• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Реальная картина выборов на Украине станет для многих шоком»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.11.2010, 13:45
Гость: Севастополец

Могу добавить только, что все знакомые, кто посетил избирательные участки 31-го, голосовали за "Русичей" и "Русский Блок", пенсионеры голосовали за "КПУ" и "ПСПУ" - а "Регионалы" внезапно вырвались вперёд, причём с солидным отрывом..? А в народе ходит слух, что "выборы" - фарс и результаты были узкому кругу жирных котов известны задолго до 31-го октября...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2010, 13:28
Гость: Севастополец

Могу добавить только, что все знакомые, кто посетил избирательные участки 31-го, голосовали за "Русичей" и "Русский Блок", пенсионеры голосовали за "КПУ" и "ПСПУ" - а "Регионалы" внезапно вырвались вперёд, причём с солидным отрывом..? А в народе ходит слух, что "выборы" - фарс и результаты были узкому кругу жирных котов известны задолго до 31-го октября...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2010, 10:23
Гость: Могиканин

Колобок, добавлю. Вот Тягнибок - он проамериканский? Конечно, если рассматривать его в ракурсе антироссийской риторики - то да. Но он также высказывается против евреев. Поэтому в Штатах его не жалуют. Также он однозначно против участия Украины в Афганистане и Ираке. Мало того, из-за Бандеры его не хотят видеть в Польше (и в Европе вообще). Так чей он?...
ЗЫ. Забавно. Юща, который не признал независимость Косово, в России считают ПРОамериканским, а Батьку, который сделал то же самое по отношению к ЮО и Абхазии в США считают ПРОроссийским...((( Правильно говорят: точка зрения определяется местом сидения...(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2010, 09:45
Гость: Могиканин

Колобок - "Я приведу. Это Украина. Особенно при Юще. Все партии, впрочем с нюансами, - проамериканские. Достаточно проанализировать заключенные договора и не заключенные договора, заявки МИДа, едва ли не войну 080808, поставки оружия в Грузию, и отдельных образцов вооружения в США...и тд.и тп.Все это делалось с ущербом для Украины."
/
Не согласен. Политика Юща была не проамериканская, а АНТИРОССИЙСКАЯ (голодомор, бандера и т.д.) - чувствуете разницу? В своей ненависти к России свидомиты, образно говоря, согласны поджечь свою хату, лишь бы у соседа сарай сгорел. Просто в этом вопросе они находили поддержку со стороны пиндосов.
Но например, тот же Ющ вывел украинский контингент из Ирака (введенный, кстати, Кучмой), не признал независимость Косово и т.д. Какая же это прамериканскость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2010, 09:32
Гость: Могиканин

Макар - "Потому что любая партия придя к власти предпочтет иметь власть в своей маленькой вотчине чем не иметь ничего в Росии (особенно при вертикали власти). Кем был бы тот же Смирнов в Росии? В лучшем случае губернатором - если путин соизволит. А там он полновластный господин."
/
Правильно. Об этом я и говорил. Добавлю, что даже пост губернатора не гарантирует власти - в любой момент можешь "утратить доверие".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 21:11
Гость: Колобок

03.11.2010 11:19
Могиканин
Может кто-то приведет пример из истории, чтобы в какой-то стране пришла к власти партия, у которой единственная идеология - ориентация на защиту интересов другой страны? Где такое было? Даже если где-то такие партии и есть, то стоит им прийти к власти, так они тут же "вспоминают" о национальных интересах./// Я приведу. Это Украина. Особенно при Юще. Все партии, впрочем с нюансами, - проамериканские. Достаточно проанализировать заключенные договора и не заключенные договора, заявки МИДа, едва ли не войну 080808, поставки оружия в Грузию, и отдельных образцов вооружения в США...и тд.и тп.Все это делалось с ущербом для Украины. И сразу станет ясно прокакие это партии. Если конечно отбросить шелуху лозунгов. Но свидомые патриоты только ей и питаются:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 19:55
Гость: макар

2 СЛаВа
//Если в Абхазии (Крыму, Придестровье) большинство за воссоединение с Россией, то почему не быть такой партии//
ЕСЛИ. Но в реальности этого ничего нет. Потому что любая партия придя к власти предпочтет иметь власть в своей маленькой вотчине чем не иметь ничего в росии (особенно при вертикали власти). Кем был бы тот же Смирнов в росии? В лучшем случае губернатором - если путин соизволит. А там он полновластный господин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 18:44
Гость: СЛаВа

Могиканин // Ведь речь идет о ПАРТИЯХ, которые ДОБРОВОЛЬНО согласны отказаться от суверенитета (то бишь собственной власти). Ну и какая партия, находящаяся у ВЛАСТИ... //
***
Речь идет о партиях, которые выражают интересы определенных групп населения. Если в Абхазии (Крыму, Придестровье) большинство за воссоединение с Россией, то почему не быть такой партии? Или для вас партия - это что-то антинародное по определению? И обязательно находящееся у власти.
Регионалы, понятное дело, продолжат дрейф в сторону Европы. Население Украины, понятно, совсем не прочь войти в ЕС. Вопрос в том, насколько это реально. Имхо, эти потреблянтские игры кончатся очень печально для наших народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 18:27
Гость: Пётр

Хотя разговоры о тотальной фальсификации – это преувеличение. Где-то конечно подкупали членов избирательных комиссий, где-то неверно подсчитали, однако это не носило всеобщий характер и наблюдалось на отдельных избирательных мажоритарных округах и относится к мажоритарщикам. В Одессе были интересные выборы, поскольку в них участвовали определённые силы и технологи из США. Связка Яценюк и Гурвиц уже говорит о присутствии интересов США. Гурвиц изначально проигрывал и лучшие технологи из США здесь были бессильны. США можно порекомендовать за нарушение демократических стандартов запретить въезд в США и ЕС глав правоохранительных органов (Валерий Хорошковский, Анатолий Могилев) и некоторых членов правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 16:03
Гость: Могиканин

Петр - "Покупали людей буквально целыми домами в ход шли и пайки и деньги."
/
А Юля подкупала буквально целую страну (причем за госсчет) - когда раздавала "свою" тысячу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 14:57
Гость: Могиканин

СЛаВа - "Такие партии бывают, укроМогиканин. Во всех разделенных странах. Немцы, как только смогли, объединились. Корейцы, китайцы, все поднимают эти вопросы, японцы трындят о Северных территориях. Американцы устроили войну, когда южные штаты попытались отделиться."
/
Вы хорошо подумали? Ведь речь идет о ПАРТИЯХ, которые ДОБРОВОЛЬНО согласны отказаться от суверенитета (то бишь собственной власти). Ну и какая партия, находящаяся у ВЛАСТИ в Тайване или С.Корее, идет на встречу пожеланиям соответственно Китая и Ю.Кореи (которые действительно поднимают вопрос об объединении, а точнее о ВХОЖДЕНИИ в их состав)?
В ГДР находящийся у ВЛАСТИ Хонекер тоже был ПРОТИВ объединения (и как показало развитие событий - правильно делал, ибо ЛИЧНО для него это закончилось печально). Но Горби его попросту слил пиндосам и ФРГ - между ними даже были соответствующие переговоры в Бонне, на которых Хонекер не присутствовал.
Ну а в США вообще объединяли с помощью войны...
Так что не путайте инструмент с пальцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 14:55
Гость: Пётр

Во-первых, хорошие результаты Партии Регионов объясняются подкупом. Прокуратуре, СБУ, МВД были даны чёткие указания не вмешиваться в ход агитационной компании кроме выходящих за все рамки случаев подкупа. Я скажу, что есть и свидетели и очевидцы подкупа и обращались и в Прокуратуру и СБУ и МВД и результата ноль. Причём лица от определённых кандидатов занимающиеся подкупом порой приходили по нескольку раз в одни и те же квартиры, чтобы подкупить. Подкуп носил массовый характер и все о нём знали, и был как прямым, так и косвенным. Подкупали подарками, пайками, услугами и даже деньгами. Но, пожалуй, всех переплюнула в Одессе “Партия Зелёных” и её представители в лице Крука Юрия Юрьевича, Крука Вячеслава Юльевича, Яковлева Станислава Владимировича, которые подкупали только деньгами и по 100 грн. на человека. Доходило порой до смешного, когда средь бела дня вам звонят, и вы открываете и вам тычут 100 грн. и говорят – это подарок от Крука или Яковлева. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 11:42
Гость: СЛаВа

Могиканин // Что касается пророссийской партии в Украине, то это по любым стандартам нонсенс. Таких партий в природе не бывает. Может кто-то приведет пример из истории, чтобы в какой-то стране пришла к власти партия, у которой единственная идеология - ориентация на защиту интересов другой страны? //
***
Такие партии бывают, укроМогиканин. Во всех разделенных странах. Немцы, как только смогли, объединились. Корейцы, китайцы, все поднимают эти вопросы, японцы трындят о Северных территориях. Американцы устроили войну, когда южные штаты попытались отделиться. Никто не разбрасывается ни землями, ни народами и не переписывает историю в угоду заокеанскому дяде (для которого, что русские, что украинцы - индейцы).
Украина создана русскими. А юго-восточная Украина - вообще русская земля, которая насильственно украинизируется (да еще на российские деньги). Государство Украина - антироссийский проект, который уничтожит Россию и сам сгинет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 11:19
Гость: Могиканин

ПР - не национал-буржуазная, а просто буржуазная партия. Да, она защищает национальные интересы и интересы национальной олигархии. Но это не повод причислять ее к националистической - так поступают все буржуазные партии. Вот тягнибоковская "Свобода" - типичная национал-буржуазная партия с шовинистическими замашками (и с креном в русофобию).
Что касается пророссийской партии в Украине, то это по любым стандартам нонсенс. Таких партий в природе не бывает. Может кто-то приведет пример из истории, чтобы в какой-то стране пришла к власти партия, у которой единственная идеология - ориентация на защиту интересов другой страны? Где такое было? Даже если где-то такие партии и есть, то стоит им прийти к власти, так они тут же "вспоминают" о национальных интересах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 09:03
Гость:

Помянем Виктора Степаныча - бывшего посла. Не знаю как оценить его посольство, но мужиг вроде был не злобный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 08:08
Гость: СЛаВа

no name //ПР вовсе не пророссийская партия, про это много и многие еще раньше говорили в том числе и здесь на КМ. //
***
Это партия украинских национал-олигархов, о чем прекрасно знают российские либерал-олигархи. Понятно, что те и другие - антироссийские. На том и спелись.
Никакой поддержки русскоязычным в Крыму не было, кроме лужковской. А теперь, когда изгнали Ю.М.(сохранившего для России Севастополь и ЧФ), Крым начнет уходить, как уходит Белоруссия (в угоду Западу), подгоняемая пинками либерал-одобрямсов. Впрочем, на фоне скорого развала, к которому ведут Россию либерал-олигархи, это уже неважно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 23:42
Гость:

"Практически нигде не видно тех альтернативных сил, которые ратовали за более последовательную реализацию ПРОРОССИЙСКОГО курса в Крыму, где во многих городах победу одерживают «регионалы»." /Шуров/
***
Может г-ну Шурову и его начальникам следует подумать о ПРОБЕЛОРУССКОМ курсе Украины?
Буквально на днях Украина подписала договор с Белой Русью о прокачке венесуэльской нефти по украинским нефтепроводам.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 23:12
Гость: сомневающийся

Я вообще не понимаю термин "пророссийская партия". С какой стати какая бы то ни было партия в какой-либо стране должна быть пророссийской? А есть ли в России проукраинская партия? Пробелорусская? Проузбекская? Да у нас даже проамериканской партии нет, а есть только "просвойсобственныйкарманские" партии, зато в избытке! Партия может выражать какие-то бизнес-интересы русскоязычного населения Украины, но говорить на русском, быть русским, и быть на Украине против Украины и за Россию - это бред какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 21:45
Гость: no name

ПР вовсе не пророссийская партия, про это много и многие еще раньше говорили в том числе и здесь на КМ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 18:03
Гость: Mag

Неуч автор полагает, что Партия Регионов и тягнибоковская "Свобода" это какие-то антагонисты. Между тем это две правые националистические партии. Одна национал-буржуазная. Вторая более всего похожа на национал-освободительное движение. Но по сути это естественные союзники. Если это учесть - многое станет понятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 12:55
Гость: макар

Иными словами даже крым не голосует за пророссийские партии. Что лишний раз доказывает что они нафиг никому не нужны в украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 11:00
Гость: zheck7

Севастополь,а ты на самом деле кто,подкидыш помаранчевый?или потомок прихлебателей фашистских(татар)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 10:15
Гость: Севастополь

>>>>а в реальности получают около 52%

Непонятно, откуда у автора такая цифра. После подсчёта 3/4 бюллетеней в Севастополе у ПР - 31%. По Крыму - примерно так же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2010, 16:22
Гость: Колобок

04.11.2010 09:45
Могиканин

Колобок - "Я приведу. Это Украина. Особенно при Юще. Все партии, впрочем с нюансами, - проамериканские. Достаточно проанализировать заключенные договора и не заключенные договора, заявки МИДа, едва ли не войну 080808, поставки оружия в Грузию, и отдельных образцов вооружения в США...и тд.и тп.Все это делалось с ущербом для Украины."
/
Не согласен. Политика Юща была не проамериканская, а АНТИРОССИЙСКАЯ (голодомор, бандера и т.д.) - чувствуете разницу? В своей ненависти к России..они находили поддержку со стороны пиндосов.
Но например, тот же Ющ вывел украинский контингент из Ирака (введенный, кстати, Кучмой), не признал независимость Косово и т.д. Какая же это прамериканскость?///Не чувствую. Антироссийскость в исполнении Украины, это и есть проамериканскость. Потому, что Россия единственная страна в мире, которая имеет возможность уничтожить США. Техническую и ментальную. А любой уровень не дружбы с Россией, проукраинским силам не выгоден. А Косово - нюанс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2010, 16:32
Гость: Колобок

04.11.2010 10:23
Могиканин
Колобок, добавлю. Вот Тягнибок - он проамериканский? Конечно, если рассматривать его в ракурсе антироссийской риторики - то да./\ Правильно./\ Но он также высказывается против евреев. Поэтому в Штатах его не жалуют. Также он однозначно против участия Украины в Афганистане и Ираке./\ Это реверанс местным избирателям. Когда в них отпадет нужда, все поменяется. Ющ тоже на майдане про русский язык кукарекал./\ Мало того, из-за Бандеры его не хотят видеть в Польше (и в Европе вообще). Так чей он?.../\ А ЕС это не ЮС. ЮС вовсе не нужна Украина в ЕС./\
ЗЫ. Забавно. Юща, который не признал независимость Косово, в России считают ПРОамериканским, а Батьку, который сделал то же самое по отношению к ЮО и Абхазии в США считают ПРОроссийским...(((/\ Уже не считают. И в немалой степени из за ЮО и А./\ Правильно говорят: точка зрения определяется местом сидения...((( /\ Пока АГЛ давал повод считаться пророссийским-считали. Теперь - нет. Так, что поговорка не к месту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2010, 15:28
Гость: Пётр

Конечно, были другие причины хорошего результата Партии Регионов это и сжатые роки избирательной компании, административный ресурс, финансовый и медийный ресурс, низкая явка, отсутствие сильных конкурентов, однако больше всего помогла мажоритарная система. Подкуп плюс мажоритарная система дала Партии Регионов большинство в местных советах. Покупали людей буквально целыми домами в ход шли и пайки и деньги. Если бы правоохранительным органам не была дана команда не трогать, то Партия Регионов пострадала бы больше всех. Конечно же, к процессу подкупа присоединились и другие партии это и ”Фронт Змин” и “Партия Зелёных” и другие более мелкие игроки. Причём Одесса была вся буквально увешана объявлениями с номерами телефонов, предлагавшими продать голос. Причём всё это сопровождалось цирком и заявлениями со стороны Януковича и глав, Одесских МВД, СБУ и Прокуратуры о сверхусилиях в деле обеспечения законности и порядка. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.