Комментарии по теме: «Речник» стирают с берегов Москвы-реки

всё это так-вроде бы законно.Но законны ли миллиарды Батуриной, место которой на нарах вместе с её мужем Юрием.И гаость в том,что на месте незаконных построек будут законные постройки клана Батурина-Лужковой...только то и всего.

Если это единственое жилье, то откуда приехали все эти владельцы $10 млн. домов? Можно опубликовать фамилии владельцев домов СНТ? Они не платят налоги муниципальные, т.к. постройки незаконные. Они посто воспользовались ситуацией - бездействием местных органов власти.В первую очередь: пора налоговикам проверить - откуда у владельцев средства?

Не понятно, а где налоговая инспекция? Ведь стоимость домов $10 млн.

"То, что происходит с "Речником", - это законные действия властей, которым противостоят, с одной стороны, те владельцы дач, которые незаконно построили свои здания, и еще некоторые политиканы, которые на любом конфликте хотят себе поднять авторитет, но ничего не получится из этого", - сказал Лужков агентству. Что то мне кажется если за этими добрыми делами стоят такие люди-вряд ли на месте "Речника" будет сад... или парк...

Отчего же, можно и посочувствовать проиграшемуся в рулетку. Но благоразумные люди в рулетку не играют и деньги в неоформленную землю не вкладывают.

Российская власть успешно эксплуатирует менталитет народа, которой как нельзя выпукло выражается в поговорке - "У соседа околела корова, казалось бы мелочь, но приятно". Вот и протестные в пользу решения властей Москвы посты как -нельзя лучше своидетельтвуют об этом. Ведь полохо не то, что ваш сосед построил трёх этажный дом, плохо то, что Вам поке не удаётся осуществить то же. Но будет праздник и на вашей улице. Просто для этого в стране должны быть добрые благожелательные граждане, как , например, в Австралии, а не озлобленные на всех и вся.

Граждане не в курсе, что по решению суда сносились и не такие особняки. Просто в том случае на незаконность построек указал не какой-то там Митволь, а администрация Президента. И ничего, и отменили всю цепочку сделок купли-продажи. А давайте все в чистом поле понастроим особняков, у госудаства ни рук ни глаз не хватит, чтобы нас немедля ущучить, а потом мы все узаконим по дачной амнистии. И пущай гастрабайтеры строятся где не попадя. И потом говорят, у нас это - единственное жилье, сносить не могите.

Префект Западного административного округа Москвы Юрий Алпатов заявил, что на месте снесенных домов появится парковая зона.

Думаю, что автору статьи надо было бы не цитировать взгляды на проблему заинтересованных сторон, а изучить правоустанавливающие документы на использование спорной земли, а потом ознакомить общественность с сутью конфликта.

Мало того, что надо сносить строения в охраняемых зонах, желательно еще и восстановить ландшафт. И средства взыскать 50/50 с застройшика и чиновника, подписавшего разрешение на строительство (если уж оно фигурирует)

Интрсно, когда очередь дойдет до Прохорова с Абрамовичем и иже с ними? Разве кто-то смневаетя, что они получили то, что имеют законным путем?

Я тут не буду полемизировать по поводу того, что подступ к водоёмам должен быть свободен для всех, однако тогда везде надобно бы пройтись большим бульдозером по прибрежным зонам. Но дело не в этом, а в безобразной форме, в какой этот снос проводится. Во-первых куда смотрели власти, когда возводились эти дома? Потом чего они безмолствовали многие годы? И почему это Лужок засуетился сегодня? Может потому, что из-за кризиса у его семейки прохудился кошелёк? Или вы, дорогие форумчане думаете, что это делается в интересах песионерки баба Клавы? Уверяю вас, идет очередное перераспределение собственности, при котором выделяются бабки, как при химической реакции газы. В некоторых странах, если дом подведён под крышу, его нельзя сносить по закону. Можно наложить штраф на провинившегося, в конце концов можно конфисковать, если дом постороен на сомнительные деньги, но сносить добротное жильё, когда в стране перманентный дефицит жилья-это глупость, которую могут совершать только в России.

Ещё одна беда России - это дачники...

22.01.2010 11:23
"КАМО"

Гена! А желчь так и плещется, выплескивается. На здоровье жалоб не имется? Ваш сосед!==Ну если Камо,то наверняка не сосед,а если даже и сосед,то наверняка не земляк.Желчь не плещется,я за справедливость.И на здоровье пока не жалуюсь,особенно на печень.

Подступы к берегам рек озер и к лесам должны быть доступны для всех людей.Надо убирать с нашей земли "речников"и привлекать к ответсвенности за такие постройки

Гена! А желчь так и плещется, выплескивается. На здоровье жалоб не имется? Ваш сосед!

Вид этих "трех этажных построек" , как то не похожи на садовые одноэтажные домики с мансардой , которые разрешали строить на 6 сотках .

все правильно убрать речников с общей земли и оштрафовать

Очень мне интересно, а доберется ли дорогой Юрий Михалыч до участков в Серебряном бору, закрывающих свободный доступ к берегу Москвы-реки? Когда-то лет 20 назад земля выделялась там в частности организациям слепых на льготных основаниях.

22.01.2010 09:39
Геннадий

Сейчас начали робенько так браться за второе звено в городах,не трогая высших чиновников.

А вы думаете дойдет и до чиновников? Я не верю. Потому что об этом говорят уже с 2000-го года, а произвол чиновников только растет в геометрической прогрессии. И бездействие чиновников тоже так же растет. Если ты хочешь дом построить законно, тебе надут тысячу поводов для того чтобы ты не смог построить, либо строительство затянется на долгие-долгие годы. Но если нужным людям дать определенную сумму, то тогда для тебя все двери открыты. А если через какое-то время, через 10-15 лет, выяснится что твоя постройка незаконна, то снесут твой дом и пострадаешь только ты, а чиновник как ел булку с красной икрой, так и будет продолжать есть. Кто в этом виноват? Я который хотел законно построить дом, но не дали, пришлось не законно. Или чиновник который в нужное время просто "не видел" как я строю дом.

Закон должен быть для всех одинаков

22.01.2010 09:04
Prontium==Да я не против этого поста,наоборот,поддерживаю.Перед законом должы быть все равны.А то что получается?У нас Россель отдал на порубку почти весь лес в области бандюгам,а сейчас получил высший орден.Цигане в своих поселках(это которые нигде и никогда не работали!)в Екатеринбурге строят хоромы один другого краше и растут они быстрей грибов.На какком основании?На какие деньги?Кто разрешил?Куда идут налоги от суммы застройки?
Сейчас начали робенько так браться за второе звено в городах,не трогая высших чиновников.Я буду очень доволен,когда земля будет гореть под так называемыми "неподсудными",почему и ратую за Закон.И тот,кто сломает этой гниде хребет,будет достоин памятника вместо Александрийской колонны.Но где такой гигант?

Я бы ещё вздрючил тех кто допустил возведение этих дворцов...

Правы Геннадий, Remus ! Мне вот только не понятна реакция СМИ, канала Россия, например, сегодня утром расписали эту тему как будто пострадали совершенно невинные люди, ну прямо таки агнцы. Эте же люди часто понтуются "бабло побеждает зло", а тут овечками прикинулись, пострадавшие, ёпрст. А центральные СМИ ещё и на их стороне, и "Россия" туда же.

Хватит "бедненьким" грабить, хватит таскать охапки зелени и не подчиняться никаким законам !

"А когда строили что никто не видел? почему тогда не пресекли." По этой логике, уважаемый prontium, и никакого больного лечить не следует. Придёт такой больной к врачу, а он вместо лечения скажет "не надо было раньше пить/курить, надо было спортом заниматься" и помашет ручкой...

Есть решение СУДА, закон требует его ИСПОЛНЕНИЯ ! В Греции тоже встечаются такие же ситуации,валят и не такие дома- валят, живите по - ЗАКОНУ, а не по ПОНЯТИЯМ!!!! А самого ВОЛАВИЧА,- давно надо было - посадить, авантюрист редкой- масти!

22.01.2010 08:51
Геннадий

Так я ничего и не говорю не должны соблюдать закон. Мы должны. Только, как вы правильно сказали, все,от уборщицы до министра. Почему даже не разбираются кто проглядел эти незаконные строения. Почему его не наказывают. А его не накажут, даже и разбираться не будут. В этом я уверен. Что бы не было этих незаконных построек нужно наказывать не только кто построил, но и кто позволил, проглядел. Я никогда не поверю, что этих строений никто не видел. (Может быть они замаскированны были? ))) ). И ОБЯЗАНЫ были пресечь в момент возведения построек. И не надо ссылаться на годы беспредела. Тогда тоже были и главы управ, и мэр. Они и сейчас в добром здравии. Так пускай взыскивают и с них. Почему они проглядели.

22.01.2010 08:40prontium]
1.Согласен с Вами.Возможно были устные разрешения за определенную плату, которые сейчас к делу не подошешь.
2. Дача с садовым участком - это одно, но постоянное место жительства без регистрации (прописки)- это совершенно другое, т.к. под видом "садоводов" могут проживать черт знает кто.
3. Для властей был бы большой плюс, если бы с таким же успехом стали сносить дома "денежных мешков", особенно те,что построены с нарушением законов и на ворованные деньги.А то, такое чувство, что кроме Митволя этим делом никто не занимался.

prontium==Если не ошибаюсь,статьи о незаконных застройках появились давно,в частности застройка Пугачевой на берегу водоема.Во времена беспредела богатенькие настолько уверовали во всесилие денег,что решили - им все можно.
И вообще я не понимаю,то мы твердим,что Закон должен быть превыше всего,то опять поворачиваем вспять.Лично я буду считать систему состоявшейся,когда по Закону будут жить все,от уборщицы до министра.

22.01.2010 08:23
Геннадий

Какие бедненькие и несчастненькие!Надо же,вложил в строительство нажитые непосильным трудом миллионы на земле без документов,действуя по правилу,деньги разрулят любую ситуацию,а оказался облом.А на месте властей надо еще спросить,на каком таком основании нарушали закон,строя,ну и,естественно,откуда деньги,Зин?И еще заплатить налоги за постройку этих шалашиков.

Ну да построили может быть не законно. А когда строили что никто не видел? почему тогда не пресекли. Ведь поселок простоял не один день, год. Или кто-то получил деньги чтобы закрыли глаза. Тогда почему не наказывают его. Почему всегда обнаруживают незаконные постройки только через много лет. Почему несут наказание только эти люди.

Дело не в том, что разрушили не законные строения, а в том, что на их месте , с большой долей вероятности, появятся другие-"правильные" коттеджи "правильных" людей. Я бы понял снос в одном случае- если эта земля будет действительно принадлежать простым гражданам . Если Вы посмотрите СНИПы, то снести на самом деле можно 80% домов в любом СНТ. Причина - между деревянными строениями пригодными для проживания расстояние составляет между каменными домами 6 метров, между каменным и деревянным -10 метров, между деревянными – 15 метров.

Какие бедненькие и несчастненькие!Надо же,вложил в строительство нажитые непосильным трудом миллионы на земле без документов,действуя по правилу,деньги разрулят любую ситуацию,а оказался облом.А на месте властей надо еще спросить,на каком таком основании нарушали закон,строя,ну и,естественно,откуда деньги,Зин?И еще заплатить налоги за постройку этих шалашиков.

Прошу прощения - http://www.rusnovosti.ru/popupplayer?type=release&id=71196&param1=22502

Земельный то вопрос самый актуальный. И революция 1917 года решала в первую очередь вопрос земли. А у Вас в Москве земля-то дорогая, даже очень. Воздушные Дворцы надо было строить, тогда бы не было б проблемы.

Ой блин, бедненькие жители, как же они дальше будут жить без своих трёхэтажных дач то? А если серьёзно - Если плюёш на закон, то будь готов что закон плюнет на тебя... )И не надо разводить трёп о частной собственности и т.д. Суд решение вынес и его надо выполнять - если сами жильцы не захотели это делать - за них это сделает экскаватор и судебные приставы.

Если у людей нет на руках документа о предупреждении, то считайте, что их не предупредили. А вообще-то, прежде чем строить и вкладывать деньги в землю, которая не является вашей собственностью, надо думать. Ну, а если им деньги некуда девать, то уж извините.

В этом речнике 60 лет назад дали во временное пользование уч-ки земли под огороды.С условием что никаких построек не будет,только огород для сотрудников платины.Сейчас вы ненайдёте среди проживающих там не одного сотрудника платины а постройки в три этажа.И все эти депутаты с Жириновским всё это пиар.Не одного документа на землю не может быть т.к рядом с платиной строить нельзя.

Перекатка с других СМИ. Здесь интересней и по моему более достоверная информация - http://www.rusnovosti.ru/popupplayer?type=release&id=71196&param1=22502

Самое ужасное в этой истории, что все эти дела происходят после выборов в МГД. Сначала люди из ЕДра получили голоса избирателей тем или иным способом, а за тем- сделали то, что считают нужным...
Создается впечатление, что наша жизнь не стоит и ломаного гроша...

Дома не оформлены, не сданы в эксплуатацию, не стоят на учете в налоговой, поэтому с них совершенно законно не взымался налог на недвижимость. По поводу 11 млн долл это вообще смех. Эскаватор сносил деревянное шитовое двухэтажное здание с мансардрй. Стены утеплены пенопластом 150 мм. Такое вместе с фундаментом строится за один сезон. Красная цена такого строительства 2 млн, но не долларов, а рублей. По цене 11 млн владельцы хотели бы продать деревянный дом с участком. Бизнес кота Матроскина.

Вы споткнётесь о МОЁ! (Лев Троцкий - большевикам)...

По стоимости. то есть цене вопроса. Сотка московской земли в Крылатском - это примерно как стоимость квадратного метра. то есть 5 000 долларов США. Сотка. значит, поллимона. Участок 6 соток - это 3 миллиона. Долларов. а не рублей.

Поэтому - вопрос не только в стоимости строений.

Документов на землю нет ни у кого из таких "садоводов". Участки выделяло ведомство - там вообще смесь разных земель - есть и московская (городская) земля. и государственная (ведомственная).

Вообще-то вопрос неоправданно затянут. На моих глазах рушили огороды в долине реки Яуза , но это было лет 40 назад... с трудом прпомнил.Пригнали солдат и трактора. и за три дня всё уничтожили. Но там ещё не было коттеджей. а были сараи. хотя кое-в каких можно было и ночевать. А если бы затянули до сегодняшнего дня - были бы и там коттеджи....Кто-то бы обнаглел. А разрешили (закрывали глаза) из-за проблем с продовольствием.Начали разрешать ещё в войну.

НО О РАВЕНСТВЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ!!

Наши граждане не отличаются стремлением к уплате налогов, в частности налога на имущество в виде построенных домов, что и является основанием затягивания строительства. Владельцы участков, на которых строятся дома, по объективным и субъективным причинам растягивают строительство на долгие годы, а до тех пор пока новый дом не предъявлен государственной комиссии для приемки в эксплуатацию и не принят ею, он не существует и как объект налогообложения. Cобственникам недостроенных коттеджей и избушек надо платить налоги.

Вообще-то налоги - налогами. но речь в данном случае упирается именно в ГОРОДСКУЮ МОСКОВСКУЮ ЗЕМЛЮ.

Выделяли-то под временные огороды, а люди привыкли считать своим. Тем более, что
ИСТОРИЧЕСКИ ТАК НЕРЕДКО ПОЛУЧАЛОСЬ - ДОСТАТОЧНО ПОСМОТРЕТЬ. КАК ПОСТРОЕНЫ НЕКОТОРЫЕ СТАРЫЕ КАПИТАЛЬНЫЕ ДОМА..ДА И НОВЫЕ... ЕСТЬ ЖЕ ПРИМЕРЫ НОВОСТРОЕВ В ТРИДЦАТЬ ЭТАЖЕЙ, БУКВАЛЬНО ВО ДВОРАХ. - В 20 МЕТРАХ ОТ ДРУГИХ ДОМОВ - КОТОРЫЕ ПОСТРОЕНЫ ПОЧТИ НЕЗАКОННО. А ПОТОМ УЗАКОНЕНЫ...СНОСИТЬ НЕ ПРИНЯТО, А ВЗЯТКИ МНОГОЕ РЕШАЮТ...А ПОТОМ ПОЗДНО...НА ЭТО И РАСЧЁТ...