Комментарии по теме: «Российская элита является гораздо более архаичной, чем весь народ в совокупности»

Все эти стенания Юргенсов и всей правящей олигархической безответственной верхушки лишь доказательство их полной некомпетентности и растерянности. 19 лет распила,упоение властью и финансовым могуществом оказалось просто пшиком,нулем без палочки.Архаичный народ выживал,они жировали. Пришло время подвести итогию

Признать публично свое несоответствие народу, проживающему на земле, которой управлять взялись - это ли не признак крайней невменяемости? Какой вывод? Изменить народ? Это можно сделать лишь через смену трех-четырех поколений. А они сами что - вечны? Так это значит,как в "Статском советнике": "Так В-вы , бес (ы)?"

Бесполезно все это. Либерал-олигархи доведут Россию до лучины и развала, оболгут и обгадят, а потом будут рассказывать (в лондонградах и куршавелях), что она была обречена (как рассказывают про СССР) - как несуразно большая, населенная к тому же ленивым и пьющим народцем, способным работать только из под палки.

"Нынешний уровень социальной поляризации в России является тормозом развития"
////
Напряжение между различными слоями российского общества растет быстрыми темпами, ибо у одних ("элита")-протенциал благосостояния бурно растет выше мирового уровня, а у других ("народ")- резко падает до уровня африканских племен Мумба-Юмба. Бытие, как известно, определяет сознание. Поэтому требовать модернизации от народа, находящегося по вине элиты у черты бедности, нельзя.
"Элите", достигшей вершин благосостояния, модернизация не нужна, ибо от добра добра не ищут.
Сегодня главной заботой элиты должно стать создание мощной изоляции от народа,ибо разность потенциалов между ней и народом достигает критических параметров и возможно короткое замыкание.
На Кавказе оно уже имеет место быть.Ибо там отрыв местных"элит"от народа зашкалил за разумные пределы.
Чем совершеннее общество, тем меньше социальная поляризация (напряженность).
В электронике, например,напряжение между элементами упало в сотни раз!

Для Натальи. Они конечно не согласны будут. Только я уточню. Не они сами с себя будут спрашивать- а народ, через разработанный механизм представительства... А то, что они будут брызгать слюной, то они, слюни, быстро заканчиваются, если при спросе за дело всё справедливо. А вот спрашивать со своих подчинённых, тот же президент, министр будут по другому. Тогда и чушь в виде сколково с "Чубайсятиной" сама исчезнет, либо придётся сидеть. Ведь за СШГЭС наверное не только гл.инженер несёт ответственность, Ведь именно Чубайс уничтожил федеральную структуру, контролирующую безопасность ГЭС и ему отвечать надобно по полной. Вряд ли бы и премьер, если ввести, что я предлагаю, назначил на Нано технологии, да и вряд ли бы появилось СКОЛКОВО, т.к. за эти не малые затраты он бы нес ответственность (имею ввиду президента).

для iscander. Мы это уже проходили. Когда-то в тяжелейшие для страны годы Сталин ввел персональную ответственноть. От визгов с брызгами слюны до сих пор уши глохнут. Наши "управители" на внедрение ответственности не способны. Иначе придется в первую очередь спросить с себя.

Наша "ЭЛИТА" безпринципна и паразитирует на теле "ПЛОХОГО" народа. Лекарство одно. Во-первых, привести в соответствие права управленцев с их ответственностью. Чем выше права, тем выше ответственность. Например, министер - права управлять, т.е. принимать решения по отрасли, тогда ответственность за отрицательный результат - пожизненное заключение. Понимаю, не погравится многи управленцев. Чтобы было прозрачно и справедливо оговорим правило-закон о высшем чиновнике. Чтобы оценить его деят., должна быть цель, задачи, стратегия, сроки развития. Тогда можно проверить и понести справедливую "ответственность". Министры, чиновники не могут входить в олигархические системы, заниматься бизнесом, в том числе через подставных лиц. Вернуть природные ресурсы стране, либо пусть олигархи выкупят по "рыночной" стоимости природные ресурсы. Перед законом все должны быть равны. Просто равны. Нам надо перестать болтать, а конструктивно обсуждать возможности создания условий для успешного развития.Продолжен

да,Ремизов.Ты сто
раз прав.Российская
олигарxия совсем
не обеспокоена
слабостью России.
Олигарxи высасывают кровь
из России.

"Коррупция - это вековой порок русского народа" /Медведев/
***
Давайте немного изменим эту фразу:
"Коррупция - это вековой порок еврейского народа" /Натаньяху/.
Тогда, наверно, Христос воскрес бы и на Земле воцарился бы мир.
...
=ВАЛЕРИЯ=

20.09.2010 11:55Кондрат
Вопрос-что вы подразумеваете под НОРМАЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЕМ НАЦИЙ?

20.09.2010 13:21Неполиткоректный
//Русские живут по деревням и прочее, у них там СВОИ обычаи и всякое такое АРХАИЧНОЕ о своей русскости понятие.//
Вы были в тех деревнях?Вот и не надо тут в позу умного становится!:)))

20.09.2010 20:31Глист с ушами
Валера,похоже ты дура потому что считаеш что на такую дешовку поведутся.Хотя чёрт его знает-может и поведутся,но чего стоят бараны ведь они бараны!
Как сегодня у тебя с клиентами-обслуживаеш хорошо ли их ты?
Кстати тут читал что вас заставляют проходить проверку у врача на спид не раз в месяц а два.Наверно накладно это тебе. :)))

Народные средства для избавления от глистов:

* Клизма из чеснока оказывает хорошее действие на глистов.
=ВАЛЕРИЯ=

Гельми́нты (в просторечии глисты, от др.-греч. ἕλμινθος — паразитный червь, глист) — общее название паразитических червей, обитающих в полостях тела (например, в кишечнике или целоме и других тканях) человека.

По данным ВОЗ каждый год приблизительно каждый второй человек на планете заражается одним из трёх основных видов гельминтов, что приводит к аскаридозу (1,2 млрд чел.).
Для сохранения вида все паразиты в процессе размножения покидают организм хозяина, переходя во внешнюю среду или организм нового хозяина.
Круг возможных хозяев и механизм передачи паразита от одного хозяина другому (или от хозяина во внешнюю среду и далее) определяют пути циркуляции паразитов.
=ВАЛЕРИЯ=

С чем не справился Гитлер справимся мы. Юргенс на правильном пути.
Гитлер оккупировал только часть территории СССР. Мы же захватили всю территорию СССР, исключая Белоруссию. Но с БССР мы скоро справимся. Этого славянина Лукашенко мы повесим, как вешали и всех партизан-террористов.
Коммунистический Китай, мы, глисты с ушами, также уничтожим изнутри через пропаганду вседозволенности (свободы и демократии).
Глупых иранцев мы стравим с глупыми арабами, а быдло-славян направим туда на наших десантных кораблях "Мистраль".

А совковые атомоходы мы используем для испытания наших новейших ракет "Булава".

dflbv и Кузя абсолютно правы.
"Нет индустрии и нет ее потребностей, а сколково нате."
"И где должны поглощаться труды "Сколкова"?-в промышленности.Иначе кому эти "инновации" нужны?"
////////////////////////
Без индустрии разговоры о модернизации - бездарная болтовня. Мнения по этому вопросу менеджеровов всего и вся, юристов-экономистов мало чего стоят. А унижать русский народ не надо...

Возбмём в руки арифметику и сделаем задачку для второго класса средней школы.Имеем 140 млн. душ,из которых грубо половина трудоспособных.Армия,силовые и охранные структуры,управление с чинодралами ок.10 млн."Культура"(попса,ТВ,СМИ),музеи,заповедники,преподаватели всех уровней,остатки науки,медицина,дошколята ,интернаты и т.д.-ок.15 млн.Рублёвщики,тусовщики и обслуга-ок.1 млн.Юристы с нотариусами,банкирами,продавцами и безработными-ок.20 млн.С/х-пусть 10.Гастрабайтеры-ок.10 млн.Сколько может обеспечить или занять "Сколково"-?Пусть 500 тыс.Но всю эту ораву надо кормить прибавочным продуктом.А дети и пенсионеры?И где должны поглощаться труды "Сколкова"?-в промышленности.Иначе кому эти "инновации" нужны?А промышленность,которая по идеям не только модернизации является кормилицей всего,должна будет создаваться заново?

Александру.
Выкидывают модераторы мои посты,а я даже не матерюсь, хоть очень хочется. Не нравится им ледоруб. Но я же не к топору зову Русь, а всего лишь к ледорубу. Некий Александр пишет, что Путин и Медведев не могут не быть пророссийскими по определению. Очень может, может быть они направду такие. Правда как быть с Горби и ЕБНом? Вряд ли их можно отнести к категории русофилов. Здесь я не касаюсь национального вопроса. Для меня русский это тот, кто живет в России, думает по-русски, ведет себя по-русски и любит Россию, он может представителем народа нивхов. Но вот представители элиты: они ненавидят Россию и дорог им Запад, вернее их счета в Западных банках. И устроят они нам такую модернизацию, что русских (в широком смысле) просто не будет. Я не касаюсь темы президента и премьера и даже московского мэра из соображений политкорректности.

Не надо все усложнять,наш менталитет противоречит модернизации аля европа ,но хорошо соответствует азиатскому типу ,надо честно сказать ,что мы азиаты и повернуться к подыхающей европе задом.Белоруссия пошла по азиатскому пути вот тебе и правильная модернизация.А прибалтика осуществила давно все лучшие чаяния проевропейцев,все их лучшие мечты там выполнены ,в результате полный облом и самоуничтожение ,а впереди вообще аннигиляция,от всего этого болтунизма там остались только красивые фантики.

2Кондрат
В чем проявилась толковость юргенса? В том что каждое его высказывание является или бредом или провокацией? Этот деятель призывая снять с гос-ва всякую ответс-ть, говорил что когда шторм, то корабль избавляется от балласта. Он хоть бы спросил у какого-нибудь юнги, прежде чем нести ахинею. В любой пароход перед штормом балласт закачивают иначе корабль будет летать не по волнам а над волнами. И такая компетенция у него сквозит в любом предложении. Если он толковый, кто же тогда безтолковый? То же и с Сколково. Нет индустрии и нет ее потребностей, а сколково нате. И все эти нокии и дж. электрики будут здесь заниматься технологиями и развивать здесь свои произ-ва? Да они все эти ноу-хау, на законных правах будут забирать себе. Назовите мне хоть одну причину, чтобы они так не делали. Это получится вложение в хай-тек, только не в русский.

Да, уважаемый Кондрат, видите какая получается круговерть мозгов в Природе.
Вы изволили сказать, что Юргенс не про русский народ, который МЕСТАМИ он обзывал российским, и видимо СЕБЯ никак не причислял к ЭТОМУ народу как ОНЕ говорят ЭТОЙ страны.
А вот Нипельсон привел привел доказательства.
Теперь смотрите:
Русские живут по деревням и прочее, у них там СВОИ обычаи и всякое такое АРХАИЧНОЕ о своей русскости понятие.
По Юргенсу надо стало быть ТАКИЕ условия на деревне создать, чтобы поразбежались и акклиматизировались бы в городах на санаторном климате.
Вопрос:
Что им делать в городах?
В ученые- инновационщики записываться?
На место тех которые выбыли за БУГОР?
Ну ладно, шутка конечно, допустим если повезет то запишутся в охранники.
И тогда наступит модернизация наконец, и реформаторы докажут свою правоту.
Все делов то -ИЗМЕНИТЬ русское самосознание и все будет хорошо.
Как изменить?
Да примерно так:
Чтобы не отличал еврея от якута и не помнил бы сам откуда РОДОМ.

2Кондрат
Зачем же откровенно врать? Или вам нормальные отношения наций в России спать не дают?||||||||||||||
А где вы видите нормальные отношения. Назовите несколько русских фамилий во властных структурах Дагестана, Чечни, Карачаево-Черкессии. Почему Россия общая а эти территор. образования стали чьими-то? В российских городах каждый день драки с поножовщиной и милиция все время твердит про бытовую почву, откуда столько почвы? Как национальные отношения могут оставаться нормальными, когда столько перекосов.
Раньше были так называемые погромы из-за мест на базаре, сейчас на рынках русских продавцов практически не осталось (хозяев товара), и экономические причины здесь ни при чем. Как правило причины больше криминальные. Нет никакой политики, сплошные сколковы, кругом россиявпередовцы во главе с самим россиявпередовцем.

Анекдот: "Доктор, я жить буду?" "А смысл...?"
А зачем модернизация? Для роста благосостояния? Чьего? Что такое "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" вообще? В чём исчисляется? Вал, ВВП, подушный ВВП...? Какая у нас, блин, наконец-то, система ценностей? Его величество "Успех" любой ценой? ПРИБЫЛЬ! Без неё нет Успеха. "Кто успел, тот и съел". А кто не успел? А тот, кто не успел... должен пахать на того, кто успел. Повышать его благосостояние. Круг замкнулся - для того, чтобы поднять своё благосостояние надо в нашем обществе, всего-на-всего суметь успеть раньше других заставить на себя работать тех кто не успел. Ну да! Если понимать под благосостоянием только "материальные ценности", и исходя из того, что они производятся только людьми, их физ. трудом, то этих самых людей и надо значит запрячь, чтобы они пахали и пахали, да с всё большей и большей производительностью общественно необходимого труда. И отнимать из их заработка львиную долю себе. Нафига тогда народу МОДЕРНИЗАЦИЯ - Очередная плётка-погонялка.

Я то как раз прочел Юргенса. Все претензии к народу носят общероссийский характер, а отнюдь не национальный.Даже в тех случаях, когда он употребляет (возможно неудачно) термин "русские", имея в виду русское государство Россия. Так что справедливо критикуя Юргенса, не нужно приписывать ему лишнее.
А ОСОБЕННО, ЦЕЛЯ В ПРЕЗИДЕНТА, как это ясно из некоторых статей и постов.

20.09.2010 12:24dflbv...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Почти во всем с вами согласен, особенно в части ужесточения ответственности .Причем как с элиты (чиновников), так и с народа (нас с вами).И насчет критериев-тоже. А вот насчет Набиулиной-вы не правы, она (министерство) и критериями занимается и еще много чем. Конечно, насколько ее мышление отвечает требованиям-вопрос неоднозначный, но во всяком случае она не "дура при должности". И Сколково не маниловщина (пока во всяком случае). Да и Юргенс тоже толковый и незашоренный политик и ученый, но свести все к архаичному народу-серьезная ошибка. Впрочем, может он и не сводил?

20.09.2010 11:55Кондрат
Вы шутите если говорите что в России нормальные отношения наций?!
А геноцид русских в Чечне(или вам милей Ичкерия?),а нынешнее положение где русские по отношению к другим нациям вне закона!
Можно продолжить или сами узнаете?:)))

Кондрат плохо читал Юргенса:
«Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет...»
«Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому «государство– все, а мои усилия – ничего».

2Кондрат
Почему введение личной ответственности за порученное дело надо называть сталинским порядком. Если сегодня никто из верхов не несет ответственности, а только ноет, что народец не тот, так зачем нужны такие верхи.
Жесткий контроль за расходованием ресурсов необходим и меры ответственности для манагеров, судей, министров должны быть понятны и неотвратимы.
Надо заниматься делом изо дня в день рутинно, а не созданием синекур.
Должны быть критерии по обновлению основных фондов, росту произ. труда, продолжит. жизни и т.д.
С этого надо начинать, а нам все сколковы да прочую маниловщину.
Чем занята Набиулина? Отгадывает на сколько вырастим или упадем, какая инфляция и т.д. Никакого проектного мышления. Где вместо лукавых цифр проекты позволяющие экономики расти по 10-15%. Вместо этого всякие юргенсы заявляют что ничего не получится, т.к. вы, народец, сами виноваты и это - главный советник през-та. И что ждать от шефа коль свита такая?

Элита по простому-наиболее образованная и творческая часть общества,которая задаёт направление и лично участвует в РАЗВИТИИ на благо ВСЕХ.У нас элиты нет.Соответственно, нет и модернизации и прочих -заций и -итий.Есть деградация всех сфер по образцу Египта,прибалтик и др. Развитие предполагает опору на фундамент уже созданного.А разрушив фундамент в науке,образовании,промышленности...необходимо возрождать и восстанавливать разрушенное.

20.09.2010 11:23Неполиткоректный: Допустим к якутам или евреям претензий нет...Русский народ...оказывается как раз и виноват во всех бедах..."
....................................
Откуда в вас это стремление все подводить под идеи нацизма? Где у Юргенса или у Ремизова вы видели претензии (пусть необоснованные)не в адрес народа России (куда и якуты с евреями входят) , а в адрес русского народа? Зачем же откровенно врать? Или вам нормальные отношения наций в России спать не дают?

Короче говоря если упрощенно говорить, то вся наша ЭЛИТА собралась в Газпроме-Роснефти, и так по мелочам во всяких там Лукойлах-БиПи.
Там же кучкуется и МЕСТНАЯ элита, ну там МЕТАЛЛЫ типа РАЗНЫЕ-ВСЯКИЕ, рыба-лес и прочая мелочевка.
У них за ЭТО есть и вские ЛЕКСУСЫ и КОТЕДЖИ, да такие что мило-дорого сердцу становится как посмотришь.
Понятно и ДУРАКУ, что половина населения МЕЧТАЕТ как раз - в этот самый Газпром.
Это получается самые ПРОДВИНУТЫЕ.
А так, необразованные всякие, кто в ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ лавочники, а кто в охранники.
А в УЧЕНЫЕ не спешат в очередь становится.
Во времена наступили!
Некоторые даже такое говорят, что РУССКИЕ ученые повалили кто куда по белу свету, кому мозги нужны, в смысле кто платит за УМ, есть оказывается даже такие страны-государства.
Вы конечно сразу можете предположить,что это конечно НЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ.
Вот и не угадали, как раз наоборот.
И даже уже МНОГИЕ и в Китай едут и в Индию, хотя там ТАКОЕ, что и слово не подберешь какая система.

Тим, я понимаю ваши чувства, но никакая модернизация не осуществляется исключительно на базе государственного регулирования, каковой является цензура. Вам , вероятно , известно, что лицензирование в стране отменено и вместо него процесс контроля за профессионализмом например проектировщиков( строителей, химиков...и т.д.) занимаются саморегулируемые общественные организации. Так и место цензуры в обществе (и на ТВ) должны занять духовные ячейки гражданского общества, отвечающие его интересам. Другое дело, что только ли ТРАДИЦИОННЫЕ моральные ценности имеют право на появление на экране? Во первых модернизация бесспорно коснется и моральных ценностей. А во-вторых, не новость, что талант, а тем более гений в искусстве взрывает традиционность и нормы.Я думаю не нужно приводить примеры из жизни Ренуара, Модильяни, Пикассо, Кандинского, Маяковского,Малевича, Хлебникова,Шнитке да и других русских и нерусских гениев.
Именно поэтому не цензору решать. Но и ТВ не должно быть всеядно.

Управленческая "элита" совершенно не утруждает себя вообще изучением какой-либо современной теории управления. У нее есть стойкое убеждение, о наличии некого права творить, как укажет левая пятка, данное самим Всевышним, но при этом все действия сводятся к неумелому копированию без изучения контекста. "Сопли" о неподходящем для инновации народе - это открытый сигнал обществу о сдаче всех позиций государственного управления. Практически признание своего бессилия и несостоятельности, как менеджеров.

20.09.2010 10:44
Странник

"Какая элита, о чем мы говорим. Нынешняя элита - это мородеры разрушенного СССР."
Ну и что делать с мародёрами? Чего они заслуживают?...

Видите как получается.
Элита ЖЕЛАЕТ модернизации, а народ получается против.
Для чего элите модернизация?
Очень просто:
Потому как при ихней власти, буржуйской типа, в стране бурным ходом идет не РАЗВИТИЕ а ДЕГРАДАЦИЯ.
Получается не по НАУКЕ а по ЖИЗНИ, что капитализм в России ведет себя очень странным образом.
Понимаете какая петрушка получилось?
Кто виноват?
ОНЕ дают ответ:
НАРОД.
Что за народ?
Российский или по существу?
В смысле весь ПРОСТОЙ, или же по НАЦИОНАЛЬНОСТИ?
Оказывается как раз по национальности.
Допустим к якутам или евреям претензий нет.
А вот и наконец таки вспомнили РЕФОРМАТОРЫ социализма в капитализм, именно про РУССКИЙ народ.
Он оказывается как раз и виноват во всех бедах.
Опять двадцать пять.
И социализм с ним не удалось построить, а теперь видите ли капитализм мешает строить.
Тут двойные вилы как раз и вылазят:
Забери у наших капиталистов нефте-газ и ПРОЧИЕ ресурсы, глядь капиталистов то и нету НАСТОЯЩИХ.
Модернизаторов наших неуемных.
Далее

Ну что тут комментировать? Ремизов однозначно подтверждает практически все, о чем говорит Юргенс, с той лишь разницей, что ответственность за деградацию человеческого капитала (наблюдаемую на КМ.Ру в том числе и в росте националистических настроений, ностальгии по советским и , что малопостижимо, даже сталинистским порядкам...) в отличие от Юргенса ремизов возлагает как раз на элиту, а не на ментальную несовместимость нашего (не тлолько русского) народа с проблемами модернизации. Т.Е. архаичность масс-не повод элите останавливать процесс модернизации, а уж тем более не повод воровать и уматывать за рубеж .Тем более, что в этом процессе замечены совсем не только чиновники, но и художественная и научная элита, лучшие люди страны.
Да вот уж против этого никто не спорит.

Какая элита, о чем мы говорим. Нынешняя элита - это мородеры разрушенного СССР.

Современная Российская элита не способна к управлению, интеллектуально бесплодна и коррумпированна. Теперь мы видим попытку переложить ответственность за провал в управлении на народ. Плохому танцору всё время что-то мешает.

Группа А в любом случае остается "государственной". В другом качестве она просто не может существовать. Либо она бывает государственной в прямом смысле, либо она покупает государство, ставит во власть своих "эффективных менеджеров" и государство становится союзом корпораций, олигархией, как у нас в России или в США.

ruswalenok: "Группу "Б" нужно было отдать в частные руки"...Абсолютно согласен, ещё добавил бы - группу "А" нельзя отдавать в частные руки ни в коем разе ! Это должны быть государственные предприятия, возможно с небольшим участием частного капитала.

"Это происходит на фоне абсолютно бессмысленной и отупляющей картины, которую дают массмедиа"...Трудно не согласится, как и с Лужковым о том, что общество находится в катострафическом состоянии и не готово к модернизации. А вот Медведев, считает, что всё нормально и не видит проблемы, которую видят 80 % граждан (я о и необходимости цензуры на ТВ в русле традиционных нравственных ценностей)

Моё личное мнение о наших реформах последних десятилетий следующее - это трансформация общей архаичной ответственности, доставшейся нам от СССР в личную безответственность.
Именно этот факт однозначно объясняет всю бестолковость наших реформ. Тех, кто хотел личную свободу трансформировать в личную ответственность - либо уехал за рубеж, либо должен был делать это с учетом превалирующей тенденции шаблона поведения 90-х. Само по себе богатство – это хорошо, но надо учесть: как оно получено, какой пример его получения дает молодому поколению и как оно служит в конечном итоге во благо государства.

Юргенса надо срочно отправлять в Америку для модернизации американской экономики? так как это агент влияния Запада.

Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...

Мои искренние поздравления автору!
Тема актуальная, анализ адекватный. Выделю три позиции, им подчёркнутые:
- чтобы в стране начались изменения, капитал машиностроительной промышленности должен получить несравненно большее влияние во власти нежели сейчас, когда "правила игры" в экономике диктуются в основном сырьевиками и спекулянтами-финансистами;
- СМИ российские работают на деградацию общества;
- ну и вывод - "не в бровь, а в глаз"!
"...пенять на народ со стороны человека, который мыслит и говорит как представитель элиты, просто несерьезно. ... именно тотальная безответственность правящего истеблишмента является главной причиной деградации общественного капитала в России."
Порадовали уважаемый Михаил Ремизов! С удовольствием говорю вам это, без иронии.

Дело в том, что "модернизация" в России идет, причем не просто идет а бежит, другое дело, что это за "модернизация". В России стремительно внедряется модель государства подобного США, в этом государстве будут до минимума сведены все социальные обязательства перед населением, а все функици государста переданы на конкурсной (видимость экономических либеральных свобод) основе частным компаниям.
Во многом это уже произошло: МПС переформировано в РЖД, здравоохраниение передано частным страховым компаниям, энергетика во многом частная, пенсионное обеспечение, государственные финансы во главе с центробанком, впереди реформа образования (которое будет сведено до минимума), и еще много других примеров ...
Вот такой модернизации население безусловно противиться и даже будет саботировать.

Более того, о такой "модернизации" государства Российского всегда говорили Чубайс, Гайдар, Кох и остальные их единомышленники. Сократить до минимума присутствие государства во всех аспектах жизни в стране, государство собирает налоги и раздает эти средства на всевозможные гос.программы: доступное жилье, народный автомобиль, олимпиада, восстановление Саяно-Шушенской ГЭС, жилье погорельцам и так далее ...
Таким образом этому модернизированному государству, точнее руководителям этого государства выгодны любые темы, проблемы, катастрофы на которые можно выделить больши средства.
Осваивать эти средства будут частные компании, которые принадлежат (не явно) руководителям этого государства

каков медведев, таковые у иво и юргенсы.

Надо определиться со словом элита. У Дементьева есть двустишье. Первый стих воры, второй, они же элита. Элита - лучшие представители страны определившие основой своей деятельности её развитие, улучшение благосостояние народа, укрепление мощи гос-ва и т.д. Что-то не видно таких. Все за баьло и его вывоз за бугор. Когда идет дождь,для его прекращения надо насчитать 100 лысых. Пробовали, дальше полсотни не продвинулись. Интересно, сколько можно насчитать элиты.
О СКОЛКОВО. Все, кто там будет работать должны опираться на знание и потребности развития производства. Специалисты без производства, да ещё что-то изобретающие и разрабатывающее новое, - химера. Производство и определяет направление развития, и оплачивает разработки. Разработчику необходимо видеть конечный результат - внедрение. Непонятно, что у гуманитария президента нет технически грамотных советников? Лепят туфту.