Комментарии по теме: Российские зенитки не могут попасть в Иран

Нет сомнения, что сотрудничество с вполне уже оперившимся агрессором не может не отражаться и на имидже России и по большому счету на ее стратегических интересах.Это как раз тот случай, когда сотрудничество с США,ЕС да и др . странами(включая арабские) необходимо.

ААН\Не согласен с Вами,Иран-не агрессор,единственное,что его интересует,чтобы не лезли в его дела и к его полезным ископаемым.Войну в Ираке янкесы начали из-за нефти,ежу понятно,использовав излюбленную тактику "разделяй и властвуй" и столкнув лбами шиитов и суннитов,потому и особого сопротивления не было,войну перевели в гражданскую.С Ираном такие номера не проходят,страна едина и народ сплочён в единый кулак.С-300 им поставить необходимо,чтобы ни у кого не возникало желания напасть,потому что чем дальше,тем ресурсов меньше,и Иран очень лакомый кусок,потому что агрессор как раз таки Штаты,да и Израиль не прочь присоединиться будет,там ресурсов нет вообще.Моисей 40 лет водил их по пустыне и завёл в единственное место без нефти и газа:)))

Это кто же "вполне оперившийся агрессор"?
По факту? Разве Иран хоть раз проводил военные действия вне своей территории?
Ни тебе "бурь в пустыне", ни "литого свинца" - ничего. Только дипломатические демарши.
Под словоблудие о правах человека и торжестве демократии США и НАТО уничтожили Югославию, изуродовали Сербию, растоптали Ирак и Афганистан, не сумев создать ничего взамен, если не считать полубандитского алабанского доминиона в Косово.
С этими ребятами надо сотрудничать, иначе имидж России в их глазах упадет?
Интересно, что еще в принципе должны сделать США и ЕС, что бы Россия наконец поняла, кто агрессор?

Иран на сегодняшний день является государством, над территорией которого давно лелеют мечту установить сферу своего постоянного влияния и присутствия США, Россия, а теперь и Китай. Израиль и подавно готовится стереть его население с лица земли. Это настолько серьезный и сложный геополитический и геоэкономический вопрос, который имеет свои исторические предпосылки, то лучше не настраивать общество против Ирана. С Ирана и может начаться третья Мировая война. Если Америка получит выход к Каспийскому морю, то …..сами понимаете,- это море Россия потеряет, т.е. останется его небольшая северная часть. Если в этом морском регионе НАТО и Америка разместит военные морские базы, то все. С нашими ржавыми плавающими посудинами далеко не уплывешь. Что далеко ходить - в нашем порту, вторым по значению после Астраханского, плавает или стоит на причале один хлам. Стыдобище. Во-вторых, необдуманная политика по отношению к Ирану может привести к ненависти к центру власти и массовому протесту мусульман.

Если оружие Ирану поставляется в рамках существующих международных законов, то надо оружие этой стране поставлять и в количестве , котором она запрашивает. Наступит момент, когда США решит, что Иран им друг, тут же завалит эту страну предложениями на приобретение американского оружия, забыв как вчера обливала Иран грязью. Пример-Индия.

Поставить С-300 Ирану немедленно.В противном случае буду считать руководство страны непорядочным.

На данный момент просто необходимо поставить С-300 Ирану , а то США или Израиль развяжут войну с Ираном . Иран находится у наших границ и война США с Ираном не нужна России .

Наивный ААН! Не забудь "пустячек": Иран граничит не с Америкой, а с Россией, и ракета, направленная на Иран, случайно или не очень упадет на Россию.Попали же они "случайно" в Югославии в китайское посольство! Так что тогда- России тоже принимать "извинения"? Думай, голова.

напрасно ожидают. Амерка все равно установит ПРО в Европе. Как уже много раз было, обманет. Россия должна руководствоваться только своими интересами! И не верить обещаниям и намерениям.

Помедлим еще маненько и С-300 туда поставит Китай. Клон они уже продемонстрировали.А мы будем слушать дядю сэма и стряхивать лапшу с ушей.

Да вы о чем говорите.Вам хоть известно, что большинство мусульманских стран страстно ненавидит шииский Иран.Одни явно, другие тайно.
Слава богу, российское правительство явно в теме.Даже подряд на строительство атомной станции в Бушере был выигран после немцев ввиду возможности оказания сдерживающего влияния на процесс.С одной стороны мы имеем возможность влиять на позицию американцев, с другой-не допускать усиления нового регионального агрессора.

Рустам в основном прав, кстати и насчет нашего правительства.А насчет военных действий вне своей территории, то примеров сколько угодно.Например на территории Ирака в период Ирано-Иракской войны ( 2,5 млн.убитых с обеих сторон) и сегодня.

///////Конечно, после долгих мытарств ценой существенных потерь натовцам удалось нанести югославам серьезный урон и выиграть войну. Но будь у Белграда С-300, события могли бы пойти совсем по иному сценарию.///////
Таки я не понял... НАТО потеряло от 61 до 200 самолета (уч списанные), 4-7 вертолетов, истратила хренову тучу крылатых (от 40 до 250) и пр дорогого оружия...
Югославы потеряли 30-75 самолетов несколько танков (по данным ООН 3 шт.) и так еще по мелочи.
Фактически, вся "победа" американцев свелась к МЕСТИ, путем убийства мирных жителей и уничтожения мирной инфраструктуры и промышленного потенциала югославии.
И в последующем заключении мира под видом резолюции 1244 С КУЧЕЙ НЕВЫПОЛНЕННЫХ ОБЕЩАНИЙ.
_
А С-300... так милошевичь сам отказался, ему было денег жалко, и он считал раз они теперь ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство, то нападать на них никто не будет)))))
_
Да уж, хреново жить мнимыми идеалами)))))

////истратила хренову тучу крылатых (от 40 до 250) ///
Имелось в виду, югославами было СБИТО от 40 до 250 крылатых ракет.

Предлагаю если уж нам так не хочеться с амерами ссориться эти комплексы через Батьку продать(заодно и навариться).

//////kuzukПредлагаю если уж нам так не хочеться с амерами ссориться эти комплексы через Батьку продать (заодно и навариться).//////
Вы часом не внучек Громыко?!? У того то же была позиция -"Не надо ссориться с амерами по мелочам..."
Из-за этого СССР рухнул, теперь вы хотите того же и эРеФии???

ААН
Насчёт ирано-иракской войны не передёргивай там Хусейн напал на Иран а уж где потом шли военые действия не суть важно.

Реалисту
Да нет к сожалению это позиция нашего руководства и тут вы совершено правы эта позиция имеет уже какието генородовые корни как мне и неприятно это признавать.

Относительно причин и начала Ирано-Иракской войны существуют ряд взаимоисключающих версий и публикаций, в т.ч. закрытого характера.Поэтому версия , что злодей Саддам Хусейн напал на мирный Иран (где окопались свирепые аятоллы) маловероятна.

Вы ,кузик, что же, считаете признаком хорошего тона тыкать старшим?

СССР рухнул из-за Громыко? Что-то новое...

ААНу
Если я допустил безтактность это ещё не повод хамить.И вообще по правилам хорошего тона надобы авторизоваться для начала.

идиотизм какой-то. На хрен нам Пиндостан? Продать и пошли они прямо. Чем РФ зависит от США? Да ничем. Вот и пусть идут ....

Иран в 1979 году выкинул из страны пиндосов вместе с проамериканским падишахом Мухаммедом Реза Пехлеви, к власти пришёл аятолла Хомейни, провозгласивший исламскую республику. А в 1980-1988 году Иран воевал с Ираком за приграничные нефтеносные районы, не по религиозным мотивам. Агрессивной политики Иран со времён убийства Грибоедова по отношению к России не вел. Не понятно почему не помочь Ирану защитить себя от бомбардировок, чем меньше пиндосов останется в Евразии, тем проще России будет наладить мирные отношения с соседями.

to hotey
Это мы с вами думаем что идиотизм а наше мудрейшее руководство думает что играет в большую политику только вот у амеров в этой игре все карты краплёные за что не раз уже были пойманы.И с них всё как с гуся вода они старую колоду демонстративно выкидывают и распечатывают новую и говорят вот видете щас мы перезагрузимся и тогда всё будет по чесному.Блин ничё в этом мире не меняеться.

РЕАЛИСТ

Реалист, Вы не реалист, а гусогон. Как раз Громыко - один из реалистов, который и вёл реальную политику, соответствующую Великой Державе. СССР больше всего нагадил горби с шеварнадзе, думаю - умышленно. Конечно, ЕБН с козырьманом их далеко переплюнули. Но это уже другая истрория.

Продавать,поставлять надо однозначно.Кому завидно и истерически ревнует-тоже предлагать.Израилю,пиндостанцам,еврохирии,японскому джамаату,английской отаре-всем,кто обижен.Не хотят-сами виноваты.

Грустно читать все это. Могут и не попасть зенитки в Иран после того, как Лаврову красную кнопку подарили - раньше дарили бусы. От сегодняшнего российского руководства можно ожидать чего угодно. Могу себе представить, что, как не попадут, Медвед будет рассуждать по ТВ об инновациях и стратегическом партнерстве.

19.03.2009 13:23Реалист//////kuzukПредлагаю если уж нам так не хочеться с амерами ссориться эти комплексы через Батьку продать (заодно и навариться).//////
Вы часом не внучек Громыко??! У того то же была позиция -"Не надо ссориться с амерами по мелочам..."
Из-за этого СССР рухнул, теперь вы хотите того же и эРеФии???
\\\\
Громыко называли "Господин "Нет", а вот его коллегу (так и хотелось написать - калеку) - Козырева "Господин "Да" - так что не там ищете причины уничтожения СССР. Видать по возрасту не вспоминается. Козырева благополучно забыли и валят все на коммунистический строй и злобного коммуняку Громыко. Ага... Не вдаваясь в подробности. Про это даже Сванидзе (или кто там еще... Эдик Радзинский-шепелявый) по телику говорил!

/////Raynor
Громыко называли "Господин «Нет», а вот его коллегу (так и хотелось написать — калеку) — Козырева "Господин «Да» — так что не там ищете причины уничтожения СССР. Видать по возрасту не вспоминается. Козырева благополучно забыли и валят все на коммунистический строй и злобного коммуняку Громыко. /////// Анекдот того времени про громыку.
Если девушка говорит НЕТ, то может быть.
Если МОЖЕТ БЫТЬ, то да. Если ДА, то это НЕ ДЕВУШКА.
Если дипломат говорит ДА, то может быть. Если говорит МОЖЕТ БЫТЬ, то нет. Если говорит НЕТ, то ЭТО НЕ ДИПЛОМАТ.
НЛП любит тех, кто постоянно говорит НЕТ.
_
Именно идеология непротивления злу, являвшаяся для громыки (с 57 года ставшим министром Ин.дел.) абсолютом, и вызывала у наших элит, народа и союзников БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ в МОЩИ СССР. Что в конце концов и явилось главным фактором повального манкуртизма.
_
Собственно, если вы не понимаете таких элементарных вещей, то рекомендую вам постить не здесь, а где нить на форумах "ДОМ-2" и подобных

19.03.2009 19:09 Реалист
тот-то я погляжу и в Карибский кризис непротивленцем он был... и во Вьетнамской проблеме... и в Афганской...
ну ну...

Очень жаль, что в СССР не было правила не ставить на высокие должности людей, прошедших через США и пр. вассалов четвертого рейха.

///////Raynor тот-то я погляжу и в Карибский кризис непротивленцем он был... и во Вьетнамской проблеме... и в Афганской...
ну ну.../////
Знаешь что... ты бы хоть с его биографией и официальными вехами трудовой деятельности ознакомился, прежде чем ЧУШЬ здесь писать.

Патриотов мало. В основном жульё да мямли.

Да это же наивность рассчитывать, что американцы сдержат слово, даже если пообещают не устанавливать ПРО в Европе. Они нарушат это обещание как только будут в лучшей финансовой ситуации и с улучшенными анти-ракетами. А России деньги за продажи С-300 ой как-бы пригодились сейчас.

Сейчас в данный момент необходимо поставить С-300 Ирану.

Практика показала:
1) американцы настоящие хозяева своего слова : хотят - дадут, хотят - заберут; Пример: НАТО тоже обещали не расширять на восток, на практике вышло обратное;
2) менять реально существующий (в том числе в деньгах) контракт на несуществующую пока (американцы пока еще не вложили свои реальные деньги в оборудование, в постройки по полной программе) ПРО в Европе - глупость из разряда "меняю моральные убеждения на продукты питания";
3) такой размен ударит по нашему имиджу в мире, ни о каких выигрышах и говрить не придется;

Из форума: 19.03.2009 11:47 ААН
"Нет сомнения, что сотрудничество с вполне уже оперившимся агрессором не может не отражаться и на имидже России и по большому счету на ее стратегических интересах.Это как раз тот случай, когда сотрудничество с США,ЕС да и др. странами (включая арабские) необходимо".
ААН, у Вас каша в голове.
О каком "сотрудничестве" с потенциальными врагами, членами НАТО, может идти речь?
Оборонительные системы надо поставлять всем, кто их хочет купить. Это хороший и гуманный бизнес.

Учитывая обстоятельсва, планы бомбить(извините "демократизировать") Иран серьёзные, ждут окончательного урегулирования по ПРО, иначе потом её необходимость ещё труднее будет обосновать. И главное там не ракеты, а радары и базы.

Я так понял, что вы ОЧЕНЬ в курсе того,о чем написали.И что ИМЕННО ТАК и будет.Ну что ж, хоть я и не совсем согласен, спорить видимо бессмысленно.Или я ошибаюсь?

Каждый новый президент США в начале своей карьеры повязывается пролитием невинной крови,как начинающий бандит в шайке мокрушников.Для Обамы приготовлен Иран.Потому и комплексы забуксовали.Стратегическое партнёрство!

Мы оглядываемся назад на Америку,значит продолжаем её бояться.НАши действия как у школьников,не самостоятельны.Если мы и сейчас будем чего то опасаться и не поставим Ирану для защиты страны с-300,мы опять потеряем свою силу и грошь нам цена.Эта ползучая хитрость амеро-израильтян охмурила и тормозит мозги наших правителей. С НАТО,навязывающими всему миру амеро-израильские условия,нам не по пути.

Никто из вас не задумался о том , что мало изготовить и поставить комплекс С-300 , ГЛАВНОЕ ОБУЧИТЬ иранцев обращаться с комплексом . Может в это самое время заканчивается учеба иранцев с комплексом С-300 . Не забывайте , что украинцы не смогли обучить грузин за 5 лет и пришлось самим на комплексах ПВО работать в Ю. Осетии .

19.03.2009 11:47ААН: "Нет сомнения, что сотрудничество с вполне уже оперившимся агрессором не может не отражаться и на имидже России и по большому счету на ее стратегических интересах.
Это как раз тот случай, когда сотрудничество с США,ЕС да и др. странами (включая арабские) необходимо."
///////
Мы не вправе называть Иран "оперившимся агрессором", так как он ни разу не показал себя таким на деле. Судят по поступкам, а не по словам.
По делам звание "зрелый агрессор" принадлежит США. На совести Америки не только Вьетнам, Югославия и Ирак. Америка также в ответе за бесноватого Саака, который при ее поддержке совершил агрессию против Ю. Осетии.
Иран, по сравнению с США и некоторыми др.странами, является примером миролюбия.
Иран-безопаснее ужа.Поэтому Россия ОБЯЗАНА укрепить его обороноспособность и обеспечить защиту Бушерской АЭС, в которую вложен многолетний труд россиян.
"Помоги соседу и он тоже не останется в долгу". Иран-сосед. США-потенциальный противник (доказано делами!)

Иран-сосед,США потенциальный-противник,
(доказано делами). Абсолютно согласен!

2 "...Всем понятно, что С-300 – это оружие не нападения, а обороны, и никаких международных запретов на экспорт этой системы нет..." Россиянам как раз не понятно, особенно российскому Генштабу, сколько вони было по поводу продажи Грузии Украиной чисто оборонительных ЗРК....

21.03.2009 10:17s*
Не путай хрен с пальцем, если б ющер подарил грузынам системы ПВО для защиты от постоянных агрессоров пиндосов, турок и прочих, никто бы слова не сказал. Совсем другое дарить такие штуки агрессорам, убивающим миротворцев. Не Иран злоумышляет против избранных и пиндосов, а всё наоборот.

21.03.2009 11:18Конрад Это оружие для защиты от агрессоров, нападающих на страну, от разных там россиян и других пиндосов:)), в чём проблема?....

s*
мне кажется все логично. ты можешь кому угодно продать своё оружие, но если ты продал его моему врагу, причем вместе с расчетами, то уж на скидки для газа от меня не расчитывай. вот этот вопрос обсуждался, не более того.

21.03.2009 14:06s*
Читать по русски умеешь? РОССИЯ НЕ НАПАДАЛА НА ГРУЗЫНОВ, А ПРОСТО НЕЖНО ПРИНУДИЛА ИХ К МИРУ НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ!

21.03.2009 23:42Конрад
Да ну?!Если такие же действия других называешь агресией-то и получи чего другим давал.:)))

20.03.2009 20:21ant1949
Естественно по поступкам...Дело в том что если вам не говорят-то это не чачит что нет!:)))

21.03.2009 11:18Конрад
Кондрат,ты уж определись-оружие нападение или обороны,а то уже загоцативаться стал!:)))

22.03.2009 09:21zum
Уважаемый zum, Иран ни на кого не напал и не собирается ни на кого нападать. Верно? Значит для него С-300 оружие обороны. Согласны? Грузыны готовились к нападению на мирных миротворцев действующих на основании ЗАКОНА, укры об этом прекрасно знали. Верно? А ПВО грузынам нужно было для защиты их армии нападающей на мирных российских миротворцев, следовательно для них С-300 оружие агрессии. Согласны? Кухонным ножом можно порезать и закуску для друга и вспороть ему брюхо. Отсюда и разные оценки инструмента, мирных кухонный инвентарь, или орудие преступления. Проще объяснить не могу, чтобы вас не обидеть.

22.03.2009 12:58Конрад

А теперь по пунктам-Иран собирается нападать-заявлял неоднократно их президент.Или это не слышно было у вас по вашему ТВ?:)))
Грузия напала...Ну тут можно сказать что напала она неудачно как в 95 Россия на независимую Чечню.это потом они захотели быть в составе России,а тогда не хотели очень!Но и там и здесь было востановление целостности страны.Мы можем сейчас говорить что Абхазия и Осетия независимы и признаны...Но тогда нет и миротворцы были как раз для этого чтобы не возник конфликт.Это как должно быть,а на самом деле они были полностью на стороне Абхазии и Осетии.Но это их выбор и обычно тал и бывает-голубые каски никогда не бывают нейтральными.И никто на них не нападал специально,и не было тех десятков тысячь убитых-до сих пор ждём от прокуратуры заявлений,и всё только звуки.Хотя и тех кто погиб тоже много.Но прятаться солдатам среди мирных жителей-это ...Это терроризм!

22.03.2009 15:57zum
Иран не сможет напасть на ЮСА, даже если пожелает, нет у него технических средств. То же самое касается Израиля, нет общей границы и реальных возможностей. А что касается Чечни, Ю.Осетии и Абхазии у вас некорректные сопоставления. И в Ю.Осетии миротворцы не прятались, они дислоцировались на своих постах и грузины знали где именно, но о начале военных действий их не оповестили. Чечня не была независимой, никаких требований правительству России Дудаев не предьявлял и отказа не получал, был обычный бандитский захват собственности, резня и грабежи, а миротворцев там не было. Хотя, между нами, я считаю ввод войск в Грозный бениной дуростью, никакой необходимости в этом не было, хватило бы и МВД. А уж если воевать, то воевать не с народом, а с конкретной бандитской группировкой при поддержке народа, как потом и было.

23.03.2009 08:40Конрад

Ну про нападение на Америку я и не говорил,хотя ЯО на подходе и носители вроде уже есть.До Израиля кстати добьют,а тут и одной бомбы хватит.Причём неоднократное заявление о желании уничтожить Израиль звучали не в сортире а с трибуны.
Про оповестили миротворцев или нет я не знаю и не буду спорить.
Про не независимую Чечню не надо рассказывать-предложили суверинитета сколько хотите и они и взяли.Но посчитали и поняли что теряют бабки и напали.Это потом убив Дудаева как лидера ждали распада,но превратили в бандитский анклав.
Кстати власть даже бандитов но поддерживаемая народом является народной...А народ бандитами.Так что не надо прятаться за словами-вы сами себя опровергаете.

23.03.2009 09:00 zum
"Сидя в стеклянном доме нельзя кидаться камнями." Это на ваш комент по Чечне.(О бандитской власти)
Теперь о зенитках. В ваших ранних постах (на других темах) вы утверждали, что Израиль прекратил поставки Грузии беспилотников, как только понял с кем имеет дело. Сейчас поставки возобновлены, а России беспилотники Израиль поставлять отказался. Это не есть дружеский акт. Почему Израиль против поставок С-300? АЭС в Бушере нуждается в прикрытии с воздуха. Израиль,как страна владеющая ЯО должен это понимать. Разговоры о агрессивности Ирана пока являются теоретическими, из той же оперы, что и ОМП Ирака.

Вы о чем?Вам разве неизвестно, что предполагается поставка России беспилотников в очень значительном количестве.Откуда данные об отказе?Удивляет другое: угрозу создания ираном яд. бомбы признает даже российская сторона, и на этом фоне ваши замечания о теоретичности угрозы ,простите,неубедительны.Другое дело, что эта угроза направлена не на Россию,вернее не в первую очередь.Многие считают это основанием для поддержки вооружений Ирана.

23.03.2009 13:52 О.Т.
Поставка беспилотников приостановлена и вряд ли будет произведена. Россия начала разработку своих.
Угроза создания Ираном ЯО существует, Израиль ЯО создал. Иран угрожает, Израиль воюет. Против Ирана санкции, Израилю поддержка. Почему такая избирательность?