Комментарии по теме: Российской стратегической авиации зажигают зеленые огни

у амеров есть базы по всему миру . Мир просто утыкан ими .шага не сделать чтобы не наткнуться . пора и нашим взяться зф делою . и не слушать марионеток .

Состязание - продолжается но мы не СССР.

да однако-ж,ну оооо-чень плохие шутки со стороны России
это не во дворе детская песочница,а прямое наталкивание
пиндосов на ответные шаги к размещению ПРО и фаршировки
техникой Грузию и Украину

Да не фиг их боятся, и пиндосия нынче не та, что раньше-тупая,разжиревшая,которая сама себя и сожрёт.

Наталкивай, не наталкивай один хрен лезут как тараканы во все щели с момента вывода западной группы войск и объединения Германии . Уж лучше дустом , дустом побольше, а то горбачевская простота хуже воровства оказалась. Теперь только дуст, ДДТ, пестициды.

Судя по тому, как пиндосы отреагировали в газетах на походы "Петра Великого", "Адмирала Кузнецова" и "Неустрашимого", а также на полеты "Белых лебедей", они богато наложили в штаны. Сначала писали с издевкой, мол, корабли сопровождают буксиры, чтобы в случае чего, домой дотащить и т.п. Потом тишина... Потом обсуждение, какие ТТХ у каких кораблей и самолетов во флотах России и НАТО. А потом снова вопли о "холодной войне", о "зажиме свободы и демократии", о "ГБшном режиме"...
Nothing the same!

Самое интересное, что США по военной мощи превосходят сейчас почти любую военную силу в мире. Даже блок НАТО, если США из него выйдет, не может сравнится с США в отдельности. Однако, у американцев есть один изъян в обороне, о котором знают все, в том числе и сами американцы, но ничего с этим сделать не могут. А изъян этот - американский образ жизни. Слабо им пожертвовать чем-либо ради достижения своих целей. Оно и понятно, ибо цель у них одна - нажива. Поэтому даже угроза потери одного города в войне для США - неприемлемый ущерб.

"15.03.2009 01:40ИтоникСудя по тому, как пиндосы отреагировали в газетах на походы «Петра Великого», «Адмирала Кузнецова» и «Неустрашимого», а также на полеты «Белых лебедей», они богато наложили в штаны. "

Это лишний раз подчёркивает, что с ними иначе нельзя.

Именно советская военная мощь и привела к разрядке, а иначе они ещё раньше сели бы на шею.
Американцы уважают только силу.

Надо держать с ними разумный баланс.Не слишком обремеительы в денежном смысле. К счастью, в наше время. когда одна подводная лодка может уничтожить несколько крупных городов, это не так трудно..

Итонику(15.03.01:50)
Во первых, здравствуйте.
Во вторых не согласен с Вами, что цель американцев, только нажива. Она у них скорее следствие безудержного грабежа всех своих вынужденных союзников по организации мировой гегемонии; вот потому-то, их так и беспокоят наши боевые самолёты барражирующие тихоокеанский и североатлантический районы земного шара. Кстати, когда встречаешься с соотечественниками, которых нелёгкая занесла сюда на калифорнийщину, то все разговоры сводятся именно к тому, что русские снова стали летать по всему свету.

Ревельскому
Здравствуйте!
Бедные американцы! Не знают они, что для России они - не угроза, и не цель. Нам за океаном практически ничего не нужно, а Россию все равно победить и покорить нельзя. Всякие пробовали, но результат всегда един: http://fotki.yandex.ru/users/itonic/

Уж если вас судьба-индейка забросила в Калифорнию, раскидайте по местным форумам эту ссылочку.:))

15.03.2009 01:50
Итоник

Самое интересное, что США по военной мощи превосходят сейчас почти любую военную силу в мире. Даже блок НАТО, если США из него выйдет, не может сравнится с США в отдельности. Однако, у американцев есть один изъян в обороне, о котором знают все, в том числе и сами американцы, но ничего с этим сделать не могут. А изъян этот — американский образ жизни. Слабо им пожертвовать чем-либо ради достижения своих целей. Оно и понятно, ибо цель у них одна — нажива. Поэтому даже угроза потери одного города в войне для США — неприемлемый ущерб.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Новый Орлеан они всякой войны слили, так что афроянки могут сами себя в капусту искрошить, были бы соответствующие условия...

Янки-это просто зажратая нация на которую работает полмира и то что они бряцают своим оружием это ничего не значит.Пусть вспомнят въетнам и корею.
Страны крошечные а взять не смогли.
Потому что какие были трусливые и надменные такие и будут по жизни.

a мне нравиться

Михась///Пусть вспомнят въетнам и корею.
Страны крошечные а взять не смогли
/////////////////////////////////////////////////////////////////
а им и не надо брать ни чего,эти страны ей нужны, для
наркобизнеса и торговли оружием.Они создают видимость,
что воюют,задача одна - моральное присутствие (((:

Сигнал, по его мнению, аналогичный размещению «Искандеров» в Калининградской области. В случае «перезагрузки» и улучшения отношений все эти намерения российской стороны станут неактуальными.//////////////////////Верной дорогой идут наши товарищи.Научились таки торговать,у амеров,тем чего нет.Вы свёртываете ПРО в европе-которого у вас ещё нет,мы авиабазы в латинской америке-которые возможно у нас будут.

Отличный ход со стороны РФ. Гораздо дешевле, чем рыть шахты под ракеты. А это "птички" летают. И экипажи тренируются, техника испытывается и совершенствуется. СССР не СССР , а русские. Это не хохлы с сракелями. Что толку этих заваливать техникой. Сракеля весь мир вооружал, как гитлера. А толк все видели. Одна разведрота вопрос решила и парнишка 20 летний на танке. Обещать - не значит жениться.

Рано или поздно мы всё равно будем воевать с пиндосией! Вопрос только когда.

временный аэродром-маловато будет.Нужна постоянная авиабаза -тогда другое дело.

Интересно откуда взялся этот "политолог". Россия только намекнула о потенциальной возможности, а он тут как тут - не налдо мол раздржать американцев. Наверное боится, что гранты срежут. а насчет ажродромов - а ну как Кубе и Венесуэле будет угрожать опасность со стороны Канады и Сомали. Ведь собираются же Штаты строить ПРО в Чехословакии для защиты Европы от ракет из Ирана и Южной Кореи.

Если будет политическое решение (наших властей), то временное использование аэродромов возможно.
Оказывается, даже для временного размещения Ту-160 необходимо политическое решение властей, или другими словами, решение принимает Президент.
А вот США и не надо никаких политических решений. У них все политические решения уже давно приняты и они гнут свою линию и будут и дальше её гнуть.
В США во всём мире 737 военных баз с количеством военного персонала - 1 840 062 человек при поддержке 473 306 обслуживающего гражданского персонала Департамента по Обороне США и 230 328 локальных служащих.
Только во времена СССР возможно было противостоять этой мощной сети военных баз, только СССР мог такое противостояние позволить и осуществлять.
А вот отчего и для чего зависит политическое решение наших властей по временному размещению наших самолётов, вот это вопрос?

для той же авиабазы нужно как минимум прикрытие -и с земли и с воздуха.Может кто служил-растолкуйте.

Пардон, в моем посте от 10.35 - описка. Хотел написать Северной Кореи - хотя кто знает...

А вот теперь посмотрите (для сравнения) как ведёт себя Китай с США и с НАТО.
1. В совместных военных операциях НАТО и США, и прямо и косвенно, не принимает участия.
2. Япония и Южная Корея, самые ближайшие противники Китая (территориально) сидят как мыши и даже не вякают, а если США в этом регионе что-нибудь и задумывают - сразу же эти амеры получают жёсткий и конкретный отпор (без всяких загрузок и перезагрузок).
3. Китай официально осудил войну натовцев в Афганистане и даже талибам (неофициально) поставляет ПЗРК, которыми сбиваются вертолёты и самолёты. Китай только намекнул киргизам (Киргизия имеет общую границу с Китаем) и американская база в Киргизии была сразу прикрыта.
Я это всё к тому, что и Китая давным-давно (как и у СССР) было принято политическое решение относительно НАТО и США.

15.03.2009 10:48 тула.
Конечно, прикрытие необходимо, особенно с воздуха (с земли можно прикрыться ВС принимающей стороны). Но если туда если туда ещё и ПРО ставить, то это Карибский кризис №2

Вся наша проблема в том, что у России нет геополитической идеи, а также, что Россия оккупирована:
http://www.youtube.com/watch?v=-JK7MGFYSK0&feature=related

Деду
"Но если туда если туда ещё и ПРО ставить, то это Карибский кризис № 2"
*
Зачем ПРО? Достаточно вместе с эскадрилией таскать ЗРК. Или даже продать их кубинцам и венесуэльцам - с руками оторвут.

15.03.2009 11:35 Valeri
...Россия оккупирована:
\\\
Стесняюсь спросить, Вы за хрустальную ночь ?

-valeri-с талибами -это ты перегнул,с этими фанатиками нельзя заигрываться-потом мало не покажеться.Тут интересы США и России я считаю совпадают.

Мавр, а кто сказал, что талибы фанатики?
Они воюют с оккупантами.
У них правое дело.

Гирион:
Во времена СССР не приходили талибы (Афганистан) к нам.
А почему?
Была граница, была мощь и сила, было всё!

15.03.2009 11:54 Valeri
Сегодня воюют с оккупантами, а завтра придут в центральную азию, а потом и в Россию. Нахер таких союзников.

-valeri-ты наверное забыл,какой режим они установили в афгане.

15.03.2009 12:02 Valeri
Видимо ты не курсе что было в 92-м в Таджикистане?

ага, плюс Киргизия и Узбекистан

Гирион, я даже в курсе, что было даже не в Таджикистане. Очень уж много происходит всякого и всяческого, чего раньше не было.
***
Мавр:
Они имеют право жить и устраивать свою жизнь так, как хочется коренному населению страны. Они разберутся сами.
О вот насчёт режимов, лучше скажите что-нибудь о Грузии:)

-валери-во времена СССР талибов не было-историк.А вот когда полумертвые маразматики из Политбюро ввойска ввели в афган-там и пакистанские спецслужбы появились и бен ладен с аль-каидой и другие 'борцы за веру'со всего света.

15.03.2009 12:24 мавр. А сей час войска ввели в Афган бойкие и живучие маразматики. США заняли место СССР в Афгане,пора объявлять Америку "империей зла"?

мавр, "талибы" я образно назвала всё население Афганистана.
А насчёт ввода войск в Афганистан - это другая тема: войны тоже разные бывают - справедливые и несправедливые.

Уважаемая Валери талибы уже нападали на ср. азию и их пришлось останавливать Русской армии, где погибли русские солдаты. Я не хочу что бы это повторилось поэтому никакой помощи талибам и им подобным на территории Афганистана. Сотрудничать там можно только с "Северным альянсом" (это не НАТО), что Россия, к моему глубокому удовлетворению, давно делает. Снабжает Альянс оружием, деньгами и инструкторами.

to Гтрион:
"Уважаемая Валери талибы уже нападали на ср. азию и их пришлось останавливать Русской армии".
***
А вот почему они сейчас нападали на ср. азию?
А на СССР не нападали?

ded-для Талибана что Россия что США-все едино.Для них главная цель-всемирный халифат-если вы не в курсе.Россия предоставила коридор для провоза грузов в афган-значит операция в афгане и в российских интересах тоже.Ты же не согласишься заменить США и НАТО россиянами?

да ,что тут не понятного,США выступает в роли отпугивающего
черта,у них свои интересы-создать бесперебойный поток
наркоты и поставки его в Россию,чтобы подарвать из нутри

15.03.2009 12:51 Valeri
Во-первых боялись. Они прекрано понимали что вторжение в СССР закончилось бы массовыми бомбо-штурмовыми ударами авиации и РСЗО.
Во-вторых после развала союза им помогали из вне (сшп, арабский мир) и главное изнутри.
Ну а про массовую коррупцию в ср. азии я вообще лучше помолчу.

to Гирион:
"Во-первых боялись. Они прекрано понимали что вторжение в СССР закончилось бы массовыми бомбо-штурмовыми ударами авиации и РСЗО."
***
А зачем им надо было ВТОРГАТЬСЯ в СССР?
Вы это серьёзно?:)

-валери-не нападали потому,что радикальных группировок там еще не было .Была НДПА -просоветская и оппозиция,кот.боролись между собой.Зато в результате войны они там появились.

Мавр, сначало подумайте, почему СССР ввёл войска в Афганистан. Действительно вввёл!!!
Без всяких предварительных массированных бомбардировок, без всякого уничтожения населения. Боевые действия начались уже гораздо позже, когда амеры подготовили, обучили и снабдили оружием (и деньгами) через Пакистан всех, кого надо.
И уже сейчас (сколько времени прошло то), население афганистана вспоминает те времена добрым словом (они уже могут сравнивать, и вся амеровская ложь вылезла наружу).

15.03.2009 13:06 Valeri
Тогда у власти были фанатики у которых была только одна идея "нести знамя джихада против неверных". Для этого и вторглись, потом отхватили и подуспокоились и переключились на Пакистан и Иран, но если в Иране им также навешали, то в Пакистане у них очень неплохо выходит.

Гирион, они воюют против американов, а американо-израильские СМИ именно вот так и представляют всё, как Вы говорите.
В немецких СМИ такого нет!

15.03.2009 13:22 Valeri
После того как СССР вывел войска и до того как в 2001 СШП ввели войска в Афганистане непрерывно шла гражданская война между талибами и Северным альянсом. Так что говорить что они воюют против СШП глупо. Война сейчас это не война, а всего лишь эпизод бесконечной Афганской бойни.

-валери-да какие действия боевые начались гораздо позже?о чем вы?Первая крупная операция советских войск-Кунарское наступление-была проведена уже в марте 1980.Правда тут же-в апреле- конгресс США выделил 15 млн.дол.оппозиции.А поставки Стингеров администрация Рейгана начала аж в 1986.

воообще-то,все войны шли всегда из за баб,водки и наркоты:-
первое- 18 век-уже отошел,20век-второе-стало не актуальным,а вот 21век-наркота и оружие в эпоху кризиса
самая точка в этой эпопеи!!!А то "талибаны-малибаны",
Арабские миры и халифаты,слоны и насороги и бурый
медведь в берлоге !!! Все это личина политической игры!!!

мавр: "Первая крупная операция советских войск-Кунарское наступление-была проведена уже в марте 1980."

То есть с 1978 по 1980 год никаких крупных операций не было. Что и требовалось доказать! Разве не об этом говорит валери?

13:22Valeri - это ссылка песни в исполнении Жанны Бичевской "Мы русские" для Вас.
http://www.youtube.com/watch?v=pa0-soIdMUg

27 декабря 1979 -операция ''шторм'-штурм дворца Амина-общепринятая дата начала войны.январь,февраль-прошло два месяца всего.В 1978 -не могло быть никаких операций-просто войска еще не ввели.Учись ,студент.

to Japonamatt (15.03.13:50) - слоны и нАсороги и бурый медведь в берлоге.
Братишка, скажи честно, сколько взял на грудь?

мавр.-15.03.2009 13:21Valeri - прав, добавлю большее 27 декабря 1979 -операция шторм'-штурм дворца Амина была продублированна трижды, а это означает, вторые выпоняли тоже задание что и первые,и на конец для гаранта третья команда, обстреливала и забрасывала гранатами то что сделали первые и вторые - команды, а это означает что наши ПЕРЕБИЛИ СВОИХ но ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНИЛИ с ГАРАНТИЕЙ.Один из пересказчиков - счастливчик по несчастью последних этой третей команды до-сих-пор мой друг.

Это были-бы небольшие базы как раз, чтобы показать некоторым наглым янки, что и они хорошо уязвимы в случае большого конфликта. Спасибо Кубе и Венесуэле за эти возможности!

15.03.2009 19:59 грек
Конечно, и плана взаимодействия не было! Не надо придумывать сказки о нашей дурости, её и так хватает, без ваших фантазий.

to 15.03.2009 20:27 ded
15.03.2009 19:59 грек
Конечно, и плана взаимодействия не было! Не надо придумывать сказки о нашей дурости, её и так хватает, без ваших фантазий.

...............................
Согласен, ded. Придумывают, кто во что горазд. Посмотрел как-то по-случаю *КГБ в смокинге*, чуть не вырвало, такая злобная хренятина на КГБ. Я не большой поклонник КГБ, как и других спецлужб типа ЦРУ, Моссада, М6 и др., они все с грязью. Но когда любые измышления вплоть до самых абсурдных льются только на КГБ, а ЦРУ и Моссад! (наиподлейшая разведка с моей точки зрения)показываются белыми и пушистыми, несмотря ни на что, то создатели такого фильма не должны-бы называться россияне (не знаю кто они по национальности), не должны коптить российское небо.

Извините, это не плоть мой фантазии, да и по натуре трепло не выношу, я рассказал то что мне пересказал участник этих событии, ни в кое мере не преследовал цели как-то поддеть наши спец службы поверьте искре об этом ЗАЯВЛЯЮ. Да пекусь я здесь на форуме как и многие другие,по причне того что нас КИНУЛИ, а по сути - МАТУШКУ и нас как ПАЦАНОВ и болтаемся с тех-по в этом нескончаемом- ДЕРЬМЕ.

15.03.2009 21:04 грек
Да вопросов нет. Ни один участник ближнего боя не сможет объективно оценить всю картину. А после драки махать руками-национальное времяпровождение.

Смысл пересказчика а это было лет 25 тому назад, сводилось к тому, что именно так было задуманно - 3 дубль, о несогласованности служб даже намёка и речи не было, а у меня с тех пор залегло в душу и носил её с собой, чёрт знает как было, а может и по делу вовсе не прада. Но больше никогда эту тему под любым предлогом затрагивать я не буду.

...-Как же так,батюшка,Венесуэлла ведь уже наша...!!! -НУ,это вы явно поспешили.... -Не вели казнить,государь-батюшка!!!! ---Выписка из сегоднешней ЛЕНТА.РУ-,,Чавес уточнил планы Венесуэлы относительно российских бомбардировщиков
Президент Венесуэлы Уго Чавес не предлагал России использовать свои аэродромы в качестве баз для стратегических бомбардировщиков ВВС РФ. По словам Чавеса, он говорил лишь о возможности кратковременных остановок российских самолетов на венесуэльской базе Орчила, в то время как о долгосрочном базировании речь не шла.

Глупое и бессмысленное надувание щек. Патрулирование стратегических бомбардировщиков предполагает возможность наличия на их борту ядерного оружия. Посадка в Венесуэле или на Кубе будет однозначно свидетельствовать, что они не несут ЯО (в противном случае, коренным образом меняется международный статус этих стран - участников движения неприсоединения и безядерных государств, что должно быть соответствующим образом оформлено, и на что они вряд ли пойдут). На полеты не вооруженных ЯО бомбардировщиков внимания можно не обращать, они никому не интересны. Бессмысленная растрата горючего и авиаресурса. Впрочем, чем бы дитя не тешилось... за свои денежки, у России их же немерено.

to streamer(16.03.01:40)
Скажите, а кто проверит, имеется ли на борту СБ ЯО. И, тем более, кто в наше время, будет заниматься долгой и нудной процедурой оформления статуса, учитывая, что сама страна, так называемой эталонной демократии, давно положила "с прибором" и на санкции ООН и на прочие разрешительные и заявительные процедуры.
К сожалению главной концепцией международного права, осталось только "право сильного".И если это "бессмысленное надувание щёк", вызывает такое сильное беспокойство в США, значит у них нет возможностей своевременно определять наличие или отсутствие ЯО на борту бомбардировщиков. А тогда, это уже инструмент внешней политики.

Streamer Ту-160 несёт на своём борту 12 крылатых ракет, 7 таких ракет хватит, чтобы стереть с лица Земли всю Великобританию, без шансов восстановления. Это вы называете сопли. Вы видимо не совсем понимаете возможности самолётов, звена (3 бомбардировщика) Ту-160 хватит чтобы разнести на куски всю промышленность западной Европы. А эскадрилья Ту-160 в купе с Ту-95МС, со всеми АПЛ, и с Тополями, атакуя с разных направлений, не оставят амерам их магдональцов. Что касается статуса государств, кто ж вам даст в люка заглядывать, это ЯО принадлежит России и контролируется ВВС РФ, мы же не дарить его товарищу Уго прилетим. Поэтому ссылки на статус не уместны. Тем более что договор СНВ-1 предусматривает разрешения на размещение бомбардировщиков за пределами национальных территорий до 30 дней, после нужно просто уведомить сторону о продолжении базирования. Амеры так давно уже делают: авиабазе Фэрворд в Великобритании, находятся 12 В-52; в Омане на базе Маркиз-Тамарид - 11 В-1В....

....база Андерсен острова Гуам базируется 12 В-52 (Гуам входит в состав США и имеет статус не присоединённой территории без права участия в национальных выборах, т.е. формально не национальная территория США); 21 В-52 и 4 В-2А - на острове Диего-Гарсия (Индийский океан территория Великобритании).

Враньё это.
Чавес не предлагал России базу...
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/16/srochno/399675/

16.03.2009 09:53 Megahit
База стратегической авиации за рубежом не нужна.Запасной аэродром+эффект присутствия.

Ded///до этого эффекта нужно еще долететь

2 16.03.2009 09:07очень хороший
В соответствии с Договором о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне (Договор Тлателолко, 1967г.), подписанном и ратифицированном всеми странами Южной Америки (последней была Куба в 2002 г.), весь этот регион является безъядерной зоной. За все время существования безъядерных зон в мире ни одна ядерная страна не дала серьезного повода упрекнуть себя в их нарушении.
Вы предлагаете, чтобы Россия была первой? Насчет "заглядывания в люки" - это смешно и просто по-детски наивно.
Р.S. Приведенные Вами данные относятся к временной дислокации стратегической авиации США во время вторжения в Ирак весной 2004 г. и не касаются перемещения ЯО.
P.P.S. Возможности ракетных вооружений и стратегической авиации представляю вполне - имею соответствующее образование и профессиональный опыт.
Ваша оценка возможностей одного звена Ту160-х существенно завышена.

2 16.03.2009 09:07очень хороший
И еще, не могу пройти мимо Вашего утверждения
"...эскадрилья Ту-160 в купе с Ту-95МС, со всеми АПЛ, и с Тополями, атакуя с разных направлений, не оставят амерам их магдональцов...".
Еще в начале 80-х годов проведенный обеими сторонами анализ показал, что этот сценарий срабатывает только в единственном случае - когда одна из сторон осуществляет внезапное неспровоцированное нападение (вне концепции "угрожающего периода", принятой в то время). На эту тему советую погуглить "операция РЯН". Тогда же совместно были выработаны процедуры недопущения подобного сценария.
В противном случае - гарантированная взаимная достача и "магдональцами" на ближайшие 100 лет смогут наслаждаться (в самом лучшем случае) жители Океании и самых южных частей Юж.Америки и Африки.
Уважаю Ваш патриотизм, но в столь серьезных вопросах следует все-таки быть скромнее.

17.03.2009 01:02 jarik
долетают.

О Договоре Тлателолко, 1967г. до настоящего времени не знал, посмотрел да действительно запрещается испытание, использование, изготовление, получение, хранение, установку, размещение или любую форму владения любым ЯО. Про временное пребывание, как это делали наши тушки в сентябре прошлого года не слова. Так что наши летать туда периодически могут сколько угодно, используя Кубу с Венесуэлой как аэродромы подскока, аэродромы дозаправки. Если прижмет с базами договор денонсируется в течении трёх месяцев (на случай размещения ПРО в Европе, на Ближнем Востоке, в космосе). Ту-160 оснащаются крылатыми ракетами Х-55 мощностью в 200 килотонн, каждая, для сравнения мощность бомбы сброшенной на Хиросиму 13 килотонн, от которых погибло полмиллиона сразу или через пару дней после взрыва. Поэтому одного двух звеньев Ту-160 (или 36, 72 ракет общей мощностью 7,2 или14,5 мегатонн) атакующих по очереди достаточно для уничтожения наиболее важных промышленных центров западной Европы.....

....я не пишу, что их хватит на всё территорию западной Европы этого и не нужно. По поводу баз, вы правы, данные по кол-ву самолётов относятся к 2004 году. Но приведённые мной базы существуют и сейчас, возможно авиа - парк несколько в других пропорциях, но я не думаю, что амеры все свои бомбардировщики перевели обратно на американский континент. То, что произойдёт взаимное уничтожение государств, в случаи ядерной войны это и ёжику понятно. Я это написал, дабы показать, что у России имеются силы гарантированно уничтожить США, в случаи их нападения. Россия единственная в мире страна которая может нанести амерам не приемлемый урон.