Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
09.06.2011, 16:14
Гость: Sergey User
"Как известно, распространена точка зрения, наиболее активно пропагандируемая руководителем Московского института теплотехники (МИТ) Юрием Соломоновым, что разработка новой баллистической межконтинентальной ракеты да еще на жидкотопливной основе – лишь бесцельная трата времени и государственных средств."
соломонов уже "сэкономил" стране деньги уничтожив Барк, распилив подлодки под них и несколько лет пытаясь запустить Булаву, не имея ни какого опыта по созданию ракет морского базирования.
Что касается жидкостные против твердотопливные - твердотопливные менее энергоемкие и твердое топливо имеет меньшие гарантийные сроки хранения.
соломонов все больше напоминает известного деятеля растопшина.
С такими "друзьями" ни каких врагов не надо.
22.04.2011, 16:02
Гость: ястреб
Я не думаю, что почетный генконструктор не представлял себе политических рисков от сотрудничества с Украиной - вы прочтите первоисточник на сайте известий, он об этом там тоже говорит - сначала договориться о передаче тех. документации по двум первым ступеням... Почитайте.
На мой взгляд, так наконец-то здравые мысли высказаны по поводу реальной программы создания СЯС, способных в ближайшем будущем противостоять американским. Ну нельзя же, в самом деле, весь бюджет отдать на откуп Соломонову... ( в статье , кстатит, тоже высказхана очень непопулярная мысль насчет экономного расходования бюджетных средств, а не создания очередной "кормушки".
22.04.2011, 07:27
Гость: Dmitry
Хорошая новость, ракет равных "Воеводе-Сатане" нет, и в ближайшее время не будет. Тополь, и т.п. - несерьезно. Просто сожгут над аляской всю электронику. У них там хорошая микроволновка стоит. На РС-20 всё это не влияет.Ещё можно в книгу рекордов Гинеса заглянуть, и технические характеристики посмотреть - сомневающимся. Америка в своё время очень серьёно - хотела нанести удар по СССР, по нескольким сотням заводов, половину которых уничтожил Гайдар (не путать с героем советских книжек :) ).
Чтобы было - если бы не упорный труд советких физиков, инженеров.
Сидели бы сейчас на ядерном пепелище ? И вообже - родились бы ?
Хиросима, Нагасаки - яркий пример.К Брежневу Форд приехжал, специально, чтобы всего одну ракету убрать из Калиниграда. Брежнев не согласился.
У Америки одна политика - кто не под ней, тот враг.
А русскией и украинцы всегда были братскими народами. Я руский, среди родственников - украинцы. Проблемы только у политиков. Подавляющее большинство русских хорошо относится к украинцам, к людям - не к политикам конечно.
21.04.2011, 09:40
Гость: крендель
Южмаш был мощным предприятием.Но делать стратегическую ракету с современной Украиной верх идиотизма
21.04.2011, 14:10
Гость: Сэмэн
С Украиной "связываться" крайне опасно.Следует чуть потуже "затянуть ремни" и создать свой "Южмаш",Российский.Неужели 20ти летний "опыт" сотрудничества России с Украиной ничему не научил Российское руководство? Пока Украина не опредилиться со своим "вектором развития" дела с ней(Украиной) вести нельзя.
21.04.2011, 14:46
Гость: Киянин
Конечно вам следует создать свой Южмаш, только вот опыт говорит об обратном. Вы уже два года рассказываете как построите в Ейске российский аналог "НИТКА". Оказалось, что вы его может быть построите после 2015 г. Вы уже 3 года рассказываете, как наладите в России серийное производство двигателей для своих вертолетов (сейчас их делает "Мотор Сич"), а там всего-то над около 3 ярдов зеленых, притом что двигатели разработаны российским КБ Климова. Но так реально ничего не сделали. А теперь вы решили замахнуться на российский Южмаш. Тут в кооперации с Украиной может быть сделают до 2016 г. (как говорит ваше руководство), а если вы начнете еще и свой Южмаш делать, так к 2030 может и сделаете ракету. Желание конечно у вас хорошее, патриотичное, но есть еще реалии.
23.04.2011, 11:46
Гость: Мдя
Похоже Вы только проснулись.Я понимаю что Вы черпаете инфу исключительно из укрСМИ.Двигатели для вертолетов УЖЕ производят в России.
21.04.2011, 15:25
Гость: киевлянину
Вы неглупый чел ипрекрасно понимаете что современное оружие не стоит производить в других странах.Ведь штаты не производят современное оружие в Китае хотя это будет дешевле.А в данный момент РУ даже не союзник РФ.
03.05.2011, 22:02
Гость: nic
Достаточно прекратить или аннулировать заказы южмашу предоставит работу всем спецам южмаша в россии,построить ракетный комбинат наподобие кондитерского и дело пойдет.Оборудование западное ,украинское и российское .А спецы русские и украинские.Оплата соответствующая.Контракт и вперед в будущее.Только сначала нужно поменять руководство страны.Сверху донизу.И на украине тоже.
21.04.2011, 17:29
Гость: Киянин
Конечно США не производит современное оружие в Китае. И конечно, в идеальном варианте оружие нужно производить ТОЛЬКО у себя. Но, говоря о Штатах, вы упускаете три вещи. У США есть: деньги, технологии и время. Если же говорить конкретно об МБР, то у России на данный момент: денег мало, технологий (относительно больших жидкотопливных ракет), исходя из интервью, тоже маловато, да еще к тому и времени нет. Уже сейчас на боевом дежурстве в России стоит меньше ракет, чем прописано в СНВ, срок эксплуатации Сатаны, хоть и продлен, но все же они не вечны, Тополя мало того, что хуже (по мощности заряда), так еще и делаются в недостаточном количестве. Поэтому и приходится вашему руководству искать компромиссные решения.
21.04.2011, 18:03
Гость: Пральна
Пральна,"Протон" это конечно очень маленькая ракетка, способная разве только собачку в Космос отправить. Поздравляю Вы договорились до полного абсурда. Кстати РН "Союз"(модернизированная "семерка") тоже не маленькая ракета и ее прародитель создавался как носитель Я.О.Оставьте Ваши иллюзии что без "Южмаша" Россия ничего создать не может.Может и создает.Другой вопрос что имея на руках чертежи СС-18 это можно сделать быстрее и дешевле. Насчет денег- ну не США конечно, но ЗВР третьи в мире. А у вас? :))
21.04.2011, 19:18
Гость: Юджин
Дилетантский лепет. Повторяю вслед за Ефремовым: единственное предприятие на просторах СНГ, способное изготавливать боевые тяжелые жидкостные ракеты - это "Южмаш". Создать подобие этого гиганта теоретически возможно, практически в современных российских условиях- никогда! Смотрите на это реально и трезво.
22.04.2011, 10:34
Гость: Пральна
Я Вас понял супуперзнаток. Так и запишем, и "Протон" и "Союз" это не жидкостноые ракете и не тяжелого класса. Вопросов больше не имею, поскольку глупости выслушивать у меня желания больше нет.Того что бы ляпнули вполне достаточно.
22.04.2011, 11:24
Гость: Юджин
Да что Вы зациклились на "Протоне" и "Союзе". Разве я говорю, что Россия не способна производить тяжелые жидкостные ракеты? Я утверждаю, что создать НОВЫЙ завод такого класса как "Южмаш" сейчас невозможно.Никто не отрицает возможности изготовления Центром им. Хруничева тяжелой ракеты, но этот завод "заточен" под "Протон" и ничего другого, двигатели на высококипящих компонентах изготавливаются "Пермскими моторами" и только для "Протона". Вы представить себе можете, сколько сил, времени и средств нужно для перестройки производства на новые изделия? А кто будет выпускать "Протон", пуски которого расписаны вперед лет на пять!
21.04.2011, 15:03
Гость: Perekos
Ваши рассуждения вполне логичны. Нет вопросов. Только один нюанс: у нас есть выбор делать все самим или привлекать подрядчиков. А у вас вариант один - ждать нашего решения.
21.04.2011, 15:48
Гость: Киянин
Варианты всегда есть. Все зависит от людей. К сожалению, Янык - это тюфяк, как впрочем и большинство руководителей до него. Конечно, если сидеть и смотреть в рот России, то нам остается только ждать. Но если искать, то всегда найдешь альтернативу. В качестве примера, идет же работа с Бразилией, правда движется она очень медленно.
21.04.2011, 17:56
Гость: Пральна
Пральна, смотрите в рот Вашингтону. Это вам привычнее.Им предлагают равноправее а они опять нос воротят.Ну займите место на коврике перед европейской дверью.Это конечно очень почетно.
21.04.2011, 18:28
Гость: Киянин
Уточнить можно? Кто, где и кому предложил равноправие?
22.04.2011, 10:35
Гость: Пральна
Вам, именно вам. Или что-то в российских предложенияж есть дискриминационное по отношению к Украине?
22.04.2011, 12:12
Гость: Киянин
Уважаемый, вы для начала почитайте документы по ТС, а потом будете выступать.
На сегодняшний день там голоса распределены следующим образом: у России - 57%, у Беларуси и Казахстана - по 21,5%. Любые решения принимаются 2/3 голосов. Т.е. без России даже казахи с белоруссами не протянут своего решения, зато Россия, создавая ситуативные блоки, может протянуть то, что ей выгодно. Поэтому прежде чем писать, ознакомьтесь с исходным материалом.
21.04.2011, 06:45
Гость: Беда мира - не ракеты, а иуды
Самая, на мой взгляд, вопиющая беда России - даже не победа в войне против собственной армии и промышленности, а воспитание в последние десятилетия огромного количества дураков и предателей, как действующих, так и потенциальных. Для того, чтобы уничтожить ядерный подводный щит, достаточно иметь пару - тройку либераллов (демократов) в ген. штабе. Технически при нынешнем развитии телекоммуникаций слить координаты районов дислокации - 2 пальца о дорожное покрытие. От предателей защиты нет, к тому же возникает ощущение, что в высших эшелонах власти патриотов остались единицы, да и их все меньше и меньше. Был бы счастлив ошибиться, но, судя по плодам новоиспеченной Российской демократии (планомерное и победоносное уничтожение армии, промышленности, науки, образования, медицыны, института семьи (ювенальная юстиция, потворство секс-меньшинствам(спорный вопрос, в особо продвинутых мегополисах может их уже и большинство стараниями звездных поп), международного влияния и т.д), враги и предатели практически безраздельно влавствуют в наше стране. Немыслимо!!! Мы уже готовы признать виновность СССР в развязывании 2 мировой войны!!!
21.04.2011, 06:34
Гость: Rus Hospitaller
хватит верить америкашистам, нужно становится сильными, тогда они сами попросят переговоры
20.04.2011, 22:40
Гость: И.Якут
Ефремов проявил себя настоящим управленцем - сто очков даст вперед нынешним "эффективным менагерам".
20.04.2011, 21:47
Гость: Semёn
Учитывая внешнеполитические предпочтения Украины и наличие среди её граждан крайних русофобов, а среди работников службы безопасности сотрудников ЦРУ, ракеты собранные на Украине будут снабжены маячками для американской ПРО, если вообще взлетят.
Это было бы верхом безумия доверять свои стратегические вооружения любой стране, тем более не очень ио и дружественной к России.
20.04.2011, 22:13
Гость: Семен
а ракету где взять ?
21.04.2011, 01:13
Гость: Киянин
Ну есть вариант. Сделать все самим. Как в статье написали "Булаву" (которую с гордостью называют чисто российской) делаете уже 13 лет и пока на дежурство не поставили. "Новую" ракету, учитывая темпы Булавы, гладишь лет через 15-20 на дежурство поставите. Вам срок службы Сатаны на 10 продлили, там пяток годков Тополями прикроетесь (может за 10 лет сотни две наклепаете), а там и новая ракета появится. Так что альтернатива всегда есть.
21.04.2011, 06:35
Гость: Rus Hospitaller
"Булаву" должен был делать ракетный центр в Миассе, который на этом специализировался. Вместо этого ельционоиды-чубайсы отдали проект прохиндеям.
21.04.2011, 11:46
Гость: Киянин
Окончательное решение о разработке Булавы в МИТе было принято в 1998 году. Путин (которого вы ельциноидом не называете) пришел в начале 2000. Получается он имел все шансы еще на начальной этапе (когда не было полного пакета КД) передать разработку в КБ Макеева. Но так этого и не сделал.
23.04.2011, 14:48
Гость: kmangol
Какие прелесные глупости :)
В 2000-м передать разработку начатую в 1998-м?
Решение о которой было принято еще лет на 5 раньше?
21.04.2011, 12:51
Гость: Нда
Вы точно знаете что Путин ИМЕЛ такую возможность? Может не нужно домыслов.Наверняка ему докладывали что уже два года проектирование идет успешно.А у него между порочим, если Вы не забыли в это время былу куда как более срочные проблемы, требующие решения.И главная удержать страну от развала.
20.04.2011, 21:09
Гость: Сергей
Отказываться от кооперации с Южмашем невыгодно РФ.
Ракету надо делать вместе с КБ Южное. Не будет особым секретом, что есть еще предприятия в Украине, "завязанные" на это производство.
Самый лучший вариант - вступление Украины с ТС и дальнейшее сближение вплоть до Союза! Ведь кроме Южмаша, есть другие оборонные предприятия, чья продукция в ближайшие времена делаться в России не будет.
Украина Европе не нужна, да и Россия для Европы не ядя СЭМ.
Украину Запад использовал и будет пытаться использовать в игре против России - это общеизвестно. А вот сумеет ли нынешняя власть Украины воспользоваться готовым инструментом оздоровления своей экономики и наполнения бюджета с помощью явных выгод ТС, - кстати эта власть всегда ранее утверждала о приоритетности отношении с Россией, - покажет ближайшее время...
21.04.2011, 01:06
Гость: Киянин
Сергей, если России надо будет, то она, в определенных направлениях будет сотрудничать хоть в рамках ТС, хоть и без ТС. Яркий пример проект АН-70, в который Россия по-тихому вернулась еще во времена Ющенко, когда, после помпезного выхода, поняла, что сама такой самолет сделать не сможет. А это, как ни как, военно-транспртная авиация. То же будет и с новой ракетой, если такая состоится. Если России действительно припечет, то она, что с ТС, что без ТС будет привлекать Украину. Кстати, что-то не слышно воплей ура-патриотов о том, что в Украине окончательно развалены все высокотехнологические отрасли.
21.04.2011, 12:55
Гость: Смешной
Смешной Вы однако.Свои неудачи пытается выдать за победу.Потому и вернулись что вы сами оказались не в состоянии довести самолет до заявленных характеристик.А транспортник у России есть.Ил-76.Последння модификация имеет груподъемность 60 тонн.Уважаемый не надо меряться с Россией .Это смешно.Вот когда сделаете истребитель пятого поколения тогда будете иметь полное право хвост задирать.
21.04.2011, 14:04
Гость: Киянин
Вы знаете, вы полностью оправдываете свой ник. Смешить окружающих вы действительно умеете. Теперь более конкретно. Вы вернулись, потому что не в состоянии создать современный военно-транспортный самолет. Ваши рассказы о совместном индийско-российском проекте для людей, имеющих представление о самолетостроении (а вы, судя по комментарию его не имеете) изначально были смешны.
Если бы вы действительно могли создать такой самолет, то не возвращались бы в проект. Не нужно скрывать свои слабости, унижая других. Относительно Ил-76. Если бы хоть что-то понимали в авиации, то такой глупости не написали бы. Ил-76 и Ан-70 это самолеты разных характеристик. Ил-76 бесспорно имеет большую грузоподъемность, большую скорость, по сравнению с Ан-70. Но, вместе с тем он имеет больший расход топлива, ему нужны более длинные и более подготовленные ВПП, он имеет меньшую маневренность. Те же европейцы разработали А-400, как аналог Ан-70, а не как аналог Ил-76.
Ну ваши высказывания по-поводу самолета 5-го поколения вообще ничего, кроме смеха не вызывают. Во-первых, в Украине никогда не разрабатывалась (и я думаю не будет разрабатываться боевая авиация, по многим причинам), во-вторых у вас самолета 5-го поколения пока НЕТ. На сегодняшний день у вас есть просто летающий планер, на котором установлены двигатели с Су-35. Так что годков через 3-5 может и сделаете этот самолет, а пока что у вас самих мерялка не выросла.
21.04.2011, 18:14
Гость: Смешной Вы
Смешной это Вы со своими замашками на первенство.Это одна из дурных привычек свидомых, постоянно меряться с Россией и доказывать что они круче. Потому я и назвал Вас смешным. Вам уже писали что Украина обманула с АН-70.Он до сего дня не дотягивает до заявленных характеристик ни по дальности полета, ни по грузоподъемности ни по разбегу на взлете.Потому Россия и приостановила свое участие в проекте потребовав довести характеристики до завленных.Не вышла окончательно, а приостановила участие.Надеюсь как неглупый человек, Вы разницу понимаете. И действительно смешно Ваше утверждение что Россия не в состоянии сделать транспортный самолет. Будет задание и финансирование - сделают. А хвастать вам нечем вы АН-70 20 лет делаете, а когда Россия приостановила участие то вообще работы остановились. Самолета и сегодня нет. Кроме опытного образца. До серии еще как до коммунизма. Недаром спонсоров ищете.
21.04.2011, 20:28
Гость: Киянин
Уважемый вас не в ту степь несет. Читать научитесь, а не просто пробегать глазами. Где я написал об украинских замашках на первенство??? Где я написал о мерянии с Россией??? Это как раз вы написали, что Украина не может меряться с Россией. Эт раз. По-поводу обмана, полнейшая чушь. Самолет такой, какой есть. Если России он не нравится, она могла спокойно сделать свой. Но, не сделала, значит НЕ МОЖЕТ(причины меня не интересуют). Ваши "если"(будет задание, будет финансирование) - это детский лепет. Если бабушке одно дело, то она будет дедушкой. Поэтому Россия и вернулась в проект.
И еще. Не нужно меня подлавливать перекручивая мои слова. Я написал, что Россия "в состоянии создать СОВРЕМЕННЫЙ военно-транспортный самолет", а не просто траспортный самолет. Если бы вы хоть что-то понимали в авиации, то поняли бы свою ошибку. Вы сделали Ил-96-400Т (транспортник), но никакого отношения к военно-транспортному он не имеет. Понимаете ли, для того чтобы создавать, что-то современное в таких высокотехнологичных узкоспециализированных областях, кроме денег и задания нужно иметь серьезные заделы. То есть, например, если сейчас Антонову дать денег и поставить задание сделать боевой истребитель, то антоновцы его сделают, но, в самом лучшем случае по ТТХ он будет соответствовать Су-27 и на разработку уйдет лет 10.
22.04.2011, 11:18
Гость: Смешной Вы
Первое. Замашки в том что Вы пытаетесь доказать что Россия имеющая авиапромышленность превосходящую Украинскую (и в этом Вы вряд ли будете спорить),не в состоянии создать современный транспортный самолет. Совершенно непонятно на чем основано это Ваше категорическое утверждение. Только на том что в СССР транспортная тематика была в основном передана в КБ Антонова? Или потому что Вам ХОЧЕТСЯ так думать? Ну Вы же позиционируете себя как знающего человека, ну должны же Вы понимать что это несерьезно. Ил-96-400Т, я вовсе не упоминал, потому что для военных перевозок этот самолет может использоваться весьма ограниченно. Все же опыт создания транспортных самолетов в России есть и это глупо отрицать.Правда в том что на создание совершенно нового самолета уйдет масса времени и средств. Разумнее воспользоваться тем проектом который совместно делали Россия и Украина. То есть тот самый АН-70. Это быстрее и дешевле,а не потому что Россия "не в состоянии". Сухой никогда гражданские самолеты не делал, однако сделал весьма неплохой. Почему и когда было приостановлено участие России в проекте АН-70 Вы хорошо знаете. Это нужно спасибо Ющенко сказать. Возобновила свое участие в проекте Россия вовсе не "втихоря". Этот вопрос освещался в прессе. Может на Украине нет, а в России точно.
22.04.2011, 12:29
Гость: Киянин
Моя категоричность основана на том, что в свое время имел прямое отношение к авиастоению и "чуть-чуть" видел эту отрасль изнутри (хотя никогда не считал себя большим спецом в авиации). Теперь по сути в России разработан только один ВТС - это Ил-76, который серийно производился в Ташкенте. Вот и весь ваш опыт. Да, современный аналог Ил-76 вы вполне можете сделать и вполне быстро. Но современный аналог Ан-70 или Ан-124, которые имеют совершенно иные характеристики, по сравнению с Ил-76, вы не сделаете. Ибо для этого нужно много специализированных конструкторских и технологических заделов и решений (например, вплоть до того, почему топливный насос стоит именно в этом месте, а не 15 см левее-правее). А если и сделаете, то он будет просто золотым по цене. Россия выходила и возвращалась в проект ПРИ ЮЩЕНКО. Поэтому зачем она это делала, я так и не понял.
20.04.2011, 22:56
Гость: Алаверды!
Все так, но Украина безнадежна. Там власть олигархов, которые будут делать все, что велят держатели их счетов на Западе.
***
Союз с белорусами сеет иллюзии. Тогда как ежу понятно, что не будь батьки, Белоруссия пошла бы по пути прибалтов. Это явствует хотя бы из высказываний Шушкевича, которого так любят российские либерал-олигархи.
20.04.2011, 21:09
Гость: Мозгокрут
Для уничтожения СССР не понадобились ракеты. Не забывайте об этом. Самое эффективное оружие это закручивание мозгов.
20.04.2011, 23:42
Гость: Увы
Увы, ракеты не предназначены для борьбы с внутренними врагами и от них не защитят.Но нельзя одно развивать в ущерб другому. Должан быть защита и от внешних врагов и от пятой колонны.
20.04.2011, 20:20
Гость: БориС
Учитывая крах Советского Союза при вполне "работоспособных" ракетах, наряду с разработкой нового оружия не меньшее внимание надо уделять и тем, кто его контролирует. Иначе даже "супер-ракеты" сдадут в металлом и купят на эти деньги еще один футбольный клуб "премьер-лиги".
20.04.2011, 20:07
Гость: Юджин
В 1976 году проходил практику на "Южмаше". Завод и КБ "Южное" - это НЕЧТО! Поверьте, это предприятие было и в Союзе и сейчас остается единственным, способным производить боевые тяжелые жидкостные ракеты. Такое создать сейчас в России просто нереально! Действительно, изделие РС-20 "Сатана" далеко опередило свое время. Сейчас периодически с боевых ПУ производятся учебно-боевые пуски этих ракет для подтверждения сохранения ТТХ и очередного продления боевого дежурства. И по-прежнему учебные блоки что называется "забивают колья" на Камчатском полигоне. Полностью поддерживаю Ефремова: без всяких изменений взять для нового носителя 1ю и 2ю ступени "Сатаны", разработать на основе современных математических решений и новой элементной базы систему управления ракетой и блоком разведения, реализовав единственное требование - повышение точности. Одно НО - мягко говоря, непостоянство партнера, у которого предательство чуть ли не национальная черта.
20.04.2011, 23:46
Гость: Ну почему
Почему же мы неспособны? Раз делаем Союзы,Протоны,сечас уже на испытания выходят Ангара и Русь, то сделать мы сможем.Дргое дело что быстрее и дешевле тот вариант что предлагает Ефремов.Одна загвоздка.Украина другое государсмтво и даже не союзное нам.Большой риск идти с ним на совместные проекты в области стратегических вооружений.А было бы замечательно, если не это НО.
20.04.2011, 20:39
Гость: Алаверды!
Какие же идиоты разваливали Советский Союз. Сколько великих заводов уничтожено! И как можно делать ракеты с Украиной, где Бандера - герой? И зачем ракеты покаянцам? Дурдом.
20.04.2011, 19:43
Гость: ruswalenok
Альтернативой американской ПРО может быть просто минирование Америки ядернвми зарядами большой мощности. Тогда никакие ракеты вообще не нужны.
Последствий взрыва таких мин два:
-цунами смоет пол-Америки
-ядерная зима на всём глобусе.
Идея высказывалась А.Сахаровым.
20.04.2011, 19:00
Гость: Александр
А почему с Украиной а не с Америкой....лучше бы с Белоруссией контачили одна страна и осталась
21.04.2011, 01:23
Гость: Киянин
Правильно, Белоруссия, это вариант. Батька поцепит на ракеты белазовские движки, поставит электронику от МТЗ-80, может даже бульбы вам дать, в качестве боезаряда (тогда точно ни одна ПРО вам не страшна). После этого амеры вам сразу в плен сдаваться будут.
20.04.2011, 23:48
Гость: Да уж
Зачем к месту и не к месту приплетать Белоруссию? В Белоруссии есть предприятие подобное Южмашу на Украине?.В Белоруссии есть развитое ракетостроение? Зачем чепуху писать.
20.04.2011, 18:57
Гость: Да уж
Да уж, кооперция с Украиной это слабое место.Уж очень ненадежный партрер.Завтра вильнет хвостом и сдат всю документацию вероятному противнику.Лучше все же затратить больше времени и сделать полностью свое и ни от кого не зависеть. Тем более в области стратегических вооружений. Что касается твердо и жидко- толпливных. то решение принято верное. Нельзя складывать все яйца в одну корзину. Соломонова понять можно- каждый тянет в свою сторону, но интересы страны выше личных. Он уже один раз напортачил с "Булавой" теперь неимоверными усилиями приходится доводить до ума.Хотя у макеевского КБ была прерасная, надежная и отработанная машина - "Синева". На месте российского руководства я бы заложил несколько АПЛ вооруженных "Синевой" ,чтобы подстраховаться.
20.04.2011, 18:55
Гость: Семен
Фактически это означает - делать ракету совмесно с НАТО
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
