• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия согласилась рассказать о целях покупки «Мистралей»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.01.2011, 04:40
Гость: Al.

Братва - разделяя в целом шум и гам типа - нахрена нам Мистрали - хочу обратить Ваше внимание вот на что, подумайте над этим...
1) Какие Морские (оперативные) бассейны есть у России - 1-Балтийское море, 2- Чёрное море, 3 - Баренцово-Норвежское море, 4 - Охотское - Японское Моря, Каспий не в счёт! Теперь подумайте Берём Авианосец - Балтика - Утопят ещё у берегов Эстонии - У ФРГ есть подлодки, у Польши, Норвегии и Дании Морские флотилии - не выйдет он в Атлантику! Чёрное море - через Босфор Авианосец не пройдёт, Баренцево море - закрывают Норвеги и подлодки США и Британии! Дальний Восток - Флот Японии, США и Китая - Авианосец - конечно хорошо - но дорого и при концепции войны у наших границ - На хрен не нужно! А вот Вертолётоносцы - как раз в Малых или закрытых бассейнах для поддержки Морпехов или наступательных операций вдоль береговой линии очень даже пользительно!
2) Французы нас прикрыли Политически во время Грузинского инцидента 080808 - а долги не плохо бы и отдавать!
3) В 2011 году Евросоюз собирается снять эмбарго на торговлю оружием с Китаем - и уж если на то пошло лучше загрузить военпром Европы Российскими заказами - чем ждать пока всё современное евро оружие купят Китайцы - и Звезда Нашему Дальнему Востоку сразу - Китай нам не Союзник - он просто методично собирает силы! Не обманывайте себя надеждами по поводу "дружбы" с Китаем!
4) Политический аспект - вбить клин в НАТО - чем больше они ругаются друг с другом из-за этих заказов - тем меньше смотрят через прицел на Восток!
Если хорошенько подумать - можно ещё не мало аспектов обнаружить - не исключаю и "попил бабла".... если у кого ещё какие мысли появятся дельные - а не из серии НАх? буду рад почитать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2011, 03:35
Гость: Юрий

Сечину надо перестеть включать дурака. Цель покупки этих хреновен ясна - растопырить пальцы и запугать всех соседей. Это суть россии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2011, 05:55
Гость: вот вотыч

с удовольствием читаю комментарии людей далеких от управления гос-вом про их понимание мотивов, движущих руководством страны.
Уровень полета фантазии довольно наглядно обрисовывает масштаб личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2011, 01:54
Гость: Eugen

Зачем нам строить магистрали?
Закупим лучше за бугром «Мистрали».
Теперь в масштабах всей страны
Ухабы станут не страшны.

На вертолетах будем все передвигаться.
На бездорожие внизу начхать нам, братцы!
Кто скажет, что не в мирных целях
Мы этих монстров заимели?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 21:16
Гость: ml26

Свою промышленность угробили.........теперь кормим чужую.
Потом окажется ошиблись не ТО купили....и как металлолом продадим Индии, а может и "ума" хватит Китаю. Но это будет уже неважно , набьют себе карманы при первой и второй сделке...............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 20:12
Гость: nic.

Реализация этого проекта направлена на рубку бабла ВЫСШИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 19:47
Гость: blog2038

Вообще-то было бы интересно узнать.

.

Авианосцы вполне понятны, а вот вертолётоносцы да ещё и такие малые не очень то и нужны в глобальном масштабе. Разве что для каких-то прибрежно-локальных целей мирового значения.

.

Есть идея - для спасательных миссий.

Предлагать в рент всему миру и этим зарабатывать деньги на строительство авианосцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 19:39
Гость: Виктор

Почему должны объяснять каждой срани для чего
делаем то-то и то-то?Не мешало бы поближе к берегу
каждой бывшей "братской" республики и "брату"
по соцлагерю поставить по такой штуке ,что бы образ
старшего "брата" всегда был перед глазами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 22:45
Гость: streamer

"Эти штуки" имеют какое-либо значение только в составе флота, т.к. имеют крайне скудное оборонительное вооружение. Сами по себе они представляют боевую ценность исключительно высоким комфортом на борту. Именно им собираетесь пугать членов НАТО прибалтов и Польшу, Болгарию с Румынией? Или хотите вызвать зависть у Украины, поставив в Севастополе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 21:03
Гость: blog2038

Эй, герой, 1 Мистраль нейтрализуется 16ю Стингерами. Ну 32я от силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 21:33
Гость: Dr.Lecter

Так 16 или 32? А почему Стингерами? А может Сайдвиндерами лучше нейтрализовать? А может из рогатки получится? Хотелось бы знать мнение эксперта. Поделитесь им с нашим Военно-Морским штабом пока не поздно. Вдруг успеют броню на Мистрали для защиты от Стингеров навесить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 22:11
Гость: blog2038

Ребята, у вас что у всех мозговая кость атрафиривалась.

Ну хоть на два хода вперёд можно подумать или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 21:22
Гость: Ded Sergei

Вообще-то "Стингер" - это ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс) американского производства. То есть он против воздушных целей. А при чём тут корапь?..
Как говорили колобки, "Или я что-то не понимаю, или одно из двух".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 21:44
Гость: blog2038

Этот корабль несёт 16 вертолётов без которых сам корабль не более чем пустая скорлупа.

Не стоит так буквально всё воспринимать тем более что никто не говорил о собственно уничтожении самого корабля.

Вот вам и колобки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 20:00
Гость: Captain

Китай, лет через 10, как поставит нам в морях Дальнего Востока и в Арктике, что мало не покажется.А для братьев меньших это чересчур, каждый "Мистраль" 1,5 млрд стоит, евро.На всех не настроиш, дорого однако.Глобального противника определить надо и не прспать, как в 41.Ничему история нас не учит, и пожалуй уже не научит.Кроме дорог и дураки навсегда, диагноз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 19:06
Гость: Yu.

Авианосец - оружие дальней агрессии.
Россия не потянет, некуда нам посылать авианосцы.
Так что просто канут денежки.
Нужно строить заводы и дороги, а прежде всего спасать образование, а то и матросов придется нанимать в цивилизованных странах.
Нужно иметь хорошее тактическое оружие и стратегические ракеты.
Если же пиндосы сделают ПРО, нужно заготовить побольше "грязных", плутониевых и др. бомб и пообещать взорвать их где угодно, но отравить всю атмосферу, если на нас нападут.
Помирать - так с музыкой! Все равно погибнем, когда Хлопонин переселит кавказцев в Россию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 18:55
Гость: Captain

Удивительное дело, Россия имеет все компоненты, чтобы делать такое чудо, как "Мистраль".Если сами не тянем, давайте кооперироваться с братьями украинцами.Они с удовольствием поддержат наши начинания.А для начала прибрести у них ракетный крейсер, готовый на 95 процентов.Он один разнесет в пух и прах десять таких Мистралей.Не надо рычать на украинцев, а по соседски предложить сотрудничество, благо опыт такой был.Вот тогда получим соседскую поддержку.Все дело в нас, в нашей глупости, ревности и мстительности.Пора исправляться и народу дать жить по человечески.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 22:33
Гость: streamer

Ни одно украинское правительство не отказалось бы от заказа, который бы загрузил верфи Николаева. Даже если бы это были только корпуса с двигателями. Оборудовать и вооружать можно было бы и в России. Вышло бы много-много дешевле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 18:41
Гость: atesterev@yandex.ru

Критика российского народа звучала неоднократно.На критику Эстонии, грузии и т.д. нам должно быть глубоко наплевать!!!
Основныи идеи Нашей критики:
1. Корабль не является функциональной боевой единицей в нашей климатической зоне. Грубо говоря: "Слишком много дырок для базирования на СФ, ТФ и БФ"
2. Живучесть движительной установки не к чёрту. Ну то есть только идиот поместит главный гребной электродвигатель не просто ниже ватерлинии, а в поворотной колонке... Два двигателя-движителя выносятся боевыми пловцами с помощью стограммовых шашек на раз!!!
3. Не приспособленность ангара к нашим вертолётам. Наши вертолёты просто выше... Корректировка, при чём изрядная проекта. Высота ангара увеличивается "всего навсего" на метр. Это означает практически полное перепроектирование парохода!!!
4. Корпус для первых двух тазиков будет строиться из их листов и профилей, или из наших? Если из их, то эти тазики будут не ремонтопригодны на наших верфях!!!
...Там можно ещё наколупать пунктов 10... Но это не является задачей этого поста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 18:33
Гость: Тимур

Было бы не плохо если бы мы сами построили пару своих современных авианосцев.Мистраль это всего лишь вертолётоносец,не плохо но...для России это мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 18:53
Гость: atesterev@yandex.ru

В СССР был проект 11780. Его просто нужно было под новые идеи адаптировать, и всё.
К стати, строго говоря, "Мистраль не авианосец". "Мистраль" - просто универсальный десантный корабль (УДК), предназначенный для полицейских функций в тропиках с функциями штаба операции! Наши УДК должны мочь гораздо больше!!! А на счёт авианосцев, то это к мальчику Мише и к дяде Вове... Будет финансирование, будут и УДК и авианосцы и многие другие пароходы. Просто тем финансированием нужно управлять...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 17:06
Гость: Антииводка

По словам вице-премьера Виктора Сечина, Москва готова рассказать о целях их приобретения всем желающим.
.
Кто-бы сомневался. Одна незадача\ - желающих не нашлось, поэтому и промолчали ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 18:40
Гость: Штурманец

Ясно что заявление Сечина не более чем обыкновенная дипломатия в таких случаях. Глупо думать что Сечин заявит, что цель приобретения десантные операции на побережье Грузии или Прибалтике. Так что истинные цели Вам никто не раскроет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 19:34
Гость: atesterev@yandex.ru

Боже!!! Да для Грузии вообще морского десантирования не нужно!!! Как показала практика 08.08.08, нормальная войсковая операция плюс подготовленное десантирование с воздуха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2011, 00:21
Гость: ммм

У Японии боеспособная армия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.