• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Россия нужна НАТО больше, чем сам Альянс - России»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.11.2010, 14:21
Гость: кан Тривелий

Россия нужна НАТО только в гробу и глубоко под землей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2010, 23:46
Гость: ruswalenok

Окончание:
В этой связи возникает вопрос:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ЭТО СБОРИЩЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЧЕЛОВЕКОВ ИЛИ РАСТУЩИЙ ОРГАНИЗМ, КОТОРЫЙ МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ?
Человечество развивается со всё более быстрой скоростью и усложняется.
Кто же нынче претендует на роль лидера и мозгов человечества?
Это Уолл-стрит.
Чего хочет Уолл-стрит?
Конечной целью Уолл-стрит является чипирование всех жителей планеты для установления тотального контроля, то есть современная версия рабства.
Иными словами, с одной стороны мы видим потрясающие достижения человечества, а с другой стороны, убогих претендентов на мировое господство, мозг которых находится в средневековье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2010, 19:50
Гость: ruswalenok

Неизменность сути человека.
На первый взгляд, это странное утверждение, так как даже дети считают себя умнее своих родителей. Что уж говорить о каких-то там «древних» жителях Римской Империи? Однако, в Римской Империи жили отнюдь не дураки!
За прошедшие тысячелетия изменилась лишь «форма» существования человека (раньше ездили на лошади, а теперь – на самолёте), а «содержание» осталось прежним (те же две руки, две ноги, тот же мозг, те же страсти и методы размножения).

Изменение Человечества.
А вот Человечество за последние тысячелетия изменилось кардинально!
Сегодня Человечество научилось выходить за пределы притяжения Земли и даже за пределы Солнечной Системы: космический аппарат Voyager 1 с ядерной энергетической установкой, который был запущен 27 лет назад, достиг края нашей солнечной системы и входит в зону действия других космических сил, продолжает лететь дальше в глубины космоса.

В этой связи возникает вопрос:

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ЭТО СБОРИЩЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЧЕЛОВЕКОВ ИЛИ РАСТ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2010, 19:48
Гость: ruswalenok

Если взглянуть на пройденный человечеством путь, то за прошедшие несколько тысячелетий можно отметить три основных момента:
- быстрый рост численности людей, которая сегодня достигла 6,1 миллиарда. К 2050 году эта цифра достигнет 9,3 миллиарда.
- неизменность человека как такового
- резкое изменение Человечества за тот же период.
Рост количества людей.
Здесь масса вопросов, начиная с «откуда человек взялся?», «зачем человек быстро размножается?» и заканчивая «что будет дальше?».
Основным следствием быстрого размножения является то, что человекам становится тесно на Земле, ограниченность природных ресурсов, воды и т.д..
Неизменность сути человека.
На первый взгляд, это странное утверждение, так как даже дети считают себя умнее своих родителей. Что уж говорить о каких-то там «древних» жителях Римской Империи? Однако, в Римской Империи жили отнюдь не дураки!
За прошедшие тысячелетия изменилась лишь «форма» существования человека (раньше ездили на лошади, а теперь – на самолё

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2010, 10:16
Гость: Диод

Валерия Ильинишна, никак Вы?! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2010, 08:51
Гость: Свой

Ну что же Вы Валерия, опять несете бред деточка :) пора уже в школу мама ругать будет уже просто смешно читать ваши "комменты" :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2010, 08:19
Гость: ruswalenok

31.10.2010 23:58Valeri
RUSWALENOK, Но мы отвлеклись. Если есть Мысль (если ЧТО-ТО есть), то она должна где-то находиться.______________________
Действительно отвлеклись от темы.
Давайте вернёмся к людям.
Итак, есть ли разница между человеком и человечеством?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 23:58
Гость:

RUSWALENOK, тогда и у паучков есть Мысль (они мыслят) - такие паутины геометрические плетут ... и у птичек - такие они гнёздышки из тоненьких веточек плетут:)
Но мы отвлеклись. Если есть Мысль (если ЧТО-ТО есть), то она должна где-то находиться.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 23:10
Гость: ruswalenok

31.10.2010 22:18Valeri
У кроликов же Мыслей нет
_________________________________________
Откуда Вы взяли, что у кроликов нет мыслей?
Как-то смотрел фильм про акул (а это рыба). Так вот для того, чтобы остановить кита весом 60 тонн, акула стала перепиливать зубами сухожилия хвостового плавника кита как ножовкой. Так что мысль есть даже у рыб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 22:18
Гость:

to: ruswalenok

"31.10.2010 19:05Valeri
RUSWALENOK, для начала, где обитает (находится) Мысль одного человека?
Мысль одного человека находится в этом человеке".
***
Где именно в человеке (в каком месте, в какой части) находится Мысль.
У кроликов же Мыслей нет, поэтому относительно кроликов такой вопрос был бы бессмысленным.
Ответив на этот вопрос, можно будет перейти к Вашей интересной теме, которую Вы подняли.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 20:38
Гость: ruswalenok

31.10.2010 19:05Valeri
RUSWALENOK, для начала, где обитает (находится) Мысль одного человека?________________________________________
Мысль одного человека находится в этом человеке, и с помощью интернета может стать мыслью многих... Впрочем, речь о другом, а именно, о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ. Как Вы думаете, есть разница между "человеком" и "человечеством"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 19:05
Гость:

RUSWALENOK, для начала, где обитает (находится) Мысль одного человека?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 15:05
Гость:

RE: "Неполиткоректный"
"Итого получится КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ народ."
***
Или как говорит гарант - прагматики, у которых "Что такое Хорошо, что такое Плохо" переставлены местами.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 14:25
Гость: Неполиткоректный

Когда говорим о человеке или народе, то подразумеваем его ИДЕНТИЧНОСТЬ, т.е. если упростить - то это ИДЕАЛЫ которыми он живет.
Так вот.
ИДЕНТИЧНОСТЬ большинства людей при СССР была такова, что они верили в существование СОВЕТСКОГО народа.
Как по сей день верят американцы в существование американского НАРОДА - несмотря на разницу менталитетов, культур и религий составлявших его НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ.
Сегодня советского народа уже не существует - соответственно рухнула и старая советская идентичность.
Не только у граждан русской национальности, но и укранцев, грузин, таджиков и т.п. - кризис идентичности возник и у них.
Свято место пусто не бывает.
ВСЕ начали строить свою новую идентичность на основе своей ментальности, культуры и религии и многих других факторов.
У русских - вариантов ДВА.
Либо - РОССИЙСКАЯ, либо РУССКАЯ.
Налево пойдешь.., направо пойдешь...
Поэтому то власть и решила строить КАПИТАЛИЗМ, что бы не заморачиваться.
Итого получится КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 11:41
Гость:

ДЛЯ "ruswalenok":
...
Помимо Мысли (или как Вы говорите мозги) существует ещё Душа (совесть, мораль, нравственность ...).
Сюда обратите свой взгляд и тогда Вам станет всё ясно.
Этого желаю и Алексею Пушкову.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 11:35
Гость: Сенька

29.10.2010 18:32 Немец 06
Господин Немец, складывается впечатление, что Вы живете в безвоздушном пространстве. В свое время, в 1969 г., Китай чуть войну не устроил с могучим Советским Союзом из-за клочка земли, будучи нищим и слабым, а чуть ранее, наши родители считали за честь, потанцевать на вечерах у нас с дорогими китайцами.
Пушков на все 100 использует возможности, данные ему ЕБН-ом и может нести такое, что даже представитель бога на земле, дорогой Л.И. Брежнев, не мог себе позволить, хотя за ним стояла невиданная мощь, но был трезвый учет всех последствий столкновения с НАТО, а не рассуждения, кто кому больше нужен.
И еще, Вы вступаете в полемику с Леркой, но Вам это не к лицу, Вы ведь человек трезвый и рассудительный, так зачем Вам это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 11:03
Гость: ruswalenok

Человечество - не просто толпа человеков?
Количество человеков стремительно растёт, жизнь на планете усложняется.
Встаёт вопрос: Человечество - это просто сборище человеков или новая сущность?
Подобно тому, как человеческий организм составлен из отдельных клеток, человечество в свою очередь составлено из "своих клеток" - человеков.
Наблюдается действие закона "Переход количества в качество".
Наш организм мало похож на составляющие его клетки...
Человечество, вероятно, также выходит за рамки мышления ОТДЕЛЬНОЙ клетки/человека.
Иными словами, организм становится другим, а мозги остаются теми же самыми.
Мы наблюдаем сегодня, что мозги Кондолины Райс не соответствуют текущему необходимому уровню мышления.
Где взять новые мозги человечества?
У меня нет ответа на этот вопрос...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 00:08
Гость: Андрей

любая страна Европы всегда предпочитала невыгоду для нас от не сотрудничества с нами,чем выгоду для себя от этого сотрудничества.
нас боятся и боялись,нам завидуют и завидовали.
Мы умны,сильны,богаты.
Слава богу нашей лени и благодушия никогда не хватало на полную выгоду для них и полную невыгоду для себя.
Желаю тебе Россия ЦИНИЗМА,НАГЛОСТИ,ПРАГМАТИЗМА и полного понимания своих ВЫГОД.Единственные твои самые преданные союзники ,это твои-же интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 21:37
Гость: Посохин

Оля : "Я думаю, что Пушков достаточно умный человек и понимает прекрасно, что нам в НАТО делать нечего, возможно только взаимовыгодное сотрудничество. И его можно понять, что при своем статусе он не может многие вещи говорить открыто, как мы, поэтому дает нам этот материал для обсуждения. За это ему большой респект."
Не можешь говорить открыто, не говори совсем - такое мнение имеет право на существование? Ну почему рядовые люди должны всё время упражняться в каких-то изысках, строить догадки - а что же это такое хотел сказать человек "со статусом", чтобы мы, которые без статуса, уразумели своим умишком "лихо закрученный сюжет" международных отношений (а уж потом только дойдёт очередь тем, кто "без статуса" понять того, кто этим "статусом" обладает, но уже для отношений внутренних).
Самый высокий статус - говорить честно и открыто. Не можешь - исчезни. Твоё место займут более достойные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 13:17
Гость: Неполиткоректный

Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью директор Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средств к существованию и не получили ничего взамен", - заявил Джеймс Аппатурай, являющийся пресс-атташе альянса.
Надо понимать, что США плотно сидят в Афганистане и контролирует крупнейший в мире завод по производству "стратегического оружия", которым ежегодно наносят России ущерб сопоставимый с войной 1979-1989 годов, которым они люто гордятся.
Поэтому упреки, мол что ж это вы "стотыщмиллионов тонн герыча" пропустили, попахивают идиотизмом.
Люди элементарно не представляют себе размаха бедствия, перед которым тот же бардак в армии детские игрушки.
Так кто кому больше нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 11:45
Гость: Неполиткоректный

Культпросвет:
С момента изгнания талибов из Кабула в 2001 году площадь посевов опийного мака в стране возросла с 8 тысяч гектаров до 193 тысяч в настоящее время, передает ИТАР-ТАСС.
Около 3,3 млн человек из 25 млн жителей Афганистана тем или иным образом вовлечены в производство и транспортировку наркотиков, доход от которого превышает половину валового внутреннего продукта страны, сообщили "Интерфаксу" в правоохранительных органах.
Эксперты ООН констатируют, что наркотики производятся в 29 из 33 провинций Афганистана. Производство опиума в этой стране в 2007 году выросло на 34% по сравнению с прошлым годом.
Итого в Афганистане ежегодно производится до 150 млрд разовых доз наркотиков, количество нарколабораторий в Афганистане выросло с 175 в 2008 году до 425 в 2010 году.
При этом отмечаю, что это касается только того, что известно. Что само по себе забавно, эти лаборатории такие "неуловимые", что все знают их точное количество и валовой продукт.
Это ПРЕЛЮДИЯ.
Далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 07:24
Гость: ruswalenok

Бжезинский:
- Когда Советы оправдывали свое вторжение тем, что они намеревались бороться с тайным вмешательством Соединенных Штатов, никто им не поверил. Хотя это была правда. Вы ни о чем сегодня не жалеете?
- Жалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру, вкратце: «У нас теперь есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну».
- Вы также не жалеете о том, что содействовали исламскому фундаментализму, что снабжали оружием и консультировали будущих террористов?
- Что важнее с точки зрения истории мира: талибаны или падение советской империи?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 23:32
Гость: И.Якут

Написано не от хорошей жизни, а от бездарной философии окружения Медведа. Как всегда умно и тактично. Типа - может еще не все потеряно, если вам все разжуют и положат в рот, аднака

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 23:22
Гость: Jaba Ada-da

29.10.2010 13:50
Глухов Александр

Мы говорим о разных вещах, но смысл одинаков. Мы должны самоорганизоваться. Нужно укреплять обороноспособность, побороть коррупцию. Срочно отрегулировать механизм и развивать экономику без оглядок на запад. Нужен новый энергорубль без привязки к доллару.//// А кто все это будет, а главное может сделать в России? Я таких людей не вижу на политическом олимпе. Думаю, что такой человек еще не родился или пока еще ходит в детский сад. Что касается трепа относительно отмены виз россиянам, то это вообще бред. У Японии с Великобританией тоже визовой режим и Великобритания с Австралией имеет визовой режим и ничего живут, ездят друг к другу и не очень тужат. Робщат иногда, удивляются, но терпят и не превращают этот вопрос в политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 23:13
Гость: Злючка

А что, давайте вступим! Если не можешь бороться с явлением, надо его возглавить - само разрушится. :-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 23:06
Гость: Alex_M

29.10.2010 13:50Глухов АлександрМы говорим о разных вещах, но смысл одинаков. Мы должны самоорганизоваться. Нужно укреплять обороноспособность, побороть коррупцию. Срочно отрегулировать механизм и развивать экономику без оглядок на запад. Нужен новый энергорубль без привязки к доллару.///
Все правильно вы Александр пишете, только с кем вы отождествляете слово "Мы" и "нам надо".Так вот , нам это надо, а им, от кого зависит это надо, им это на х... не надо, вот в чем вопрос, у них и так все ровно, трубы работает, слава богу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:56
Гость: Зубило

В комментариях Глухова Александра все правильно говорится, прямо как в песне:
"Надо, надо, надо нам, ребята, жизнь красивую прожить!" Только не понятно каким таким образом. Наверное сначала должны быть решены, как бы это помягче выразиться, организационные вопросы.
Автор пишет: "Поэтому, как мне кажется, нашей стране предстоит понять, каковы выгоды от сотрудничества с НАТО для нее лично". Пока "страна" будет мучительно и долго что то там пытаться понять, в Лиссабоне (или после Лиссабона) все нужные бумажки быстренько подпишутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:51
Гость: Неравнодушный

Россия должна делать все от неё зависищее, что бы добится развала этой, (НАТО) пережившей свой век структуры. Как это делать? Вступая в неё или сотрудничая с ней - дело тактики и стратегии. НО со всех трибун и главное с ООНовской надо разоблачать агрессивную сущность любой военной коолиции и НАТО в первую очередь. Мы должны поставить вопрос так,- что никто не имеет права объединятся в военные коолиции с созданием совместных ВС без согласования с соседями таких коалиций и ООН. Создание ЕвроПРО также имеет целью обезопасить НАТО не от нападения, а от ответного удара возмездия. Этот проект так же надо тормозить и разваливать. Любые экономические уступки странам не входящим в НАТО надо специально оговаривать о не вхождении в эту организацию, а членам НАТО, не размещением баз и оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:13
Гость: Глухов Александр

Мы говорим о разных вещах, но смысл одинаков. Мы должны самоорганизоваться. Нужно укреплять обороноспособность, побороть коррупцию. Срочно отрегулировать механизм и развивать экономику без оглядок на запад. Нужен новый энергорубль без привязки к доллару. Нужно сворачивать дела с западом. Не мы должны к ним идти за технологиями с протянутой рукой, а они к нам с предложением сотрудничества и в вопросах тех же технологий. Мы слишком много дали западу, ушли из Европы, дарим территории, перезагружаемся, а в ответ одна болтовня. Зачем нам такие партнёры? На Европе клин не сошёлся. Нужно плотно сотрудничать со странами Азии, Латинской Америкой, Ближнего Востока и разумеется с Ираном. Мы должны тонко играть на противоречиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:01
Гость: Глухов Александр

Мы говорим о разных вещах, но смысл одинаков. Мы должны самоорганизоваться. Нужно укреплять обороноспособность, побороть коррупцию. Срочно отрегулировать механизм и развивать экономику без оглядок на запад. Нужен новый энергорубль без привязки к доллару. Нужно сворачивать дела с западом. Не мы должны к ним идти за технологиями с протянутой рукой, а они к нам с предложением сотрудничества и в вопросах тех же технологий. Мы слишком много дали западу, ушли из Европы, дарим территории, перезагружаемся, а в ответ одна болтовня. Зачем нам такие партнёры? На Европе клин не сошёлся. Нужно плотно сотрудничать со странами Азии, Латинской Америкой, Ближнего Востока и разумеется с Ираном. Мы должны тонко играть на противоречиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:57
Гость:

29.10.2010 13:13
Елка

Геннадий, я о том , какова цена западным посулам. А потом зачем было так делать? Специально унизить наше руководство?==Вело бы себя подобающим образом,никто б не унизил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:57
Гость: ruswalenok

29.10.2010 13:13Глухов АлександрНе соглашусь с мнением автора этих строк только в сроках. Расставание с образом империи будет достаточно быстрым и разрушительным. Экономическая ситуация на фоне начинающегося кризиса выглядит неприглядным образом.__________________
Сегодня нужно говорить о кризисе не только экономическом, а о кризисе цивилизации в самом широком смысле. Если бы сегодня на Землю прилетели инопланетяне, то нам было бы очень стыдно перед ними: очень скоро инопланетяне поняли бы, что целью жизни вида животных под названием "человек" является погоня за цветными бумажными фантиками.
Необходимо появление нового мировоззрения, новых идей, новых целей человеческой цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:57
Гость: Глухов Александр

Нужно сворачивать дела с западом. Не мы должны к ним идти за технологиями с протянутой рукой, а они к нам с предложением сотрудничества и в вопросах тех же технологий. Мы слишком много дали западу, ушли из Европы, дарим территории, перезагружаемся, а в ответ одна болтовня. Зачем нам такие партнёры? На Европе клин не сошёлся. Нужно плотно сотрудничать со странами Азии, Латинской Америкой, Ближнего Востока и разумеется с Ираном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:50
Гость: Глухов Александр

Мы говорим о разных вещах, но смысл одинаков. Мы должны самоорганизоваться. Нужно укреплять обороноспособность, побороть коррупцию. Срочно отрегулировать механизм и развивать экономику без оглядок на запад. Нужен новый энергорубль без привязки к доллару.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:27
Гость:

Глухову Александру: Вот и Рогозин рекомендует "заточить осиновый кол" - вы об одном и том же с ним говорите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:13
Гость: Глухов Александр

Не соглашусь с мнением автора этих строк только в сроках. Расставание с образом империи будет достаточно быстрым и разрушительным. Экономическая ситуация на фоне начинающегося кризиса выглядит неприглядным образом. У многих экспертов есть большие сомнения по поводу оптимистических отчётов американских компаний. Как бы это банально не звучало, но плохие привычки из Советского Союза неожиданно переняли на западе. Приписки стали обычным делом. Лишь бы не портить статистику. Американская экономика находится в стагнирующем состоянии. Это не видит только ребёнок. Обама может не дожить до конца срока в прямом и переносном смысле. А насчёт НАТО, всегда нужно помнить, что это анахронизм и нет нужды уделять ему внимание, тем более, идти навстречу, в никуда. Нужно осознать, что альянс ничем не может быть нам полезным. Все вопросы нужно решать напрямую. Мы тоже должны заточить инструменты нашей дипломатии, чтобы вести наши дела более тонко. Мы должны устремить свой взор на Евразию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:13
Гость:

Геннадий, я о том , какова цена западным посулам. А потом зачем было так делать? Специально унизить наше руководство? Продемонстрировали в очередной раз свое высокомерие. Если Европе недостаточно последствий от активного заселения ее кем попало - это их дело.
Очень похожая ситуация с поездкой Медведева в Америку - не успел вернуться, а там русских шпионов давай арестовывать пачками. Что это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 12:29
Гость: Глухов Александр

В России никогда не будет такого климата, который создан западом в Китае. Потому что китайский вопрос намеренно раздут американцами в противовес СССР и нынешней России. Воротилам хорошо известно, не делай так, Россия сразу превратится в мощнейшее государство в своих бывших границах, и даже больших. Самое интересное, что это неизбежно. При грамотной политике, этих целей реально добиться в ближайшие 5-10 лет. На западе очевидно, с восстановлением России вектор развития меняется в пользу нашей страны. Не далёк тот час, когда в союз с нами будут стремиться многие наши соседи. Например, Болгария, Венгрия, Румыния, страны Балтики и даже Польша. Как бы удивительно это не звучало. Англосаксонская модель развития показала свою убогость. Особенно она очевидна бастующим французам, когда их мнение никто не захотел услышать и на законных основаниях. Очевидная трещина между законом и справедливостью. Богатые спасли свои капиталы за счёт бюджетов государств, а все проблемы скинули на простых людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 12:05
Гость:

29.10.2010 11:32
Елка

Кстати, по-поводу отмены виз. России обещаны туманные перспективы в 10-15 лет. А несколько дней назад Европарламент при этом вводит упрощенное получение виз для Грузии ( до 2 дней)и снижает их стоимость до 35 евро.==Так это же прекрасно!Сейчас все борсеточники,угонщики авто и прочие мошенники мигом полетят от нас в Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:58
Гость: Marketolog_s

"...если Россия будет хорошо понимать, ради чего она это делает, ставить определенные цели и обуславливать сотрудничество с НАТО тем, что Альянс будет считаться с нашими интересами и делать российские цели достижимыми..." --------------- А что, есть примеры, когда НАТО учитывало чьи-то интересы кроме своих? Знаете, Алексей, мечтать и фантазировать можно сколько угодно, но факты говорят, что НАТО, при главенствующей роли США интересуют только ее собственные интересы. Гораздо более перспективно сближение, в т.ч. в военной сфере, с континентальными крупными странами Европы, чем с НАТО (АТЛАНТИЧЕСКОЙ структурой).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:32
Гость: Елка

Кстати, по-поводу отмены виз. России обещаны туманные перспективы в 10-15 лет. А несколько дней назад Европарламент при этом вводит упрощенное получение виз для Грузии ( до 2 дней)и снижает их стоимость до 35 евро.
Ну и?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:18
Гость: ruswalenok

В переводе на русский (Пушков отягощён своим положением и поэтому вынужден говорить аккуратно) звучит примерно так.
Америка и НАТО остаются главными врагами России, как это было и при А.С.Пушкине.
Америку нужно валить дальше, пока она не уберётся в пределы своих государственных границ.
У России три варианта: альянс с Западом, альянс с Востоком и создание нового глобального центра силы на пространстве от Балтики до Тихого океана совместно с Германией/Францией, способного противостоять как Западу, так и Востоку. Ни в какие "союзы" ни с кем не вступать, всегда занимать сторону "против самого сильного".
А "помощь" Америки и НАТО мы прекрасно видели за 20 лет "пересторойки". Кто это забыл, тот полный идиот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:18
Гость:

29.10.2010 09:03
*СЛаВа
Голос вопиющего в пустыне.
*
Славочка Пушков как обычно обозначил только то что УЖЕ ДЕЛАЮТ руководители России. Никогда не понимал вашу слепоту в политических вопросах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 10:33
Гость: Елка

Никто в этом и не сомневается. Но велик соблазн развалить их изнутри. Как и они неоднократно со своими противниками проделывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 09:22
Гость: Леонид

Сближение с нато не даст ничего кроме гемороя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 09:03
Гость: СЛаВа

Голос вопиющего в пустыне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 15:27
Гость: Неполиткоректный

Этот самый предполагаемый капиталистический народ, который предполагают взрастить на бескрайних просторах РФ путем его УКОРАЧИВАНИЯ и поголовно и по ИНОМУ, да путем всяческого изменения менталитета до необходимых капиталистических кондиций, что это должен быть по ИДЕЕ за народ такой?
Каковую такую идентичность будут иметь эти самые БУДУЩИЕ дорогие россияне?
Можно предположить из настоящего ВЕКТОРА, что это будет народ - который ни чему и ни кому не верит, кроме оздоровляющей дух и тело МОДЕРНИЗАЦИИ, за которой он пойдет и в огонь и в воду, для того чтобы произвести ИННОВАЦИИ для зарубежных ПРАВИЛЬНЫХ капиталистических народов, допустим для китайцев, которые надо полагать к тому времени когда мы окончательно поменяем свою идентичность, будут уже вполне капиталистическим народом.
А тут ВДРУГ вылезли всякие там Михалковы со своим консерватизмом, какими то СТАРЫМИ традициями РУССКОГО народа.
Мы куда для ПОЛЬЗЫ должны смотреть вперед или назад?
В инновации или сказки бабушки Арины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 15:42
Гость:

"НЕПОЛИТКОРЕКТНЫЙ", в Белой Руси и в Китае никакого капиталистического народа не будет и причина - в мировозрении (идеологии).
Там будут Русские (белые), а там - Китайцы.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 15:53
Гость: ruswalenok

31.10.2010 11:41ValeriДЛЯ "ruswalenok":
...
Помимо Мысли (или как Вы говорите мозги) существует ещё Душа (совесть, мораль, нравственность ...).
Сюда обратите свой взгляд и тогда Вам станет всё ясно.__________________________
А Вы чью Душу имеете ввиду? Отдельной клетки или организма в целом?
Наш организм состоит из отдельных клеток, каждая из которых живая. И из огромного сочетания этих клеток образуется человек, который ни в малейшей степени не похож на составляющие его клетки.
Точно так же из отдельных человеков образуется образуется новая сущность под названием "человечество".
И вот этой новой сущностью пытается руководить мозг отдельной клетки/человека, что вошло в явное противоречие с действительностью. И душа у человечества пока чисто человеческая со всеми своими пороками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 16:16
Гость:

ДЛЯ "ruswalenok:

Как Вы думаете, где мысль обитает?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 18:55
Гость: ruswalenok

31.10.2010 16:16ValeriДЛЯ "ruswalenok:
Как Вы думаете, где мысль обитает?_______________________________________
Чья мысль? Клетки? Человека? Человечества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 15:28
Гость:

ВСЕХ ФОРУМЧАН ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ КОМСОМОЛА!
...

Сейчас в комсомоле насчитывается более 40 тыс. человек, и каждый год ряды этой молодежной организации существенно пополняются.
Ленинский комсомол - это уникальная школа мужества, гражданственности, дружбы и преданности своей стране.
В обществе есть огромная потребность в создании детских и молодежных организаций.
Об этом говорят и учителя, и родители детей.
...
/Комсомолка, спортсменка, красавица/
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 18:15
Гость: Оля

Я не понимаю, чем некоторым не понравилась статья. Пушков здесь дает анализ сложившейся ситуации перед поездкой на саммит. Показывает интересы Запада и США на данный момент. А его мнение такое, что если мы туда и поедем, то надо следовать исключительно только своим интересам и идти с широко открытыми глазами. Я думаю, что Пушков достаточно умный человек и понимает прекрасно, что нам в НАТО делать нечего, возможно только взаимовыгодное сотрудничество. И его можно понять, что при своем статусе он не может многие вещи говорить открыто, как мы, поэтому дает нам этот материал для обсуждения. За это ему большой респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 18:45
Гость: Оля

Всем нормальным людям понятно, что НАТО это «волк в овечьей шкуре». И какую бы шкуру он не менял, он все равно волк при своих интересах. И им совершенно не интересно что хотят ягнята, он может быть и ослабел финансово, но у него все равно есть еще острые зубы и когти и он все равно опасен. И как всякий зверь, он уважает только силу. А если мы слабеем и смотрим ему в пасть, то это нам очков не прибавляет, а наоборот. Нас хотят к себе заманить, использовать и вытереть о нас ноги. И если «кто-то» внутри страны нас разваливает в угоду чьих-то шкурных интересов, надо противостоять этому и не опускать свою страну «ниже плинтуса», надо иметь гордость за свою страну. Не наши ли деды и прадеды были победителями во всех мировых войнах? Мы еще сильны духом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 19:05
Гость:

Для Оля:
Если Ваш сосед преступник и насильник, то Вы своим дочерям будете советовать: "доченьки, вы с ним идите на сближение, но только преследуйте свои интересы и будьте аккуратны, а то он вас изнасилует?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 20:01
Гость:

ДЛЯ АЛЕКСЕЯ ПУШКОВА (Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ):
...
"Мир, оставляющий преступление безнаказанным, полагает это преступление как право." /Гегель. Философия права./
...
Война в Ираке – это насильственные действия США и Великобритании по отношению к государству, к народу не только Ирака, но и к народам всего мира.

Это действия, отчуждающие право на свободу, отчуждающие право на жизнь, отрицающие право неприкосновенности, отрицающие право презумпции невиновности!

Переодев вчерашних безработных в военную форму, США бросили их в войну, чтобы те убивали и были убиты.
Таким образом, Вашингтон решил две задачи: сократил безработицу и укомплектовал армию, готовую к новым завоевательным походам.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 19:58
Гость: Оля

Да, нет, Валери, он не о том. Все политики и государственные деятели всегда занимались и встречами и переговорами в своих интересах. Политические игры были всегда. Главное, уметь из этого извлечь пользу для России, если она конечно будет. Но мое личное мнение, что американосы ничего путного нам предложить не смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 20:18
Гость: Николай

Нато защищает в первую очередь европейцев от европейцев.Без Нато, среди Европейских государств начнутся такие разборки.Как было до Нато,с применением оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 15:33
Гость: Дед Ничипор

Зубило - в Лиссабоне (или после Лиссабона) все нужные бумажки быстренько подпишутся.
Я так думаю бургеры с килькой и ливером и колокольчики с бусами уже приготовлены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 15:54
Гость: Глухов Александр

Что ж, на вопрос, что нужно делать, отвечу. На саммите нужно заявить свою позицию и ни за что не отступать от неё. Мы уже заявили о своих предложениях, нас никто не собирается слушать. Значит, заморозить все контакты с НАТО. Не сотрудничать с ЕС, а взаимодействовать отдельно с каждым партнёром. Мы не собираемся лезть в дела ЕС и не позволять их лезть к нам. Мы должны законодательно оставить три партии - консервативную, либеральную и социалистическую. Необходимо как минимум сократить 60 процентов чиновников и уничтожить коррупцию как таковую. Во всяком случае, сократить в разы. Научиться планировать, смотреть глобально, отрегулировать все механизмы с низу до верху. Мы все должны принимать в этом участие. Нам нужно обустраивать свою страну, одновременно беря всё лучшее в мире. Вот тогда, будет экономический рывок и уровень жизни улучшится кардинально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 16:03
Гость: Дед Ничипор

Прошу пердону, бургеры не с килькой, а с анчоусами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 16:42
Гость:

"Напомню, что в апреле 2008 года Владимир Путин уже ездил в Бухарест на саммит НАТО со вполне определенной целью – не допустить ускоренного приема в Альянс Украины и Грузии.

И надо сказать, что тогда эта цель была достигнута. Хотя натовское руководство и заявило о том, что прием Украины и Грузии в НАТО на каком-то этапе все равно состоится" /Пушков/
***
Вот он, коварный ход подкремлёвского аналитика.
Благодаря Германии (она не желала принятия УКраины и Грузии в НАТО) это случилось.
Потом, через некоторое время полетел с поста Министр Обороны Германии.
Ну а потом, 2008 год, через месяц выборы президента России, Путин везде очень активный ... всегда перед выборами то дома в Москве взрываются (хорошо, что в Рязани схватили, так называемых, террористов за руку), то война в Чечне начинается и т.д.
Омерзительно смотрятся вот такие оправдательные статейки.
Вы лучше посмотрите, что руководство страны вытворяет внутри России.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 17:25
Гость: Палыч

"Омерзительно смотрятся вот такие оправдательные статейки.
Вы лучше посмотрите, что руководство страны вытворяет внутри России.
ВАЛЕРИЯ"
А вот СлИвКе статья понравилась и она окрестила мнение А.Пушкова "гласом вопиющего в пустыне"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 17:45
Гость:

Мощь и могущество второй сверхдержавы - коммунистический Китай - боятся как вашингтония так и ельци-путинский коррупционно-олигархический Кремль.
Именно это агрессивные олигархические анти-человеческие силы империализма и обьединяет между собой.
То, что Кремль введёт Россию в агрессивный военный блок НАТО - это ясно как Божий день.
Сегодня Россия - это анти-РСФСР.
В этом смысле между США, Израилем и ельципутинской-путинской Россией нет никакой разницы.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 18:32
Гость:

29.10.2010 17:45
*Valeri
Мощь и могущество второй сверхдержавы - коммунистический Китай - боятся как вашингтония так и ельци-путинский коррупционно-олигархический Кремль.
Именно это агрессивные олигархические анти-человеческие силы империализма и обьединяет между собой.
То, что Кремль введёт Россию в агрессивный военный блок НАТО - это ясно как Божий день.
*
Кому ясно? Мне например ВИДНО что с началом войнушки в афгане НАТО на коленках ползает перед Россией выпрашивая различные подачки.
Что касается мочи Китая так мне до сих пор непонятно России то чего боятся Китаёзов? Делить русским с Китайцами нечего. У них своя свадьба у России своя. За 20 лет даже при открытых границах китаёзя так и не смогли закабалить Дальний Восток. В чём фишка-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 20:38
Гость:

ДЛЯ "Немец 06":
"Что касается мочи Китая так мне до сих пор непонятно России то чего боятся Китаёзов?"
***
Вы думаете, что Гитлер напал на СССР, потому что Германия (немцы) боялись русских?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 21:02
Гость: пессимист

Уж не Россия ли так ослабила Америку, что та зануждалась в её помощи?
К сожалению, Америка так ослабила Россию, что РФ теперь в позе "чего изволите-с", в том числе в вопросе сотрудничества с НАТО (под гомерический хохот всех здравомыслящих в кулуарах).
БОльшую чушь, чем изобразил Пушков в этой статье трудно вообразить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 21:30
Гость:

«Россия нужна НАТО больше, чем сам Альянс — России» /Пушков/
***
Пушков искуссно и артистично скрывает суть происходящего.
В этом (в этой лжи) ему помогает, как не обидно, то высокое образованин, которое он получил в СССР.
Классно пудрит мозги, выстраивая, якобы, логические построения и цепочки.
На этом большинство людей и попадаются.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.