Комментарии по теме: Вооруженные силы РФ переоденутся от Юдашкина

В новой форме солдатам зимой холодно и из-за этого они болеют!примите меры!верните старую форму!!!!!!!!!!!!!

Зимняя одежда некчемная насквозь продувает молодые солдаты болеют!!!Вернуть старые бушлаты!

Юдашкина бы в той шапченке, что он женщинам на зиму придумал, да на мороз, градусов 30 поставить, чтобы он на своих ушах прочувствовал, каково это в такой панамке в обеспечении часами стоять!

На 25млрд.руб можно для армии 12,5 тыс квартир построить в городах

Ходят слухи,что золото Наполеона зотоплено в Смоленском поозерье,конкретнее оз Чистик.Так что милости просим,даже если ничего не найдете,отдохнете отлично.Места замечательные!

По униформе Юдашкина я могу следующее сказать.Во-первых никакой острой необходимости в замене нынешней повседневной и парадной униформы,нет.Единственно нужно было убрать эти аэродромы на головах и эта форма могла служить еще долго.Другое дело полевая форма.Тут несомненно нужно приблизить к современым условиям,сделать удобной,функциональной,ноской и прочее.Со временем можно было бы вернуться и к парадной.Но сейчас есть много других направлений где эти деньги можно потратить с большим толком.Из того что я увидел в новой форме- фуражки стали меньше и появились цветные околыши как в советской армии.На погоны вроде вернули прямые лычки для сержантов,что в традициях русской армии,вместо треугольных.Вернули двубортные кителя для генералов,хотя вместо 6-ти пуговиц сделали 4 что делает похожим на гражданский двубортный пиджак.Ну Юдашкин же,ему традиции униформы неизвестны.Оценивать нашим солдатам и офицерам.Я же ,все же поручил это профессионалам и специалистам а не юдашкиным и зверевым.

14.03.2010 21:12 Сара-Улан Улан, схематично и очень приблизительно пришлось излагать. Все поправки и уточнения принимаются с удовольствием: считаю Улана большим знатоком военной темы и военного формы. С того урода и малого хватило.))) А, тебя всегда читаю с удовольствием!)))Улан, за морозы и не утверждала, а отрицала: ход кампании помню. Лучше, давай про наполеоновский золотой обоз. Помнишь, уже давно спрашивала?)))................................Я понимаю,потому не возражал,а просто дополнял.Спецы есть и покруче меня,для меня это просто хобби,хотя и довольно серьезное.Вот про "золотой обоз" ничего сказать не могу.Известно что во Францию он так и не прибыл.А где "потерялся" ,домыслов,вариантов,версий-множество.Да честно говоря,этой темой я плотно и не занимался.Но интересно.

Итоник, миленький,"неужели" и "неужто"- пишутся слитно. Нельзя же в полемическом задоре терять грамотность. А во всём прочем, Вы, как всегда, на высоте.

Да гавно полное эта новая форма!Не практичная и не для полевых она условий!Берцы изнашиваются за месяц,про одежду молчу!!! Бабло просто отмывают на этом!И офицеро в клоунов превращают! В старую то толком не могли одеть!!!

Да гавно полное эта новая форма!Не практичная и не для полевых она условий!Берцы изнашиваются за месяц,про одежду молчу!!! Бабло просто отмывают на этом!И офицеро в клоунов превращают! В старую то толком не могли одеть!!!

Особых изменений не видно. Даже внешне. Небольшие корректировки. Зато сколько пафоса. Сердюков и Юдашкин решили подзаработать! Важнейшее направление по вложению бюджетных средств. А в МО РФ до сих пор нет действующего приказа по правилам ношения военной формы одежды. Нонсес.

Ещё неизвестно какая это будет форма, а вдруг он создаст удобную и практичную ведь Юлдашкин не идиот в конце концов. И одежда у него не для педерастов. Вот в настоящее время фуражки высокие, чуть ветер сдуло.

Улан, схематично и очень приблизительно пришлось излагать. Все поправки и уточнения принимаются с удовольствием: считаю Улана большим знатоком военной темы и военного формы. С того урода и малого хватило.))) А, тебя всегда читаю с удовольствием!)))Улан, за морозы и не утверждала, а отрицала: ход кампании помню. Лучше, давай про наполеоновский золотой обоз. Помнишь, уже давно спрашивала?)))

13.03.2010 20:49Tinyto 13.03.2010 19:56 oprich.
Последнее решающее сражение произошло под Лейпцигом и получило название битвы народов.С обеих сторон в нём приняли участие свыше 1 млн человек. Франция и её колонии против России, Англии,Пруссии и Австрии. ............................Последнее по этой теме.Англичан под Лейпцигом не было.Сражение длилось несколько дней и оно не было последним в этой войне,хотя Наполеон и потерпел поражение.После были сражения и у Ла-Ратьера,при Лаоне в феврале 14-го года,при Фер-Шампенуазе в марте 14-го года,где покрыли себя славой Кавалергардский и Конногвардейский полки.Последний за это сражение получил серебрянные Георгиевские трубы с надписью "За Храбрость против неприятеля при Фер-Шампенуазе".Последнее сражение в заграничном походе русской армии произошло 18-19 марта 1814-го года под Парижем.Окончилось оно поражением и капитуляцией французской армии,оборонявшей Париж и сдачей Парижа маршалами Мармоном и Мортье на милость русского оружия.Таков итог.

13.03.2010 21:32oprich.http://news.km.ru/1210090/... ☻
Девочка, учи историю.
..............
На Бородино сражалось только пятьдесят тысяч нашей регулярной армии. Хотя вроде, как-то, где-то у нас были силы равны, но у франков было 125 тыс регуляров, а Кутузов 75 тысяч ополченцев в бой не пустил.
"Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Французы двинулись, как тучи,
И всё на наш редут."
Редут и Платов сделали сражение. А дальше был сыр в мышеловки.........................При Бородино силы были примерно равны.У Наполеона чуть больше.У Кутузова регулярных войск -115 тыс.плюс 10 тыс.казаков.Ополченцы рыли укрепления,помогали санитарам и небольшой отряд принял участие в боях у Утицкого кургана.У Наполеона около 135 тыс. строевых.Нестроевых французы не учитывали..Единственный из руских генералов кто не получил награду за Бородино был как раз Платов.Кутузов был очень недоволен его действиями и считал что тот провалил рейд по тылам французской армии.

13.03.2010 21:32oprich.http://news.km.ru/1210090/... ----Девочка, учи историю.
Во-первых у нас с наполиком был мирный договор, во-вторых этот хорёк всю европень собрал(610-тысяч), против разбросанных по нашим границам 250-ти, которые собрались только под Смоленском.
Была очень хитрая битва.
Этот урод его обложил, думая что там вся русская армия, а там был только арьергард, который пострелял и смылся. Наполик "героически" штурмовал пустой город.
Далее не забывай, что часть армии ушла на прикрытие Питера.
На Бородино сражалось только пятьдесят тысяч нашей регулярной армии. Хотя вроде, как-то, где-то у нас были силы равны, но у франков было 125 тыс регуляров, а Кутузов 75 тысяч ополченцев в бой не пустил.......................Всего Наполеон собрал для похода в России около 600 тыс.Границу перешли -440 тысяч.Под Смоленском сражалась ВСЯ русская армия и город сильно был разрушен французской артиллерией и горел.Барклай действительно после этого отдал приказ оставить город.

13.03.2010 21:56Сара13.03.2010 21:13
ANGEL ADA
россиянская армия была настолько слаб, что избегала прямого боевого соприкосновения с армией наполеона... а после бородино, где российская армия была полностью разгромленна, пришлось сдавать москву на милость французского победителя..=======
О том, кто выиграл Бородино до сих пор спорят. Русские потери 45 тыс-циифра выбита на главном монументе Бородина. Французы потеряли больше. По новейшим источникам- 58 тыс. Потеря Москвы- не потеря России в этой войне. ..........................Оставление Москвы вовсе не следствие Бородина.Когда Кутузов отошел от Бородина у него и в мыслях не было оставлять Москву.Наоборот- он приказал генерал-квартирмейстеру Толлю искать новую позицию для еще одного сражения.Решение он принял после того как ему сообщили что обещанных подкреплений не будет.

13.03.2010 21:37ANGEL ADA... ну ладно, от юдашкинской военной формы, плавно перешли к наполеону ... а-га, после наполеоновского похода на москву(не на россию), объединёные силы европы , ещё два года воевали с наполеоном , и окончательно разбили в "битве народов" при ватерлоо.после чего, европейцы судили наполеона, и сослали в сылку на остров св. елены ... россия к этим делам, ни боком, не припёком отношения не имеет ....... россияне, некрасиво себе чужие заслуги приписывать...........................По этому поводу Наполеон писал, что англичане как всегда,когда другие выполнят основную работу- заявляются в конце и забирают все лавры себе.

13.03.2010 21:56Сара13.03.2010 21:13
ANGEL ADA
..=======
Партизаны, сопротивление горожан, поджегших столицу,голод и холод заставили покинуть Москву. ........................И еще.Не холод и голод заставил Наполеона покинуть Москву.Когда он вышел из Москвы(7 октября) еще было не холодно-температуры были плюсовые.На протяжение всего его отступления руские войска не просто сопровождали французскую армию а были постоянные сражения в том числе и крупные о которых я писал.и в том числе под Вязьмой.Кроме того были сражения и на южном и С-петербургском направлении.Например сражение под Подлоцком 6-8 октября,Чашниками 19-20 октября.Именно активные боевые действия русской армии на трех стратегических направлениях не позволдили Наполеону выполнить план и остановиться на зимние квартиры в Смоленске.Русская армия погнала его дальше -за пределы России.

13.03.2010 21:56Сара13.03.2010 21:13
ANGEL ADA
..=======
Партизаны,сопротивление горожан,поджегших столицу,голод и холод заставили покинуть Москву.Сражение под Малоярславцем заставило Наполеона отступать по уже разоренным местам. Из 600 тыс Березины не добралась и одна десятая.Поход русская армия закончила в Париже в 1814 году.Именно благодаря ей императора и отправили на о.Эльбу.-.......................Наполеон покинул Москву не только по указанным Вами причинам.Он понял что мира он не подпишет а сидеть в Москве до посинения не было смысла.План его был отойти к смоленску-там были склады продовольствия и оружия.Перезимовать,подтянуть подкрепления и следующим летом продолжить войну.Первое поражение форанцузская армия потерпела когда еще была в Москве- под Тарутиным потерпел поражение корпус Мюрата.Затем Малоярославец,и тяжелейшее поражение французов в сражении под Красным 3-5 ноября,где французы потеряли убитыми до 10 тыс. и попало в плен боле 20-ти тысяч.И добили при Березине

13.03.2010 22:10 ded1 3.03.2010 21:56 Сара
.. в то время считался победителем тот, за кем осталось поле.Поле осталось за русскими.А просвещать бесёнка без толку-он безнадёжен........................Несколько замечаний по этой теме. Поле боя при Бородине осталось ничейным.Наполеон отвел войска на первоначальные позиции у Шевардино а на поле между русскими и французскими войсками остались только наши и французские конные разъезды.Такие сражения как Бородинское в те времена называли "нерешительными".Т.е. никто не разбил противника и не одержал решительной победы.Говоря просто- ничья.Сам Наполеон в приказе по армии (его нашли в карете Даву при Березине)назвал свои войска проигравшими и клеймил их позором.Будучи уже в изгнании он в воспоминаниях написал так- "в этом сражении было выказано наиболее доблести,но одержан наименьший успех". И еще-пожалуй самое объективное- "французы в этом сражении были достойны быть победителями-русские стяжали право быть непобедимыми".

13.03.2010 21:13ANGEL ADA... так называемая САРА... вот-вот ближе к истине.... россиянская армия была настолько слаб, что избегала прямого боевого соприкосновения с армией наполеона... а после бородино, где российская армия была полностью разгромленна, пришлось сдавать москву на милость французского победителя... что-то не так САРА..??.. или у САРЫ другая версия сдачи москвы наполеону ..??.. :)))....-------------------------А зачем тебе версия Сары?Наполеон сам об этом сказал- читай если грамотный.Наполеон надеюсь для тебя авторитет?Впрочем свидомый селюк не читатель - он писатель.Хе-хе.

13.03.2010 21:37ANGEL ADA... ну ладно, от юдашкинской военной формы, плавно перешли к наполеону ... а-га, после наполеоновского похода на москву(не на россию), объединёные силы европы , ещё два года воевали с наполеоном , и окончательно разбили в "битве народов" при ватерлоо.после чего, европейцы судили наполеона, и сослали в сылку на остров св. елены ... россия к этим делам, ни боком, не припёком отношения не имеет ....... россияне, некрасиво себе чужие заслуги приписывать...------------------------Придурок..."битва народов" это битва под Лейпцигом в октябре 1813 года а Ватерлоо это 1815 год.Учи мачасть деточка.А вообще большое тебе спасибо что добровольно взял на себя роль форумного клоуна.Ты сильно повеселил народ.Продолжай.Кщк сильно повеселил замечанием что Москва не в России находится и видимо до Москвы Наполеоновская армия допрыгнула прямо от Немана минуя Полоцк,Красное,Смоленск и т.д.Давно так не смеялся.О боях на Петербургском направлении тебе похоже тоже не известно.

Oprich.
"Я вот зеленоглазый блондин с югов."
_
Ну и что? Я ж написал, что 75%, а не 100. Разумеется, русские бывают и зеленоглазыми блондинами, на чаще все-таки шатены и брюнеты.

Всё гораздо хуже: страна потеряла в территориях, в людях, потеряла технологическую, продовольственную, фармацевтическую и финансовую безопасность, получила депопуляцию и сырьевой характер экономики, а значит - в значительной мере утратила свой суверенитет. А армия нужна только для сохранения суверенитета. И зачем охранять то, чего нет?
РФ пропускает НАТО-вские грузы в Афган через свою территорию, но не может потребовать обработать маковые поля дефолиантами; вкладывает деньги в американские банки, а не в свою промышленность, т.к. энергоресурсы нужны Западу и Китаю. Так с кем воевать российской армии - с террористами, с Грузией? Для обеспечения счетов в иностранных банках хватит и скромных СНВ, а для престижа, для имитации государственного института, для парадов хватит того, что г-н Сердюков ваяет. Пока РФ в ущерб себе сама всё раздаёт, нового Гитлера не будет, а значит, и армии хватит опереточной.

Итоник:/Типа, новый доктор Менгеле? Русские, к вашему сведению, на 75% состоят из кареглазых шатенов и брюнетов. А южные русские почти поголовно брюнеты. Впрочем, брюнеты они недолго, т.к. славяне очень рано седеют и лысеют.:)) Почти как немцы./
•
И где же вы лысеющих на параде брюнетов,- как немцы, - от юдашкина с карабинами узрели?
Я вот зеленоглазый блондин с югов. По Красной шаг не печатал, но из 12-го караула наблюдал за дефиле.
У нас было нормальное обмундирование, как-то без юдашкиных умели шить. В спецкараулах было офицерское ПШ - очень красиво.
Я в "одноклассниках" имеюсь - можете полюбоваться мной.

Итонику Очень понравилось;"..Россия обороняется отчаянно....от чёрта баблом не откупишься!" Немного доработать и на всех границах России,на всех языках установить 3 на 6 ,пусть рекламщики потрудятся.Это и будет военная доктрина.

13.03.2010 22:18ded
Да мылись и стирались,и утюгом сушили ХБ-эпопея ещё та.Почему нельзя быт устроить солдата а только говорить что солдат должен стойко и так далее...Зачем солдат должен преодолевать трудности созданные специально?Это отношение к солдату кстати!У меня сын в израильской армии служит и про быт я знаю-сильное отличие я вам скажу как в быту так и даже в питании.
На счёт воды-вы же помните что сапоги тоже промокают и портянку перемотаеш а она опять мокрая.В Молдавии я испытал это зимой-10 см снега а под ним вода.Приходиш с "поля" или даже с парка,а потртянка как и сапоги мокрые все.Так что тут не сильно то и отличие от ботинок и сапог оказывается на самом деле.
Я вообше то не про то что круче,а про то что всё должно быть по месту!
Ксати во время наших ливней(а они в этом году были ого какие) одевал ботинки армейские-не промокли и воду держат очень хорошо!
Был на Хермоне и мокрый снег фактически каша-сухие ноги и тепло.
Так что может дело в ботинках?

Хорошо, хотьне Звереву поручили разрабатывать новую форму. Нового, правда в ней мало. Зачем нужны галстуки, кителя- пиджаки? Достаточно кителя по типу 30х годов, а вот петлицы было бы неплохо вернуть.
Правда это вряд-ли понимает наш маргинальный генералитет.

11
"в парадной форме сапоги красивше смотрятся, особливо к белым перчаткам и карабину"
_
Карабин и без парадной формы смотрится неплохо.:)) У некоторых при его виде днище выбивает.

идиотизм... переодели нас в новую форму "от кутюр" (слава богу, пока только брюки-китель-рубашку, полевая - пока старая). кроме того, что она неудобная (нет места даже для удостоверения военнослужащего!), она ужасно мнется и к ней липнет все - даже пыль.а уж говорить о том, что она даже на форму не похожа, даже и не хочется.
П.С.: чем тратить 25 млрд. лучше бы оклады повысили (которые не собираются поднимать до 2011)
П.П.С.:а что еще может быть, когда сам министр обороны - гражданский! даже парад принять не может.

Oprich'у
"мы русые голубоглазые славяне."
_
Типа, новый доктор Менгеле? Русские, к вашему сведению, на 75% состоят из кареглазых шатенов и брюнетов. А южные русские почти поголовно брюнеты. Впрочем, брюнеты они недолго, т.к. славяне очень рано седеют и лысеют.:)) Почти как немцы.

в парадной форме сапоги красивше смотрятся, особливо к белым перчаткам и карабину. + в парадной никакой пятнистости быть таки не должно - для пехоты, у десанта и матросов, возможно, свой взгляд на энтот вопрос. парадные фуражки - ничего лучше советских нет. в полевой - сапоги удобнее носить, в берцах удобнее ходить. слышал, что сейчас новые носки хб + что то - говорят очень классная вещь, это для берцов. а ещё можно и к берцам и к сапогам вместо портян чуньки суконные. кепи вата, рулит пилотка и афганка. всё вышенаписанное - чистейшее имхо.

3.03.2010 21:37
ANGEL ADA/ сослали в сылку на остров св. елены ... россия к этим делам, ни боком, не припёком отношения не имеет ....... россияне, некрасиво себе чужие заслуги приписывать.../
•
Я уже понял, что ты предельно тёмный.
Ты в курсе, что русская армия вошла в Париж и долго имела там всех?
Ты на Ален Делона посмотри, ну вылитый я.
Это мои рязанские предки оставили гены.
Это ты галичанин чернявый, а мы русые голубоглазые славяне.

Итоник,мон шер, вполне извинительно.)))Товарисч очень старался произвести "впечатление"(((.

Оставьте этого гомосексуалиста Ада-он начитался фантастики из серии Бригадир державы!:)))

Саре
" мон шер, мы зря тратим время- клиент безнадежен. "
_
Алмазная Донна! Как вы могли заподозрить меня в перевоспитании Ангела Ада?! Я время не тратил, а убивал, прикалываясь над психом. Скажете, что это неблагородно, над больным издеваться?:)) Оно так. Но я ж не со зла, а только чтоб время убить.:)))))

13.03.2010 22:10
ded

Как бы не спорили о Бородино, в то время считался победителем тот, за кем осталось поле. Поле осталось за русскими. ====Мне ваш подход нравится очень.))) А, еще больше героизм русских. тут есть еще один важный аспект:Наполеон обещал мужикам "волю"- не позарились. Душой понимали, что чужие пришли. Кажется, у Тарле читала этому объяснение(Впрочем, не важно у кого, важна суть) Русский барие,хоть и в иноземном платье и на чужом языке говорит, а в один храм ходит с мужиком- мировоззренчески свой. А эти- чужие. Ну, а как дрались!!!От гордости за них и восхищения горло перехватывает. Ну, не можем мы страну сдать: перед предками стыдно.

13.03.2010 22:02 zum \\\Ботинки удобны если есть нормальный быт солдата,а если вода только холодная и раз в неделю только помыться-то и исходят из этого\\\
Вы же служили-знаете, что не мылись только чмошники. Когда сухо и тепло-ботинки хорошо. А если выйти в поле да в дождь- лучше портянок врядли что придумаешь.

13.03.2010 21:49 Итоник \\\Да ладно, "не знает"! Он эксперт по этим вопросам. К сожалению, ТОЛЬКО по этим.:))\\\
Не знает-он какую то игру компьютерную описывает. Ребёнок.

13.03.2010 21:13ANGEL ADA
Ну разгромленная армия не даёт отпор-гнала потом Наполеона и его армию да ещё как!
И не говорите про генерала Мороза!А то у вас получается что мороз захватчикам был а русским таки и нет.И не надо про привычку-к холоду не привыкают!:)))
Наполеону не Мосва нужна была а Россия,но не вышло.К тому же тогда Москва не была столицей-учите историю!
А все ваши рассуждения уменя асоциируются с возгласом лицы:-Да виноград всё равно зелёный!:)))

13.03.2010 21:56 Сара
Как бы не спорили о Бородино, в то время считался победителем тот, за кем осталось поле. Поле осталось за русскими. А просвещать бесёнка из зада без толку-он безнадёжен.

13.03.2010 20:22т.Маузер
У нас тоже в Израиле хлопка нет,но форма своя.Берётся ХБ материал и шьётся!:)))

13.03.2010 21:44
Итоник

Ангелу Ада
" наполеон припёрся за что-то вроде артефакта, типа "иконы"... но сие есть великая тайна"
_
А сам Наполеон в эту тайну был посвящен, или его как покерного болвана попользовали?:))====Итоник, мон шер, мы зря тратим время- клиент безнадежен. Ну, я бы еще обсудила версию "искал дороги в Индию".)))Идти на "артефактом" 600 тыс. армией- только укры могут. Наполеон идиотом не был.))) Пусть евтого андела возьмут в ЕС- будет "секретным оружием" по развалу сей компахи.)))

13.03.2010 20:19т.Маузер
Ботинки удобны если есть нормальный быт солдата,а если вода только холодная и раз в неделю только помыться-то и исходят из этого.Так что вопрос не о том что лучше ,а о том что так оно устроено!А сапоги оно конечно класно но если бы их меняли помере сноса а не раз в 7 меяцев как было в СА.Хб меняли раз в пол года,а шинель одна на 2 года.Кстати про сапоги и портянки.Вы служили сами?Если служили то должны знать какие они иногда бывали-затёртые и в сапожном креме,и воняющие хлоркой.Я за2 года службы только 2 раза получил новые отрезаные с рулона.Первый раз когда призвался,а второй раз через полтора года службы,а так после бани как получиш и думаеш как это умудриться накрутить на ногу.
Про нательное зимнее вообше молчу-оно греет условно ,а тёплый свитерок не смей надеть-замёрзни но не надевай,а шинель ничерта не грела да и ноги условно от холода прикрывала.Може оно в кабинетах в ней и тепло было,но солдаты то в поле!:)))

13.03.2010 21:37
ANGEL ADA

... ну ладно, от юдашкинской военной формы, плавно перешли к наполеону ... ....... россияне, некрасиво себе чужие заслуги приписывать...=====Господа, предлагаю закрыть ликбез для идиотов. Товарисчь безнадежен: нет даже базовых знаний по истории России. Купить ему букварь и дать по шее- пусть буквы учит.

13.03.2010 21:13
ANGEL ADA
россиянская армия была настолько слаб, что избегала прямого боевого соприкосновения с армией наполеона... а после бородино, где российская армия была полностью разгромленна, пришлось сдавать москву на милость французского победителя..=======
Русская армия не была слаба- не свистите. Не было смысла давать сражение на границе. Растянутость коммуникаций в итоге и погубила франц.армию. О том, кто выиграл Бородино до сих пор спорят. Русские потери 45 тыс-циифра выбита на главном монументе Бородина. Французы потеряли больше. По новейшим источникам- 58 тыс. Потеря Москвы- не потеря России в этой войне. Партизаны, сопротивление горожан, поджегших столицу,голод и холод заставили покинуть Москву. Сражение под Малоярславцем заставило Наполеона отступать по уже разоренным местам. Из 600 тыс Березины не добралась и одна десятая. Поход русская армия закончила в Париже в 1814 году. Именно благодаря ей императора и отправили на о.Эльбу.

Деду
"Бесёнок из зада таких не знает"
_
Да ладно, "не знает"! Он эксперт по этим вопросам. К сожалению, ТОЛЬКО по этим.:))

Ангелу Ада
" наполеон припёрся за что-то вроде артефакта, типа "иконы"... но сие есть великая тайна"
_
А сам Наполеон в эту тайну был посвящен, или его как покерного болвана попользовали?:))

... ну ладно, от юдашкинской военной формы, плавно перешли к наполеону ... а-га, после наполеоновского похода на москву(не на россию), объединёные силы европы , ещё два года воевали с наполеоном , и окончательно разбили в "битве народов" при ватерлоо.после чего, европейцы судили наполеона, и сослали в сылку на остров св. елены ... россия к этим делам, ни боком, не припёком отношения не имеет ....... россияне, некрасиво себе чужие заслуги приписывать...

http://news.km.ru/1210090/... а-га, так победила наполеона, что пришлось россиянским чудо-героям драпать из москвы и отдавать "любимую" москву на растерзание наполеону.../
☻
Девочка, учи историю.
Во-первых у нас с наполиком был мирный договор, во-вторых этот хорёк всю европень собрал(610-тысяч), против разбросанных по нашим границам 250-ти, которые собрались только под Смоленском.
Была очень хитрая битва.
Этот урод его обложил, думая что там вся русская армия, а там был только арьергард, который пострелял и смылся. Наполик "героически" штурмовал пустой город.
Далее не забывай, что часть армии ушла на прикрытие Питера.
На Бородино сражалось только пятьдесят тысяч нашей регулярной армии. Хотя вроде, как-то, где-то у нас были силы равны, но у франков было 125 тыс регуляров, а Кутузов 75 тысяч ополченцев в бой не пустил.
"Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Французы двинулись, как тучи,
И всё на наш редут."
Редут и Платов сделали сражение. А дальше был сыр в мышеловки.

... любителю триппера.... наполеон припёрся за что-то вроде артефакта, типа "иконы"... но сие есть великая тайна, на подобие "янтарной комнаты".....

... так называемая САРА... вот-вот ближе к истине.... россиянская армия была настолько слаб, что избегала прямого боевого соприкосновения с армией наполеона... а после бородино, где российская армия была полностью разгромленна, пришлось сдавать москву на милость французского победителя... что-то не так САРА..??.. или у САРЫ другая версия сдачи москвы наполеону ..??.. :)))....

13.03.2010 20:52 Сара,золотко, пишите фамилии военачальников правильно

13.03.2010 20:55 Итоник
Прекратите детям такие слова писать! Бесёнок из зада таких не знает

to 13.03.2010 20:55 Итоник
Ангелу Ада

...Не уж-то за триппером приперся?:))
.....................................
Конечно! А вся наполеоновская армия от сифилиса полегла, а русские тут нипричем.

"Я много лет пиджак ношу.
Давно потерся и не нов он.
И я зову к себе портного
и перешить пиджак прошу...."

Однако, зря позвали Юдашкина, он бездарь, за которого работают его златошвейки. Щас нарядит солдат и офицеров как попугаев в мундиры с пионерскими шевронами...

13.03.2010 20:22т.Маузердля Вепрь
белорусская армия так одетатолько потому, что производство хлопка в Белорусии нет. А солдату всегда нужна именно хлопковая одежда для повседневной носки. Только полный дурак будет воевать в общевойсковых подразделениях в синтетике. Сгниешь в ней заживо.---------Я не говорил, что НАТОвская форма неудобная.

Итоник: "Не уж-то за триппером приперся?:))" - ), за правым яйцом Фаберже.

Я так думаю: все что исходит от наших комндиров последние двадцать лет - к худшему.

Ангелу Ада
"столица империи санкт-петербург, наполеона совсем не интересовал .... наполеону нужно была конкретная кремлёвская вещь . он её добился ... вот и всё"
_
Не уж-то за триппером приперся?:))

to 13.03.2010 20:27 ANGEL ADA
А тебе завидно что-ли, что российская армия получит новое обмундирование? За Голани свои переживаешь? Не .......ся от зависти.

to 13.03.2010 20:27 ANGEL ADA
А тебе завидно что-ли, что российская армия получит новое обмундирование? За Голани свои переживаешь? Не .......ся от зависти.

13.03.2010 20:27
ANGEL ADA

... а-га, так победила наполеона , что пришлось россиянским чудо-героям драпать из москвы и отдавать "любимую" москву на растерзание наполеону.... наполеон забрал из московского кремля цель похода своего похода, и спокойно покинул пределы российской империи... столица империи санкт-петербург, наполеона совсем не интересовал .... наполеону нужно была конкретная кремлёвская вещь .========Вы тут дурака на общественных началах изображаете? Или "за долю малую" трудитесь полным идиотом??? Или вам русский поход Наполеона сдавать, а мы тут вам, как перваку, историю пересказываем.(((Никто не драпал. Если вас так прет от Запада, то напоминаю, что Кутозов вел кампанию так же, как Барклай: укланяясь от сражения. Кутозов был мастером арьергадных боев, доказав это еще после Аустрелица, выводя русскую армию, и сумев сохранить ее после того сражения. Наполеон был именно мастеров по выигранным сражениям. Русские играли по своим правилам.

ANGEL ADA, точно, Наполеону Россия не нужна была. забрал Бонапарт в Москве "саму главну маскальску вестчь", оставил взамен элиту своей армии и спокойно сбежал. стратег.

to 13.03.2010 19:56 oprich.
Наполеон потерял свою военную мощь, свою хорошо подготовленную армию в России, но был способен снова отмобилизовать почти полумиллионную армию, которая, конечно, не имела боевого опыта. Последнее большое решающее сражение произошло под Лейпцигом и получило название битвы народов. С обеих сторон в нём приняли участие свыше 1 млн человек. Франция и её колонии против России, Англии, Пруссии и Австрии. Наполеон был разбит наголову и сослан. Но он убежал года через два и снова отмобилизовал армию во Франции в несколько десятков тысяч человек, взял Париж и дошёл до Ватерлоо, где был разбит соединённой армией Веллингтона (Англия) и Пруссии, также состоящей из нескольких десятков тысяч. После этого Наполеон был сослан далеко, где и умер. Русские войска в это время не были в Европе, поэтому не принимали участия в добивании Наполеона.

... и причём тут американская форма..?.. тема статьи: супер-мупер военная форма для военной армии российской россиянии от кутерье юдашкина. плюсы и минусы нового имиджа в новой военной форме .....

"генеральского с, примерно, 100 тыс. до 300 тыс. рублей, а солдатского с 11 тыс. до 26 тыс. рублей"
Братцы, ну и где скажите уважение к солдату? И еще удивляемся, почему пацаны в армию не идут. Да любая мать, прочитав вот это все пошлет куда подальше нашу армию с генералами.
Если уважаем армию, то форма должна быть у всех одинакова, что у генерала, что у рядового солдата. Только знаки различия, так они и называются, должны указывать, кто есть кто.
Самим генералам по человечески не стыдно? Оденутся как попугаи и как у Юдашкина на подиуме крутятся перед камерами.

... а-га, так победила наполеона, что пришлось россиянским чудо-героям драпать из москвы и отдавать "любимую" москву на растерзание наполеону.... наполеон забрал из московского кремля цель похода своего похода, и спокойно покинул пределы российской империи... столица империи санкт-петербург, наполеона совсем не интересовал .... наполеону нужно была конкретная кремлёвская вещь . он её добился ... вот и всё ... россия наполеона вообще не интересовала ... россияне, вы достойны военной формы от кутюрье юдашкина... респект и уважуха россиянам ...:))).....

для Вепрь
белорусская армия так одетатолько потому, что производство хлопка в Белорусии нет. А солдату всегда нужна именно хлопковая одежда для повседневной носки. Только полный дурак будет воевать в общевойсковых подразделениях в синтетике. Сгниешь в ней заживо.

для ANGEL ADA
Это кто там говорит что американская форма лучшая? У них неплохая форма только для спецподразделений и для деятельности в южных тепличных условиях. Для нормальной общевойсковой деятельности (особенно в условиях нашей зимы) их форма просто дерьмо. Насмотрелся боевиков и рекламы, да наслушался указаний своих хозяев вот и блеешь. Русский сапог всегда был лучше берца в условиях бездорожья. Берц же удобнее в городах, лесу, горах, южных условиях и для спецподразделений. Воооют не по асфальту. Так же и все остальные условия формы. А вот парадную формы ВСЕГДА и ВЕЗДЕ придумывают "юдашкины" но с учетом требований и традиций военных. Ты ни хрена в форме не понимаешь, а воду мутишь!

Valeri---------------Белорусская армия, которую вы воспеваете одета в натовскую форму.

13.03.2010 18:21
ANGEL ADA

... наполена разбила союзническая армия, где россиянами даже не пахлоБитва при Ватерло́о — последнее крупное сражение императора французов Наполеона I, крупнейшего полководца XIX века...
♦
Мальчик-девочка не вякай, коль в истории нулевой(-ая).
Наполеона удела русская армия на Березине.
У франсиков даже есть соответствующее понятие, которое характеризуют катастрофу. Драпали из России со свистом. Кутузов не знал где переходят французы через речку, пока их не обнаружила башкирская конница. Расстреливали, этих, из луков в упор, потом подлетела лёгкая конная артиллерия, вскрыла речку ... ну и так далее.
буанопартик так, переживал за себя любимого, что приказал, сжечь за собой мосты.
Брошенная армия вела себя достойно - солдаты стояли в ледяной воде и держали на плечах мост, по которому пытались перейти французские беженцы осевшие в России, - спасали женщин и детей...
♦
Хочешь продолжения и почему у французов, и в мире появилось слово "бистро"?

Итоник, вообще да, Вы правы... эт просто я англичан с уберами сравнил - с вермахтом и с Красной Армией. а так то с кем иным повоевать они мастаки были.

11
"печальна судьба всех, приходивших с мечом на нашу землю.."
_
А вот здесь согласен! С одной оговоркой: нам эти пришельцы тоже беды доставляют.:(( Короче, давайте жить дружно! Всем же понятно, что Россия обороняется отчаянно, на пределе своих ресурсов. А ресурсы нынче позволяют превратить Планету в ад. А там коррупции нет - от черта баблом не откупишься!

... прекрасная военная форма от кутерье юдашкина для военной армии россиянов... :))...бурные аплодисменты... россияне , вы на лучшее неспособны и недостойны... военная форма от юдашкина это то , что вам требовалось по жизни .... браво, так держать юдашкинцы...

по моему, если уж в Кремле так загорелось срочно переобмундировать армию - то нужно было не "юдашкиных"- в армии неп служивших на это дело подряжать, а взять за основу натовские образцы + рекомендации тех кто ВОЕВАЛ, а не тех, кто ОТКОСИЛ(со справкой о том что он УО),либо тех, кто дольше МКАДа к войне не приближался(типа российского министра "обороны"). В результате, уверен, получится -"хотели как лучше - получилось - как всегда"

11
"англичане не вояки - ит ис фак(т)"
_
Я бы с этим фактом не согласился. Против России англичане побеждали всего один раз (в Крымской войне 1854 года), но весь остальной мир они лет триста нагибали. Начиная с американской войны за независимость, Великобритания стала превращаться в Мелкобританию. Но учтите тот факт, что Джорджу Вашингтону помогал русский флот, на тот момент - сильнейший в Атлантике.

в 1812 году Русская Армия, уступающая французской по численности и вооружению, обратилась к опыту допетровской (т. е. истинно народной) Армии, принцип ведения боевых действий которой издавна был предельно прост и эффективен - ни к чему "идти на Вы" с поганым иноземным захватчиком, есть цель - захватчик должен сдохнуть или забыть к нам дорогу. и есть средства - благодаря предкам Россия имеет ни с чем не сравнимые огромные территории, соответственно, и стратегия своя, ни с чем не сравнимая. понятно, что Бонапарт к такому повороту готов быть не мог ни материально ни морально, последнее подтверждается скоростью, с которой ампиратор бросив свои истерзанные полки и обоз на произвол лютой судьбины драпал из России... надо отдать ему должное - слинять он успел мастерски. но потеряв "лучшую кровь" в России, ни о каких победах мечтать ему уже не приходилось. дальнейшая судьба его печальна, как печальна судьба всех, приходивших с мечом на нашу землю...
прим фтаком стиле ).

Слепышу
" это как "победа" СССР в Афганистане: бежим не потому, что страшно и крыть не чем, а потому, что "дальнейшие действия не перспективны"."
_
Вы ж сами не раз утверждали, что проблемы потерь коммунистов не волновали. А "отсутствие перспективы" означает всего лишь отсутствие приза за победу. Ну что мог поиметь с Афганистана СССР? Ни-че-го! Вообще ничего. И какой смысл был гонять моджахедов по горам? Вернее, сначала был смысл выдавить из Азии остатки нагло-саксонского влияния. Но когда поняли, что эту войну американцы используют для военного ослабления СССР, войска вывели. Жаль, что поздно поняли!:(( Но поражением это назвать никак нельзя, т.к. нет победителя.

но англичане не вояки - ит ис фак(т), подтверждённый Роммелем. кабы не СССР - Гитлер бриттов порвал бы на британский флаг вместе с их могучим флотом, никакой ленд-лиз не спас бы. Англию выручил Ла-Манш - позволил оттягивать время до вступления в войну единственной кроме вермахта настоящей армии в Европе - РККА. этот факт неоспорим, сейчас его признают даже сами британцы.

для ANGEL ADA и подобных
Говорите тогда, что Наполеона от Москвы отогнал Гитлер а русская армия сражалась в 1812 году с японцами, но думала о будущем Советской армии. Да и на Курской дуге сражались первобытными топорами а про танки забыли еще при Иване Грозном.====
Для подобной херни, что из тебя льется ты сколько справочников издания а-ля ЦРУ держишь под рукой? Запомни козел, что это Русская армия вошла в Париж и это всем известно, а битва при Ватерлоо показывает насколько у вас европейцев кишка тонка. И битва на Курской дуге показала силу русского оружия и возможности нашей промышленности и наших инженеров. Вы думаете что у нас все развалили и вам все можно? А вот хрен вам ребята в рыло. Нехватит у вас пастухов, что бы все до конца развалить. И смена нашей армией формы это ответ занюханному Западу что Россия есть и будет всегда.

13.03.2010 18:57 Слепыш \\\\это как "победа" СССР в Афганистане\\\\
СССР с Афганистаном не воевал. Поэтому ни победить ни проиграть не мог.

13.03.2010 18:54Слепыш13.03.2010 18:41 ded "Не подскажешь, сколько английских дивизий участвовало в войне?" == Англия была сильна не дивизиями, её флот на начало войны, состоял из 15-ти линкоров, 7-ми авианосцев, 66-ти крейсеров и около 200-т эсминцев. Содержание такого флота требовало немалых затрат.------------------------------Ага и этот флот взял Зееловские высоты и водрузил флаг над Рейхстагом.тебе поставили простой вопрос а ты шулер опять увильнул от ответа- стрелочки перевел как опытный демагог.

Слепыш: "...Англия была сильна не дивизиями, её флот на начало войны, состоял из 15-ти линкоров, 7-ми авианосцев, 66-ти крейсеров и около 200-т эсминцев. Содержание такого флота требовало немалых затрат..." - а Франция сколько дивизий имела? и сколько дивизий в Нормандии главные вояки - амырыканцы - высадили?

13.03.2010 18:57 Слепыш 13.03.2010 18:37 Том** "Ни о чем я с тобой разбираться не буду" == это как "победа" СССР в Афганистане: бежим не потому, что страшно и крыть не чем, а потому, что "дальнейшие действия не перспективны".-----------------------Потому что добавать тебя не хочу.ты обделался по полной а теперь юлишь как побитая собака и хвостиком машешь- типа я хороший да меня неправильноь поняли- правильно тебя поняли -не сомневайся.И про Афган ты ничего не знаешь.Надо было бы снесли бы подчистую.Такой задачи -военной победы-никто не ставил.Читай документы.У власти в Афганистане стояло правительство союзное СССР.Его что ли надо было побеждать?Учи матчасть слепота.

Слепышу
" Англия была сильна не дивизиями, её флот на начало войны, состоял из 15-ти линкоров, 7-ми авианосцев"
_
Пардон, каких авианосцев? В Первую Мировую - авианосцы? А космических лазеров у них случаем не было?

13.03.2010 18:54 Слепыш
Не подскажешь,на каком крейсере Берлин штурмовали?

13.03.2010 18:57ИтоникТому
".целый корабль памперсов и туалетной бумаги привезли американцы для твоих друзей грызунов,когда они драпали."
_
И корабль безнадежно опоздал - Грузия до сих пор попахивает тем, что ее воины по дороге уронили.:))--------------------Это точно.

13.03.2010 18:44Слепыш13.03.2010 18:26 Том** "Дуркуй дальше." == а по сути Вы можете, что-то возразить на то, что если бы Наполеон был побеждён и РАЗГРОМЛЕН русской армией, т.е. в 1812-м году, то ни как не смог бы поучаствовать, не только в битве при Ватерлоо в 1815-м, но и в битве под Лейпцигом в 1814-м, где русская армия, правда тоже участвовала, но основную роль играли прусские и австрийские полки.---------------------------------Нет это Вы ответье на мои вопросы.Назовите сражения войны 1812 года.Нечего стрелки переводить.Где погиб один из лучших кавалерийских генералов русской армии - шеф Гродненского гусарского полка?Вы же супер-знаток той войны.Насчет Лейпцига вранье- безрусской армии пруссаки и австрийцы были бы разгромлены.Наполеон их лупил всегда и везде.

Слепыш: "...Даже в советских школьных учебниках было честно указано, что ленд-лиз - это безвозмездная аренда, при этом по условиям аренды, всё, что было потеряно и потрачено во время боевых действий, ВООБЩЕ, не оплачивается. Остальное, оплачивается после войны на льготных условиях..." - )), ох и брешете, аж в "...советских школьных учебниках..."... вернуть не только пытались - многое вернули, за остальное заплатили. а то, что заплатили не за всё - так ничего страшного, буржуи поганыя с того ленд-лизу не забеднели, коли сразу по выходу в нейтральные воды демонстративно всё возвращённое за борт кидали.

Служил в СА 3 года и 2 месяца.СГВ(если это Вам о чём нибудь говорит)Да, форма была неудобна(кроме танковых комбинезонов,здесь и зимой и летом было всё нормально).Но ЛЮБОМУ модельеру ПОЛЕВУЮ форму не стал бы заказывать.Слишком специфично.Скорее спросил бы у ВОИНОВ.И у разных спецов по ратному делу.Но стоимость комплекта меня шокировала!Это грабёж!Про современную парадную форму(а нужна ли она,если будет классная-от Юдашкина-полевая)даже говорить не хочется.Хорошая полевая форма,она же парадная,сбережет много денег моей многострадальной ОТЧИЗНЕ.Парадная форма для СОЛДАТА,это глупость!Тем более на 1 год.Подумайте,человеки,обречённые властью.

13.03.2010 18:44 Слепыш
Русская кампания 1812 стала началом конца Империи. Огромная разноплеменная армия Наполеона не несла в себе прежнего революционного духа, вдали от родины на полях России она быстро таяла и наконец перестала существовать. По мере движения русской армии на запад антинаполеоновская коалиция росла. Против наспех собранной новой французской армии в «Битве народов» под Лейпцигом выступили русские, австрийские, прусские и шведские войска (16—19 октября 1813). Наполеон потерпел поражение и после вступления союзников в Париж отрёкся от престола. В ночь с 12 на 13 апреля 1814 года в Фонтенбло, переживая поражение, оставленный своим двором (рядом с ним были только несколько слуг, врач и генерал Коленкур), Наполеон решил покончить с собой. Он принял яд, который всегда носил при себе после битвы под Малоярославцем, когда только чудом не попал в плен. Но яд разложился от долгого хранения, Наполеон выжил. Всё это можно прочитать и Брайлем.

Тому
".целый корабль памперсов и туалетной бумаги привезли американцы для твоих друзей грызунов,когда они драпали."
_
И корабль безнадежно опоздал - Грузия до сих пор попахивает тем, что ее воины по дороге уронили.:))

13.03.2010 18:37 Том** "Ни о чем я с тобой разбираться не буду" == это как "победа" СССР в Афганистане: бежим не потому, что страшно и крыть не чем, а потому, что "дальнейшие действия не перспективны".

Может теперь исчезнут с голов генералов и адмиралов "безразмерные аэродромы" и головы стану не для того что бы эти "аэородромы" носить?
И никому СССР не проигывала войны как себе представляют некие западники. Ни одной войны в СССР не проиграли. Врать горазды западные мастера. Хочется прикрыть проигрыш в Афганистане и Ираке. Ну как известно языком болтать, не кули ворочать. Отстреливают амеров там классно и форма не помогает.

Тому
"Который раз убеждаюсь что этот товарисч выбрал себе правильный ник."
_
Пожалуй, на этом его адекватность и закончилась.:))

13.03.2010 18:41 ded "Не подскажешь, сколько английских дивизий участвовало в войне?" == Англия была сильна не дивизиями, её флот на начало войны, состоял из 15-ти линкоров, 7-ми авианосцев, 66-ти крейсеров и около 200-т эсминцев. Содержание такого флота требовало немалых затрат.

Итоник, да я в курсе, просто стёбно ). это ж крайний из могикан, динозавр 5ой колонны, его беречь надо )).

13.03.2010 18:36ded13.03.2010 18:27 Слепыш \\\Даже в советских школьных учебниках было честно указано, что ленд-лиз - это безвозмездная аренда, при этом по условиям аренды, всё, что было потеряно и потрачено во время боевых действий, ВООБЩЕ, не оплачивается. Остальное, оплачивается после войны на льготных условиях\\\\
Безвозмездная поставка, которая оплачивается на льготных условиях, остатки вернул,часть оплатил и до сих пор должен. ОХРЕНЕТЬ!!!!---------------------------Который раз убеждаюсь что этот товарисч выбрал себе правильный ник.Несет всякую чушь на голубом глазу.Даже не знает что долг по Лен-Лизу до сих пор не погашен.Вот такие "бесплатные" поставки.Школьный учебник у него наверное соровский.

13.03.2010 18:26 Том** "Дуркуй дальше." == а по сути Вы можете, что-то возразить на то, что если бы Наполеон был побеждён и РАЗГРОМЛЕН русской армией, т.е. в 1812-м году, то ни как не смог бы поучаствовать, не только в битве при Ватерлоо в 1815-м, но и в битве под Лейпцигом в 1814-м, где русская армия, правда тоже участвовала, но основную роль играли прусские и австрийские полки.

13.03.2010 13:53 ANGEL ADA... памперсы от юдашкина для российской военной армии...------------------------Ты как всегда напутал...целый корабль памперсов и туалетной бумаги привезли американцы для твоих друзей грызунов,когда они драпали.

13.03.2010 15:05ANGEL ADA... советская военная форма --военная форма проигравшей советской армии все войны ХХ-века ... надеюсь перечислять не надо войны... :((......
--------------------------Чё...и русско-японскую в 1905 -м тоже Советская армия проиграла?Ведь это в 20-ом веке.Оно и правда...лучше не перечисляй-меньше для тебя позора.

13.03.2010 18:35 Слепыш
Не подскажешь, сколько английских дивизий участвовало в войне?

13.03.2010 15:40ValeriА почему бы Главнокомандующему России, уважаемому всеми Дмитрию Анатолевичу Медведеву, не показаться в военной форме Генералисимусса?
Во всей истории России и советской России истинные патриоты-руководители Державы всегда с гордостью одевали военную форму!-----------------------Это тольуо Лука не имея никакого звания напялил на себя форму маршала.Сам себя произвел.Медведев в этом вопросе ведет себя более прилично.Хотя к нему много других претензий.

13.03.2010 18:26 Том**
Здесь санёк ещё жжёт. Но тот по украм.

13.03.2010 15:43Слепыш13.03.2010 10:56 Том** "тех кто погиб и был ранен 8.08.08." == это нормально, что в течении года, никто особо не поднимал тему погибших 8.08.08. К памяти павшим неизбежно нужно относиться уважительно. И заметьте - это не я приплёл их к позорной теме юдашкинской амуниции.-------------------------Ни о чем я с тобой разбираться не буду...кто ты такой я уже написал а твои жалкие оправдания мне не нужны.Ты уже сказал- а слово не воробей.

13.03.2010 18:27 Слепыш \\\Даже в советских школьных учебниках было честно указано, что ленд-лиз - это безвозмездная аренда, при этом по условиям аренды, всё, что было потеряно и потрачено во время боевых действий, ВООБЩЕ, не оплачивается. Остальное, оплачивается после войны на льготных условиях\\\\
Безвозмездная поставка, которая оплачивается на льготных условиях, остатки вернул,часть оплатил и до сих пор должен. ОХРЕНЕТЬ!!!!

13.03.2010 18:20 ded "Причём знает, что спорить с ним не будут-как можно оспаривать бред?" == спорить Вы со мной не можете, не по тому, что я пишу тут бред, а потому, что оперирую фактами, а Вы пытаетесь строить свои возражения на концепциях. При этом, концепции эти держались десятки, а иногда и сотни лет, именно потому, что население России блокировалось от фактов. От истории, как она есть. Но сейчас любые факты доступны и проверяются, поэтому Вы и чувствуете невозможность спора. Ну, или выдумываете факты сами, типа, ленд-лиз был оплачен СССР... Да, в 50-е годы была такая легенда, но к фактам это же не имеет отношения... Так же как и масштабы поставок: СССР получил всего в 4-ре раза меньше по ленд-лизу, чем Англия, которая воевала действительно, почти полностью на всём американском.

13.03.2010 18:27
Слепыш
_
А это опять же случай так называемого вранья! И вообще, надоел уже этот конферансье.:))

13.03.2010 16:23ANGEL ADAяпонскую, первую мировую, польские походы тухачевского, финскую, карибский кризис, афганскую, две чеченские, холодную войну .... и только в антигитлеровской коалиции с америкой , англией,канадой, французским сопративлением, югославскими партизанами, итальянскими антифашистами, польской армией краёвой и тыловым обеспечение западным лендлизом, ссср смог одолеть толпой плюс пушечное мясо(бабы новых нарожают) небольшую германию ... -------------------Точно...а победили всех хохлы.Хе-хе.

13.03.2010 16:30Слепыш13.03.2010 16:23 ANGEL ADA == да, это точно, где-то с петровских времён, с разгрома стрелецкого войска, у России два мощных врага - её собственные армия и флот. Жрут деньги, выжигают генофонд нации, а кроме парадов ни на что не годны. Звучит иронично. Но всё так и есть. К сожалению ...-------------------------Опять врешь.Стрелецкие полки участвовали в войнах Петра-посмотри хотя бы про оборону Архангельска.Впоследствии часть стрелецких полков была переименована в солдатские.Слепота...тебе дурью своей торговать не надоело?

Ангелу Ада
"Сражение произошло 18 июня 1815 года._ ну чё скажем, высокодуховные спортсмены..?.."
_
Про "ну че скажем??" вы всерьез напрашиваетесь на матерные эпитеты. Россия Париж раскатала на два года раньше. Просто не стала зверствовать, а удовлетворилась клятвами верности.

13.03.2010 17:05Слепыш"Длинное затворничество во дворце в стороне от государственных дел сделало Абдул-Хамида человеком набожным, богобоязненным и тихим в принятии решений. В его правление финансовые ресурсы государства дошли до того, что не было средств выплачивать обычное жалованье янычарам." - видимо, в такой ситуации Турции не на что было надеяться. Но последовавшую за этим крымскую войну, Россия с треском проиграла. Никакого разгрома Наполеона, со стороны русской армии, как известно не было. Его армию в русском походе погубили логистические проблемы. А на поле боя его громили англичане.-----------------------твой безграмотный бред порядком надоел.Назови сражения во время руского похода Наполеона,тогда я поверю что ты хоть что-то знаешь.Что-нибудь слышал о "вентере" устроенном Платовым польским уланам?Где это было?Бездарь и брехло ты Слепыш.Логистик безграмотный.

13.03.2010 17:39 11 "поставки по ленд-лизу были платными" == у Вас, видимо, какая-то своя, история 2-й мировой... Даже в советских школьных учебниках было честно указано, что ленд-лиз - это безвозмездная аренда, при этом по условиям аренды, всё, что было потеряно и потрачено во время боевых действий, ВООБЩЕ, не оплачивается. Остальное, оплачивается после войны на льготных условиях. Так вот СССР отказался и от этих символических платежей, и остатки ленд-лизовских поставок, вместо этого ВЕРНУЛ. Ну, или пытался вернуть.

13.03.2010 18:21ANGEL ADA... наполена разбила союзническая армия, где россиянами даже не пахлоБитва при Ватерло́о — последнее крупное сражение императора французов Наполеона I, крупнейшего полководца XIX века. Битва явилась результатом попытки Наполеона вернуть себе власть во Франции, утраченную после войны против коалиции крупнейших европейских государств и восстановления в стране династии Бурбонов («Сто дней»). В качестве противника Наполеона выступила Седьмая коалиция европейских монархов.

Ватерлоо — селение в Бельгии, в 20 км от Брюсселя, на большой дороге из Шарлеруа.

Сражение произошло 18 июня 1815 года._ ну чё скажем, высокодуховные спортсмены..?.. -----------------------Во куяблянец зажигает.В огороде бузина -в Киеве дядька.А в Америке негров линчуют.Дуркуй дальше.

... наполена разбила союзническая армия, где россиянами даже не пахло______Битва при Ватерло́о — последнее крупное сражение императора французов Наполеона I, крупнейшего полководца XIX века. Битва явилась результатом попытки Наполеона вернуть себе власть во Франции, утраченную после войны против коалиции крупнейших европейских государств и восстановления в стране династии Бурбонов («Сто дней»). В качестве противника Наполеона выступила Седьмая коалиция европейских монархов.

Ватерлоо — селение в Бельгии, в 20 км от Брюсселя, на большой дороге из Шарлеруа.

Сражение произошло 18 июня 1815 года.___________________ ну чё скажем, высокодуховные спортсмены..?.. вова, зря духоришься, всё-равно валерии ты не нравишься ...

13.03.2010 18:01 Итоник \\\Ничего он не путает - он внаглую врет!\\\
Причём знает, что спорить с ним не будут-как можно оспаривать бред?

А что, - гламурненько.
"Общевойсковые бывше-голубые" поменяли на лиловые стринги?

"Баранец. – Армия хочет, чтобы к ней прислушались, армия хочет, чтобы в этой новой форме сохранились традиции, армия хочет, чтобы эта форма была практичной, а не по-обезьяньи копировала западные образцы"
Какая традиция у Армии?!! Всё копируется уже давным-давно у Запада, причём у немцев и великобританцев. Вот и надо создавать свою форму, со своей традицией!!! Мне послесоветская униформа уж больно напоминает СС-овскую, с задратым верхом у фуражек, не говоря уже о немецких командах в российской(!) Армии. Взять хотя бы тот же "Ахтунг". Фу, как буд-то бы мы немцам Вторую мировую проиграли. Форма Юдашкина имеет свою отличительную черту. Она выделяется и отличается. Такая форма льстит военным. С такой формой нестыдно создавать свои традиции. Причём я лично этой формы уже дождаться не могу.

Итоник,простите не вас имел ввиду,а ангела ада и прочих им подобных

Валери
"Советую, не нарываться на мой маузер"
_
Засуньте свой маузер поглубже в чулочки!:))

11
"Слепыш, Вы путаете"
_
Ничего он не путает - он внаглую врет! Держит нас за придурков и впаривает всякую ерунду - авось, кто-то поведется. И ведь ведутся некоторые на эту гадость!

Итоник, жулики и авант-юристы, они хитры и тупы, одновременно.
Привет поручику "эс-эс":)
Советую, не нарываться на мой маузер, а то будет как и со звезданутыми!
=ВАЛЕРИЯ=

Валери
"Потому что шакалы и кроты - сразу видны."
_
А меня вы к какой категории относите? Крот, или шакал? Сразу скажу честно, вас я отношу сразу к трем категориям: Вы - форумный тролль, вы - провокатор, вы - колбасница, эмигрантка. Короче, редиска.:))
Если я где-то вас задел, извините, я помоюсь.:))

13.03.2010 17:05 Слепыш
Даже дух захватило. Вот это размах! Братья Гримм ползут под стол тихо поскуливая. Действительно-"слепыш"

"...Никакого разгрома Наполеона, со стороны русской армии, как известно не было. Его армию в русском походе погубили логистические проблемы. А на поле боя его громили англичане. Про Гитлера тут уже писали - победа, отчасти была неизбежна из-за огромного территориального, производственного и человеческого превосходства объединённой антигитлеровской коалиции. То, что СССР оказался в этой коалиции - не заслуга армии и флота..." - это всё отмашка кулаками после драки, Слепыш, "...да кабы не мороз, не пространства, не партизаны, не Русская Армия - ух мы бы задали этим русским!!!.."... имейте таки мужество признать, что у Вашей Европы против России воевать кишка тонка.

Слепыш, Вы путаете, поставки по ленд-лизу были платными, и Союз расплатился почти полностью. СССР, кста, по объёмам ленд-лиза на одном из последних мест, Новой Зеландии и той было поставлено больше. Британия же фактически чисто на ленд-лизе и воевала.

Слепыш, у всего мира такие армии, жрут деньги, выжигают генофонд. наша отличается тем, что не делает этого беспричинно, и почти всем даёт звездюлей.

Один глупыш, а не слепыш. Второй мелкий бесёнок, не ангел ада.

13.03.2010 17:01Итоник
Князь, не удивляйтесь - весна... обострения, галюцинации!
Вот и обычное канализационное чмо - себя целым "ангелом ада" возомнило!

13.03.2010 16:50 Итоник == а тезис о необходимости сильных ВС, для сохранения государственности, вообще, в корне неверен. Редкое государство способно выдерживать содержание реально действенных ВС, не говоря уже о флоте. Большинство стран, столетиями стабильно существуют без ВС, или с ВС чисто номинального размера. И большие страны и маленькие. А уж такая страна как Россия уж точно выживает без помощи ВС, а скорее вопреки их наличию и действиям. Но, конечно, это именно выживание, а не жизнь. Т.е. на жизнь и развитие ресурсов как раз не хватает.

"Длинное затворничество во дворце в стороне от государственных дел сделало Абдул-Хамида человеком набожным, богобоязненным и тихим в принятии решений. В его правление финансовые ресурсы государства дошли до того, что не было средств выплачивать обычное жалованье янычарам." - видимо, в такой ситуации Турции не на что было надеяться. Но последовавшую за этим крымскую войну, Россия с треском проиграла. Никакого разгрома Наполеона, со стороны русской армии, как известно не было. Его армию в русском походе погубили логистические проблемы. А на поле боя его громили англичане. Про Гитлера тут уже писали - победа, отчасти была неизбежна из-за огромного территориального, производственного и человеческого превосходства объединённой антигитлеровской коалиции. То, что СССР оказался в этой коалиции - не заслуга армии и флота. А отчасти, оказалась не такой уж и победой, из-за радикально неправильных стратегических и тактических решений, армейского руководства, приведших к неприемлемым жертвам.

... советская военная форма --военная форма проигравшей советской армии все войны ХХ-века ... надеюсь перечислять не надо войны... :((......

ну посмотрим, что юдашкин нашьёт. правильно тут подметил один-в кремле уже был показ, все военные исплевались. посмотрим что теперь придумает.

э-эх:"Вот собрались здесь пустобрехи, а сами-то хоть раз в старую форму одевались? По грязи ползали?" а ты сам-то служил, ползал? похоже ты шавка-трепач. если бы у тебя были мозги то ты не написал бы такой ерунды, поскольку тут и так понятно, что юдашкин не тот спец, что сделает форму удобнее, тут справятся сами военные. хотя та форма которую носил я (Ивановский пошив)и в полевых условиях и в полку очень удобная и хорошая, главное что б размер "твой" был.

Я иностранную форму не носил, а на счёт советской скажу, пилотка удобнее кепки, сапоги, хотя и лучше, быстрее одевать хуже берцов, высокие фуражки хуже, чуть ветер сдувает, пожалуй, лучше, низкие, такие как в царской армии мой дед носил, камуфляж который носят в российской армии удобный, парадку как в СА для солдат надо вернуть.

Надо не отказываться от советской военной формы, а наоборот, позаимствовать лучшее из нее. Например форма спецназа ГРУ ВС СССР - лучшая в своем роде. В ней каждая деталь - результат работы сотен специалистов, включая полевые испытания разведчиками-диверсантами. Правда, она достаточно дорогая, но зато ей сносу нет. И на пидерский прикид не похожа.:))

лазил я в старой форме и по горам и в ущельях был и что стого,не умер не зодохнулся....Только армия создана Родину защищать,а не чулки одевать...по х....,как известно ,чулки у 3,14доров...А зза 20лет,а еще точнее, за эти десять лет как из армии так и из милиции сделали каких то придурков,козлов отпущения...

Вот собрались здесь пустобрехи, а сами-то хоть раз в старую форму одевались? По грязи ползали? Прежде чем пи-ть и критиковать сами сначала на себе все померейте, испытайте, а уж потом критикуйте, тулья видите ли им не понравилась! Есть хорошая пословица: кто ничего не делает - любит поучать других.

не знают уже, как извратить армию. чего только не придумают. скоро солдаты по подиуму будут ходить. не понимаю как женоподобное существо которое то и в армии наверное не служило, и понятия не имеет, что такое полевой выход, да и вообще служба, будет делать форму? клоунада!!! и смешно и грустно, что такое происходит.

... памперсы от юдашкина для российской военной армии...

Педашкина сначала в Чечню,на один срок,пусть полазит по горам да по зеленке,а потом,,по результатам личных наблюдений и личного опыта,пусть разрабатывает армейское обмундирование.Самая классная форма,в том числе и фуражки,у подразделений МЧС.Остальные напоминают грузинов в "аэропортах ".

13.03.2010 11:25.///..Баранец говорит как полный псих и невротик, паранойальный бред. Нет ни одного практически заимствованного западного элемента в форме, только в
полевой, но это делает ее более удобной, советская форма в этом смысле была никудышной. Более того, она больше стала напоминать советскую - папахи, лампасы, старая форма для ВДВ, цвет сухопутной парадной формы абсолютно советский, она наоборот стала привычной, а Баранец пусть психует где-нибудь подальше..............................
Абсолютно верно.Абсолютно ничего смешного или гламурного.Чем недоволен Баранец можно только догадываться.

ара о фуражках: "И совершенно не наши: высокая тулья- чужеродна для нашей формы."
---------------------------------------
Это Ельцинский урод-реформатор Грачёв так реформировал армию. При нём дедовщина расцвела буйным цветом... Пиночетовская и эсэсовская высокая тулья обязывали...

13.03.2010 10:44 ANGEL ADA... автор мало уделил внимания нижнему кружевному белью для защитников отечества российского ...:))....----------------------------Белобилетнику и впрямь не понять,какое значение для солдата имеет удобное и гигиеничное нижнее белье.Это вам гомикам кружавчики подавай.

... ещё можно выпускать журналы с модной военной одеждой и нижнем бельём по сезонам, ну там стрижки всякие военные ....

Для ANGEL ADA

... автор мало уделил внимания нижнему кружевному белью для защитников отечества российского ...:))..====Не смешно. Не знаю, чьих будете, но думаю, что над собой стебетесь.((( А, ведь, не тема для стеба. Армию создают не для парада, а для войны- истина прописная. И воевать ей должно быть удобно: это- малое, что можно сделать для людей, которые выбирают своей судьбой защиту Отечества. Тут не стебаться, а думать надо, учитывая опыт уже случившихся войн. Пример: кроссовки, а не сапоги в Афгане. Только видела я фото этих модельных кроссовок после "полевых испытаний"- полный алес им приходит и раньше срока носки. Обидно, что форму лепят для парадов, к тому же и без понимания традиционной военной эститики, свойственной именно русской форме.

Гламур-р-р-р-р в армии это не плохо, главное, чтоб на педерастов не были похожи, особенно на парадах. А то странные у нас тенденции в России.

Баранец говорит как полный псих и невротик, паранойальный бред. Нет ни одного практически заимствованного западного элемента в форме, только в полевой, но это делает ее более удобной, советская форма в этом смысле была никудышной. Более того, она больше стала напоминать советскую - папахи, лампасы, старая форма для ВДВ, цвет сухопутной парадной формы абсолютно советский, она наоборот стала привычной, а Баранец пусть психует где-нибудь подальше.

13.03.2010 10:32 Слепыш13.03.2010 10:07
SuperFlanker "И поручить Юдашкину кроить форму для солдат - в очередной раз сделать из солдат придурков!" == а из кого в РФ армия сейчас состоит ?----------------------------------Уж не из такого либерастического хамла как ты.Это точно.Надо быть последним подлецом,чтобы всех наших солдат и офицеров назвать придурками.Тех кто сейчас на боевом дежурстве,в море,тех кто погиб и был ранен 8.08.08.Сволочь ты Слепыш...я и раньше в этом не сомневался,а сейчас ты лишний раз это подтвердил.Жаль если это не пропустят,но обозвать всех наших воинов придурками это действительно запредельно и не укладывается в сознание нормальных людей.

... автор мало уделил внимания нижнему кружевному белью для защитников отечества российского ...:))....

13.03.2010 10:07
SuperFlanker "И поручить Юдашкину кроить форму для солдат - в очередной раз сделать из солдат придурков!" == а из кого в РФ армия сейчас состоит ? Так, что всё гармонично... Я, конечно, понимаю, что работу на гражданке сейчас не так просто найти, но все нормальные офицеры ещё до кризиса вышли из рядов. А по призыву сейчас только уже какие-то, совсем неприкаянные идут служить...

После показа в Кремле в тырнете не плевался по поводу этой формы только ленивый-и среди специалистов-историков по военной форме, и среди тех, кто знает в ней толк на собственном опыте. Ну, я - не спец, хотя фото этой формы после недолгого соприкосновения с действительностью меня потрясли: отлично разваливается- в хлам. По-моему, нет ничего красивее, чем русская форма времен 1-й Мировой. Особенно полевая. Особенно фуражки. Современные эстетически доводят меня до икоты. И совершенно не наши: высокая тулья- чужеродна для нашей формы.Латиноамерский вариант с немецким акцентом.((( Когда вижу, всегда ухмыляюсь. Новая- гламурненькая вышла.((((

в 1993г. работая милиционером ппс мы получали форму от ...., милиционеры центрального района г. новосибирска очень гламурный вид имели(пока сами ее не перешивали...)

А Николаю (от 13.03.2010 07:42) "лижбы" написать, а там хоть не рассветай!
Главное "пожрат" и "вкусно и много"!
Таким спецам действительно "похеру" во что одеваться!!!

Щас нам Юдашкин заделает форму... Ее вроде уже показвали год-два назад. Ничего кроме слова идиотизм в голову не приходит.
И вообще, за последние пару десятков лет, над служивыми, как будто издевались - форму кроили под идиотов.
Прав Том - попугайство! И поручить Юдашкину кроить форму для солдат - в очередной раз сделать из солдат придурков!

Соладу вовсе не пофиг в какую форму он одет.Так может говорить только тот кто не служил.Вопрос формы не так прост.Несомненно прав Баранец в том что поручать ее разработку человеку,который о такой науке как униформология и вряд ли слышал.У нас свои традиции в этой сфере и если уж поручать так тем кто в этом разбирается и специалист.Несомненно традиции должны быть учтены в новой форме и традиции русской и советской армии.Кое-какие элементы из Советской армии все же возвращены,но кое-что из того что я видел -не выдерживают никакой критики- попугайство ...как выразился один из специалистов по истории униформы- Владимир Семченко.Воин должен гордиться своей формой.Это что касается парадной и повседневной - а полевая должна быть удобной,практичной и функциональной.Вообщем пока минус.Поручить разработку Юдашкину это профанация идеи и издевательство над здравым смыслом.

А парики будут, как при Павле I?

Коту делать нечего он лижет яйца. Анаши правители чешут их и думают куда-бы деньги пустить чтобы народу не достались. Поверте солдату похеру в какую форму он будет одет, лижбы служба быстрей прошла,да пожрат было вкусно и много.

Посмотрим, что получился.
Юдашкин талантливый модельер, он мне нравится)

А почему бы Главнокомандующему России, уважаемому всеми Дмитрию Анатолевичу Медведеву, не показаться в военной форме Генералисимусса?
Во всей истории России и советской России истинные патриоты-руководители Державы всегда с гордостью одевали военную форму!
=ВАЛЕРИЯ=

13.03.2010 10:56 Том** "тех кто погиб и был ранен 8.08.08." == это нормально, что в течении года, никто особо не поднимал тему погибших 8.08.08. К памяти павшим неизбежно нужно относиться уважительно. И заметьте - это не я приплёл их к позорной теме юдашкинской амуниции. Но когда прошёл год, очень уместно начинать разбираться: почему было столько потерь, не по дурости ли ? Судя по тому, что тогда сообщалось - явно по дурости. И замалчивать это - тоже самое, если и не большее неуважение к павшим, т.к. если ничего не изменится (уровень дурости не уменьшится), то за что они пали ? А никто, ничего не расследует и не исследует - все заняты юдашкинским показом. Где виновные с грузинской стороны ? Где виновные в той неразберихе, которая была 8.08.08. в российских войсках ? Кто отвечает за удивительные по своей неэффективности действия российских ВВС ? Никто. Все новую форму примеряют. В армии это так и называется "дурака включить", по простому: "придуриваться". Поэтому всё гармонично.

Искоренить традиции, это вполне в духе современных реформаторов. Армя сильна духом и традициями, этого пытаются нас лишить, тем самым ослабив ее. Интересно сколько Юдашкин за это денег получил, и будут ли платить ему авторские за каждый китель?

Ангелу Ада
"форма проигравшей советской армии все войны ХХ-века ... надеюсь перечислять не надо войны."
_
Нет уж, будьте так любезны перечислить! Я вот знаю только две войны в 20-м веке, проигранные царской Россией: Русско-Японская 1904-1905 гг. и Первая Мировая. И одну, проигранную СССР, - Русско-Финская 1939-1940 гг.
В Афганистане мы не проиграли - просто поняли бесперспективность дальнейшего ведения войны и прекратили ее. Во Вьетнаме, Камбодже и в Анголе мы нагнули американцев в неприличную позу.:)) Про Вторую Мировую и говорить нечего.

ANGEL ADA
С наступающим 9 мая вас, с днем проигрыша СССР второй мировой войны!

Валери
"Во всей истории России и советской России истинные патриоты-руководители Державы всегда с гордостью одевали военную форму!"
_
Неправда. Только те руководители, которые реально служили в армии. Для царей это было обязательным элементом воспитания. Исключение составляет только Сталин, ни дня не прослуживший в армии, но получивший звание генералиссимуса и постоянно носивший военный френч.

Президент Белой Руси Лукашенко на всех военных парадах и в особенности на нашем Священном Параде, посвящённому Дню Победы 9 Мая - всегда в военной форме!
Наверно Медведеву на 65-летие нашего Праздника военную форму натовцы сошьют?
=ВАЛЕРИЯ=

Итоник, начиная с Горбачёва, мальчиши-плохиши военную форму не носили.
А знаете почему?
Мальчишам-плохишам военная форма не к лицу!
=ВАЛЕРИЯ=

13.03.2010 15:53 Итоник "В Афганистане мы не проиграли - просто поняли бесперспективность дальнейшего ведения войны и прекратили ее." == это и значит, проиграл, если противник не оставил тебе перспектив ведения военных действий. Во Вьетнаме победил Вьетнам, а не СССР. Единственно, что реально влияло на ход войны во Вьетнаме со стороны советских ВС - это ПВО. Но она, как раз, со своими задачами, в целом не справилась. Американские ВВС действительно несли большие потери, но все поставленные задачи, как правило выполняли. Холодную войну, проиграли с треском, т.е. потерпели поражение. При чём тут Ангола и Камбоджа - непонятно. В Анголе войска ЮАР били советских советников всегда и везде, когда и где этого хотели. В Камбодже СССР не воевал вообще. Остаётся только 2-я мировая, но там, всё настолько сомнительно, с исторической точки зрения (во многих странах считается, что СССР воевал сначала на стороне Германии), что этот вопрос, вообще, лучше не поднимать.

Валери
"Наверно Медведеву на 65-летие нашего Праздника военную форму натовцы сошьют?"
_
Медведев в армии не служил. А Главнокомандующий ВС - не звание, а должность. Так что военная форма ему не нужна.

а финскую мы не проиграли,если что...Просто много погибло,а победа наша была,именно наша....

японскую, первую мировую, польские походы тухачевского, финскую, карибский кризис, афганскую, две чеченские, холодную войну .... и только в антигитлеровской коалиции с америкой , англией,канадой, французским сопративлением, югославскими партизанами, итальянскими антифашистами, польской армией краёвой и тыловым обеспечение западным лендлизом, ссср смог одолеть толпой плюс пушечное мясо(бабы новых нарожают) небольшую германию ... а потом толпой добивать разгромленную американцами японию..... что-то не так итоник ..?.. итоник, от вашего мифического "нагибания" американцев, остались рожки дат ножки... американцы в анголе,кампучии и вьетнаме, а вы в жопе

В прошлом году на военных учениях в Белоруссии, Лукашенко и Медведев наблюдали с командного пункта за учениями.
Вдруг Медведев говорит Лукашенко: "Давай вот в тот лесок за грибочками сходим ... я любитель собирать".
Лукашенко, конечно, здорово удивился и ответил: "Дима, да в том лесочке наши солдаты ухе все грибы потоптали".
=ВАЛЕРИЯ=

В прошлом году на военных учениях в Белоруссии, Лукашенко и Медведев наблюдали с командного пункта за учениями.
Вдруг Медведев говорит Лукашенко: "Давай вот в тот лесок за грибочками сходим ... я любитель собирать".
Лукашенко, конечно, здорово удивился и ответил: "Дима, да в том лесочке наши солдаты уЖе все грибы потоптали".
=ВАЛЕРИЯ=

Валери
"Наверно Медведеву на 65-летие нашего Праздника военную форму натовцы сошьют?"
_
Кстати, обожаемый вами Ленин ни разу в жизни не надевал военную форму. Всегда в цивильном ходил, кроме гимназической поры.

Ангелу Ада
"и только в антигитлеровской коалиции с америкой , англией,канадой, французским сопративлением, югославскими партизанами, итальянскими антифашистами, польской армией краёвой и тыловым обеспечение западным лендлизом, ссср смог одолеть "
_
Ну канечна-канечна!:)) Куды мы без хранцузского "сопротивления"?! А без итальянских антифашистов вообще беда!:)))
Единственная реальная помощь союзников во Второй мировой - это лендлиз. Но за эту помощь союзнички содрали с СССР по полной таксе, золотом.

А нельзя ли не переодевать совсем? Тем более от Иудашкина!

вы немного не того начитались,ваша совокупность примеров немного лжива,хотя в них присутствуют исторические события...Именно,что советская армия (РККА) была самая сильная,подчеркиваю,была...А российская .времен чеченских компаний ,это нечто другое и я хотел бы с тобой уже на эту тему в спортзале побеседовать...

13.03.2010 16:23 ANGEL ADA == да, это точно, где-то с петровских времён, с разгрома стрелецкого войска, у России два мощных врага - её собственные армия и флот. Жрут деньги, выжигают генофонд нации, а кроме парадов ни на что не годны. Звучит иронично. Но всё так и есть. К сожалению ...

Валери
", начиная с Горбачёва, мальчиши-плохиши военную форму не носили."
_
Черненко тоже форму не носил.

Итоник, сколько можно ползать по форуму скользской пиявкой, периодически перевоплащаться в поручика "эс-эс"?
Непротивно ли самому, или жульничество в крови?
=ВАЛЕРИЯ=

Ангелу Ада
Ах, да! Еще нам очень помогли американцы, сбросив ядреные бомбы на Японию. Без этого война затянулась бы еще года на два. И япоськи, тля буду, заслужили это (неплохо бы было еще раз вдарить!). Гитлер рядом с микадо - невинный агнец. Что они творили "на материке", ни в какие рамки человеческого понимания не влезает. Китайцы и корейцы до сих пор япоськами детей пугают.:))

13.03.2010 16:30 Итоник "Но за эту помощь союзнички содрали с СССР по полной таксе, золотом." == Вы путаете, поставки по ленд-лизу были безвозмездными. Золотом оплачивались некоторые другие поставки. Какие, кстати, до сих пор во многом засекречено.

Вове
"я хотел бы с тобой уже на эту тему в спортзале побеседовать..."
_
Это вы мне написали, или Слепышу и Ангелу Ада? Вы бы, обращаясь к кому-то на форуме, хотя бы уточняли, к кому именно.

13.03.2010 16:28 Павел == нельзя, проплачено уже.

Слепышу
"где-то с петровских времён, с разгрома стрелецкого войска, у России два мощных врага - её собственные армия и флот. Жрут деньги, выжигают генофонд нации, а кроме парадов ни на что не годны. Звучит иронично."
_
Нет, это звучит лживо, а не иронично. Если бы в ваших словах была хоть незначительная доля правды, Россия, как государство, давно бы перестала существовать.
И как в вашу теорию укладываются разгромы Наполеона, Абдул-Гамида и Гитлера?

Валери
"сколько можно ползать по форуму скользской пиявкой, периодически перевоплащаться в поручика "эс-эс"?"
_
С чего вы вдруг решили, что я и Ржевскийss - одно и то же лицо? Я всегда выступаю под зарегистрированным ником. Да и по стилю мы со Ржевским никак не похожи. Не говорю уже о позорном уровне грамотности Ржевского (Извините, поручик, но это святая истина!):))

to:Итоник
"Валери
"сколько можно ползать по форуму скользской пиявкой, периодически перевоплащаться в поручика "эс-эс"?"
_
С чего вы вдруг решили, что я и Ржевскийss - одно и то же лицо? Я всегда выступаю под зарегистрированным ником. Да и по стилю мы со Ржевским никак не похожи. Не говорю уже о позорном уровне грамотности Ржевского (Извините, поручик, но это святая истина!):))"
***
Потому что шакалы и кроты - сразу видны.
=ВАЛЕРИЯ=