Комментарии по теме: Россия спонсирует Афганистан на борьбу с наркотиками

А кто заплатил за поставку?Я?Или соседка,у которой три козы и десяток кур?Кто распоряжается имуществом МО?Госдепу денег не хватает и так,еще будут они за свой счет голозадых афганцев содержать!Не для этого они 600 ярдов подрисовывают.Я конечно понимаю,у братского американского народа какие-то проблемы с братским афганским народом и они их увлеченно убивают,но РФ тут причем?Тут не менее братский пакистанский и иранский народы на подходе,так что?Вот в Иран ЗА ДЕНЬГИ оружие не дали,а тут как же?

Лучше бы нам раздали

16 рейсов?? это примерно каждый 80 тонн груза, интересно, там каждый Афганский полицейский будет вооружён сразу 5..6 автоматами? Всё же амеры втянули Москву в Афган, если продажу оружия не замаскировали под "дар" братскому народу то это можно считать началом возврата в Афган. А на вертолётах этих не Афганцы а амеры будут летать, амеры не разрешат мартышкам иметь свою авиацию в аккупированной стране. В общем либирасты РФ "разделили" с амерами тяготы ведения войны в Афгане. Удивляет что на теже самые грабли Москва наступает снова. Борьба с наркотиками может быть таким красивым предлогом... Насколько было бы проще рассеять над Афганом ГМП мак как предлогали ещё лет 10 назад, который опионаты не производит а вместо этого имеет яркий пигиент. Через 5 лет во всей Средней азии невозможно было бы собирать опийный мак. Но насколько проще это сделать, для наших либирастов показалось что проще снова начать воевать но уже под командованием НАТО.

Плохая затея вообще-вмешиваться во внутриполитические дела других стран,помогая еще и оружием.Да нет там правильных(в цивилизованном понимании) сил.
Две бандитские группировки борются друг с другом.Одна пока у власти.Героином торгуют обе стороны(и даже говорят третья сторона-американцы).
В такой ситуации влезать в эту междуусобную разборку-это наживать себе врагов и проблем на ровном месте...Глупо.
Россия опять втягивается в ненужный конфликт

13.11.2010 00:41
*Gottfried
Надо было ещё, как это делают американцы, нанести на автоматы надписи типа: "Дар афганским братьям от россиян" нехай понастальгируют по временам интернационального долга
*
В хорошем оружие афганцы разбираются не хуже наших оружейников. Имея возможность купить калаши где угодно в том числе и в Китае и США афганцы сразу сказали: Кроме русского "Калашникова" другого не нужно!
Поверьте на слово пиндосы не от хорошей жизни попёрлись к Медведеву на поклон за РУССКИМ оружием.

Гораздо дешевле отвезти оружие, которое пылится на складах и патроны с истекающим сроком хранения в какую-нибудь страну, где они будут работать в интересах страны, чем потом их утилизировать за гораздо большие деньги.
Надо было ещё, как это делают американцы, нанести на автоматы надписи типа: "Дар афганским братьям от россиян" нехай понастальгируют по временам интернационального долга

Одна марионеточная власть передаёт оружие другой марионеточной власти.
...
=ВАЛЕРИЯ=

13.11.2010 09:05
*Александр
Лучше бы нам раздали
*
И что бы ты с ним стал делать? Новую дверь в новый дом с его помощью не поставиш. Да и хорошую деталь для микроволновой печи им тоже как-то проблематично собирать. В качестве метлы для уборки мусора вокруг дома как-то несподручно будет таджику с ним. На АвтоСервисе масло поменять тоже как-то неудобно. Можно конечно в качестве рычага для балонного ключа использовать... Ну ещё там парочкой деревяных деталей можно печку немного протопить. Видел как один мудрец из магазинов дорожку к туалету в огороде выложил. Красиво получилось. Что ещё?

13.11.2010 15:07
*zodiak
Вот в Иран ЗА ДЕНЬГИ оружие не дали,а тут как же?
*
У Наджибулы мнение о руководителях России как у бабыЛеры: "За деньги всё продадут"
Я её неоднократно предупреждал что она очень сильно заблуждается. Руководители России посчитали нужным защищать интересы России и не размениваться на бабло.
Россия поддерживает Афганцев и крайне заинтересована чтобы НАТО-пиндосы поскорее убирались из Афгана. Вот и продаёт то что действительно нужно Афганцам.

А какая РФ выгода от того,что госдеп выведет боевые части?В Иране давали денег нам,а тут мы поддерживаем оккупационный режим не просто даром,а за свой счет.Понимаете текст?Мы НИЧЕГО не продаем,мы ДАРИМ и ПРИВОЗИМ.Проще говоря-разбазариваем.Так вот,я не знаю кто такой Наджибулла,какое у него о чем мнение,и как это все защищает интересы РФ.Хотя согласен с вами-деньги тут не главное и интересы защищать надо.

Текст
(1000)

Отправить
13.11.2010 16:13
zodiak-Немец 06

А какая РФ выгода от того,что госдеп выведет боевые части?В Иране давали денег нам,а тут мы поддерживаем оккупационный режим не просто даром,а за свой счет.Понимаете текст?Мы НИЧЕГО не продаем,мы ДАРИМ и ПРИВОЗИМ.Проще говоря-разбазариваем.
*
Прежде чем говорить - РАЗБАЗАРИВАЕМ вам не помешает прогулятся в ближайший военкомат и поинтересоваться СКОЛЬКО стоит хранение ОДНОГО автомата на складе в ГОД. Со всеми кондиционерами, кладовщиками, ремонтными работами на складе, электроэнергией, водоснабжением, охраной, канализацией и цетара и цетара...
Незабудьте посчитать СКОЛЬКО этого добра лежеит со времён СССРа если только танковых заводов было ЧЕТЫРЕ штуки, а сколько стрелкового оружия производилось один господь знает.

Так деньги главное?Или поддержка американского режима главнее?Кто не хочет кормить свою армию(даже если это дорого)будет кормить чужую.Разбазаривание-самое мягкое в этом случае слово.А то передача оружия вероятному противнику