Обсуждение закрыто: Вы не можете оставить комментарий.
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россию лишают и ядерного, и химического оружия

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.06.2009, 23:02
Гость: БОЛГАР

БОЛГАР-55554. А ЗА ТО ЧТО МЫ НЕ ЗАПУСТИМ ЯДЕРНУЮ РАКЕТУ АМЕРИКАНЦАМ НЕ ПОРА ЛИ РАЗОРУЖИТЬСЯ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 21:46
Гость: 55554

А потом они ПРО поставят и что им на хвост соли насыпать? Уже Горбатому- предателю руки жали , в глаза улыбались, обещали, что НАТО ни шагу за берлинскую стену.
Или наши олигархи хотят, чтоб их охраняло НАТО от своего народа. Только такие мысли приходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 21:41
Гость: злой

Сократить ядерное оружие вместо несуществующей ПРО ??????
Ё - моё - видно Россие суждено быть рабыней по воле Чубайсят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 20:46
Гость: БОЛГАР

Сегодня в новостях слушал клоунаду в исполнении Медведева, ОН СОГЛАСЕН ПОДПИСАТЬ СОКРАЩЕНИЕ ВЗАМЕН НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРО! ЧИСТО ЕВРЕЙСКИЙ ЮРИСТ И МОЗГИ ЕВРЕЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 20:34
Гость: Из России

Без ядерного оружия Россию проглотят за один чпок. Уже был предатель Горби , Был предатель ЕБН. Сколько сил нужно Россие, чтоб их всех пережить.Сдавали, сдавали , сдавали, продавали матушку Россию под сопение народных масс.Если сдадут ядерное оружие - подлее не было в нашей истории времён.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 20:17
Гость: Bronislav

А нахрена нам оружие. Мишкины Путишкины и их опора, ЕДИНОРОССБАНД формирования уже делаю свое дело. Зарплата рабочих упала в двое, (зарплата) доходы чиновников увеличилась в двое. Извеняйте!!! Я лучше на Американцев буду работать, чем на наших тварей. А то ведь нам до крепосного права, года два, ну три от силы!!! ЕСТЬ ЖЕЛАЮЩИЕ???!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 17:41
Гость: Чавес

Вот интереснаая статья в "НВО" - http://nvo.ng.ru/history/2009-06-19/14_chemistry.html.
Американцы не применили химическое оружие в годы Второй мировой войны не из-за стремления соблюдать Женевский протокол, а из-за опасения получить ответный химический удар от германской армии. Причем наибольшим противником химического удара по Германии был Черчиль, так как помнил, что такое германские химики по Первой мировой. Вот мы сейчас уничтожим химическое оружие, тем самым мы откроем Западу все возможности по его применению против России. Международные соглашения существуют для наивных людей, либо предателей. Незабывайте, уничтожение химического оружия - это инициатива Горбачева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 20:39
Гость: vetervostochnyy

во первых не очень то верь всему что говорят химическое оружие никто видимо к моему лично сожалению уничтожать не станет и всё это с нашей стороны показуха для смены арсенала на новое более эффективное поколение. во вторых если бы поразмыслил во что выливается хранение и испытания этого арсенала для людей живущих в прилегающих к полигонам областях и для персонала, даже не так, вот ты бы испытал это на своей шкуре тогда бы и рассуждал о горбачёве и о предателях. книжек читать больше надо. я жил рядом с одним из объектов я всю жизнь жил на объектах я видел как умирают люди ради заоблачных идей "патриотов" всё банально и оттого ещё страшнее. я хватанул несколько доз и видел как это страшно. давай хватани и ты ради патриотизма а? твои друзья умирали живьём по нескольку лет на твоих глазах патриот?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 16:47
Гость: Елена

У нас военные самолеты все падают, а президент говорит о сокращении ЯВ и носителей???Наращивать надо! Почему не проводятся в стране народные референдумы по таким важным вопросам?
Потому что в России нет народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2009, 01:50
Гость: работяга

Вот и тут уже стали писать, а наши бабки уже год назад знали что весь плутоний уже за границу переправили, а какой-то умник аж желчью исходил когда я намекнул обэтом .Ребяты, му уже полностью разоружены, раздеты и постимся.Осталось дубиной по башке и правильно, может хоть тогда , хоть небольшая часть народа-населения проснётся и начнёт думать а не в телике жить и газетёнками закусывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2009, 01:42
Гость: русский

что они докопались до наших запасов ,неспроста все это ,у россии должен быть весь спектр оружия а таких профессоров на кол сажать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 21:25
Гость: maradyKambarkaGornyLeonidovka

а скока только донорского западного бабла разворовали соисполнители ФУБХО вместе с западными же посредниками, через которых деньги шли, Холстов не рассказывал??? а боеприпасы реально прочнее чем пиндосовские - сварные швы институт Патона закладывал в техпроцессы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 19:23
Гость: ------------------------------

Русский человек, а может ты не русский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 19:07
Гость: Питер

Договор о запрете и ликвидации хим оружия был принят в лихие 90г, на волне ильфории, что запад наш друг и политики России повально прекланялись перед всем иностранным и готовы были на все. Запад заинтересован в ликвидации российского хим оружия никак не заботой о человечестве, а для того чтобы облегчить себе задачу захвата и аккупации России, к чему все и идет. Ликвидация хим оружия в Ираке немедленно привела к захвату страны. Именно при его наличии на наземную операцию американские наемники не пошли в первый раз, ограничившись лишь ракетными обстрелами с большого расстояния. Экономический и военный потенциал России сейчас значительно подорван либеральным руководством, поэтому нужно остановить ликвидацию хим оружия и вновь поставить его на вооружение, разместив по границе со странами НАТО, а так же Грузии и Украины - для профилактики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 19:03
Гость:

17.06.2009 18:10
*Том**
Русский человек... (14.42)...Простынь купили?Тогда заворачивайтесь и ползите на погост.Как надоели эти «прорицатели»...Сколько уже сроков устанавливали когда к России исчезнет Я.О....и 95-ый год,и 98-ой и 2000 и 2005 и 2010...теперь 2012.А не подскажите когда Земля налетит на небесную ось?
*
А я знаю!! А я знаю! 32 января! Вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 18:28
Гость:

Тому
А сейчас уже не стоит вопрос об устаревании РВСН, т.к. все, что производится в современной России, - ракеты на твердом топливе. А они, к большому сожалению американцев, не устаревают, не протекают, летают быстро и всегда на стреме.
Это по подсчетам пентагоновских "экспертов"-советологов 2013 год был назван как самый оптимальный рубеж для превентивной атаки на Россию. Но тогда, когда они это подсчитывали, у власти в России были Ельцин с Козыревым, которые и без нападения все сдавали американцам. А сейчас, извините-подвиньтесь, нам уже есть, что терять. Значит и подсчеты свои пусть засунут себе в портмоне!:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 18:10
Гость:

Русский человек...(14.42)...Простынь купили?Тогда заворачивайтесь и ползите на погост.Как надоели эти "прорицатели"...Сколько уже сроков устанавливали когда к России исчезнет Я.О. ...и 95-ый год,и 98-ой и 2000 и 2005 и 2010 ...теперь 2012.А не подскажите когда Земля налетит на небесную ось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 18:03
Гость: Николя

Даёшь бактериалогическое!
Опасное, компактное, легко тиражируемое!
В качестве средства доставки можно использовать карман.
:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 17:20
Гость: enginer

Робяты, старое хим-оружие - это прежде всего КУЧА ПРОБЛЕМ
- и прежде всего там где оно хранится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 15:45
Гость: Ося

Паленая водка - химическое оружие в действии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 15:13
Гость: ю для Игоря

АМериканцы демократы считают, что Обама все сдает. Вот бы и объединить наших сумасшедших с ихними и пугайте друг друга и дайте спокойно нормальным людям жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 15:00
Гость:

У России сейчас большие проблемы с ядерной триадой. МБР стоящих на дежурстве едва хватает на ответный удар, при условии неэффективности ПРО противника. Морфлот весь под колпаком НАТО - за каждой нашей подлодкой хвостом плавают с десяток НАТОвских. Про дальнюю авиацию и говорить нечего, т.к. мы сами продаем по всему миру системы ПВО, способные подбить истребитель-невидимку, а не то, что многотонный бомбардировщик.
На переоснащение ядерной триады у нас нет ни времени, ни средств. Значит надо искать альтернативные способы доставки ОМП к "потребителю".:)) Лучше всего себя зарекомендовали т.н. "тектонические мины", т.к. до сих пор, даже не смотря на массовые перебежки спецов и усиленную разведку, американцами не обнаружено ни одной закладки советских времен. Есть правда вариант, что это был блеф и никаких закладок в природе не существует, но сама возможность их существования есть непревзойденный сдерживающий фактор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 14:43
Гость:

Фигня это все! Та же Европа у нас полностью на крючке без всякого химического оружия. Достаточно иметь резервуар с хлорпикрином, или чем похуже, подключенный к газопроводу. Чуть что, открываем вентиль, и вместе с бытовым газом вся Европа глотнет хорошей дури.:))
Ну, а снимаемые с ракет боеголовки надо утилизовать батискафами в тектонические разломы вблизи берегов особо демократических стран, снабдив радиодетонаторами. и все, экология в порядке, оружия на территории России минимум, но весь мир при этом станет не в меру политкорректным и услужливым.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 14:42
Гость: Русский человек

Не следует тешить себя иллюзиями о том, что даже в случае нанесения по нашей территории превентивного ядерного удара ,тут же мгновенно последует адекватный ответный удар по врагу.Для принятия и реализации такого решения необходимы не только безупречное техническое состояние собственно ядерного оружия (чего уже к 2012 году практически невозможно будет обеспечить в силу целого ряда причин!),способного, преодолев ПВО-ПРО противника,гарантированно долететь до намеченных целей, но и решимость ,и политическая воля руководства страны(разумеется без предварительных консультаций и получение одобрения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 14:37
Гость:

Не понимаю названия статьи.Что значит "Россию лишают химического оружия"? Во -первых 45% от 40 тыс.тонн это совсем не лишают а всего лишь кол-во Хим.Оружия будет примерно равным таковому у США.Во-вторых это замечательно если все страны договорятся уничтожить его полностью по всей Земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 14:26
Гость: Русский человек

(со стороны США… )на справедливое возмездие (не говоря уже об упреждающем ударе!). А ведь дать команду на пуск баллистической ракеты с ядерной начинкой – это вам не из духовушки пальнуть. И на любом этапе даже уже принятого решения на применение ЯО возможны не только сбои, но и сознательное блокирование и откровенное предательство – вспомните Руста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 14:26
Гость: Этрик

Химическое оружие России надо! а то что у амеров с ним проблемы так это их проблемы а не наши!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 13:59
Гость:

любое химическое оружие отличается от ядеоного тем что легко может быть восстановленно на тех предприятиях где производилось ранее. Все ХО РФ сделано в 80-80 годы. Многое просто от времени разложилось (химичесике реакции никто не отменял)ХО более опасно для нас самих же чем для "кого-то и где-то" а что касается ядерного, то я бы вообще эту тему не затрагивал и положил бы на неё "табу".
Что касается "мозгов" то например НАСА столкнулись с тем что после бума 60-70 годов когда в НАСА пришли учёные всех областей, сейчас же там осталось около 6% от былого. США при подготовке шатлов из ангара после 30 летнего отстоя не смогли найти ни одного из тех кто занимался ими тогда, что бы найти документы пришлось искать тех кто знает где они, а некоторые из них банально померли от старости. Уже сейчас НАСА столнулись стем что молодые учёные вовсе не стремятся кним, в СШП даже хотят начать набор в НАСА по принципу призыва в армию, заманивая рекламой "звёздных войн"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 13:52
Гость: Анна

В самой статье дается исчерпывающая отповедь сторонникам химического оружия.пРИ НАЛИЧИИ ЯДЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОЕ-АТТАВИЗМ И ВСЕ РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ И РАЗВИВАЮЩАЯСЯ рОССИЯ ПОД ЭТИМ ПОДПИСАЛИСЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 13:18
Гость: ХХ

Опыт показывает , что наиболее эффективным оружием является " лишение мозгов ". Американцам не потребовались авианосцы и атомная бомба с першингами для ликвидации СССР. Достаточно было поманить сладкой жизнью миллионы работяг и подкормить кучку аферистов с предателями Ельциным и Горбачевым. Эффект ошеломляющий! Причем с глубинным проникновением и высокой степенью устойчивости. Абсолютное отсутствие какой либо перспективы вилезти из политического ,морального и экономического кризиса. Узкая группа лиц построившая для себя коммунизм продолжает раскошествовать, широкие слои капиталистов продолжают наращивать инфляцию и ужесточать эксплуатацию ,а раковая опухоль коррупции превратилась в метастазы и ничто уже не в силах коррупцию остановить.Кому нужно это оружие если Рома построил бронированную яхту с защитой от ракетного нападения. Свой личный островок коммунизма он защитил , а до остальных ему...... Все все понимают, только толку то, что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 13:17
Гость: грек

Если мы своими ручёнками уничтожили СССР, и собственность её растаскали,и то, по принципу, таши сколько можеш унести, ХАПУГИ так и сделали,а вот ядерное и химическое оружие оказалось не - СЪЕДОБНЫМ и не ПРИПОДЪЁМНЫМ. Такой сложный вопрос оказывается и для самой новой- России. товор как бы получается - БЕЗХОЗНЫЙ - и как бы холявно достался и самой России,и поведение власти в кремле не как у СОБСТВЕНИКА-ХОЗЯНА вот и получается что находятся люди из других стран,-и СОВЕТУЮТ либералам из Кремля что и как с таким БЕЗХОЗНЫМ ТОВАРОМ ДЕЛАТЬ........Большее сказать ВАМ , просто у грека нет углублённых знании, лудше обратиться к Кириенко он спец-и ЗНАТОК.......в таких вот хитормудрых делах. Как погляжу на вас БРАТЦЫ и скажу ох и доиграетесь вы в Кремле в известную - дерьмократию.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2009, 13:15
Гость: Ося

Россию лишают всего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.