Комментарии по теме: «Русские нуждаются в «информационной контрразведке»

Да, пожалуй, надо согласиться с господином Путиным - многополярный мир нужен как воздух. Хорошо он хоть первые шаги в этом направлении сделал. Осталась лишь мелочь - объявить о создании "альтернативного" ООН. Даже уже отдельные члены есть - Абхазия, Осетия, Никарагуа, Россия. Если вентили до конца "крутануть" может и Белорусия "подъедет".

Мне представляется, что не рационально копировать „информационную машину” запада – просто не успеем угнаться, да и нет средств для создания кормушки для „воинов информационной обороны России”.
Максимально нужно использовать Интернет!
Но самое главное – это развитие экономики. А правительству, парламенту и различным НИИ по стартегии и политике необходимо сформулировать четко, конкретно и ясно: кто мы, чего хотим, инструменты для достижения своих целей, правила пользования «инструментов» для выстраивания «внешних» взаимоотношений и кто (правительство,парламент, силовики, ...) должен применять их! Впервую очередь, это необходимо для нас – россиян! Мы должны знать, например, что если ктот-то действует на стороне наших врагов, то он тоже враг и последствия должны быть определенны в правилах?! (Поэтому мне непонятно какие должны быть действия России по отношении НАТО, США, Украины, Болгарии, Полъши, ... – непосредственным участникам конфликта).

EXELSIOR
Как это какие последствия - всех кто не согласен с Россией - бомбить и баста!

Экономическиские, политические и военные успехи, доступная объективная информация плюс «наличия правил игры» - этого достаточно для не ангажиранного человека разобраться в достаточно сложной ситуации и осуществлять моноторинг для: кто?, почему?, как?, с какой целью?. А тот кто не хочет или ангажиран, например «прибалт», то «по барабану» - пускай себе развивается.

«прибалт», насчет «бомбежки – это ты сам придумал» (предполагаю, что это издержки твоего воспитания ). Я – программист. Мои предложения внимательно прочти еще раз! Но без извращений! Проверю!

EXELSIORу
Мне кажется, что для начала России следует начать с решения своих внутренних проблем - уровень жизни населения, а у подавляющего большинства населения России он оставляет желать значительно лучшего, даже со временамии СССР и ближайшими соседями сегодня. А такого социального неравенства нет ни в одной европейской стране. Риторика Правителей дело, конечно, хорошее, но кроме зрелищ народу и хлеб нужен. Тогда все "правила игры" сами по себе на место станут и СНГ не надо будет постоянно "искусственное дыхание" делать. А то пока своих россиян обеспечить не можете, а пудрите мозги соотечественникам в ближнем зарубежье. А если этот десяток миллионов русских возмет и приедет - что с ними будет?

«прибалт», я – программист. У меня нет необходимых знаний: юридических, економичских, исторических, военных и т.п. для того, чтобы сформулировать правила. (Я, например, могу помочь формализавать правила и логически показать их непротиворечивость).

«прибалт» в «дисскусии» ты забыл контекст, напоминаю: «Русские нуждаются в «информационной контрразведке».
Мои предложения внимательно прочти еще раз – начал, то я: «...самое главное – это развитие экономики...». Не «прыгай» – расслабься и сконцентрируйся. Проверю!

Мне кажется, вопрос надо ставить шире. Необходима не только экономическая контрразведка. Нужно ещё и радикальное противодействие информационным диверсиям, осуществляемым с помощью журналистов. Надо искать способы разделения двух задач: информационного обеспечения общества и обеспечения желающих чтивом, щекочущим нервы. Журналисты за последние годы доказали свою полную неспособность решать первую задачу просто в силу коммерческого характера своей деятельности и использования прессы для навязывания своих личных пристрастий и пристрастий своих хозяев. Так что нужен поиск новых решений, исключающих журналистов из процесса массового распространения социально важной информации при сохранении адекватности этой информации. Я критически отношусь к термину "объективность". Информация не может быть абстрактно объективной - она всегда кому-то служит. Надо сделать так, чтобы распространяемая информация служила России, а не её врагам.

Михаил Иванович
Но для этого надо абсолютно внятно сформулировать что такое "служить России" сегодня.

Информация существует чтобы информировать, а не служить...Есть конечно ньюансы, но это уже ни с этой оперы...И первый кто начинает информацию воспринимать под идеологическим углом уже далё от обьективности...Есть вещи которые не оправдываются никогда и никем и несмотря на идеологию и своё или чужое "мерзавство"....Любой диалог требует двоих и соприкасательного рассуждения и фактажа..Отрицание фактов, а тем более еще хуже их перекручивание только создаёт стену отчуждения для собеседников...Человек в диалог должен вступать только для того ,чтобы разобраться в сути проблемы , но никак не для того чтобы при начальном критическом отношении огульно осудить и возмутиться, как он себе представляет, противоборствующую сторону..."Кто имеет уши да услышит"..Это про многих сказано...

09.12.2008 11:21Прибалт "Осталась лишь мелочь — объявить о создании «альтернативного» ООН". Интересно, что о создании этого самого альтернативного ООН первыми заговорили именно амеры. Маккейн, помнится, носился с такой идеей. Видимо, чтобы отсечь этих самых "отдельных членов", о которых говорил Прибалт.

Всё вышесказанное полностью поддерживаю, хочу добавить, что необходимо очиститься от таких людей , как Чубайс, Черномырдин и Швыдкой, которые каждый в своей области нанёс неоценимый вред России!

Всё вышесказанное в статье Калашникова полностью поддерживаю, хочу добавить, что необходимо очиститься от таких людей, как Чубайс, Черномырдин и Швыдкой, которые каждый в своей области нанёс неоценимый вред России!

Прибалту! Тебе бы учить жизни своих соотечественников в прибалтике, там обсуждать их фашистские режимы, созданные "демократическими" Европой и США, которые якобы не делят "мерзавцев" на своих и чужих! А мы в России как нибудь сами разберёмся со своими проблемами. Подвывать не обязательно. От Вас дурно пахнет. Смените хозяина.

БЕЛОУСОВУ
Чего это Вам везде фашисты мерещатся - все никак от дружбы Сталина с Гитлером отойти не можете? Это не у вас ли Риббентроп со Сталиным удачную "сделку" с шампанским распивали, а Молотов перед фюрером "ножкой шаркал". Или обидно, что он своих "дружбанов кинул"?

Gitler i Stalin evrei ne ruskie.

09.12.2008 19:35Прибалту. Немного истории: "Больше года длились переговоры с перебором различных вариантов пока Польша в конце концов не заявила, что не войдет ни в какой союз, если там будут Литва и Чехословакия. Министр
иностранных дел Польши Бек хвастался немецкому послу Мольтке, что он нанес Воточному пакту "смертельный удар".Восемь дней английский Посол Кадоган уговаривал Варшаву, пока не сообщил в Лондон: "Поляки категорически, румыны в менее решительной форме заявили, что они не примкнут ни к какой комбинации (в форме ли декларации или какой-либо
другой), если участником ее будет также СССР". /после приезда англо-французской делегации в Москву
12 августа выяснилось, что она и не уполномочена ничего
решать, и не собирается решать главный вопрос - пропуск войск
через Польшу, то 22 августа был вызван в Москву Риббентроп и
23 они с Молотовым подписали пакт о ненападении. К.Ц. / Так,кто, чего выплясывал?

09.12.2008 13:44Прибалту// Чиж. Прежде, чм нам писать программы - неплохо бы было, если бы Прибалт объяснился по поводу "танцев". 2) Придёт время и мы сами разбёрёмся со своими проблемами. А, ва бы неплохо для начала - пару "ПА" изучить.

11.12.2008 19:10 zmuda/Рябой президент Украины издаёт закон об уголовной ответственности ЗА ОТРИЦАНИЕ ГОЛОДОМОРА (я до сих пор в шоке, как такое возможно) — правозащитная сволочь его не замечает. КЦ// А вас не удивляет, когда евреи издают указ о Холокосте буквально дословно, как и указ Ющенко? Эти законы клепаются в одной канцелярии - Вашобком - называется.
Теперь по теме. О контрразведке. Информационной. Такая существует давным-давно - еще со времен Ф Э Дзержинского (если не ошибаюсь). Только называется отдел безопасности при службе информационной разведки. Объясню, почему этот отдел не выделяют в самостоятельную службу - для того, чтобы не было того, что случалось между мушкетерами и гвардейцами, между ГРУ и КГБ и тд. Чтобы не раздувать и так слишком раздутый аппарат "перекладывателей бумажек", чтобы не создавать проблем оперативного характера. Я НЕ служил в Органах Госбезопасности СССР и потом РФ, но я служил в органах ГБ одной маленькой бывшей Республике ССР.

Давно пора навести порядок в прессе и СМИ и присмотреться к "правозащитникам" и "диссидентам" на кого они работают. Почему эти твари всегда стараются очернить всё, что в СССР-России предпринималось и предпринимается для защиты своих жизненно важных интересов? Очевидно, что после их заявлений и публикаций об якобы угнетении "имперской нацией" малых народов резко возрастает национализм и сепаратизм. Как можно обеспечить безопасность государства без активной и мощной службы безопасности и без армии? Почему наше высшее руководство позволяет всяким подозрительным проходимцам шельмовать и очернять ЧК-НКВД-КГБ и армию. Служба безопасности не создавала законы, а только обеспечивала их исполнение. Почему из честных людей служивших своей Родине делают прям-таки образцовых злодеев? А кому это выгодно всем известно. Надо дать законное право службе безопасности пресекать любую антироссийскую и антисоветскую пропаганду. Все страны в мире защищают себя, а почему мы не имеем права?

Сносятся памятники советским воинам, голодомор и т. д.Все это единая политика Запада,который ведет необъявленную войну за передел мира. Грузия, Украина, страны Балтии находятся под внешним управлением. Простые люди ничего сделать не могут. Большая часть народа Украины против НАТО. Их кто-нибудь слушает? На Западе все-равно говорят — Грузия и Украина будут в НАТО. Происходит новый передел мира чрез цветные революции, возрождение национализма, установления полудиктаторских режимов, ассимиляции, воспитанию вражебных России народов. Нужен очень авторитетный международный форум для для осуждения нового блицкрига на Восток. Нужно также создание и поддержка международного общественного движения «За справедливый и многополярный мир».Запад вновь агрессор. А спасти мир может вновь только Россия. Странам СНГ нужно, наконец, решить, с кем они — за многополярный цивилизованный мир или новую войну.

Ваня
В 1991 году Ельцин "распустил" СССР, а ведь народ на референдуме проголосовал против. Кто этот народ послушал?
Можно ведь и о России сказать, что она начала передел мира на постсоветском пространстве - пример Грузия. Чтобы там между осетинами и грузинами и не происходило - это внутреннее дело Грузии, территориальную целостность которой Россия лицемерно признавала. А методы Саакашвили против Осетии были не более жесткими, чем Ельцина или Путина в Чечне. А страны СНГ не хотят многополярности с Никарагуа и Хамас. Там только Талибан и Алькаеда не хватает.

Когда распадается империя, то внутренние административные границы становятся межгосударственными.
И более правильным было бы возвращение к статус кво предшевствовавшему интеграции указанных народов и земель.
Чего на практике не произошло.
Права малых наций были попраны.

РФ не может исправить те ошибки которые были допущены при развале СССР. Поэтому ей приходится работать со сложившейся ситуацией зачастую подковерно, естественно не забывая о своих интересах.

Ески кто безгрешен пусть первым кинет в нее камень.

Хотелось бы отметить Панарину что в количественных показателях РФ не сможет переломить инф. войну в свою пользу. Качественно у нее тоже нет преимуществ. Наши профессионалы не выглядят более профессиональными. Единственный ресурс - правда. Но ограничением для использования данного ресурса является то что его нельзя использовать а можно свято верить.
У нас профессионалов умеющих это делать нет. Сплошные сливные бачки.

12.12.2008 17:33alikisay// многие из вас употребляют ИНТЕРЕСЫ РОссии. Расскажите, что вы знаете об этих интересах. И как эти интересы выражены и как исполняются, и, исполнены?. Машетесь словами, не понимая сути дела.

12.12.2008 13:27Прибалт; "А страны СНГ не хотят многополярности с Никарагуа и Хамас. Там только Талибан и Алькаеда не хватает".//Чиж: Вам кто про желание народов рассказал, или сам придумал; как с плясками? Так, кто и чего плясал? Или, лишь брякнуть?

Очень часто когда говорят "интересы России", то подразумевают под этим свои представления на эту тему.
Имхо интересы России состоят в том, чтобы сохраниться как целостности, для этого ей необходимо улучшать жизнь ее населения, оптимизировать эффективность машины называемой государственный аппарат, расширять свое геополитическое влияние (в т.ч. ограничивать влияние противника).

12.12.2008 23:42alikisay// Тут вы делаете философскую подмену, наделяя интересы государства, интересами властей. Государство, как абстракция, не имеет интересов. А вот Власть реальная и народ, состоящий из группы индивидуумов, одной, или нескольких национальностей; признавшие какую-то единую культуру, - имеют интересы. Сегодняшняя, компрадорская власть - антагонистична интересам народа. Весь интерес составляет псевдо патриотичность; умело, ухищрённо скрытой пропагандисткой риторикой.

Наверно, всем вам надо выписать портрет Компрадора. Имеется два портрета этого существа. Демократ о нём пишет, как о посреднике – сбывающего ресурсы страны из благих намерений иностранцу; почти бескорыстно и, конечно же, с непременной пользой для страны, в которой он посредничает. Есть вторая точка зрения на этого посредника. Она радикально отличается от демократической. “Компрадоры - это не национальная буржуазия, а агенты влияния, действующие в интересах других стран и живущие на свою долю от грабежа своей страны. Компрадорская буржуазия не развивает национальную промышленность, не защищает свои внутренние рынки и не расширяет их, как это делает национальная буржуазия. Компрадорам не нужна сильная армия, потому что они опасаются военного переворота, но им нужны мощные полицейские силы. Как правило, компрадорская буржуазия существует за счет вывоза природных ресурсов своей страны.”. Ни правда ли: вторая характеристика более подходит к сегодняшнему дню, чем демократическая?

Свежий пример "журналистской этики". Господин Любимов проводит на ТВ "Россия" серию передач "500 имён", пытаясь выбрать из известнейших деятелей прежних веков символ современной России. Я уже не говорю о странности концепции этого проекта - в связи с явной невозможностью переноса людёй из эпохи в эпоху их поступки рассматриваются без рассмотрения мотивов и причин Дело не в этом. Передачи сопровождает "публичное голосование зрителей", для которого каждому из обсуждаемых присвоен телефонный номер, по которому можно позвонить в его поддержку. Номера фиксируются и суммируются. Так вот, во время передачи 14 декабря с фамилией Сталина на экране высвечивался номер с последними цифрами 04, а в конце передачи был показан список всех фамилий, в котором Сталину соответствовал уже номер 03, а 04 - Менделееву, то есть была произведена простейшая шулерская подтасовка. При этом приём телефонных звонков уже, конечно, был отключён.

Кстати, на интернетовском сайте этой передачи (читал летом) многие из великих людей были попросту оплёваны. Например, в заголовок биографии И.А.Крылова было вынесено "главное достижение" его жизни - "Умер от ообжорства", Ивана Грозного - "Убийца собственного сына", и так далее. А во время этой же передачи 14 декабря одним из её участников было заявлено, что различие мнений сидящих в студии и голосующих объясняется просто необразованностью народа. Большое количество голосов, поданных за Сталина ещё летом, Любимов в радиоэфире объяснил тем, что эти голоса были поданы публичными домами Боливии (интересно, а как он это устанавливал?), и ему "пришлось убрать 2 миллиона голосов". Не годится им народ, и не имеет права на свой мнение, что, собственно, было давно доказано Горбачёвым, наплевавшим на референдум об СССР.

Не вижу никакой смысловой "контразведки" в коментариях дописчиков...Какое-то только вялое обсуждение чего-то что уже просто достало..."Компрадоры,ресурсы,СССР,большой брат" и т.д...Это уже устарело...Пора качественно расти...Кто остался в прошлом там и останется...Нужно искать новые темы для обсуждения и понять в конце концов , что страны бывшего СССР - это уже сейчас отдельная геополитика и отдельная зона информационной безопасности и России бессмысленно здесь вести свою игру, потому что такая игра будет опасной для неё же самой...Ведь традно сегодняшней России соревноваится с той же Украинской демократией, плюрализмом мнений, полной открытостю общества...Такая российская "открытость" по отношению к Украине приносит ей больший "урон" чем позитив, с её точки зрения как игрока ведущего информационную войну.Авторитарное общество всегда информациоонно будет проигрывать де-факто открытому,демократическому обществу с разными точками зрения и правом всех и каждого в выражении своего мнения.

Aleksandr. Вы концептуально не правы!1) Битвы за территории - это не прихоть, а условие выживания нации, народов, государств: Освоение ресурсов, новых навыков, присоединение культур и т. д. Дико читать о том, что бы смиряться с территориальными, культурными, людскими потерями. И совсем дико слышать и читать о преступности намерения в деле воссоединения страны, народов. Те, кто призывает к смирению: могут указать границы смирения?/ Ряд мудаков, по доброте душевной - развалили СССР. Идиот призывает смириться. Далее; найдётся ещё один мудак, может группа мудаков - властвующих, которые остаток разделят ещё на какие-то "СВОБОДНЫЕ и СУВЕРЕННЫЕ части". И, опять смирись? А господа имеют понятия о значимости территории для населения? Ведь территория, это не просто поляночка с домиком у речки и берёзкой. Территория, это прежде всего субъект КУЛЬТУРЫ, ИНСТРУМЕНТ и объект созидания с набором "инструментария", в виде полезных ископаемых. Что приобрела Украина? Она только потеряла. Россия? Тоже

Но с украинской демократией тягаться действительно трудно. Говорят, трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. Ваших "демократов" дёргают за ниточки из-за океана, а они возбуждают любителей потрепаться, которых на Украине сейчас, к сожалению, хоть пруд пруди. Дела вот только не видно. Только многолетние выборы того, кто самее, атамана ватаги - это не демократия. И эта процедура на Украине конца, к сожалению, не имеет (да и начала тоже, всегда это было). Оттого и государства на Украине никогда не было никакого кроме древнерусского.

Не в тему статьи, а по поводу приведённой сегодня цитаты на гланой странице... Всё больше создаётся впечатление, что весь мировой финансовый кризис кем-то и где-то (не будем показывать пальцем, где) из того самого пальца высосан. Надо было "поставить Россию на место" - соорудили "кризис", никого при этом не пощадив. Так, до кучи, задав жару всем несогласным с америкаскими аппетитами. Помнится, Кондолиза незадолго до первых кризисных проявлений вопрошала на весь мир, "...в какую игру играет Россия?.." и грозилась "показать" что-то там этакое. Ну вот и "показывают"... Вообще, это можно было бы расценивать, как преступный сговор определённой (пусть и могущественной) группы лиц с особо огромными и тяжкими последствиями для человечества... Найти бы сейчас "хвосты" да прищучить как следует. Но всем не до этого, все заняты "кризисом".