Комментарии по теме: «Северодвинск» возрождает флот России

Вообще-то смешно читать все ваши мнения. Можно подумать, что вы все крутые специалисты в области подводного флота.

А вы не думаете , что винт показан специально, для дезинформации.

урюк,беспереплётный фонарь-понты,которые через 2-3 года надо менять из-за помутнения и царапин.А это недёшево.

adept,"шумит" не лодка,а оборудование внутри-турбины,эл.двигатели,насосы,трубопроводы,вентиляторы и т.д,экипаж.Эти вопросы давно решены технологически.Можете "виржинию" хоть обнять,хоть обцеловать,но на данном этапе развития подводного флота на первый план выходит не шум,а другие физические принципы скрытности и обнаружения.У любих амерцив с этим проблемы.Но вы больше читайте их стелс-рекламму и оставайтесь всегда непреклонным адептом.Они ведь тоже кое-кому нужны.

//Вот и Т-50 ,истребитель пятого поколения полетел//
Дико извиняюсь, но то что полетело не имеет ничего общего с пятым поколением, двигатель старый, вооружения нет, АФАР и современной авионики тоже, даже беспереплетного фонаря нет - а значит и корпус пока не окончательный. Просто некий макет, чтобы через пару лет было что таскать по выставкам и авиашоу.

//Лодки 3-го поколения уже не уступали американским.А 4-го тем более.Учи матчасть юноша.//
Не надо сказки рассказыывать. Российские лодки уступают американским независимо от поколения. Особенно если учесть что они разработаны лет 20 назад (тогда действительно отставание от амеров было минимальным).
Но даже из этих ни одна не находится в строю (имеется ввиду что лодка прошла ходовые испытаня, получила вооружение (летающую а не падающую, Булаву) и принята на вооружение ВМФ). А сравнивать ,например, с "Вирджинией" заложеной в 2004г. просто смешно.

Фраза что лодка строилась 17 лет конечно надумана.Нормальными темпами она строилась гораздо меньше.Нельзя же действительно назвать постройкой то время когда не было финансирования,постройка останавливалась и т.д.Однако факт есть факт.Значит технологии восстановили,кооперацию восстановили,кадры не расстеряли и т.д. и т.п.И это несомненно хорошо.Вот и Т-50 ,истребитель пятого поколения полетел.Не все потеряно и есть над чем работать.Работать и все будет нормально...для этого у нас все есть.

Семнадцать лет назад президент России Медведев был..... Где был? Кем был?

Побольше надо делать оружия! Если не оно, нас бы давно разобрали на запчасти. Понятно кто.

16.06.2010 14:46 ю Давно известна фраза "Пушки или масло". Россия как всегда наплевав на свой народ выбирает пушки. Без этой лодки на нас никто не нападал и никто нападать не собирается. А вот русская мечта всюду залезть была и есть. Великодержавные мечты кружат голову убигим людям.------------------------------------ А вот это полный бред,которым Вы часто грешите.Нет альтернативы "пушки или масло" для такой страны как Россия. Есть принцип разумной достаточности.Без пушек у нас отнимут и последний кусок масла.Желающих предостаточно.

16.06.2010 14:58ю для Тома ------------------США совершенно другая страна, чем её десятилетиями рисуют наши пропагандисты. В ней проблем выше крыши, но это ДРУГИЕ проблемы. Мне нравится их система (смена президентов, то что полиция не берёт взяток-невыгодно и т.д.), у нас люди лучше системы. Она неэффективна по определению. Понятно, что МЕдведев и ПУтин очень заняты и вдруг Киргизский кризис, то Лукашенко недоалачивает за газ, то флотилия плывёт в Газу. Когда решать СТРАТЕГИЧЕСКИЕ задачи, когда текучка заедает? А не будут решать мелкие вопросы, так их вообще никто решать не будет. Система должна быть саморегулирующая: каждый уровень должен решать свой круг задач,а не перекидывать по бюрократической лестницке вверх проблемы.----------------------------- Есть здравые мысли.Только какое это имеет отношение к теме?

16.06.2010 15:14Хиус"Благодаря ряду конструктивных решений и особенностям водометной двигательной установки"
На фото уж точно не водометная движительная установка.Обычный многолопастной винт(примерно с десяток лопастей)Возможно впоследствии ,после дооборудования,это окажется спрямляющим аппаратом.Но вряд ли.Увеличение количества лопастей гребного винта приводит к уменьшению кавитации и следовательно шумности судна.----------------------------------- Это так.Но имеет значение и материал винта,его форма,форма лопастей,угол наклона,покрытие винта(если оно есть).Вообщем есть над чем поработать.

16.06.2010 15:44adept//А насчет как узнали-шумит лодка или нет,для этого в Питере есть боольшой институт с бассейнами где тысячи раз испытывают масштабные модели.//
А тут и узнавать нечего . Совецкие (российские) лодки всегда были и будут в ближайшее время шумнее американских просто изза отсутствия соответствующих технологий.
Помнится при совке гебисты спионерии у японцев станок для обработки гребных валов - и то не помогло--------------------------------- Конечно.А самые бесшумные в мире это свидомо-оранжевые подводные лодки.Потому что их в природе не существует.Шуметь нечему.Зато на Майдане пошумели вволю.А Вы милок чем чушь писать,лучше бы изучили тему,тогда бы и узнали что советские АПЛ 1-го и 2-го поколения действительно были более шумные чем американские и даже имели прозвище "ревущие коровы".Но однако от этого они не были менее эффективными и успешно уходили от американских сил ПЛО.Лодки 3-го поколения уже не уступали американским.А 4-го тем более.Учи матчасть юноша.

"Благодаря ряду конструктивных решений и особенностям водометной двигательной установки"
На фото уж точно не водометная движительная установка.Обычный многолопастной винт(примерно с десяток лопастей)Возможно впоследствии ,после дооборудования,это окажется спрямляющим аппаратом.Но вряд ли.Увеличение количества лопастей гребного винта приводит к уменьшению кавитации и следовательно шумности судна.А насчет универсальности-профессионалы практически не пользуются универсальным инструментом.Ведь на кухне Вы не используете многолезвийный перочинный нож.Для профи лучше струмент заточенный под одну операцию.
А насчет как узнали-шумит лодка или нет,для этого в Питере есть боольшой институт с бассейнами где тысячи раз испытывают масштабные модели.

16.06.2010 14:39
*Виктор
Через 5-6 лет, у флота будут максимум 2 подобные лодки.
Новые пока даже не планируют закладывать.
И не нужно вешать лапшу на уши.
А лодки , действительно удивительные.
Жаль наше руководство не понимает этого
*
Здрасте насте. Вы с какой луны свалились?
Откуда вы взяли что в России никто ничего нового не закладывает? Ещё как закладывают и строят. Просто это полностью новый как в конструкции так и в технических и боевых задачах корабль. Вот и ажиотаж вокруг него подняли.

для Ю: Если нам говорят, что у нас нет врагов и России не нужно так много штыков - это значит, что скоро война...

Известный антиамериканист Проханов был приглашён в США и попутишествовал по этой стране, побывал в разных штатах живя по неделе у американцев. В интервью он заявил, что пропагандист не должен так близко приближаться к объекту своей ненависти (передаю смысл по памяти). США совершенно другая страна, чем её десятилетиями рисуют наши пропагандисты. В ней проблем выше крыши, но это ДРУГИЕ проблемы. Мне нравится их система (смена президентов, то что полиция не берёт взяток-невыгодно и т.д.), у нас люди лучше системы. Она неэффективна по определению. Понятно, что МЕдведев и ПУтин очень заняты и вдруг Киргизский кризис, то Лукашенко недоалачивает за газ, то флотилия плывёт в Газу. Когда решать СТРАТЕГИЧЕСКИЕ задачи, когда текучка заедает? А не будут решать мелкие вопросы, так их вообще никто решать не будет. Система должна быть саморегулирующая: каждый уровень должен решать свой круг задач, а не перекидывать по бюрократической лестницке вверх проблемы.

16.06.2010 14:39 Виктор Через 5-6 лет, у флота будут максимум 2 подобные лодки.
Новые пока даже не планируют закладывать.-------------------------- Непонятно чем Вы слушаете.Как раз планируют.Серия для этого проекта -6 штук.Не забывайте что лодки еще и на Дальнем Востоке строят.Покопайтесь в сети,кажется последнюю спустили на воду в прошлом году.

16.06.2010 14:23 eretik Частные инвестиции на строительсво флота - ЭТТО КРУТО!!! :-(----------------------------------- Уважаемый еретик,это в традициях российского народа помогать своим вооруженным силам.На флот и армию жертвовали и промышленники и церковь и народ.После русско-японской войны на средства пожертвованные гражданами России была посчтроена серия эскадренных миноносцев для Балтийского флота...а при Петре его указом были созданы "кумпанства" из бояр и купцов...всего более тридцати и каждое из них должно было оплатить постройку определенного количества боевых кораблей.Во время войны люди на свои средства покупали танки и самолеты,а коллетив Большого театра на свои средства построил целую эскадрилью.Так что ничего удивительного здесь нет.Изучайте историю государства Россиийского,и его традиции.

Давно известна фраза "Пушки или масло". Россия как всегда наплевав на свой народ выбирает пушки. Без этой лодки на нас никто не нападал и никто нападать не собирается. А вот русская мечта всюду залезть была и есть. Великодержавные мечты кружат голову убигим людям.

Через 5-6 лет, у флота будут максимум 2 подобные лодки.
Новые пока даже не планируют закладывать.
И не нужно вешать лапшу на уши.
А лодки , действительно удивительные.
Жаль наше руководство не понимает этого

17 - 30 лет не имеет значение главное сделали и спускают подлодку на воду, это и есть достижения, и грек такому факту рад, значит в России есть силы которые двигают по настоящему- СТРАНУ! Лудшая, а лудшая покажет себя при деле....

Частные инвестиции на строительсво флота - ЭТТО КРУТО!!! :-(

16.06.2010 11:57
*литовец
А радоваться есть чему. Простите ,а чему радоваться? То что за 17 лет одну подлодку спустили на воду? А сколько ежегодно снимают с боевого дежурства? К чему такой идиотский восторг?
*
ЭТУ лодку строили 17 лет но кроме этой ПО ПЛАНУ запускаются достаточно ПЛ для обеспечения безопаности России. Просто вы не желаете понять что Россия НЕ СССР и задачи у ВС и ВМФ сегодня другие. Если при СССРе ТРИ завода гнали танки то сегодня даже для одного нету толком заказов. Ну не собирается Россия за два дня до Ла-Манша доходить-доезжать. И ВС Европы тоже НЕ собираются эти танковые армады останавливать.
А радость от того что это первый чисто Российский корабль. Без электроники из Прибалтики без железа из Украины и прочих республик. Россия САМА может себя обеспечить ВСЕМ для своей безопасности.

16.06.2010 12:24Слепыш16.06.2010 12:13 Том** "Любая попытка сравнения чего -либо в разговоре с Вами сводится к восторженным слюням в адрес США с Вашей стороны." == значит, Вы боитесь фактов. А их не надо бояться - с ними надо работать, тогда появится возможность сделать правильные выводы-------------------------- Всё проще...не люблю пиндосских жополиз...в вроде Вас.Ни одной объективной и грамотной оценки ни разу от Вас не слышал.

Это,конечно,не Борей,но все равно молодцы.Это второй успех при президентстве Медведева,первый-подписание договора об СНВ. Кстати,а есть ли для них ракеты или это ружье без патронов.

Это,конечно,не Борей,но все равно молодцы.Это второй успех при президентстве Медведева,первый-подписание договора об СНВ. Кстати,а есть ли для них ракеты или это ружье без патронов.

прекрасно то, что наконец страна начинает восстанавливать подводный флот. парадоксально, но именно почти полная потеря его в холодной войне выводит Россию в лидеры области. у американцев есть что модернизировать, у нас нет (за предложения вроде сделать универсал из Акулы в известные времена вредителя стрельнули бы без суда по обнаружению). поэтому американцы не нуждаются в новых платформах, а мы нуждаемся. как говориться, не было счастья... а того кто понимает, что, помимо подводного военно-морского, начинается эра подводного гражданского флота статья радует кратно.

16.06.2010 12:00
Слепыш

16.06.2010 11:15 Том** == только не надо сравнивать эту лодку с модернизированным "Огайо". "Огайо", после переделки на "Томагавки", превращается в беспрецедентно мощную и универсальную боевую систему, действительно многоцелевую, т.к. несёт 168-мь вертикальных пусковых установок,... Слепыш, откель дровишки таскаете? Прям не АПЛ а подводная фабрика фейерверков.))))))

отличная новость, поздравления славному "Севмашу"!

Как можно говорить "самая малошумная в мире", если лодка еще не была в воде и под водой и на ходовых испытаниях вообще!?

16.06.2010 12:13 Том** "Любая попытка сравнения чего -либо в разговоре с Вами сводится к восторженным слюням в адрес США с Вашей стороны." == значит, Вы боитесь фактов. А их не надо бояться - с ними надо работать, тогда появится возможность сделать правильные выводы.

16.06.2010 12:00Слепыш16.06.2010 11:15 Том** == только не надо сравнивать эту лодку с модернизированным "Огайо". "Огайо", после переделки на "Томагавки", превращается в беспрецедентно мощную и универсальную боевую систему, действительно многоцелевую
-------------------------------- Я вообще с Вами ничего сравнивать не собираюсь.Любая попытка сравнения чего -либо в разговоре с Вами сводится к восторженным слюням в адрес США с Вашей стороны.Кому нужен такой предвзятый и одностороний подход.Однако наши лодки и моряки постоянно натягивали нос амерским ВМФ.Вот это факт а остальное это бумажные выкладки.Успехов.

16.06.2010 11:58Том**
А я бы хотел надеяться что мы сможем объединить наши большие потенциалы и опыт в тех отраслях что у нас были передовыми в СССР(авиастроение,космос,кораблестроение) на на общую нашу пользу.Потенциал все -таки сохранен несмотря на все трудности.
.
Конечно, если в таких процессах ставить задачи не политические а экономические а реальной их целью будет взаимовыгдное сотрудничество а не очередное перераспределение собственности, тогда у таких процессов может быть хорошее будущее...

16.06.2010 11:30 c* Gena./Радоваться, к сожалению, нечему.Лодку строили...17 лет!/ -
Вы, Gena, подобны тетереву, который, когда токует, кроме себя уже ничего не слышит. 17 лет строили - это, конечно, долго, только "благодарить " за это надо вовсе не нынешнее российское руководство, а тех либерастов, которым нынешние успехи России, как кость в горле. Но и утверждать, что новая лодка - "советский проект", ни в коем случае нельзя. Несмотря на долгое строительство, ничего "устарелого" в новой российской подлодке нет, наоборот, в ней воплощены самые новейшие идеи и технологими, позволяющие с полным основанием говорить о несомненном лидерстве России в строитльстве отечественного подводного флота. -------------------------------- Товарищ не понимает что в науке,промышленности,машиностроении...ВСЕГДА!!! учитывается опыт прошлых достижений и предыдущие наработки.И это ПРАВИЛЬНО!!! Иначе каждый раз пришлось бы изобретать велосипед заново.Так принято везде в мире.

16.06.2010 11:15 Том** == только не надо сравнивать эту лодку с модернизированным "Огайо". "Огайо", после переделки на "Томагавки", превращается в беспрецедентно мощную и универсальную боевую систему, действительно многоцелевую, т.к. несёт 168-мь вертикальных пусковых установок, которые могут быть заполнены разнородными ракетами, как томагавками, так и противокорабельными и ПВО. Боевой потенциал одной такой лодки будет в разы превышать суммарный боевой потенциал всей серии «Ясень», когда и если их и построят 6-ть шт. Но "Огайо" с "Томагавками" есть уже сейчас. А, что касается малошумности - то как про это можно говорить если лодка ещё и в воде-то ни разу не была ? Про предыдущее поколение тоже говорилось, что они будут малошумные, но на практике это оказалось не так. Не понятно зачем было тратить 17 лет и кучу денег на явно слабую по нынешним временам боевую систему. Разумнее было бы идти по американскому пути: глубоко модернизировать "Акулу" был бы реальный эффект.

16.06.2010 11:46 Антиводка Хочется поздравить российких конструкторов и производителей с важным достижением.
И если тенденция на наращивание своего высокотехнологического производства в России сможет сохраниться и ей действительно будет уделяться внимание не меньшеее чем строительтсву "потоков" то у РФ есть все шансы вернуть себе позиции одного из мровых лидеров.
Поздравляю!-------------------------------- Если от чистого сердца то спасибо.А я бы хотел надеяться что мы сможем объединить наши большие потенциалы и опыт в тех отраслях что у нас были передовыми в СССР(авиастроение,космос,кораблестроение) на на общую нашу пользу.Потенциал все -таки сохранен несмотря на все трудности.

Том**
.А радоваться есть чему. Простите ,а чему радоваться? То что за 17 лет одну подлодку спустили на воду? А сколько ежегодно снимают с боевого дежурства? К чему такой идиотский восторг?

Хочется поздравить российких конструкторов и производителей с важным достижением.
И если тенденция на наращивание своего высокотехнологического производства в России сможет сохраниться и ей действительно будет уделяться внимание не меньшеее чем строительтсву "потоков" то у РФ есть все шансы вернуть себе позиции одного из мровых лидеров.
Поздравляю!

Gena./Радоваться, к сожалению, нечему.Лодку строили...17 лет!/ -
Вы, Gena, подобны тетереву, который, когда токует, кроме себя уже ничего не слышит. 17 лет строили - это, конечно, долго, только "благодарить " за это надо вовсе не нынешнее российское руководство, а тех либерастов, которым нынешние успехи России, как кость в горле. Но и утверждать, что новая лодка - "советский проект", ни в коем случае нельзя. Несмотря на долгое строительство, ничего "устарелого" в новой российской подлодке нет, наоборот, в ней воплощены самые новейшие идеи и технологими, позволяющие с полным основанием говорить о несомненном лидерстве России в строитльстве отечественного подводного флота. И "Булава" тоже очень скоро полетит. Так что искреннее порадуемся очередному крупному достижению России!

16.06.2010 10:59GenaРадоваться, к сожалению, нечему.Лодку строили...17 лет! То есть это советский по сути проект, а не новый российский.Лодка не имеет баллистических ракет а значит для американцев представляет угрозу лишь тактическую, а не стратегическую.Со стратегическими же лодками просто беда - Булава не летает, когда полетит и полетит ли вообще - не известно, то есть они пока безоружны.И тут же Медведев инспектирует строительство для Индии "Горшкова" с грозным выражением лица.Только я не понял какое это имеет отношение к повышению обороноспособности России?
--------------------------------- Прежде чем что-то написать нужно хорошо подумать.Эта лодка не "стратег" а многоцелевая,и потому баллистические ракеты на них не ставятся.Другие задачи.Американцы часть своих "Огайо" переоборудуют и снимают баллистические ракеты,размещая на них крылатые.Учите матчасть.А радоваться есть чему.

Радоваться, к сожалению, нечему.Лодку строили...17 лет! То есть это советский по сути проект, а не новый российский.Лодка не имеет баллистических ракет а значит для американцев представляет угрозу лишь тактическую, а не стратегическую.Со стратегическими же лодками просто беда - Булава не летает, когда полетит и полетит ли вообще - не известно, то есть они пока безоружны.И тут же Медведев инспектирует строительство для Индии "Горшкова" с грозным выражением лица.Только я не понял какое это имеет отношение к повышению обороноспособности России?

//А насчет как узнали-шумит лодка или нет,для этого в Питере есть боольшой институт с бассейнами где тысячи раз испытывают масштабные модели.//
А тут и узнавать нечего . Совецкие (российские) лодки всегда были и будут в ближайшее время шумнее американских просто изза отсутствия соответствующих технологий.
Помнится при совке гебисты спионерии у японцев станок для обработки гребных валов - и то не помогло.

Ю - "Известный антиамериканист Проханов был приглашён в США и попутишествовал по этой стране, побывал в разных штатах живя по неделе у американцев. В интервью он заявил, что пропагандист не должен так близко приближаться к объекту своей ненависти"
--- Аналогично, адепт тоже не должен слишком близко подходить к объекту своего обожания - разочароваться может. А что касается Проханова, то ему надо было не в семьях американских подъедаться, а примерить на себя шкуру иммигранта. Тогда восторгов может быть и поубавилось бы...