• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Шашки против танков, или Как мусульмане Наполеона одолели

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.10.2010, 17:25
Гость: Александр

Муфтий Фатых,между прочим Гитлера взял в плен мусульманин и первыйпрезидент Америки был тоже мусульманин.Надеюсь Вы усладили свою Гордыню?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:38
Гость:

---------- Чисто "мусульманскими" во время войны 1812 года были весьма немногочисленные полки иррегулярной конницы. Башкирский,киргизский и т.д. Кроме того существовал "Татарский уланский полк" но как таковых татар в нем практически не было. Всё это не умаляет доблести мусульманских воинов вот только выдумывать не нужно. Даже если ты муфтий. Тем более не стоит демонстрировать такое незнание истории. Этот период достаточно хорошо изучен потому врать здесь весьма затруднительно. Ну а по поводу немецких "танковых армий" во время Брусиловского прорыва тут и комментировать этот бред не стоит. Как говорит уважаемый Том** - учите матчасть господа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 17:42
Гость: Вепрь

Эта сказка печаталась в Башкирии ещё при советской власти. Называлась: "Как башкиры наполеона одолели". Башкиры на самом деле активно учавствовали в войне с французами, но в сказке всё сильно преувеличенно из капитана полковника сделали. Заслуги малых народов всегда преувеличивались в СССР, перед нацменами заискивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 18:38
Гость: Ал

Короче, первый человек Адам был масульманин и все, а остальные тоже...
Блин, сколько можно цитировать не- образованных деятелей от политики, экономики , религии и др. Вообще статья ни о чем, высосанная из пальца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 18:48
Гость: АНТУАН

Этот муфтий, достойный ученик российских
патриотических горе- историков,которые
обсолютно все победы во 2МВ приписывают
советским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 19:57
Гость: Валерий

01.10.2010 18:48 АНТУАН Этот муфтий, достойный ученик российских
патриотических горе- историков,которые
обсолютно все победы во 2МВ приписывают
советским--------------------------------------- Канешна,канешна.Надо приписать "немецким" и их прибалтийским слугам. Это будет настоящая "правда".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 20:16
Гость: Сергей Николаевич

Стаья откровенно провокационная. Конечно,воинствующие мусульмане вызывают в современном обществе ярую неприязнь. Но, справедливости ради, следует отметить, что русская ортодоксальная церковь сохранилась благодаря мусульманам. Вспомните Александра Невского. Благодаря покровительству хана Батыя и дружбе Александра с его приемным сыном Сартаком рядом с русскими ратниками против крестоносцев сражалась ордынская конница. Это была ударная сила (танки) русского войска. При всей силе и храбрости русских ратников, профессиональных кавалеристов и лучников у них не было. Основная угроза православию всегда исходила и исходит не от мусульман, а от католичества и лично от папы римского. Русские князья, вставшие под знамена запада, принявшие католицизм, на 500 лет ввергли свои народы в рабство. Вспомните древние славянские города Гомель, Житомир, Минск, Могилев, Львов, Луцк, Ровно, Ужгород, отданные Даниилом под власть «культурного католического Запада». Не осталось ни одного православного храма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 20:42
Гость: Сергей Николаевич

Мой дед командовал гаубичной артилерий у Брусилова. Оказавшись в глубоком немецком тылу с 12 гаубицами без патрон и снарядов, с несколькими русскими офицерами-артиллеристами он сумел вывести их благодаря взводу охранения, состоящем из крымских татар. Немецкую форму достали порубив врагов именно шашками. Причем, если казанского татарина можно принять за немца (европейская внешность), то крымские татары здорово отличаются от немцев. И это не помешало мусульманам выполнить свой долг перед Родиной Россией. Поэтому,акуратнее с историй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:05
Гость: Портной

Сергей Николаевич, и что, так в порубленной и залитой кровью форме замаскировалиь и ни кто их не заметил? И еще вопрос если Вашему деду тогда было лет 25, Вам сейчас 70?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:10
Гость: Папа Римский

Сергей Николаевич, католицизм издыхает, а ислам это чует и прет. Проглотят европу и на нас пойдут, т.ч. ислам для ортодоксальной веры опасен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:36
Гость: VAD

Сергей Николаевич - небольшое уточнение! Ни хан Батый, ни его сын Сартак мусульманами не были!
Не увлекайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 21:41
Гость: Сергей Николаевич

Папе Римскому. Вышими устами - да мед бы пить... По своему строению католицизм подобен строению масонских лож. Внизу могут быть итальянцы, немцы, поляки, кто угодно, но верхушка купола - всегда за иудеями. Их давняя мечта - мировое господство и сегодня они близки к своей цели. Для этого сотни лет назад была разработана великолепная идеология, тактика и стратегия. Почитайте, например, протоколы сионских мудрецов. Полезно почитать Гумилева, - впомнить историю и хазарский каганат. Но это уже другая тема... Здесь, я высказываю свое личное мнение и не навязываю его никому. Убежден, что победить общего врага человечества и Господа Бога, можно только в союзе с мусульманами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:21
Гость:

01.10.2010 20:16Сергей Николаевич
Справедливости ради идите под радушным знаменем в свою мечеть! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:29
Гость: Сергей Николаевич

ZUM. Гордыня, гасит свет разума:) Посоветуйте лучше ей помолчать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:31
Гость:

01.10.2010 21:41Сергей Николаевич
Про "шулхан" не забудьте. Вас там что, на Кавказ-центре по одному шаблону штампуют? Всё то же самое. А Батый - мусульманин, перл творения. Браво, Николаевич. Учи матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:42
Гость:

01.10.2010 22:29Сергей Николаевич
Вот именно, гордыня. Высказывать своё мнение, обвиняя бездоказательно, оперируя ложными фактами и присваивая себе право судить, это ли не гордыня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:48
Гость: Сергей Николаевич

Alex202 Ты прав Шулхан-Арух нужно преподавать в школе. Про Батыя я не писал, сын его Сартак, был христианином несторианского толка. Но вспомните, что после смерти Батыя в тотже год травят ядом Сартака. К власти приходит брат Батыя - Берке. В истории имеются сведения, что хан Берке был мусульманином. Все прежние договоры с Александром остаются в силе. Кстати, внук Батыя царевичем Менгу-Тимур (язычник) открывают в Сорае, столице Орды, православный епископат. Это факты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 22:47
Гость: Валентин

Дм.Пучков (Гоблин) по поводу этой "новости" написал, что во времена ПМВ в России мусульмане не были военнообязанными. Но, м.б., были мусульманские добровольцы или ещё кто. Надо же было кому-то саблями танки рубать. Английские танки.
Муфтий сильно повеселил народ, молодец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 23:25
Гость:

01.10.2010 22:48Сергей Николаевич
Замечательно! Если его будут преподавать в школе, возможно мы узнаем наконец что там действительно пишется, без юдофобских комментариев доморощенных историков типа Сергеев Николаевечей, Кукуруз и прочих. Уверен также что будут по ходу предоставлены соответствующие рукописи того же периода других народов и проведён сравнительный анализ. Благодарен также, за исторический экскурс, но раньше о Берке Вы не говорили, выкручивайтесь дальше. Вообще должен сказать, что Вы частично оригинальны. Ранее юдофобы заявляли что евреи наводнили Европу мусульманами, сегодня Вы "открыли" для меня новую страницу их могущества, они и с католиками заодно. Воистину супер люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 00:40
Гость: орк

Давно не читал такого бреда. Спасибо за доставленное мудовольствие. Фантасты отдыхают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 01:20
Гость:

01.10.2010 22:48Сергей Николаевич
//Alex202 Ты прав Шулхан-Арух нужно преподавать в школе. //
А под чьей редакцией и какого года вы хотите его знать?Вы бы не трындели а сами бы обратились к первоисточнику.
Или не разрешает хозяин? :)))
//ZUM. Гордыня, гасит свет разума:) Посоветуйте лучше ей помолчать...//
Я слушаю советы только людей-молись дальше!
Судя по твоим постамты нахватался по вершкам и гордо неёш своё радужное знамя пророка мухамеда!
Так что твой указательный палец в небо меня не впечатляет!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 01:25
Гость:

01.10.2010 22:48Сергей Николаевич

Я вот что хотел спросить тебя как мусульманина-если вы такие хорошие были раньше то почему оскотинились так что вас видят как дикарей(таковы ваши повадки) и всё пакостное в мире сейчас идёт от вас.
Я понимаю что в Мире есть отстойник как и во всех местах,но вы не задумывались что произойдёт чистка отстойника?
Вы же потом будете спрашивать удивлённо мол за что вас так-ведь вы же мирная религия.
Бли мирные дааааавно,асейчас вы те кто естьсейчас.И не стоит вам трясти прошлыми заслугами-гордится надо будущим,что делают все Люди! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 10:56
Гость: vestnik

zzzzzzzumu. делают люди или евреи? это очень большая разница.
P.S. особенно когда палят по детям и бабам фосфором

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2010, 11:56
Гость:

А, где же "вонючка от истории" Сванидзе?!? Толерантность даёт свои плоды! Большинство молодежи (мусульмане и не только) муфтиев слушают, а книжек не читают. Тупость ЗЕЛЁНАЯ расползается по миру!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 00:33
Гость:

Если бы Израиль делал то в чём ты и твои единоверцы обвиняют-то все бы вы были давно мертвы !
Так что радуйся что не сделали так о чём вы хрюкаете!!!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 04:20
Гость:

Воины-мусульмане и в самом деле совершили много подвигов во славу России, но у меня есть большие сомнения в том, что таких подвигов было много именно в войне с Наполеоном. Дело в том, что Георгиевский Крест для мусульман (с двуглавым орлом в розетке вместо обычного Георгия с копьём и на коне) появился лишь в 1844, когда в ходе Кавказской войны русские воины-мусульмане показали много примеров доблести и отваги (такую награду получили больше 1300 воинов). А 1856 после Крымской войны и войны с турками на Закавказском фронте орден этот получил все 4 степени, как и обычный орден. Мусульмане России гордились своим Гергием не меньше христиан, да и давались эти награды за те же самые подвиги. Кавалеристы Дикой дивизии и вправду отличились своей доблестью во время 1-ой мировой, но с танками они не рубились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 06:52
Гость: Скорняков

А Я историю изучал давно, не всё помню. Но, как мне кажется, Наполеон побывал в Москве, а Кутузов до Парижа и не собирался доходить. Ведь на пути таком предальнем много других есть стран, а у него армия была не очень велика. Именно, поэтому, Наполеон пожил в Москве. А по поводу мусульман, порубавших шашкой танки не очень тоже ясно. А какой сталью они рубали их, дамасской или булатом? Дак вроде дорогая это сталь, не холопская. А танки что, стояли как коровы и ждали, пока их сталью дорогой, воспетой в песнях, причём сталью, которой было очень мало, порубят на куски? А в пушках у танков что было, может быть, танкисты смотрели через дула? Ну, чтоб безопасней было? Или, может быть, шпионы мусульманские пушки поломали, чтоб не постреляли? Последнее возможно, но только как. Свояки у них, что ли оказались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 09:45
Гость:

03.10.2010 06:52Скорняков
Братишка, ты и впрямь историю давно изучал. Во времена Брусиловского прорыва у танков ещё и пушек не было, только пулемёты. А относительно "Наполеон пожил в Москве", не думаю что он с удовольствием вспоминал это время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2010, 10:02
Гость:

03.10.2010 04:20АлексейС
Такие герои а во времй ВОВ чёрные полки не посылали в бой из за их трусости.
Так что легенды ваши еденичны и не показатель-мусульмане самые трусливые вояки что подтверждается и сейчас.Вот взорвать мирных граждан там или стрельнуть в спину и убежать оставив пахнущий след героя это для них,а бой это сразу дезертирство.
В последней войне в Газе у мусликов было 90% дезертирства!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.