• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Сигнал для России: НАТО проигрывает в Афганистане

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.07.2010, 22:03
Гость: SuperFlanker

"...сообщения, подтверждают, что Пентагон регулярно обманывал журналистов, аккредитованных на афганской войне, питая их только выгодной для себя информацией..."///
Почему только Пентагон...? США как страна, весь XX век только этим и занималась и преуспела во вранье наверное больше всех, оттого и нажилась на чужом горбу и горе!
Люди-то доверчивы. Дядюшка Геббельс это твердо уяснил и "испражнялся", как мог.
Ученики тоже оказались не лыком шиты, почуяли, что ложью можно не только убивать, но и богатеть!
Кто интересовался космосом, ядерным оружием, ракетами и пр. системами вооружений, прекрасно о вранье США осведомлен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 14:01
Гость: Злата

Когда бомбили Югославию, Нато собирало целые совещания и представителей правительств Европы и средств СМИ на которых просто диктовало, как нужно освещать все эти события. Причем открыто, не стесняясь. Об этом говорили даже на "Свобода"!
Мы все узнаем от СМИ, и если завтра нам покажут захват США марсианами, тоже поверим. В США есть хороший фильм-"Хвост крутит собакой!" Что-то перестали его показывать- очевидно, и у нас стало так же.
Вспомните, как критиковали СССР, когда он вошел в Афган- и Запад и наши местные "интеллигенты", основным признаком которых является ненависть к России, особенно выделялись евреи.Годами они просто визжали и на кухнях, и на радио Эхо и в Израиле. А сейчас? США там и тишина? На Радио Эхо ни слова осуждения!
Понятно, на чьи деньги живут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 13:14
Гость: вн

у россии есть свои национальные интересы и у чиновников российских они тоже есть ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 12:38
Гость: Русский

Нужно помогать и тем и другим.Одним продавать оружие,другим позволить провозить его через свою территорию.Тогда России будет двойная выгода.Именно так делала Америка во время Великой Отечественной Войны(если кто помнит)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 12:11
Гость: Вепрь

27.07.2010 10:49Вася---ты всё время за янки. Ты там живёшь, или в Израиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 12:04
Гость: slovenec

Чтобы убить осьминога не нужно отрубать ему щупальца - нужно бить в голову. Что толку бегать за талибами, которые подчиняются центру в Лэнгли и мистеру Бенджамину (Бену) Линдону (Ладену) в частности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:50
Гость: kiev

Интересно, а кто сейчас вооружает талибов, которые, как следует из статьи побеждают войска НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:35
Гость: прохожий

Россия вывела свои войска из Афганистана не для того, чтобы снова там воевать, но уже за интересы "великой державы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:26
Гость:

Васе - уничтожение афганско-американской наркомафии, ради гешефта которой ежегодно погибают в России и СНГ десятки и даже сотни тысяч молодых людей, требует от России не борьбы с талибами, а союза с ними. Нам необходимо поддерживать талибов, потому что они также выступают против наркотиков и наркомафии. Предварительно нужно, конечено, достичь соглашения, что талибы после победы в Афгане не будут соваться на север... Да им это и не нужно, и не под силу. Дело в том, что талибы - это пуштуны, живущие в Афганистане и Пакистане. Другие народности Афганистана, а тем более, Средней Азии, не пойдут за талибами исходя уже из этнического фактора (исключения возможны; например ИДУ из Узбекистана вступало с талибами в союз, но в массовом порядке поддержки со стороны узбеков, таджиков, киргизов, туркмен талибам ждать не приходится). Для талибов проблема даже подчинить своему прочному влиянию север самого Афганистана, где живут узбеки и таджики. Так что можно не опасаться экспансии талибов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 11:09
Гость:

Согласен с Александром Добровольским. Если России и следует воевать в Афганистане, то только против НАТО, на стороне талибов... По крайней мере, можно поставлять талибам оружие, как поставляли его, в своё время, американцы моджахедам.
России следует прекратить всякие контакты с НАТО, прервать транзит натовских грузов через свою территорию, добиться закрытия натовских баз в Ср.Азии. Наконец, поставлять оружие не Карзаю с его наркомафией, а Талибану. Талибан, в отличие от Карзая и натовцев, боролся с наркомафией.
Также следует, наконец, выполнить свой договор с Ираном и поставить ему С-300... а потом и другие вооружения... Чем больше сдохнет американцев и их союзников, тем безопаснее будет для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 10:49
Гость: Вася

Нам то что за радость поражение НАТО в Афгане? иНам необходимо поддерживать НАТО всеми средствами, а не то придется воевать самим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 16:03
Гость: Ксенофонт

то что нато уползёт из Афганистана не соло нахлебавши -нет никакого сомнения.Но повода для радости нет никакого - первое что талибы сделают - это вырежут московских марионеток в средней азии и установят там аналогичные режимы.Россия как член ОД-КБ должна будет вмешаться - в итоге новый Афган только ближе к дому или позорное невмешательство.Вспомните сколько было нападений на заставы во времена талибана.И пора бы понять что талибы не делают различия между русскими амерами ,евреями - они все для них -неверные подлежащие истреблению.Так что в этой ситуации нравиться или нет а нато - союзник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2010, 16:13
Гость: алекс

Современная мотивация военного присутствия НАТО в Афганистане во многом продиктована ростом китайского военного и экономического потенциала. Внутрирегиональные конфликты и нестабильность в Афганистане полностью отвечают интересам США, поскольку приносят «успех» в создании вокруг Китая кольца «горячих точек», и дестабилизации России. http://www.rusrand.ru/ac/cifra_314.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.