Комментарии по теме: Следующей мишенью НАТО стал Нью-Йорк

Ну что тут можно сказать.Конечно это будет не "Лига демократий" а задумывается гигантский военный блок под управлением США.Который если и не будет участвоватьво всех военных авантюрах США,но будет выдавать "горячий одобрямс",а США ббудут ссылаться как на мнение "мирового сообощества" и его политическое одобрение.Вообщем вывод такой-Карфаген должен быть разрушен.США надо валить,чтобы у них не было ни сил ни возможностей чтобы затевать подобные опасные для всего мира игры.США стремится закрепить и расширить свою гегемонию,а всему остальному миру оно надо?

В связи с тем, что постоянные члены Совбеза Россия и Китай действительно не признают интересов США за пределами их госграницы, дядя Сэм пытается освободится от узды ООН и состряпать некую "шарашку", готовую отпустить старому грешнику любые грешки, а также тянуть из огня каштаны чужими руками.

Сколько пафосных буков :)..
"Лига демократий", "нести ответственность за мир"... что-то напоминает :)...
ах да! "тяжкое бремя белого человека"... особенно когда западные европейцы разграбляли азию и африку... тоже видать от большой заботы :)))

Троцкисты 2000 ых и лозунг почти такой же, только одно слово поменяли, Демократии (Пролетарии) всех стран объединяйтесь! Где то это уже было, но очень печально закончилось...,Штаты реально теряют авторитет в глазах всего мира, не даром по опросам общественного мнения в Европе, именно США держат первое место в списке стран представляющих наибольшую угрозу миру. Мы наблюдаем закат сверхдержавы, но будет ли он столь же цивилизованным как в СССР, или американцы развяжут напоследок мировую войну, вот в чём вопрос...

Конечно,США, не нужен такой ООН, и с таким составом Совбеза, страна, у которой внешняя политика основанна на применении силы, как основной фактор "справедливого"решения международных вопросов, зачем Совбез.Поэтому ясно просматривается дальнейшая конфигурация 2х полярного мира, может быть 3х.Не буду расписывать, так, как всё очевидно.Поэтому все "загрузки"Обамы, всё это не более, чем отвлекающий маневр.

Конечно,США, не нужен такой ООН, и с таким составом Совбеза, страна, у которой внешняя политика основанна на применении силы, как основной фактор «справедливого»решения международных вопросов, зачем Совбез.Поэтому ясно просматривается дальнейшая конфигурация 2х полярного мира, может быть 3х.Не буду расписывать, так, как всё очевидно.Поэтому все «загрузки»Обамы, всё это не более, чем отвлекающий маневр.

13.03.2009 18:06Евгений СПбТроцкисты 2000 ых и лозунг почти такой же, только одно слово поменяли, Демократии (Пролетарии) всех стран объединяйтесь! Где то это уже было, но очень печально закончилось...,Штаты реально теряют авторитет в глазах всего мира, не даром по опросам общественного мнения в Европе, именно США держат первое место в списке стран представляющих наибольшую угрозу миру. Мы наблюдаем закат сверхдержавы, но будет ли он столь же цивилизованным как в СССР, или американцы развяжут напоследок мировую войну, вот в чём вопрос...

13.03.2009 17:56NoMercyСколько пафосных

Мой прогноз:
1. США не удастся втянуть в эту провокацию Индию.
2. Без Индии эта лига не приеобретет вообще никакой лигитмности в международных делах требующего военного решния, во всяком случае в Азии, где как раз и наблюдается повышенный интрес Пиндостана.
3. Заката ООН нам увидеть еще скоро...
Соответственно пукать на эту тему США будут еще очень долго....

Не буду здесь говорить про троцкизм и русский коммунизм (имхо, это как приблизительно как католицизм прививался в Латинской Америке - и ведь привился же! Ну или как православие на Руси - тоже ведь привилось, в конце концов - как и коммунизм!). Почему-то получается именно так, а не иначе. То есть в истории есть примеры, когда культурная роза прививается на шиповник.
Но гибрид, например, дает пышные цветы (плоды), а семян давать не способен.
Да - и про "бремя белого человека" - великолепные стихи. "Несите бремя белых, и лучших сыновей - на тяжкий труд отправьте за тысячу морей и т.д." - вы хоть можете дальше продолжить? Советую прочитать в оригинале (или хотя бы в переводе Чуковского (Симонова?) - мне они часто приходили на ум в 90-х, когда поливали коммунистов...

Я это к тому, что культура бакса (доллара) - это гибрид. Как и американский образ жизни. Жизнеспособного потомства иметь не может.

Эту инициативу пиндосов поддержат их шавки в лице балтии и польши. Те так аж кипятком писать будут. Однако ничего не получится. Их тост-" За успех нашего безнадежного предприятия".

зgаётся мне.что Обаму для этиx
великиx свершений и посадили в кресло
президента.Это xорошая роль для
xорошо загорелого человека,как сказал
Саркози.

Плохо,что и в этом случае мир не встанет против них единым фронтом.И они успешно провернут свой очередной заподляк.

Идея чрезвычайно опасная. Т.е. новая версия колониализма. Надеюсь старая Европа не даст такому случиться. Иначе, это ближайший путь к мировой войне.

да - вилы !России надо было давно создать южный альянс
Япония ,Китай ,Корея ,Индия ,Иран ,Венесуэла ,Куба, ну
а сейчас лед, как говорится тронулся,только в чью сторону ?

Под таким соусом США выборочно (!) попытаются втянуть важные или нужные для них страны в новую структуру, которая будет подчиняться им. Роль старой Европы, безусловно, понизится в этой организации за счёт её размывания про-американскими странами. Это большое неудобство для *старых Европейцев*. С другой стороны прослеживается желание развалить БРИК путём вовлечения Индии и Бразилии в эту *Лигу Демократий*. Американцы, иногда с участием европейцев, и так уже пролили массу крови на планете, искорёжили не одну страну ( 8 за последние 10 лет?), а с этой Лигой станут вообще неподконтрольными.

Рано или поздно будет 3 мировая война. Я уже хочу рыть окопы!!

Штаты не смотря на избрание нового президента, продолжают гнуть свою линию на установление единоличного мирового господства. В одииночку с такой сложной задачей им явно не справится вот и хотят подключить к этому НАТО и прочих союзников, поддерживающих их агресивную военную политику. ООН себя полностью дескридитировала, так как не имеет практически ни каких реальных рычагов воздействия на мировые процессы.

Президент США ничего не решает. В США правит корпоротакратия Хелибёртон и им подобные !

А чего мы русские ждём? Надо срочно в противовес НАТО организовать в Санкт-Петербурге Международную Лигу Многополярного Мира - сокращённо ILMW , глубоко убеждён что сторонники найдутся и в достаточном количестве. При этом учреждении создать под эгидой России комитет коллективной безопасности, с отделами энергетики, антиглобализма, защиты окружающей среды, нераспространения ОМП. Я думаю после 2-х, 3-х лет трудного начала, такая система мировых взаимоотношений найдёт много сторонников. Далеко не все те, кто является на данный момент союзником США, разделяют их идеи о мировом господстве американцев, а значит подтянутся и они.

13.03.2009 21:27
margo

Не буду здесь говорить про троцкизм и русский коммунизм (имхо, это как приблизительно как католицизм прививался в Латинской Америке — и ведь привился же! Ну или как православие на Руси — тоже ведь привилось, в конце концов — как и коммунизм!)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Я вас умоляю, тииишеееее ! Тс-с-с-с ! Не упоминайте коммунизм всуе, а то сейчас материализуется Валерия и вместо Чижа начнёт развивать эту тему страниц на 50....

«С 1989 по 2001 гг. США применяли военную силу за рубежом 8 раз, в среднем – каждые 18 месяцев. Причем 4 раза интервенции были инициированы республиканской администрацией и 4 раза – демократической».

Молодцы - сами себя высекли, доказав что эти 2 парии власти ни чем не отличаются. О какой там Лиги демократий идет речь. Кстати речь уже да же не о распространении демократии, а о праве применения силы без ограничений.

Похоже СШП забыли (или не знали) что была "Лига наций". Теперь хотят сделать её подобие. Вот только закончилась игра с Лигой большой кровью, боясь что и эта закончится так же.

Что такое это за предметы Да-адлер и коохан?Уголовно-криминальные бойцовые муравьи бандитского пиндосского муравейника.Их невозможно переделать или перестроить.Это на генном уровне.Единственный метод борьбы-уничтожить матку-долар.Тогда наступает хаос,дезорганизация и смерть муравейника.

С 1989 по 2001 гг. США применяли военную силу за рубежом 8 раз, в среднем – каждые 18 месяцев. Причем 4 раза интервенции были инициированы республиканской администрацией и 4 раза – демократической».\\\\\ Наиболее знаковой,на мой взгляд, является Югославская. Бомбардировка в центре европы с высказываниями типа:"Плевать мы хотели на неодобрение ООН-там плохие парни сидят и мы эту организ. скоро переделаем или упраздним и новую себе сделаем"А было это знаковое решение в разгар "кризиса" с пятнышками на платье Моники Левински,при демократах.Какие там иллюзии "перезагрузок"...Боюсь тер.акт большой устроят.

14.03.2009 00:12Ревельский
А чего мы русские ждём? Надо срочно в противовес НАТО организовать в Санкт-Петербурге Международную Лигу Многополярного Мира — сокращённо ILMW,..------------- Не фиг, пофиг, и на фиг! Гораздо практичней ввести в строй пару сотен МБР, десяток СБ и три-четыре новых ПЛАРБ. Дешевле обойдется, чем создавать союзы, да и эффективней.

to эмоциональный Afredius(15.03.08:47)Не фиг,пофиг,и на фиг!
Не проще ли, и приличнее, было просто расшифровать аббревиатуры : МБР, СБ, ПЛАРБ?
К примеру, я не понял,"десяток СБ" - это что, - десяток Советов безопасности или, десяток стратегических бомбардировщиков? И, если можно догадаться, что МБР - это межконтинентальная баллистическая ракета, то что такое ПЛАРБ, - расшифровать не удалось.

Afredius'y - вдогонку.
Если война, это неудачное продолжение дипломатии, то может, всё таки, сначала попробовать договориться? И правду сказать я не уверен, что введение с нуля, в строй пары сотен Межконтинентальных баллистических ракет, обойдётся дешевле, чем частично оплатить зал заседаний, пару раз в году, учитывая, значительное количество стран участниц.

Ревельский*
1) В наступательном варианте нужен союз, чем шире, тем лучше (США)
2) В оборонительном, оружие массового поражения - единственный серьёзный сдерживающий фактор. Работа на дипломатическом "фронте" с возможными союзниками, конечно, тоже должна вестись. Но надёжа только на себя.