Комментарии по теме: Смертная казнь возвращается в Европу. Но не в Россию

В прошлом году выступал с научным тезисом про смертную казнь и предложил провести референдум по данному вопросу.Хм..ну может здесь моя идея реализуется раз не в нашей стране.

Смертная казнь имеет исключительно символическое значение. Причем символ это не то чтобы хороший или прогрессивный. Он характеризует состояние общества. Поэтому я скорее против, чем за.Но в то же время, учитывая уровень развития нашего общества, возвращение смертной казни не смотрелось бы особенно дико.Конечно, это шаг назад, но и события на С.Кавказе носят чрезвычайный характер.

А разве у нас нет де-факто смертной казни затерроризм? Когда в последний раз кого-то из них взяли живьем? Как раз все очень похоже на казнь; я не удивлюсь, если у "оказавших сопротивление" в результате в наличии будет только аккуратная дырочка в затылке. Это, по горячим следам, в принципе приемлемо. А вот хладнокровное убийство в виде формально законной процедуры, растянутое на месяцы и годы, приводимое в исполнение в общем-то нормальными людьми крайне негативно влияет на нравственное состояние общества где дествительно становится "все можно" (а сами-то вы кто?..)

пока во власти воры и преступники законы будут для них а не для народа. только вот каждый народ имеет то правительство которое заслуживает. не мною сказано

26.08.2010 06:47Макаров
Ну то что политики честные ребята-это анекдот.
Но то что не хапают в нагляк как будто нет завтра -это факт как и факт того что всё же для народа стараются сделать чего либо,а не посылают их в пешую сексуальную прогулку до следующих выборов! :)))

Какие могут быть "ментовские беспределы", и судебные ошибки? Есть полиграф, есть химия, так называемая "сыворотка правды". Самое простое - узаконить применение к обвиняемым по расстрельной статье в обязательном порядке, а на усмотрение суда и к заинтересованным лицам - потерпевшим, свидетелям, операм, следователям.
Педофилам выбор - либо вышка, либо четвертак с кастрацией.

Авдотьюшка, а где есть такие "заморские правители", которые не прЕвыкли воровать, а думают исключительно о стране и народе, уж не в Америке ли?

Написали: «А некоторые преступления, такие как изнасилование несовершеннолетнего или терроризм, до 80% респондентов готовы наказывать смертной казнью». Можно подумать, что эти Ваши самые респонденты бесполые и у них не болтается манда. А такое обвинение не оправдать, если его предъявят – можно обвинителям, вообще, спокойными быть. Ну, как оправдываться будут – из себя евнухов что ли понаделают. А такие обвинения очень любят предьявлять – доходно, выгодно и не стоит опасаться. А давайте этих Ваших респондентов на экзекуцию или под вышку, чтоб лужёвые глотки заткнули у себя. А то эти дряни брякнут просто так, а ведь от них надо как-то отмываться.
Ещё написали: «И суровость наказания охраняла жизни людей, которые каждый день выходят из дома на работу, учебу или на свидания». Ну, а чем ваши свидания не изнасилование – ведь только лишь старуха скажет, и сразу же посадят. Да и потом если разобраться – мало ли что произошло, главное как скажут и как минты дело поведут. Как мне, кажется, поч

Вероятность ошибки легко свести на «НЕТ»: смертельный приговор только для рецидивистов (по определенным статьям). «Случайно» во второй раз туда не попадают...

Ничего нашей России не поможет-ни отмена смертной казни, ни возвращение ее.Все покупается и продается. Вот если б нам можно было выписать "заморского" правителя, который не превык воровать, а привык думать о стране и народе- вот тогда может быть что-нибудь и сдвинулось, но ведь никто власть не отдаст, поэтому и мечтать о лучшем не стоит.

В нашей стране убивается идеология привития добра, порядочности, патриотизма, ибо во главу угла поставлено бабло. В таких условиях форма наказания особой роли не играет - кто с деньгами, того отмажут. Власть обычно обслуживает денежные мешки и сперва себя защищает и в основном от народа, ибо от уголовников защититься проще. Поэтому ей (власти) не так важно - смертная казнь или пожизненно - для неё эти ужасы где-то далеко - за высоким забором.
В пиндосии несколько видов смертной казни, а приступность на высоком уровне. В Сирии тоже казнить могут, только преступность близка к нулю.
Не будет буржуй защищать простого человека, он и себе подобного уничтожить может легко, если конкурент. Ничего хорошего капитализм в России не несёт.

Да, вероятность таких ошибок есть, но на практике она очень мала. И значительно меньше, чем вероятность для обычных людей погибнуть от рук настоящих преступников, которые впоследствии выходят на свободу и вновь убивают людей.------и, все-таки, какой процент невинно расстреляных автор считает допустимым для того чтобы удовлетворить чувство мести его и "обычных людей" по отношению к настоящим преступникам?

Если власть не хочет или не может защитить от насилия своих граждан - наверное гражданам нужно сменить власть. Кстати, референдум, по примеру Швейцарии, нам бы не помешал.

что-то мне это напоминает 17 год.. тогда тоже амнистию сделали всем преступникам и дессидентам, разваливали армию изнутри, делали все для дистабилизации обстановки в стране

25.08.2010 17:57Пф:
В первую очередь должны быть казнены все либералы.
............................
Остальных принудительно принять в КПСС.

25.08.2010 20:56жора:
в странах северной африки можно часа в2-3 ночи пройти по городу и никто у тебя даже закурить не спросит...не то, что карманы или кишки выпотрошит...А все по тому, что власти выпотрошат того, кто будет "безобразничать"...все просто...
........................................
А в Южной Африке все наоборот. И строгие законы не помогают.

Если бы все важнейшие государственные вопросы мог бы решать референдум, то зачем тогда Конст. суд? А ведь у нас по закону многие вопросы вообще не могут быть вынесены на референдум.Референдум у нас запросто может принять решение, противоречащее Конституции, только потому, что какой-то непопулярный лидер придерживается противоположной точки зрения. Даже антиправовое.
Вот свежий пример: присяжные оправдывают Квачкова, хотя последний всенародно подтверждает свое участие в покушении (или называйте как хотите) на Чубайса. Присяжные все понимают, но не признают К. виновным. Почему? А потому что Чубайс у них не вызывает сочувствия.Разве это не правовой беспредел, когда людям даже и в голову не приходит руководствоваться законом, а не личными симпатиями. Поэтому референдум у нас может сильно, если не неисправимо, навредить самому населению.

в странах северной африки можно часа в2-3 ночи пройти по городу и никто у тебя даже закурить не спросит...не то, что карманы или кишки выпотрошит...А все по тому, что власти выпотрошат того, кто будет "безобразничать"...все просто...

25.08.2010 16:39Итоник----- вот это верно

Умница Автор!!! Вот бы эти слова да этим дебильным законотворцам в уши...Все правильно...и с общечеловеческой точки зрения и со всех других, какие есть...это швейцария уже думает...а штаты и не думали...они просто казнили и все...

"Основой Римского права является:1-неотвратимость наказания за совершенное преступлнние;2-адекватность наказания совершенному престеплению."
Всё правильно, но за дело надо браться с начала, а не с конца. И кто будет определять виновность и адекватность? Не уже ли нынешние правоохоранители и судьи? Это было бы смешно, если бы не было так страшно.

В первую очередь должны быть казнены все либералы.

Немедленно ввести высшую меру за убийства. изнасмлования. теракты...Только эти меры могут остановить вал преступности. а ментов. судей. прокуроров отмазывающих всю эту мразь, тоже к стенке.Только такие жесткие меры все это могут остановить.Дедушка Сталин порядок быстро бы навел.

Основой Римского права является:1-неотвратимость наказания за совершенное преступлнние;2-адекватность наказания совершенному престеплению.
Нарушая эти основные принцыпы, лишается вообще смысла всё Уголовное Право.

В избранном уже больше месяца весит реклама " «Народное Собрание России необратимо»" куда кстати входит гл. редактор этого портала, вот бы и озаботились сбор подписей для проведения такого референдума и показали бы, что могут заниматься и конкретными делами, а не только говорильней

Смертная казнь - полная профанация, если существует коррупция в органах следствия и в суде. Это скорее инструмент, позволяющий ментам подкинуть наркоту на карман и шантажировать родственников подозреваемого значительно большими суммами, чем это возможно сейчас.
Пока существуют варианты откупиться от правосудия, мера наказания не имеет значения. Важна не суровость наказания, а его неотвратимость.

Для начала надыть увеличить сроки отсидки за опасные преступления: убийства, разбой, торговля наркотой и т.п.)...

Референдум в России насчет смертной казни или поголовного вооружения граждан короткоствольным оружием скрытого ношения или еще чего..- Смешно.
Во первых на это не пойдут, т.к. результат понятен - либо тотальная фальсификация со стороны власти, либо массовое желание народа - ввести смертную казнь и получить реальное оружие самозащиты..
Во вторых - нельзя создавать прецедент, т.к. народ может потребовать деприхватизацию собственности СССР и казни участников своего ограбления и демонтажа Союза.
В третьих - власть желает руководить, а не исполнять волю рядовой массы народа.
В четвертых - это не Швейцария.. где референдум можно провести за неделю и любым законным путем, в России из этого устроят многомесячную проблему с изничтожением выделенных бюджетных средств.
В пятом - прочее из действий когда интересен сам процесс, а не конечный результат.

была инфа, что США осудили пожизненно за управление авто в пьяном виде в 9-ый раз... Правильно!..

Тута недавно была инфа про вора в законе, что 8 раз судимый и отсидел 10 лет - всего... А должен с третьей ходки сидеть и сидеть!..

Смертную казнь необходимо восстановить,однозначно.Педофилы,насильники,наркоторговцы,террористы,любой преступник,не считающий человеческую жизнь за ценность,должен знать,что расплатится придется своей.Для менее виновных ублюдков,как то -казнокрадам,ворам и прочим,-каторга,её институт прекрасно себя зарекомендовал при Империи,конфискация имущества обязательна,только не примут такие законы,иначе депутаты и пойдут первыми по этапу,вместе с КС.

Где-то читал, что США после двух отсидок на третий раз назначают максимальный срок (типа почти пожизненно) - и это праильно!..

Насчет строгости наказания... В одной из бывших республик СССР за угон машины назначили 15 лет отсидки - и сразу число угонов снизилось нна порядок!..

не совсем понятно коим образом защитник "адвокат" является продажным, ведь защита не принимает решений, не выносит приговоров. было бы уместно говорить о продаже силовиков и низкой квалификации их как юристов, что приводит к принятию не совсем правовых решений, а зачастую и избежания ответственности

Допустим судья Конституционного суда имеют личный интерес, во всяком случае его председатель Зорькин. Это он оправдал в 93-ем году в нарушение дейтсвующей тогда конституции Указ Ельцина о роспуске Верховного Совета РФ, законноизбранного кстати.Ельцин пошел дальше и просто расстрелял ВС РФ укрывшийся в Белом доме из танков ( Грачев), что позволило ему узурпировать власть и начать приватизацию Чубайса. Зорькин то по тем законам точно под высшей мерой ходит. Но правда глаза колит и это стараются всячески замалчивать и скрывать.

Достали уже с беспределом в стране.
каждый день пишут что ради прикола в детей стреляют.... так жить НЕЛЬЗЯ!!!
не в психушку и тюрьму, а на Электрический стул Уродов общества.

Господин Добровольский! В Христианстве принцип "око за око, зуб за зуб" упразнен. Он относится к Иудаизму...