Комментарии по теме: Сорок лет назад люди впервые высадились на Луну

alexey
Я не прихлебатель, но Ваших вопросов не понимаю, начиная с "третьей башни", которой в природе не существовало.. Что то там у цоколя мелкое посыпалось - так что? Сколько Вы наблюдали за колебаниями флага? Что там насчет кирпича - Вы имели ввиду ускорение свободного падения на Луне? Чем Вам хождение там не понравилось? Если есть что сказать - выражайтесь понятнее..

Том, в принципе нам спорить и не о чем. О снимках.. Сейчас как раз начала крутиться новая станция, вывел ее "Атлас" ( аккурат с российскими двигателями, то ли вообще, то ли по лицензии). Видел недавно на каком то новостном сайте ее снимок места посадки "Аполлона". Видно, конечно, хреновато, но что то есть. Аккурат над разрешением они сейчас и работают..

Израильтянин...Как раз сегодня утром по каналу "Россия" выступал академик российской академии Космонавтики Юрий ,фамилию не точно запомнил,кажется Карра.Я как раз на работу собирался.Так вот он сказал именно то что и я .ю..что пока снимков нет,которые зафиксировали бы оставшиеся посадочные модули и луномобиль.Т.е. то о чем я здесь писал.Однако он не подвергает сомнению то что американцы были на Луне а говорит что все домыслы были бы сняты если такие снимки появились.У меня нет оснований не доверять академику.Про "спонсора" это конечно шутка.

Самый простой пример. Вы кидаете с высоты 1 метра кирпич. Затем вы отламываетет от него 1/6 часть и снова кидаете. Вы думаете эта 1/6 часть зависнет в воздухе и начнет плавно опускаться, как это делали лохонавты на Луне. Правильно, ничего подобного, она так же упадет на землю с той же скоростью. На Луне, где нет атмосферы упадет еще быстрее, т.к. там нет атмосферы. Почему лохонавты должны были зависать в воздухе? Глупости защитников амеров нет предела!!!

Придумайте уже что-нибудь американские эксперты, какую-нибудь отмазку и на сей факт. Молчать уже неприлично.
Любой маломальски грамотный человек, посмотрев только на то как ходят лохонавты по луне, может тут же сделать вывод о том, что это не Луна. И будь вы хоть трижды оратор законов физики пока эт о изменить не сможет

Израильтянин
А вы что специалист по динамике. Вы знаете, что упругие колебания не могут сами по сбе заканчиваться, а потом сами без внешнего применения силы возобновляться, что видно невооруженным взглядом на многих кадрах.
На вполне очевидные факты у амеров и их прихлебателей тактика одна - они молчат, как будто не понимают вопрос.
Рухнувшие небоскребы в америке - такая же мистификация, как полет на Луну. Они никогда не ответят на вопрос, про упавшую башню, будут вопросы игнорировать. Потому что сказать нечего. Ведь и в эту башню должен был попасть самолет, да не долетел просто. А так как остановиь процесс самоподрыва уже было невозможно, то пришлось обрушить и его, хотя в него самолет не попал.

Том, эта станция аккурат сейчас крутится вокруг Луны, разрешение пока хреноватое, обещают улучшить. Видел это на днях в новостных сайтах.. Защищаю я не спонсоров ( это очередное заблуждение, что спонсоры), а большое человеческое достижение (мне в таких вещах национальная принадлежность не важна). Мнение мое про опровержения не меняется.. И Ваша правда, начали в Америке.. Кажись с бредового вопроса "а почему флаг болтается?".. А чего бы ему не болтаться, в вакууме то, с минимальным затуханием.. Только нигде я такого упоения этим отрицанием не встречал, как в России сейчас.. В прочих то местах по-фигу, многие просто вообще не знают...

Израильтятнин...Вы похоже невнимательно читаете то что пишут.Я же ясно сказал что все сомнения стали высказывать именно на западе и в той же Америке.К России и россиянам какие претензии?Ну на счет "малограмотный,невежественный,скандальные..." это Вы загнули.Комментраиев на эту тему полно и от специалистов.Фотографий этих со станции что-то никто не видел.Да и когда был последний полет американской космической станции к Луне?Так что повторю еще раз...не оспариваю что такие полеты имели место,однако и вопросов предостаточно и все сомнения могут снять только новые экспедиции на Луну,которые могут предоставить доказательства.Спешить некуда...подождем.Вот китайцы слетают и расскажут что видели.Ваше горячее желание защитить своих спонсоров всецело одобряю.

Израильтянин
Так рухнуло то 3 башни. В этом то и дело. Что третья башня упала так же как и первые две, только в нее самолет не попадал.
С Луной все абсолютно так же.

Том**
Где Вы узрели, голуба, в моем посте негодование, да еще благородное? Каждый человек действительно имеет право на свое мнение. Я, пожалуй, останусь при своем по поводу комплекса неполноценности. Иначе трудно объяснить это разделение - вся история России - сплошь борьба за мир во всем мире в белых одеждах, а история Западной цивилизации - нескончаемая цепь фальсификаций и безудержного вредительства, когда абсолютно любой пук на планете объясняется гнусными происками.

alexey
Пол Нью Йорка видело своими глазами два самолета ударивших башни (меньше верьте "мнениям"). А учитывая количество подтверждений лунных экспедиций, истинно - "не верите - ну и дураки". Что Вы вообще знаете о лунных программах, советской и американской? Не верьте на здоровье - но ведь Вас и нормальные люди по Вашей вере оценивают.. И докажите мне, что Гагарин был первый в космосе, а не Алан Шепард ( а может Гленн, запамятовал)? Я в этом не сомневаюсь, интересно, как вот у Вас это получится..

Израильтянин
Вы лучше скажите почему рухнула башня, в которую не ударялся самолет.
Насчет ахинеи с полетами американцев на луну. Все в стиле барона мюнхаузена. Один аргумент - "не верите ну и дураки".

Том, я не слышал ни одного аргументированного мнения в пользу мистификации.. Более того, все люди, заслуживаюшие внимания в данном вопросе ( специалисты, то ись ) в один голос подтверждают подлинность этих полетов.. Сомнения же высказываются в исключительно малограмотной и невежественной форме на уровне скандальных журналистов. Скажем так - во-первых орбитальная лунная станция уже сделала недавно снимки с места посадок (хотя уж их то фальсифицировать - как два пальца....). Разлета пыли не было и при посадке советских станций, скажем, с "Луноходами". И ВСЕ аргументы противников не выдерживают даже тени анализа.. Так что сомневаться, безусловно, можно - но вот в причинах тех сомнений Железняк, пожалуй, прав..

Матрос Железняк...Поменьше милейший, "благородного негодования".Мнение Гречко при всем к нему уважении,это всего лишь его личное мнение.ЦУП следил за телеметрией и переговорами а не в телескоп наблюдал визуально все этапы полета.Каждый человек имеет право на сомнения.Ышшо раз для особо впечатлительных...американцы давно могли поставить точку в этом деле,но почему-то не хотят.Окончательно могут прояснить вопрос только следующие экспедиции,которые несомненно будут.А сомения в том,что такие экспедиции были на самом деле,начали проявлять не в СССР и не в России а сами американцы и европейцы.Так что адрес для деланных возмущений Вы явно не тот выбрали.В СССР и России только цитировали западных исследователей этой темы и показывали ИХ фильмы на эту тему.Так почему мы не имеем право основываясь на этих западных же материалах не выражать свои сомнения?Кто наложил запрет?Вы не с Холокостом случаем перепутали?

Слишком много тут непонятного.Я бы не стал категорично утверждать что американцы на Луне не были.Все-таки это была не одна экспедиция а несколько.Однако и категорично утверждать что они там были я тоже повременю.Уж больно вопросов много.Интересно а кто снимал старт взлетного модуля лунного корабля "Орел" с Луны-со стороны?Причем объектив камеры перемещался вслед за полетом взлетного модуля.Почему при посадке от реактивных струй модуля не было разлета пыли?И таких вопросов множество.Американцы между прочим могли бы давно снять все вопросы,просто послав автоматический корабль с видеокамерой.Ведь первые ступени посадочных модулей все остались на Луне,как и американский "луномобиль".Если это мистификация то всё равно будут следующие экспедиции и обман обнаружится,если посадочные модули и луномобиль там не обнаружат.Или американцы рассчитывают что можно все списать на инопланетян?Вообшем вопросы,вопросы,вопросы.Пока на Луне не побывают новые экспедиции,точка в этом деле не будет поставлена.

До чего же комплекс неполноценности может довести! Вылезают вся спесь, тупость, невежество... Иванкофф в школе не учился, но гордится этим. 6 (шесть) раз американцы высаживались на Луне, наш ЦУП за всеми полетами следил, Гречко всем давно уже все объяснил...

Интересно - и космонавты в катастрофах не гибли, и грунт никуда не делся, и пленку только одну какую то из многих километров потеряли - а убеждения гуляют

20.07.2009 09:51Иванкофф
\\\\\\Кто мне объяснит, как они оттуда обратно взлетели?\\\\\
Много всякой фигни об якобы инсценировке этого полета слышал - но Вы новое слово внесли.. На реактивном двигателе они обратно взлетели, а что?

Об этом событии в "Правде" даже было двадцать строк с фотографией. Обычно об американских полетах было десять слов. Но если бы не гонка - хрен бы кого на Луну понесло.. Так величайшие события у человечества и происходят..

Для солидного информацирнного агентства такой заголовок должен был бы звучать так: Согласно сообщениям НАСА, сорок лет назад люди впервые высадились на Луну. А дальше уже все, что заблагорассудится, хоть про Марс.

Сомневаюсь.
Кто мне объяснит, как они оттуда обратно взлетели?

Они сейчас с шестой попытки на орбиту еле выползают. А в 60-х бродили по Луне. А потом почти все астронавты погибликто в катастрофе, кто где, лунный грунт потерялся, пленки исчезли, спасибо что в голливуде недавно восстановили. Сейчас туда можно и Обаму вставить, технологии позволяют.