Комментарии по теме: «Союзники по антикаддафиевской коалиции попали в сложную ситуацию»

Создатель статьи явно пользуется абсурдными штампами "нового" времени типа демократия или ее отсутствие, смена "авторитарного" режима, диктатура и т.п.
У меня знакомый работал в Ливии.Они-самая зажиточная нация после Кувейта. Государство оплачивает двум детям из каждой семьи учебу в любом ВУЗе мира.Пособие безработным при цене на продукты 25 центов за киллограм составляет около 500 долларов. Каждая семья имеет 2 автомоболя в среднем.Это-одна из самых богатых наций мира.
Страна обладает не только нефтью, но и многими другими полезными ископаемыми. И это не пустыня с безумными арабами.Это вполне развитая или,на доступном автору статьи языку, "цивилизованная" страна.Их просто хотят ограбить "демократы", подпевалом которых наверняка является автор статьи.В стране хотят посеять хаос,гражданскую войну и т.п.Вот только проблема -не хотят воевать ливийцы. "Развитые" даже "оппозицию" не могут сформировать.Не хотят месные под лозунгами о "демократи" грабить и убивать своих сограждан.
Таких "демократов" и у нас хватает. И нашей страной они правят. И несут свою "демократию" всюду, где можно захватить какой-то ресурс.В мире идет война за ресурсы.

Любой нормальный человек видит зловещий разгул демофашизма по всей Африке. США нужны новые рынки сбыта, чтобы выйти из кризиса. Но, похоже они просчитались.
Кстати, на примере Ирака и Афгана можно было бы понять, что евроамериканская система управления не подходит для государств, состоящих из больщого количества племён, разных религиозных конфессий и просто людей с различным уровнем культуры. Тут толерантность приведёт к краху. Только диктатуры умеренного толка способны управлять такими системами.

В старые мрачные времена людоеды пожирали своих оппонентов прямо немытыми руками, полусырыми, без соли, у костра в прокопченной пещере. При этом безусловное право на пожирание оппонента даровалось тому, кто умудрился первым врезать своему сопернику каменным топором по темени. Какой кошмар! То ли дело в наши дни! Нынешние людоеды аккуратно поедают своих оппонентов при помощи ножа и вилки, с салфеткой под подбородком, и под звуки чарующей музыки Вагнера (Полет Валькирий). Право на поедание отныне определяется обязательным наличием Томагавков в арсенале людоеда и резолюцией ООН, дающей право первой ночи. Поедаемого оппонента, при этом, обязательно ласково уговаривают, что его едят не за просто так, а за «сбалансированную конструкцию власти, позволяющую осуществить представительство основных групп и интересов в данной стране». Ирак и Афганистан очень наглядно продемонстрировали «сбалансированную конструкцию власти, позволяющую осуществить представительство основных групп и интересов в данной стране». Проще говоря, автор несет псевдонаучную охинею. В любом случае России следует забыть о своих интересах в Ливии. Не для того затевался полет Валькирий!

Любое государство которое проводит самостоятельную политику
и заботится о своем населении может быть подвергнута бомбардировкам США и НАТО при попульствительстве правительства
РОССИИ которое не может проводить самостоятельную политику
и заботится о своем населении ввиду того что деньги и дети
находятся в США.

Если бы официальный статус Михаила Ремизова был неизвестен, то его комментарий, без эмоций, отстранённый, можно бы было понять, ибо происходящее зло в другой галактике нас не касается, а порассуждать на общие темы временами дело приятное.
...
Да вот только у России есть серьёзные экономические интересы в Ливии, наш президент недавно относительно принимал в Кремле Муамора Каддафи и, наконец, антиливийские "союзники" нагло попирают решение Совбеза ООН, а значит и престиж России.
...
Михаил! Вы чьи интересы отстаиваете, каолициантов, или России?

Стало очевидным, что урон, который наносят бомбардировки Каддафи и лояльным ему силам, не приводит к смене власти в Ливии
ООН нарушает собственную резолюцию "бесполетная зона"
На каком основании НАТО бомбит ЛИВИЮ.

Политологам можно только посочувствовать. Они должны все время объяснять, почему благие намерения привели в ад. Тогда как благих намерений нет в принципе. Идет целенаправленная сдача России.

Интересно, нужна ли Америке (да и коалиции) мощная процветающая Ливия, которая знает себе цену и умеет распоряжаться своими богатствами?

"Стоит отказаться от идеи менять «плохих антизападных авторитаристов» ....
...о трансформации Конституции, которая бы подразумевала более сбалансированную конструкцию власти, позволяющую осуществить представительство основных групп и интересов в данной стране."
Подобные предложения западным империалистическим хищникам не имеют перспектив, когда дело касается личной поживы, в виде национальных богатств государств выбранных на роль жертв. Пляски вокруг ритуального костра демократических ценностей должны кончатся реальным жертвоприношением. Главные жрецы священнодейства, коими являются США и их подручные по НАТО и в мыслях не держали варианты мирного разрешения ими же затеянного конфликта во вполне благополучной стране арабского мира. И наш МИД это прекрасно понимал. И поэтому любая наша, Российская, инициатива пресекалась в зародыше стаей демократических государств - волков, которым просто хочется кушать. Стая уже чувствовала запах крови и нефти. И предлог, под которым они набросились на свою жертву, не имеет ни какого значения.

Думаю, что случай с Ливией - это "проба сил" международного империализма по противодействию начинающейся в мире активной фазе Мирового Революционного Процесса (или, что одно и то же, активной фазе мирового социалистического движения). "Что-то нужно делать...!" - не могут не бить тревогу империалисты, понимая, что неумолимо приближается крах всей капиталистической системы. Только что именно делать они не могут знать и не знают, потому что сделать уже ничего нельзя. Это тот случай, когда "пушки - последний аргумент..."

На мой взгляд данная статья типичная попытка "и невинность соблюсти и капитал приобрести". По сути автор исходит из позиции "Каддафи -бяка" без объяснений чем плох для Ливии его режим и чем хороша т.н.оппозиция. Без этого попытка рассуждать о "крнституционных изменениях" выглядит как попытка прикрыть словоблудием путч, поддержанный западными странами в своих корыстных целях. Я не говорю что Каддафи ангел, но не поменять бы кукушку на ястреба.

Мне позиция автора этой статьи не совсем понятна к событиям в ЛИВИИ , о чьих интересах он печется - это во-первых, во-вторых он очень осторожно что-то желает высказать, но боится своих хозяев и получается все с позиции "ДИКОГО ЗАПАДА" -МУТНАЯ СТАТЬЯ.

Автору. А с какого ... Вы выщаете, что задача союзников в нормализации ситуации? Ну и, соответственно, все ваши остальные рассуждения не стоят ни ... .

„У России достаточно большие экономические интересы в Ливии, и она должна быть лоббистом ливийских обязательств.“ /Автор статьи/
.
***
Лоббизм' (то же что и "лоббирование") – институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения. (Википедия)
.
В справедливом и высоко-нравственном обществе этого слово «лоббизм» даже не будет существовать (в СССР, кстати, оно отсутствовало).
Это заморское словечко «ЛОББИЗМ»», которое очень полюбилось «российской» «элите» вполне соответствует наше русскон слово ЖЛОБИЗМ.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

"У России достаточно большие экономические интересы в Ливии, и она должна быть лоббистом соблюдения ливийских обязательств."---В Ираке тоже были достаточно "большие экономические интересы" и что с этого? Что Россия получила в итоге? Ремизов в этот раз написал какую-то ерунду. Причем, даже не учитывающую реалии ситуации на данный момент. Очевидно то, что полковник никуда сваливать не собирается. Можно говорить сколько угодно "о трансформации Конституции, которая бы подразумевала более сбалансированную конструкцию власти", но если ситуация с благосостоянием там была таковой как ходит по интернету, то возникает вопрос: а кому это надо в первую очередь? Населению? Вот здесь и есть сомнения. Скорее всего тем, кто хочет распилить все как было сделано в рухнувшем Союзе...Ну тогда и надо называть вещи своими языками. В Ливии обнаружились свои желающие все и вся "прихватизировать", а полковник уперся...

Каддафи в ряд ли добровольно уйдет из Ливии , у него перед глазами стоят : Саддам и Милошевич , которые поверили Западу и что из этого вышло . Одними бомбежками коалиции и бандформированиями из мигрантов : Египта , Туниса и Алжира , ливийцев не победить . Про жизнь ливийцев мало знаем , называть Каддафи диктатором за то , что он добился в Ливии : образование и медицина - бесплатная , образование и стажировка за рубежом - за счет государства , квартирная плата - отсутствует , плата за электроэнергию для населения отсутствует , один литр бензина стоит - 0,14 $ , часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств , за подделку лекарств - смертная казнь , кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные и т. д. Хорошо бы , чтобы Медведев взял пример с Каддафи и все это сделал для народа России .

И польские и анти Ливийские мотивы наводят на мысль - а тотли это скрипач??

После пафосных заявлений типа "... политический труп" и "нерукопожатный" последующая попытка стать посредником в переговорах для нашего руководителя - это безусловная потеря лица. Причем в эту ситуацию вляпался он совершенно добровольно, как пацан. Думаю, что в дальнейшем Он будет отмалчиваться (действуя по-известной поговорке). Хотя очевидно, что это только усугубит выдавливание РФ из североафриканского и ближневосточного регионов. Учитывая, что весь капитал нашей либеральной бригады как финансовый, так и политический создан на отступлениях и дешевых распродажах - этот путь им наиболее приемлем.