• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США мечтают расправиться с Россией по-китайски

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.01.2009, 18:19
Гость:

Столько бреда в одной статье... Чтобы комментировать его, надо уволиться с работы и пыхтеть над ним с утра до вечера. Но на это у нас Чиж есть. Это его хлеб...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:20
Гость: Серый

Да ётм, ни на кого не надо ориентироваться, надеяться только на себя, поменьше доверять. Побольше иметь оружия.
Давно всем ясно и понятно, что бы мы не сделали, как бы не поступили, все равно никому на фиг не нужны, никто не собирается нам сочувствовать, понимать и т.д.
Мы нужны всем только в качестве дойной коровы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:22
Гость:

России надо ориентироваться на Россию.
Почему эти эксперты считают, что это зазорно? Китаю позволительно ориентироваться только на себя. Америка - та вообще ничьих интересов кроме своих собственных не признаёт. И почти все страны так.
А Россия, видите ли, должна куда-то ориентироваться.
Так ведь и совсем заблудиться можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:22
Гость: STOLZ

Россия давно подавала сигналы Европе на сближение, но она к большому сожалению отвергла этот позыв, дав понять, что они в этом не нуждаются. С учетом ресурсов России и европейских технологий этот союз был бы гармоничным. В даной ситуации, на мой взгляд, нужно развивать отношения с Японией, так как "дружба" Китая и США будет представлять реальную угорзу для Японии, а у Китая хорошая память на действия окукупационных войск Японии во время войны. США просто сдадут Японию Китаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:26
Гость: Николя

Мир признает только силу.
Оружие! Нам нужно много нового оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:40
Гость:

И то верно, хотелось бы посмотреть, кто такая эта Нина Сергеева. Фото в студию. Хочется как то в глаза посмотреть. А то статьи - просто диво. Цифирь много, а толку - чуть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:40
Гость: Ирина

Совершенно правильно говорил еще Александр III .."... во все времена у России есть только два союзника - армия и флот..."
Любое государство соблюдает исключительно свои собственные интересы, возможно конечно вступая в различные альянсы пока это его интересам соответствует, на деле же каждый сам по себе и сам за себя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:49
Гость:

Китай-то без амеров обойдётся, а вот амеры без китайских товаров - навряд-ли. А РФ с Китаем много больше связывает чем Китай с амерами (оружие в Китае русское, нефть, газ им ведём, покупаем кое что).
Нина, та которая Сергеева, спросите лечше "экспертов", таких как Сакашлиль, Валенски, Юща или прибалтов, можт они получше картинку обрисуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:53
Гость: Азард_Серафима Своровски

Хотел написать то же самое что и Вы.Абсолютно пустая статья основанная на домыслах.Не знаю кто такая Нина Сернеева,но статья...аналитика- очень слабые.Главый постулат что Китаю нужна земля- неверен.У Китая весь север страны не заселен.Им нужэны ресурсы а не территория.Ресурсы Китай может получить и без войны и экспансии.Главный приоритет у Китая сегодня- это присоединение Тайваня а не Дальнего Востока.Никакого союза между США и Китаем быть не может...а тем более передела мира между этими двумя странами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 18:54
Гость: Boll

Большой двойки не будет. Это очередная ущербная мыслеформа вашингтонских кабаллистов.
1. Так называемый, американский рынок сбыта - это абстракция прошлого. Его уже в этом году просто нету. Под конец года даже учёные из ВУЗов это заметят.
2. Все деньги, которые Китай получает за свои товары уходят на покупку американских облигаций. По просту говоря, Китай ни х*ра за свои товары не получает. И там это понимают.
3. США несколько раз оказывали давление на Китай, например, когда им нужна была девальвация юаня. Китаю это понравится не могло. Им, по сути, США, особо то, и не нужны.
4. В самих США Китай ассоциируют с образом врага не меньше чем Россию. Т.е. в учебных фильмах для солдат врагом показываются именно китайцы.
Так что, если Бжезинскому и было суждено сдвинуться по фазе, то именно сейчас это и происходит. Китаю США скорее мешают чем нужны. И китайцам очень уж поднадоело бесплатно работать на американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:13
Гость: Bublikov

Да уж... На РВСН вся надежда - крепить ядерную триаду! Сделать ее пяти- и семи видовой. Обороним родные сибирские болота от злобных китайцев и коварных пиндосов. Бжезинского - на мыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:23
Гость:

перефразируя принца флоризеля(такую чушь газеты по утрам пишут) такую чушь стали публиковать с вечера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:23
Гость: еж

США всегда мечтали расправиться с нами (по-грузински,по-украински,по-английски и т.д.)Россия при царе была самодостаточным государством, независимым ни от кого! Главное было один хозяин земли Русской и мирное сосуществование народов России. Нас не могли одолеть. Но взяли нас изнутри -гнильца появилась-массоны,революционеры-сатанисты и т.п. дрянь,которая вовремя не была уничтожена. Историю надо знать и делать выводы,полезные для нашей страны,а иначе опять в мясорубку попадем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:28
Гость: alikisay

Во статье 2 раза упоминалось, что Китаю нужны наши территории.
Из чего аутор сделал подобный вывод?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:39
Гость: Азард

"Из чего автор сделал подобный вывод"- взял с потолка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:42
Гость: Опоздавший

Интересно, у китайцев кто-нибудь что-нибудь спрашивал. Насколько мне известно, это рябята очень памятливые и весьма мстительные. И не глупые - всяко не дурней американцев.
Надежды, что они, как барбоски, вроде Польши или Грузии, побегут, куда Бжезинский велит, не много. Все-таки народ помнит свою государственость почти 10 тысяч лет. Мы, русские помним где-то до двух тысяч лет. Молодые мы. Американцы вообще ни хрена не помнят, нечего помнить по большому счету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:44
Гость: свой-чужой

А как китайцам ихняя пословица " когда дерутся два тигра , лучше посмотреть как они друг друга загрызут" . Неужели сами тигром хотели стать . видимо на самом деле сша теряют своё влияние в европе .Время показала ,лучше не трогать Россиию -себе дороже обойдётся . настало время думать совсем о другом , о планете и отношение к ней . но видимо человечество запрограмированна на самоуничтожение .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:49
Гость: Александр

В настоящее время США большой пузырь готовый вот-вот лопнуть. И кому это нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:50
Гость: Не важно

в соседней статье говорят, что америки вообще кирдык к осени. Так что все взбудоражились то? Панарину не верите?

А оружие в Китае давно уже своё. Более того весь мир уже давно напичкан китайскими "калашами". Лицензию на которые, они у нас не покупали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 19:49
Гость:

////////По моему мнению, нам надо все-таки ориентироваться на Европу. Тогда никакая «большая двойка» нам не будет страшна, как, впрочем, и европейцам.
_
Нина Сергеева//////
Фи... мозговым пургеном попахивает.
Скорее всего, пиндосы ради китайских финансов пообещают отдать им влияние на индонезию (биоресурсы) и среднюю азию (энергия).
Тем не менее, не смотря на все НО!!!. сбрасывать со счетов китайскую угрозу нельзя. Если климат согласно прогнозам действительно сильно изменится (Полюх и пр.)китай пролне может покусится на прибайкальские возные ресурсы.
Наша задача усиливать наше влияние в средней азии, и всечески двать понять китаю, что нарешений нашей территориальной целостности НЕ ПОТЕРПИМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:09
Гость: Медведь(не бурый)

Вчера смотрел передачу Познера,разговор был с послом США в России.Ну как извивался посол,но ни одного внятного ответа Познеру не дал,ни на счет агрессии в Ираке,ни про Афганистан.Только понял про Грузию сказал,что то типа - какие ни есть,а друзья.Тоесть сам посол дал понять что мы никогда не были друзьями,и вряд ли станем.Я его прекрасно понимаю,если его зомбировали,как и все их общество,что Россия это враг.На самом деле враги они кругом,за исключением единиц.Попробуй только варежку разинуть,напихают полные карманы.Так что ребята дружба дружбой,а табачок врозь,так и в большой политике.Китай явно выбрал позицию наблюдателя,и выводы сделает в пользу сильного,так что нам расслобляться ни в коем случае нельзя,ни в отношениях с ЕС или США,но и с Китаем тоже.Сегодня хорошие вроде бы отношения,так как бы в месте ,если что против Америки мы сильнее.Но амбиции у китайцев большие,особенно при Мао высказывались,на счет дальневосточных территорий,так что и с ними нужно ухо в остро держать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:12
Гость: Колун

ну вы даёте господа! -
"Катаю не нужен дальний восток",
а чего же они туда лезут постоянно?
Вот остров им отдали.
Гастарбайтеры весь восток заполонили, и тырят от туда все что шевелится (от медвежьих лап до медуз)
Где-то писали, что Китай собирается брать в аренду земли под пашню, расматривались дальний восток и Австралия.
То, что Китай от Сибири не откажется, это очевидно и понятно, вопрос какой способ её получения он (Китай) изберет. Само собой, китайцы обсосут амеровские намеки со всех сторон. Только вот, готовы ли янки поделиться с Китаем нашей нефтью и газом, если конечно дойдет до дележа?
А вобщето, нам Россиянам, надо как-то земли восточные заселять, а то не ловко как то перед мировым империализмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:17
Гость:

Ничего ребят, осваивать нам не нужно ничего, да и войны бояться не надо, при дальнейшей политике как в 90е и сейчас, мы сами вымрем как динозавры, китайцы только кости смахнут с территории и усё...так что живём и наслаждаемся последними моментами счастливой жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:24
Гость: Boll

Sword
"мы сами вымрем как динозавры"
Ну вот ты и вымирай, а все остальные ещё поживут. Надо только хазарву придавить свирепо. Нэбольшую чистку сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:28
Гость: Boll

Но всё-таки есть вариант более перспективной большой двойки. И с этим вариантом всему остальному миру придётся закусить удила и терпеть. Долго терпеть. Потому, что вот эта самая большая двойка, а именно Россия-Китай, очень долго противопоставлялась "всему остальному миру". Так вот надо этому самому миру и объяснить кто господин на этой земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:34
Гость: Slavyn nyn nyn

Медведь это ты правильно заметил враги кругом вот один из врагов России это пОЗНЕР Я вообще не понимаю за какие такие услуги перед отечеством его наградили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:41
Гость:

Своему-чужому 19-44 - Коряво у вас мысли изложены, но кое-что интересное имеется. К примеру, "...видимо, на самом деле сша теряют своё влияние в европе..." Я тоже допускаю такой вариант. Скорее всего, американцы понимают, что если инициатива союза с Китаем будет исходить от них, то в этом случае весь расклад сил в возможном "союзе" сложится не в пользу Америки. Зачем тогда публично озвучены речи Бжезинского? Чтобы напугать Европу? Показать, что Америка с лёгкостью найдёт себе другого партнёра в глобальных играх? Да только и с Китаем американцы обломаются. Они ж привыкли партнёров "использовать" по полной программе. А вот "использовать" китайцев вряд ли получится. Скорее, китайцы используют Америку "и в хвост,и в гриву", и усилятся до опасного предела....В общем, всё в точности по Кондолизе - слишком активное вмешательство Америки в дела чуждой по духу страны принесут в регион только многократно возросшие проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:49
Гость: Костыль

Американцы судят обо всех со своей американской колокольни, вот и китайцев на Россию натравить вздумали, да черт попу не товарищ. Китайцы хорошо помнят и опиумную войну и американскую интервенцию и слова товарища Мао: Пусть американский империализм не думает, что спрячется от нас за океаном...Да и на какие территории России могут претендовать китайцы? Если бы им нужна была Сибирь, они давно бы там расселились, ещё до прихода русских, но их туда палкой не загонишь. Им нужны освоенные плодородные земли с теплым климатом, а не вечная мерзлота. Дружить они согласны со всеми, не даром конечно, а воевать за юса не пойдут, нет смысла. А славяне уже 5 тысяч лет между Европой и Азией. Каждую тысячу лет нашествие из Азии, каждую сотню лет из Европы, вот и думай с кем дружить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:54
Гость: Никола

Ну прежде всего нужно дружить самис собой. А амеры... Часть их будет дружить с Китаем, часть с Мексикой, нам придется дружить с Аляской... да об этом же уже писали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:57
Гость: Никола

ПыСы

Вон на соседней ветке Панарин пророчествует... :))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 20:59
Гость:

в своё время была империя моголов(монголия востчная азия россия)как не хотите но в армии БАТЫЯ было много росских полков и теперь всё идёт к этому
китай+россия больше склонена чем китай+сша

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 21:31
Гость: Братан

Соединение Китая с США конец для США.Китайцы скупят США.Это очевидно.В США это хорошо понимают.Обама и выборы в большой степени выиграл на угрозе превращения в Китайскую колонию.Бзежинский и в молодости умом не отличался. Конвульсии США понятны. Американцы полностью деградируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:06
Гость: Сила мира

россия сдохнет, ни кто слезинки не уронит. Кому эта нахрен рашка нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:10
Гость: БОЛГАР

Золотые слова НАШЕ И ЕВРОПЫ МЕСТО ЭТО ЗЕМЛИ ЕВРОПЫ И РОСИИ. И ТОГДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОХРАНИТСЯ НАША РАССА!!! а не носится с арабами кавказцами и азиатами.-ЭТО НЕ НАШЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:16
Гость: Братан

Чем больше деградация нации, тем больше её притензии. Я не расист. Но вдумайтесь.В США президент практически выходец из Африки. При всём уважении к неграм, надо признать: деградация американцев просто поражает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:13
Гость: Любитель антиутопий

Дорогая Нина Сергеева, водку пить надо с закуской. Вы видимо вышли за рамки. Кажется, такое у вас не в первый раз получается. До сих пор мне не приходилось хлебать такого отвратительного англосаксонского буламача.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:22
Гость: Анатолий

Да,Братан. Следующим будет к-н гомадрил, а затем и к-н баобаб. Бедный Медведев.Путин работал,как раб на галерах,а ему придётся как рабу в зоопарке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:21
Гость: учОный кот

что-то я не уловил, а в чем деградация?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:23
Гость: Братан

В элементарном интеллекте, котяра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:25
Гость: Анатолий

Братан,что ты котам объясняешь?Они хоть и учёные но даже и до бабуинов не дотягивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:25
Гость: учОный кот

для "силы мира": цитата: "россия сдохнет, ни кто слезинки не уронит. Кому эта нахрен рашка нужна".
Это ваше заклинание, защита от психологической травмы. Была бы не нужна вам эта рашка - не торчали бы на этом сайте и не писали бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:28
Гость: учОный кот

Не вижу связи между Обамой и элементарным интеллектом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:34
Гость: учОный кот

Ваш пост от 27.01.2009 22:16
там четко увязана деградация (интелектуальная, как вы пояснили позже) и выборы чернокожего президента. Или это две совершенно не связанные мысли попали в один пост?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:34
Гость: Братан

Кот, и я не вижу. Его просто нет,вот и связи нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:32
Гость:

Никогда в отдаленных планах Китай не откажется от идеи получить Сибирь вплоть до Байкала. На этой идее, что Сибирь китайская, воспитывали целые поколения китайцев, они это вряд-ли забудут. Дружить с китайцами надо, но помнить об этой угрозе тоже всегда надо. И не давать, так сказать по-дружбе, никаких преференций китайцам на Дальнем Востоке, никаких массовых миграций и пр.
Впрочем, я не думаю, что кто-нибудь в США пойдёт на такой союз с Китаем, слишком много рисков потерять больше, чем приобрести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:38
Гость: Братан

Кстати, нашим политикам следует указать на неполное искоренение расизма в США. Чёрного выбрали, а дом то всё ещё белый. Срочно перекрасить и перенаименовать в афро-американский дом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:44
Гость:

to Братан
Насчет американской деградации, я бы не стал пытаться это деклариривать. При всех делах, Американская нация одна из великих наций. А вот о вырождении (деградации) американской избирательной системы я почти уверен. Что-то перестало срабатывать в их системе, в смысле, что она не отбирает лучших. Я не могу поверить, что из 300 млн человек МакКейн-Палин и Обама-Байден единственные и наилучшие кандидаты в пресиденты США. Чтобы не разводить турусы на колёсах, скажу только своё впечатление- МакКейн пресенилен, Палин абсолутно необразована, Байден скорее клоун, и кто Обама трудно сказать. Говорит он хорошо, подождём до его дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:46
Гость:

to 27.01.2009 22:38Братан
Кстати, нашим политикам следует указать на неполное искоренение расизма в США. Чёрного выбрали, а дом то всё ещё белый. Срочно перекрасить и перенаименовать в афро-американский дом.

Хахаха! Нет в Бело-Чёрный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:47
Гость: Братан

Кот, выборы полувыходца из Африки это только одно следствие деградации.Есть и похуже. Я не расист и отношусь к неграм хорошо. Но когда в "стране" уже некого выбрать в руководители и выбирают из полуафриканца и старого пердуна (Маккейна) это говорит о глубокой стадии деградации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:55
Гость: Игорь

Россия всегда была злом в мире. Америка должна смыть Россию в унитазе истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:54
Гость: лойер

Tiny
...сказал , так сказал "Американская нация одна из великих наций" Американцы , это ВООБЩЕ не нация ...кроме 500-летней массонской истории у них ничего нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:56
Гость: учОный кот

Какая чушь, особо что касается интлелекта обамы. Умный, образованы человек. Но даже не это главное. там все равно кого выбрать - там система рулит. Хорошо это или плохо - это уже другой вопрс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:59
Гость:

tiny\\\ Чёрного выбрали, а дом то всё ещё белый. Срочно перекрасить и перенаименовать в афро-американский дом.

Хахаха! Нет в Бело-Чёрный.\\\Смех смехом а на инагурации у многих негритосов были надеты майки с изображением капитолия черным ну и соответствующим призывом к этому изображению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 22:59
Гость: учОный кот

Америка скорее наш враг, чем друг или просто НИКто. Врагов нужно уважать - иначе опустя..... Так что глумится над Белым (черным) домом оставте семи-восьмиклассникам....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:09
Гость:

Уважаемая Нина Сергеева!
А Вы, перед тем как написать (сочинить) эту статью, ознакомились с позицией Российского руководства по вопросу Китая?
Или Вам наплевать на это и Вам доставляет удовольствие "играть" в жёлтую прессу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:06
Гость: Азард- Сила мира уродов.

рашка нужна всем а вот украшка действительно никому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:03
Гость: лойер

вот , посмотрите , типичный пример американского интелекта ник с цыфрами ... :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:10
Гость:

лойер\\\вот, посмотрите, типичный пример американского интелекта ник с цыфрами...:)))\\\А всего то и понадобилось то какое то десятилетие чтобы из нормальных людей зделать какихто даже не животных а просто растения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:13
Гость: Азард- Лойер

Вы не знаете кто это развлекается?Это же очевидно- это деградировавший до скотского состояния махнатка.Под своим ником он уже не рискует выходить в эфир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:11
Гость: Азард-Алчевский

Алчевский...ну Вы-то вроде вменяемый.Зачем чушь всякую повторяете?Не было в войске Батыя русских полков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:15
Гость: Братан

Tiny, американцы никогда не были великой нацией, они даже нацией то никогда то не были.Ведь в основном её породили испанские колонизаторы,английские и французкие пираты и большие группы тёмных христиан. Эти группы устанавливали писанные и неписанные "законы",многие из которых просто абсурдны. Напр, у так назыв. христиан есть законы, разрешающий секс с детьми, или многие из них прославляют богатсво.Я как-то одному такому сказал,что Христос считал богатство злом, так он на меня посмотрел как баран на новые ворота. И такие же абсурды везде. И в юридическом деле, и в здравохранении, и в образовании, и конечно в финансовом мире.Подумайте, последние 20 лет в сша царствовала теория Фридмана,что деньги надо разбрасывать с вертолётов.За эту теорию он получил нобелевскую премию.Сегоднешний кризис это следствие окончартельной деградации амеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:21
Гость: Boll

А я всё-таки свой пост повторю. Спецом для хазарвы.
"Но всё-таки есть вариант более перспективной большой двойки. И с этим вариантом всему остальному миру придётся закусить удила и терпеть. Долго терпеть. Потому, что вот эта самая большая двойка, а именно Россия-Китай, очень долго противопоставлялась «всему остальному миру». Так вот надо этому самому миру и объяснить кто господин на этой земле."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:21
Гость:

Последние данные опроса в России — 74%-78% подрерживают Медведева-Путина!!!
Это замечательно!
Кто такие оставшиеся 25%?:
1). 5% — это открытые и явные враги России (Каспаровы, Немцовы и им подобные).
2). Скрытые враги России (но об этом все знают): продажные олигархи и паразитическая «элита» (прим 8%).
3). Оставшаяся часть, это так называемые «половинчатые», неопределившиеся — пассивная составляющая пятой колоны (прим.13%).
***
Именно эта часть населения и представляет основную опасность для России!!!
Она скрытна, она как хамелион, подлый и скользкий червяк, который только смердит и трусливо бросает интеллигентые фразы, якобы умные, но по сути — подлые и мерзкие!!!
***
Среди форумчан картина абсолютно другая:
*-явных патриотов — прим. 20%.
*-явных сволочей — прим. 40% (включая подлых ников-клонов).
*-неопределившихся (самых опасных) — прим. 40%!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:32
Гость:

зрите в корень , не зря Обаму "за уши" вытащили. С китайцами и Европой пробуксовка , теперь нужно поднять против русских "черный континент". Таким образом , Россия может навсегда потерять свое влияние в Африке (которое было изрядно потеряно с развалом СССР). А все остальное , это сказки о равноправии. Как только это у них получится ,Обама войдет в историю как первый и единственный темнокожый президент Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:36
Гость: Пётр

А что, всю музыку уже заафриканили.Пора и политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:38
Гость: Пётр

Вот Колумб географии не знал. Он думал,что Индию открыл. Африку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2009, 23:40
Гость:

Пётр, пора хотя бы сдать некоторым это ЕГЭ:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 00:10
Гость:

Слушать о чем там мечтает,выживший из ума, старый маразматик Бжезинский дело пустое.Он всё еще остался во временах холодной войны.Да и китайцев он не знает а потому делает выводы на пустом месте.Никакого желания объеденяться с США у китайцев нет.мало того...оним наверняка знают что США в качестве своего основного противника в 21-ом веке считают именно Китай.Какое на фиг объединение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 00:39
Гость: Болт

Тот, то хоть чуть-чуть что-то знает о Китае и его истории и культуре просто рассмеётся от этого бреда. Бжезинский впадает в маразм! Дракон и так правит миром, только для него мир вечен и путь бесконечен и никто никуда не торопится.У них в переди вечность, а дни этого мира сочтены, как вы заете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 00:57
Гость:

to 27.01.2009 22:59учОный кот Америка скорее наш враг, чем друг или просто НИКто. Врагов нужно уважать — иначе опустя..... Так что глумится над Белым (черным) домом оставте семи-восьмиклассникам....

Какой-то ты плохоучёный кот, никто не глумится над Белым домом, а то что ты юмор не понимаешь это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 01:20
Гость:

to Братан
Братан, ты говоришь набор какаих-то глупых сказок об Америке. Почитай школьный учебник по истории. Он гораздо ближе к правде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 04:36
Гость: лев

Китаю ближе, кукушинная технология, завоевания жизненного пространства.Задача России не поддаваться на соблазм дешёвой раб/СИЛЫ.Китайцы должны жить и работать в КИТАЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 06:14
Гость: Вован

Неразумно отворачиваться от Европы.Но это не значит,что ради этого стоит терпеть транзитные безобразия Украины.Пробным камнем будут обходные потоки.Надо не то,чтобы продавливать,но всячески продвигать эти проекты.Ведь лучше будет обеим сторонам.Опять-таки это не значит,чтобы забыть о газовой трубе на Восток,если Китай согласится на приемлемую цену.А вообще Серафима права - надо ориентироваться на Россию.И давно пора развивать наш Дальний Восток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 06:07
Гость:

Прочитав статью, невольно вспоминается КВН-овская шутка Либерзона,-"Что будет, если соединить Стену плача с Великой китайской стеной? - будут заплаканные китайцы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 08:38
Гость:

Вован...ошибка что труба на восток это только Китай.Это охват всего азиатско-тихоокеанского региона плюс США.Там ведь в Приморье запланирована постройка завода по сжижению газа.Китай это ответвление от основного трубопровода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 09:18
Гость: Boll

Георгий
"теперь нужно поднять против русских «черный континент»"

На чёрном континенте давно знают добрых дяденек из США и Израиля. И Обама не чёрный к тому же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 10:06
Гость: Alex202

Европа сама себя сдаст легко, а уж Россию - так вообще как пустую посуду. Тоже союзничка нашёл политолог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 10:26
Гость: kib

Россию назначили на роль жертвы ?! Да,это немного сгладит кризис.Как развал СССР оттянул его .Но через сколько лет кризис вернётся ? Ну,а Россию разделать ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ВСЕ...в том числе и богатые арабы.Только Китай не добрый дядюшка,для китайцев мы все - "дьяволы" ,а они "поднебесная империя".Для США гибель России будет означать начало конца США...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 10:51
Гость: АлекСандр

Серафиме (у) Своровски.
На Ваш от 27.01.2009 18:22.
Здравая мысль, ориентироваться, полагаться нужно и можно только на Себя. А вот заключать Временные союзы с тем кто тебе выгоден и нужен на данном этапе развития, но Всегда держать понимание, что и ты как союзник нужен пока совпадают интересы и завтра можешь быть противником. Любопытны рассуждения о союзе США - Китай, а кто претендует на роль лидера этого союза ?! Конечно США, но сомнительно, что Китай согласится на роль ведомого или только пока ему это будет Выгодно. А что потом - да США станет "дойной коровой", а по мере усиления ненужности так и первейшим конкурентом. Мне полагается, что РФ ныне выгоднее всего сидеть "в кустах" зажав "амбиции в кулаке" и исподволь провоцируя тех и этих, обделывать Свои делишки, т.е. взять на вооружение политику Британской Элиты прошлого 1000 летия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 11:06
Гость: Азард - Киб

Вспомнил анекдот.Новобранец спрашивает генерала- товарищь гегнерал а если Америка атакует Россию ядерными ракета мы ответим,ведь это же будет конец человечества? ..Конечно ответим ответим...на хрен кому нужен такой ущербный мир без России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 11:13
Гость: Братан

Тут некоторые не понимают многого. По официальным данным МБР США делает 12,5% мировой экономики, но 85% этой экономики в сфере услуг,большую часть которой они сами же поглащают.За рубежом пользуются лишь их финансовыми и торговыми услугaми. Около 90% потребляемых товаров амеры вынуждены покупать.Только дефицит торг. баланца уже около 1 трн. долл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 11:22
Гость: Рось

А вообще нужно ли будет Китаю воевать с Россией?Мао Цзедун разрабатывал в 60-е гг ХХ в. концеций "людских волн"поощряя рождаемость в Китае(на случай атомной войны) и "тихой, мирной экспанции" с целью увелечения миграции китайцев по всему свету, в том и числе и на территорию СССР.Китайцы должны были активно размножаться, занять с помощью местной диаспоры, а также благодаря
материальной и моральной помощи китайского правительства по возможности основные ниши во всех сферах экономики, культуры, производства, науки и политики начать работать, в том числе и через шпионаж на КПК. Сейчас если не ошибаюсь на территорий Россий около 4-5 млн. китайцев, с помощью нашей продажной системы они постепенно легализуются, становятся "кореными гражданами"России и начинают постепенно играть все большую экономическую и
демографическую
роль в нашей стране. К 2050 г. в России по оптимистическим прогнозам с учётом нынешней демографической ситуации будет примерно около 75-80 млн. россиян, в Китае 1,8 млр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 11:54
Гость: Рось

Заканчивая своё высказывание, можно сказать, что из этих 75-80 млн. чел. в России, большая часть будет проживать в Европейской части страны и в основном будет состоять не из системообразующего русского этноса, а из представителей кавказских народов. В Сибири и на Дальнем Востоке останется по оптитмистическим прогнозам примерно около 10 млн. россиян и с учетом мнения некоторых аналитиков (демографов, политологов и т.д.)будет примерно около 25-40 млн. китайцев ("благодаря" привлечению нашими чиновниками дешевой рабсилы для поддержания инфраструктуры и производства на этой территории, активного размножения самих китайцев и поощрения правительством Поднебесной "тихой, ползучей"миграции из Китая, в том числе и нелегальной. Они создадут "пятую колонну" как "кореные граждане" страны. Всё остальное вопрос времени. Может в краткосрочной перспективе американская политика и верна. Но захватив природные ресурсы Сибири Китай на этом не остановится, затем придет очередь "старушки" Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 12:15
Гость: Рось

В то же время Европа к концу 21 в. измениться и в ней уже не будет из-за депопуляции системообразующих наций (французов, немцев. шведов и т.д.), вместо них Китай столкнётся с представителями исламского мира - арабами, турками, пакистанцами, получившими статус "коренных жителей" стран Европы и руководящих этими странами, как афроамериканец Обама Хуссейн США(в "белой" Америке ещё 20-лет назад такое, было невозможно,в более консервативной Европе такое будет возможно тоже достаточно скоро. Таким образом Европа исламизируется и дай бог если это будут не приверженцы радикального исламизма. С этого времени начнется противостояние Китая с исламским миром. мешающим ему вести экспанцию в Европе на Ближнем Востоке, в Африке и т.д. Пока будет идти это противостояние, США могут жить спокойно,балансировать между сторонами конфликта,пугать Латинскую Америку призраками Китая и исламского терроризма, прибирать к рукам ресурсы,зарабатывать деньги на "крови", что впрочем они делали всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 12:42
Гость: Марат

Великий кормчий говорил: "США и СССР - это бумажные тигры и мы их разорвем".
СССР разорван. Очередь за Пиндостаном.
Скорее всего Бжезинский доживет до этого, ждать осталось немного. Но вот что будет дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 15:42
Гость: Иванкофф

Хорошо б они не передумали дружить с Китаем и не перекинулись на Россию.
Нам такая дружба очень боком всегда выходит.
Пусть лучше с Китайцами хороводятся.
Думаю, что найти взаимопонимание им невозможно. Если только какие-то временные тактические союзы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2009, 22:48
Гость: ВЛАД

Америкосы всегда будут нам врагами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2009, 03:39
Гость: Паша

Влад.Почему америкосы,нет такой нации..Кто правит в США и кто лоббирует в Конгрессе....мировые Ротшильды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.