Комментарии по теме: США послали шведов и поляков… разоружить Россию

Вот Вам и результат сейчас уже разоружают

А сколько ядерных зарядов у Израиля, не знает вообще никто

Как умеет воевать европа и америка мы все прекрасно видим. Белых солдат жалеют, бьют только с дистанции. Гибнут в основном цветные - и то за деньги, а не за идею. Так что не пойдет НАТО воевать супротив нас, даже если мир уничтожит ядерное оружие.
Моя идея была в том, чтобы наше ТЯО сдать в утиль за большие деньги (по 100млн$за шт.) и преференции (например,за роспуск нато). А на эти денежки разработать оружие следующего поколения.
ЗЫ. На счет пищали не согласен - она эффективнее лука. Тем более русская пищаль 16 века - это было НАРЕЗНОЕ оружие. Сомневающиеся могут проверить в Оружейной палате.

enginer
•
И что? Пусть себе расходится. Важно какую энергию он донесёт и на какое расстояние. А вот этого - по конкретной теме - вы знать не можете, так что нечего умничать и разводить кривые понты.

У подобных стран, как говорится, планида такая. Можно себе представить, чтобы подобные поручения США выпоняла Германия или Франция? В пьесе под назанием "НАТО", кто-то сидит за обеденным столом, кто-то убирает грязную посуду со стола, кто-то ее моет на кухне, а кто-то исполняет роль собаченок, ждущих ласки от хозяина. Как говорится, у каждого своя роль.

oprich.enginer
•
...Другое дело в космосе, где ничего не рассеивается.
-----------------
- Вы видимо не сильно внимательно читали...
- "дрезина" вовсе не "в рассеиваемости" - а в РАСХОДИМОСТИ ПУЧКА излучения. В результате коего плотность энергии в пучке ЭФФЕКТИВНО УМЕНЬШАЕТСЯ с РАССТОЯНИЕМ. Причем абсолютно независимо от "ваккумированности" среды распространения...

enginer
•
В соответствии с матчастью, никто Землю нагревать не собирается, для Земли достаточно электромагнитного импульса, ну там по авианосцам, по Лос-Аламос, Пентагону и прочим вредным для Земли сущностям. Другое дело в космосе, где ничего не рассеивается. Там не только импульсом отдубасят, но и поджарят вражину.
Вы в курсе, что в космосе вакуум?

>02.02.2010 22:25
>IT
>Это как у тебя лук, а у соседа уже пищаль...
>Вот сюда и вкладывайте денежки, тогда точно >не придут.
Особенно если взять во внимание что пищаль и лук примерно сопостовимы по убойной силе, только лук скорострельней. А тактическое ядерное оружие это эффективное средство сдерживания на территории европы и дальнего востока в условиях подавляющего преимущества вероятных противников в обычных вооружениях. Наша задача быть максимально несъедобными для вероятных агрессивных действий как со стороны Китая так и европейских соседей. Оно может также очень пригодиться и в случае катострафических климатических изменений вероятного будущего, найдетя много желающих поделить с нами наши природные богатства в виде пресной воды и сельхоз земель. Отказываться о него по меньшей мере неразумно.

История рассказывает как совместные силы Европы неоднократно под предводительством:крестоносцев,
католической церкви,Наполеона, Гитлера сторались наладить мирное сотрудничество с Россией, при этом многие народы Европы, граничащие с нами активно вэтов участвовали на добровольной основе.Таже Польша,Венгрия,Румыния,Болгария и проч....

03.02.2010 12:35oprich.Том**, про лазеры ничего сказать не могу, но вот про электромагнитную "пушку" огромной мощности было в теленовостях в прошлом году, показали саму установку, её действие. Причём в отличии от лазеров туман, облачность, дым, запылённость атмосферы - для неё не помеха. Вырубит любое оборудование на космических расстояниях. Как действует на людей руководитель не знает, так как не пробовал, а вот асбестовая тряпка перед установкой раскалилась до белого свечения.
-------------------------------Я видел этот сюжет.Действительно впечатляет.

Том**, про лазеры ничего сказать не могу, но вот про электромагнитную "пушку" огромной мощности было в теленовостях в прошлом году, показали саму установку, её действие. Причём в отличии от лазеров туман, облачность, дым, запылённость атмосферы - для неё не помеха. Вырубит любое оборудование на космических расстояниях. Как действует на людей руководитель не знает, так как не пробовал, а вот асбестовая тряпка перед установкой раскалилась до белого свечения.

03.02.2010 11:42oprich.IT:/Вообще-то ядерное оружие - вчерашний день. Сейсмическое, лазерное и электромагнитное оружие - вот повестка дня./
•
"Энергия" выходит на орбиту
http://www.izvestia.ru/armia2/article3137790/
"Новый военный спутник, по словам Лопоты, будет весить около 20 тонн, должен иметь на борту ядерную энергетическую установку мощностью 150-500 кВт. Такая мощность позволит мониторить территории и воздушное пространство, обеспечивать информационное превосходство, в том числе в ходе вооруженных конфликтов. Чем конкретно будет поражать цели аппарат, конструктор уточнять не стал. Но, судя по наличию на его борту ядерной энергетической установки, скорее всего, лазерным лучом."--------------------------------Вряд ли.Скорее всего эта энергетическая установка для обеспечения работы оборудования.Нечто подобное у нас уже было и мы имели большое преимущество по связи,наблюдению и т.д. Но вес аппарата впечатляет.Видимо какие-то сюрпризы там есть.Это радует.Есть еще порох...

IT:/Вообще-то ядерное оружие - вчерашний день. Сейсмическое, лазерное и электромагнитное оружие - вот повестка дня./
•
"Энергия" выходит на орбиту
http://www.izvestia.ru/armia2/article3137790/
"Новый военный спутник, по словам Лопоты, будет весить около 20 тонн, должен иметь на борту ядерную энергетическую установку мощностью 150-500 кВт. Такая мощность позволит мониторить территории и воздушное пространство, обеспечивать информационное превосходство, в том числе в ходе вооруженных конфликтов. Чем конкретно будет поражать цели аппарат, конструктор уточнять не стал. Но, судя по наличию на его борту ядерной энергетической установки, скорее всего, лазерным лучом."

Эти действия мне напоминают помошника шулера, который подбивает других игроков увеличить ставки, ссылаясь на то, что у его патрона плохие карты - хотя в рукаве спрятана пара тузов. так и здесь - указывают на боезаряды США, а оружие Франции и Англии как бы не причем, а ведь они тоже вроде бы в НАТО

Ребята ошиблись адресом.Мы если что и размещаем то на СВОЕЙ территории и у своих границ.Пусть попросят США убраться из Европы ,убрать свои базы и ракеты на СВОЮ территорию а не там где они сейчас находятся- за тысячи километров от США ...на наших границах.И что-то я не слышал чтобы Франция и Англия были озабочены сокращением своих ядерных потенциалов и в том числе тактических.Наоборот...нам нужно размещать крылатые ракеты большой дальности с ядерными боеголовками,чтобы накрывать всю Европу.Вот тогда может у Франции и Англии появится стимул вести переговоры о сокращении ихних ядерных арсеналов.Ну ежели боятся то это хорошо...значит у нас силенки еще есть.И их нужно наращивать- слабых не уважают и пинают кому не лень.

В связи с этим напрашивается хороший аргумент. Россия будет обсуждать тактическое ядерное оружие только после роспуска блока НАТО.

Обязательно освободимся от ЯО, но потом, когда будем иметь два десятка авианосцев, 1000-ю баз по всему шарику, 500 млн. населения, базы ПРО в Мексике и Канаде, и когда ОДКБ окружит НАТО.

Если европейцы серьезно беспокоятся о собственной безопасности им следовало сначала распустить блок НАТО а уж потом что-то предлагать и требовать от нас. А то получается очередная разводка - в обмен на мифические обещания улучшить отношения с Россией требуют сокращение наших ВС. У них (европейцах)даже в головах не возникает мысль, что если бы все европейские страны были бы в военном,политическом итд отношении как Швейцария, то Россия сама бы без всяких напоминаний начала бы сокращение своих ВС. Так что настоящая проблема не в российском такт. ядерном оружии, а в головах европейских политиков - в их не желании изменить свое мировосприятие и мышление.

Может быть им (НАТО) "ключи от квартиры отдать, где деньги лежат"?

с Польши и спросить можно - А зачем,панове, вам столько танков ?! Танк оружие наступательное,а вы имеете на несколько сотен танков больше,чем ПНР.

А задаться вопросом, что Польша и Шведция сами сделали, чтобы улучшить отношения с Россией? Чтобы у нас, их соседей хоть немного укрепилось доверие в их миролюбии? Да, ничего! Следовательно, это они не к нам обращаются, а развязывают против нас очередную пасквильную информационную войну, для промывания мозгов всему западному пиплу. Поэтому нам не отмалчиваться надо, а давать достойный ответ этим "доброхотам". Они должны понять раз и навсегда, что в любом локальном конфликте все риски уничтожения разделят вместе с нами.

02.02.2010 23:07kumнервируют господа. Приятно видеть. Холодная война не кончилась и в ней пока нет победителей, ещё не вечер....
------------------------------Действительно.Похоже господа увидели что окончательно разоружить Россию не удается и у нее еще есть чем ответить.Вот и киксуют.

IT:
"Вообще-то ядерное оружие - вчерашний день. Сейсмическое, лазерное и электромагнитное оружие - вот повестка дня.
Это как у тебя лук, а у соседа уже пищаль..."
Сначала новое оружие нужно сделать,а потом от старого избавляться.А то останется только пищать.

...любопытства ради...
А чем Европейцы вообще могут гарантировать хоть какуюто безопасность ?
Наверное очередным "честным капиталистическим словом" ;))
Вот уморы ;))
Или они серьёзно считают что их обещаниям кто то верит ?
Собственно России не только самолёт 5-ого поколения иметь надо, но и прочие вооружения не ниже классом.
Тогда глядишь и ещё сотню лет мир будетЬ (в смысле глобальный. Ибо ясно, что местечковые разборки не закончатся никогда, что бы промышленность не заржавела ;))

Нам ни в коем случае нельзя соглашаться даже на обсуждение вопроса о тактическом ядерном оружии. В условиях 10 кратного превосходства НАТО в обычных силах ТЯО - единственная гарантия нашей безопасности. Надо также учитывать китайскую и японские армии, которые могут для нас составить серьезную проблему в отсутствие ТЯО.

02.02.2010 22:45
IT

А слабо нам на 0-0. "
+++
Сам воевать пойдёшь?

///IT
А слабо нам на 0-0\\\
Как только будет "0-0" мы тут-же ощутим на себе всю прелесть ядерных бомбандировок. Что, есть желающие? Или кому-то неизвестно, как СШП сокращались по СНВ-1?

нервируют господа. Приятно видеть. Холодная война не кончилась и в ней пока нет победителей, ещё не вечер....

Все забыли про китайских товарищей,а они через стенку.Вот и разоружайся после этого.А их катюшей не остановишь.

02.02.2010 21:16
Анатолий

Они что совсем обнаглели или клея нанюхались?И всё больше и больше разных хрень каких предложений.Слабых пинают и предлагают такую ерунду.Усиливать и обновлять ядерный щит страны.***** Клея они не нюхали(померли бы давно), а вот вседозволенности нанюхались.

А слабо нам на 0-0. Или без СЯО ужо никак? Последний аргумент, так сказать...

По СНВ какая-то нестыковочка идет,вот и торпедируют нас по всем напрвлениям,начиная с визга Англии о хохломоре и кончая подрывами поездов.

Вообще-то ядерное оружие - вчерашний день. Сейсмическое, лазерное и электромагнитное оружие - вот повестка дня.
Это как у тебя лук, а у соседа уже пищаль...
Вот сюда и вкладывайте денежки, тогда точно не придут.

KIb, не придут. Мы сами отдадим "на хранение", добровольно...

Можно и разоружится...но 1 к 10.На одну нашу бомбу - десяток Амерских,Английских,Французкихи Израильских.А продавать за деньги...завтра придут и деньги заберут.

БузаРус, а вам чего-нибудь досталось от кусочка проданной родины? Мне лично ничего не обломилось. Так что продавать, но задорого и для народа.

БузаРус, а вам чего-нибудь досталось от кусочка проданной родины? Мне лично ничего не обломилось. Так что продавать, но задорого и для народа.

Анатолий. Ядерный щит у нас и так есть. Речь идет о ядрёных снарядах и прочих ракетах малой дальности. Один снаряд выстрелил - и рота испарилась. только что с радиацией делать? пример чернобыля печален.
я бы продал в утиль эти заряды по 100 млн.$ за штуку раз так боятся. И построил бы на эти деньги с десяток дивизионов электромагнитных пушек. Как раз хватило бы. Отличная вещь - один выстрел и нет батальона. И главное - никакой радиации.

Если они заполошились, значит Россия все делает правильно!

Мы держим свое оружие на своей территории, а американцы - на чужой. Непонятно, какие могут быть параллели?

"Постепенно сводя данные показатели к нулю"..
Так возмутило - что достал киррилицу.
Сводить к 0, как в Польше. Чтобы любая моська не только огрызалась а уже зубы показывала ?
Так сделаем наоборот - пятому Сухому бомбы пятого покаления. А Польшу попросить утереть сопли, ну или жевать их смирно.

>>> Я бы уважил за большие деньги и преференции.

не продешевите. меченый за 100тыс.$ сдал юсовцам шельф. А Вы за сколько Родину продадите ?

если озаботились ТЯО - это значит, что наше руководство сдало СЯО.

Они что совсем обнаглели или клея нанюхались?И всё больше и больше разных хрень каких предложений.Слабых пинают и предлагают такую ерунду.Усиливать и обновлять ядерный щит страны.

=Если они против России воевать не собираются ...то чего им тогда нервничать, что там у нас припасено в Калининградской области или на Кольском полуострове. Сами-то мы ни на кого нападать не собираемся...=
Так Европа тоже на нас не собираются, но тактических ядерных зарядов у неё нет. Вот и волнуются.
Я бы уважил за большие деньги и преференции.

Эти маленькие страны,которые раньше были на коленях у России (СССР), сейчас пислонились к США. По другому они не могут. Они должны быть всегда к кому-то прислонены. А так, как они не на что не способны в одиночку, то сейчас стараются "укусить" Великую Россию. А что им еще делать!!! Флаг в руки, тебе Польша, да и шведы, разбитые под Полтавой.

Том**03.02.2010 12:35oprich.Том**, про лазеры ничего сказать не могу, но вот про электромагнитную "пушку" огромной мощности было в теленовостях в прошлом году, показали саму установку, её действие. Причём в отличии от лазеров туман, облачность, дым, запылённость атмосферы - для неё не помеха. Вырубит любое оборудование на космических расстояниях. Как действует на людей руководитель не знает, так как не пробовал, а вот асбестовая тряпка перед установкой раскалилась до белого свечения.
-------------------------------Я видел этот сюжет.Действительно впечатляет.
--------------------------------
"впечатляет" только В ПРЕДЕЛАХ ЛАБОЛРАТОРИИ... Поскольку если это НЕ лазер(мазер) - то РАСХОДИМОСТЬ луча должна быть весьма большой. Так что с орбиты(а это как минимум 100км) энергия этого луча "размажется" на земле по солидной площади - и не исключено - что действительно сможет эту ПЛОЩАДЬ слегонца подогреть... - и не более того...

и это - матчасть...
которую - не омманешь.