Комментарии по теме: «Сталин: в поисках места в истории. К 65-й годовщине Победы над нацизмом»

При Сталине государство было для людей, а ныне люди для государства( типа крепостные). Люди чувсвуют это. А власть перекидывает с больной головы на здоровую. Люди, ОЧНИТЕСЬ!!!

27.05.2010 11:01Том**24.05.2010 17:26 Анна Болт прав
Итак ждем доказательств Вашему тезису.

А что, теперь мы живем за счет создаваемого продукта? За счет нефти и газа.
Какая социальная база у нынешней власти? Пенсионеры, коих половина населения страны: 40,0 млн. обычных, 10,0 военных, по млн. других силовых структур. Бюджет 10г. пенсионерский. Не развития, а проедания. Налицо в стране полное иждивенчество. И деградация. Генный сбой из-за репрессий, процент уродов всяких и их потомков стал превалировать.

24.05.2010 17:26 Анна Болт прав------.Именно наиболее активная и самостоятельная часть общества подверглась репрессиям и была уничтожена.Отсюда такое тяготение к иждивенчеству.---------------------------Уважаемая Анна.А кто Вам сказал что репрессиям и уничтожению подверглась лучшая и самая активная часть общества? Докажите пожалуйста это свой тезис.А то по-Вашему получается что индустриализацию провели и вывели страну в промышленные лидеры,победили в войне,после восстановили страну,вывели ее в Космос...сплошь несамостоятельные,безинициативные,неграмотные.Ну вообщем быдло,как утверждают всякие резуны и сванидзе.Напомню кстати что большинство среди репрессированных были обычные уголовники.А я Вам напомню Приставкина,описывая свои мытарства по лагерям,он именно об этом и писал,что основной контингент в лагерях-подавляющее большинство,составляли именно уголовники,они и определяли лагерные порядки.Тоже наверное "лучшая" часть общества по-Вашему.Итак ждем доказательств Вашему тезису.

не стоит руководителя государства сравнивать с пастухом. Государство как инструмент насилия еще никто не отменял. Рассматривать роль руководителя страны нужно с позиции результатов СТРАНЫ В ЦЕЛОМ, а не отдельно взятых личностей.Именно с этой позиции, даже без учета мелких факторов, Сталин - великий стратег. А что, в других государствах нет политических статей в уголовном кодексе? А фашисты своих несогласных сгубили в лагерях тоже немало.

Анне: Не так сильно нужно активничать в поливании грязью прошлого и настоящего своей страны. Глядишь - и всех чаша минует.

Болт прав-тяготеющая к Сталину и соответственно авторитарному, патерналистскому государству часть нашего народа-это люди потерявшие или не имевшие сил отвечать за свои дела самостоятельно, без оглядки на парткомы и профкомы.Именно наиболее активная и самостоятельная часть общества подверглась репрессиям и была уничтожена.Отсюда такое тяготение к иждивенчеству.

24.05.2010 11:35 болт -Истинная причина не в том, когда был сталин и что он сделал.Настоящая причина в психологии людей.Одним,неспособным к самостоятельному существованию,сталин необходим как пастух,хозяин,и учитель.
Вторым,способным жить своим умом и своими силами,сталин противопоказан как деспот и палач.
Вот и вся причина,мы русские-разные.
------------------------ И вовсе не так.Сталин страшен нынешним либерастам и ворам именно тем что их участь при Сталине вполне очевидна- за решетку или лес валить.А особо отличившимся вроде БАБа,Ходора- -пуля.Вы не понимаете почему эта домушница Собчак устраивает истерики при обсуждении Сталина на 5-ом канале?Дура дурой но на животном уровне отлично понимает что грозило ей и ее семейке за их художества при Сталине.И сколько таких же сегодня в России,тех кого Вы называете "способными жить своими силами и собственным умом"... а проще- за счет воровства.Власть же не принимает Сталина потому что не может похвастать успехами,хоть немного сравнимыми.

болт-у: " Мы, русские, друг друга не обманываем..." /"Брат-2"

Просто нет равной личности.Рокоссовский,
который сидел в тюрьме, после смерти Сталина сказал - это святой человек.
Одна фраза -
солдата на маршала не меняют - уже ставит его в ряд великих.Солдат его сын Яков Джугашвили.
Почему-то враги не говорят,что в 37 г
главный удар наносился по НКВД и злодеям
гражданской войны.

Автор уводит нас в сторону от истинных причин такого напряжённого отношения к Сталину в нашем обществе.
Истинная причина не в том, когда был сталин и что он сделал. Настоящая причина в психологии людей. Одним, неспособным к самостоятельному существованию, сталин необходим как пастух, хозяин, отец и учитель.
Вторым, способным жить своим умом и своими силами, сталин противопоказан как деспот и палач.
Вот и вся причина, мы русские-разные.

Кажется У.Черчилль сказал,что И.Сталин получил Россию с сохой,а передал с ядерным оружием,т.е.МОДЕРНИЗИРОВАЛ Россию.Реформаторы 90-х 20 лет разрушают промышленность СССР,не продвинулись вперед ни в какой из отраслей,народ загнали в нищету,выборы как таковые превратили в фарс.И.Сталин для "либералов"- кость в горле. И.Сталин-вождь народа-созидателя.Все успехи и победы СССР связаны с именем И.Сталина.
Вычеркнуть этот период из истории РОССИИ у "либералов" не получится.У НАРОДА есть свое,внутреннее понимание добра и зла.
Жаль,что нынешние руководители России не обладают ни идеей,ни волей,и даже ни желанием создания благоприятной для жизни страны (об индустриальной России можно почти забыть).

24.05.2010 17:26Анна
т.т. Анна, Болт и др.!
Согласно последним разъяснениям отдела пропаганды и агитации Вашингтонского обкома - использование тезисов "Тяготение русского народа к авторитарному, патерналистскому государству", "Сильной руки", "Несамостоятельности русских" - ВРЕМЕННО приостанавливается, до особых указаний, так как они вступают в прямое противоречие с озвученными к 65-летию Победы тезисами "О ничтожности роли Сталина, Жукова и др., в деле Победы ВОВ" и "О том, что советский (русский) народ, одержал победу в ВОВ, вопреки руководству Сталина, Жукова, КПСС и др". Этот противоречие, выставляет либеральную общественность в неприглядном свете и подтверждает мнение народа о продажности и скудоумии либералов.
Внимательней читайте методические указания! Ждите дальнейших инструкций!

24.05.2010 15:05 Злой 24.05.2010 11:35 болт ----Вторым,способным жить своим умом и своими силами,сталин противопоказан как деспот и палач.-----------------------И вовсе не так.Сталин страшен нынешним либерастам и ворам именно тем что их участь при Сталине вполне очевидна- за решетку или лес валить.А особо отличившимся вроде БАБа,Ходора- -пуля.Вы не понимаете почему эта домушница Собчак устраивает истерики при обсуждении Сталина на 5-ом канале?Дура дурой но на животном уровне отлично понимает что грозило ей и ее семейке за их художества при Сталине.И сколько таких же сегодня в России,тех кого Вы называете "способными жить своими силами и собственным умом"... а проще- за счет воровства.Власть же не принимает Сталина потому что не может похвастать успехами,хоть немного сравнимыми. --------------------------------- Пять баллов! Полностью согласен.Чем дольше продолжается этот либерастический шабаш и беспомощность власти, тем большим сталинистом я становлюсь.

НЕТ "СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ" И НИКОГДА НЕ БЫЛО. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ (СССР) БЫЛ ПОСТРОЕН НА РУИНАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ПРИ СОЗДАНИИ СССР БЫЛ ПОДПИСАН СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР. ПРИ СОЗДАНИИ ИМПЕРИИ ВЕДУТСЯ ИМПЕРСКИЕ, ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ ВОИНЫ, ЧТО ПРИ СОЗДАНИИ СССР НЕ БЫЛО. ТАКИЕ ВОИНЫ ПРОТИВОРЕЧАТ ДУХУ И ПРИНЦИПАМ СОЗДАНИЯ СССР.

Кроме болта, со всеми согласен.Я только удивляюсь, неужели наше руководство ( я не говорю о либералах,понятно, почему они Сталина боятся)не хочет проанализировать, почему в "Имени России" Иосиф Виссарионович практически занял первое место.Его искусственно отодвинули на третье, но и это очень высокое место с учетом шабаша "либералов" и "демократов".И то,что наши руководители очень плохо в предверии 65 годовщины отозвались о Сталине, говорит о том, что они не поняли сути народного голосования.А значит, "страшно далеки от народа."И это очень жаль.Хотелось бы мне ошибиться.

Кстати при первом выходе передачи "Имя России" Сталин и Ленин были на первом и втором месте. После этого выступил Любимов с гневной речью, что он не допустит такой вакханалии и что он изменит правила. Что и было сделано. Это как обиженный мальчик: "меня не устраивает положение дел давайте давайте начнём заново и чтоб было в мою пользу".

Даже в цитадели буржуазии в штатах,в 1939 и
1943 Сталина признавали человеком года.
Журнал - TIMES