• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Точка в деле убийства Царской семьи еще не поставлена

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.03.2011, 14:03
Гость: Избицкая Е.Н.

В «Постановлении о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов" (часть 12) в указанных законодательных актах Советского режима отсутствуют следующие нормативно-правовые акты:

1. Конституция РСФР от 10 июля 1918 года, которой была установлена диктатура пролетариата, основанная на подавлении и уничтожении господствующего класса;
2. Декрет «О восстановлении смертной казни» от 13 июня 1918 г.. С этого момента расстрел мог применяться по приговорам революционных трибуналов ( Странно, что этот декрет был принят на следующий день после побега из гостиницы В.К.Михаила Романова);
3. Декрет «О национализации имущества низложенного Российского императора и членов бывшего императорского дома» от 13 июля 1918 г..(с 17 июля начинается процесс устранения возможных владельцев и наследников национализированного имущества).
Все выше указанные исторические документы являются непосредственными доказательствами узаконивания представителями Советской Власти способов репрессии (политической, экономической) против представителей Монархической Династии Романовых, последствием которых стало и их физическое устранение. Так как юридическую ответственность за последствия издаваемых нормативно-правовых актов несут высшие должностные лица исполнительной и законодательной власти, поставившие свою подпись под данными документами, то и уголовную ответственность должны нести также они ( В.И. Ульянов, Я.Свердлов и др. представители советской власти). Но почему-то ни старшим прокурором-криминалистом Главного следственного управления Генеральной прокуратуры РФ Соловьевым В.Н., ни членам Правительственной комиссии, возглавляемой Б.Е.Немцовым, ни тем более судьям Верховного Суда РФ данный факт в материалах проведённого уголовного расследования был, мягко говоря, не замечен. Хотя данные документы являются основным фактором квалификации уголовного дела и выявления списка лиц, обвиняемых в совершении преступления.
Когда следователями, прокурорами и судьями в рамках расследования уголовного дела остаётся не замеченным неугодные законодательные акты , в том числе и главный Закон – Конституция, то это может говорить только об одном – что в данном уголовном деле и все другие неугодные документы ( свидетельские показания, архивные документы, экспертные заключения и т.п.) также не будут включены в него. Странно и то, что за 20 лет проведённого расследования годовщина принятия первой Конституции советского государства – 10 июля 1918 года является столь памятной датой для некоторых должностных лиц, участвующих в уголовной расследовании, идентификации и перезахоронении семьи Императора Российской Империи – Николая 2:
73 годовщина - 10.07.1991 г. Принесение президентской присяги Б.Н. Ельциным, который принимал главное решение о перезахоронении останков, найденных под г. Екатеринбургом;
73 годовщина - 10.07.1991 г. - официальная дата обращения А.Н.Авдонина в районное отделение милиции г. Екатеринбурга о нахождении
«екатеринбургских останков»;
78 годовщина – 10.07. 1996 г. Центральным отделом ЗАГСа г. Санкт-Петербурга произведена государственная регистрация смерти и выданы свидетельства о смерти Романова Н.А., Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н. и Романовой А.Н..

Возникает вопрос: можно ли считать отсутствие в материалах уголовного дела выше описанных правовых документов сознательным (умышленным) действием должностных лиц, проводивших расследование убийства представителей Династии Романовых или это следствие непрофессионализма или служенной халатности? И можно ли в таком случае доверять должностным лицам, проводившим расследование убийства и идентификацию представителей Монархической Династии Романовых и тем более лиц, причисленных к лику Святых?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2011, 18:52
Гость: Елена Николаевна

Если при идентификации пропавшего человека, обладающего врождёнными аномалиями строения костной системы у предполагаемых его останках подобной аномалии не будет выявлено, то не будет ли это означать того, что предполагаемые останки не принадлежат ему? А если при этом экспертиза ДНК почему-то на 100% подтвердит идентификацию найденных останков, то не означает это наличие факта 100% подделки данной экспертизы тем более, если в таких останках обнаружится ещё и редчайший ген наследственной болезни – гемофилии?
Дело в том, что в заключениях экспертов спорный вопрос идентификации предположительно останков В.К.Марии или В.К.Анастасии в рамках уголовного дела проводился методом фотосовмещения и методом пластической реконструкции черепов, а не методом, так любимым лже- Анастасиями ( Анной Андерсон и Н.П. Билиходзе) - доказательством наличия редчайших костных патологий строения стопы.
У Анны Андерсон и у В.К. Анастасии Романовой в рамках гражданского судопроизводства (с 1922 года) была выявлена вальгусная деформация стоп (hallux valgus) - заболевание, при котором искривляется плюсне-фаланговый сустав первого пальца и деформируются остальные пальцы. Развитию деформации способствует неправильно подобранная обувь, что приводит к артрозу сустава большого пальца. Также подобные деформации стопы могут быть вызваны такими заболеваниями, как деформирующий остеоартроз или остеопороз.
У Натальи Билиходзе и у В.К.Анастасии Романовой ( по видеоматериалам и фотоматериалам) сотрудниками научного Центра травматологии и ортопедии имени Отара Гудшаури Минздрава республики Грузии ( Качарава Н.Н., Сакварелидзе М.В. и Гогичадзе Г.К.) в 1995 году была выявлена иная аномалия - двусторонние полые стопы (pes excavatus) – противоположность плоскостопию. Причинами такой патологии являются: неправильно сросшиеся переломы пяточной или таранной кости, ожоги, заболевания нервно-мышечного аппарата, в 20 % случаев причины возникновения полой стопы неизвестны.
Странно то, что эксперты в 1922 году обнаружили у В.К.Анастасии Романовой наличие костных мозолей (Hallux valgus), но не обнаружили иной патологии - двусторонних полых стоп (pes excavatus). А эксперты грузинского НИИ ортопедии и травматологии выявили у В.К.Анастасии Романовой наличие двухсторонних полых стоп (pes excavatus), но не заметили иную деформация стоп (hallux valgus).
При исследовании костных останков 9 человек, найденных под Екатеринбургом выявлены патологические изменения и особенности анатомического строения по всем предполагаемым лицам, но описания и заключения по скелетам № 6 ( Анастасии Романовой), № 3( Ольге Романовой) и № 1 (Демидовой) ни в Постановлении о прекращении уголовного дела, ни в Материалах Правительственной Комиссии нет. Также в изучении экспертами патологии и анатомических особенностей опорно-двигательного аппарата данных по скелетам № 6 ( Анастасии Романовой) и № 3 ( Ольги Романовой) в обоих заключениях ( Постановление и Материалы
Правительственной Комиссии) отсутствуют. Из этого можно сделать только один вывод – подтверждения наличия в останках предположительно В.К.Анастасии Романной врождённой какой-либо костной патологии и патологии анатомического строения опорно-двигательного аппарата в материалах следствия и Правительственной комиссии нет. А если нет данной патологии, то значит, что и останков В.К.Анастасии Романовой, захороненных в 1998 г.в Санкт-Петербурге, тоже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2011, 13:26
Гость: Елена Николаевна

В истории идентификации «екатеринбургских останков» есть ещё один забытый всеми вопрос – появление лже-Анастасии Н.Билиходзе, которой Глданским районным судом г. Тбилиси проводились экспертизы с целью отождествления её с А.Романовой. Меня в этих заинтересовала экспертиза по отождествлению Анастасии Романовой и Наталии Билиходзе по видеоматериалам, которую проводил научный центр травматологии и ортопедии имени Отара Гудшаури Минздрава республики Грузии ( ссылка http://www.vmeste.or...emoauthor_0020.shtml). Данную экспертизу проводили: КАЧАРАВА Николай Николаевич, САКВАРЕЛИДЗЕ Мераб Владимирович, ГОГИЧАДЗЕ Георгий Константинович. Эта экспертиза входит в список материалов гражданского дела по иску Н. Билиходзе о признании факта, имеющего юридическое значение ( по ссылке указанной выше).
Цитирую их заключение: «Таким образом….. можно поставить диагноз - двусторонние полые стопы (pes excavatus) с ограничением движения в голеностопных суставах. Указанный диагноз вполне можно объяснить миэлодисплазией с врожденным пороком развития дистального отдела спинного мозга, в частности «конского хвоста», где наследственный характер пороков является доминантным …. имеется предположительное тождество заболевании в обоих случаях в виде двусторонних полых стоп (pes excavatus) с У гражданки Билиходзе Наталии Петровны и девочки из семьи императора Николая II - Анастасии Романовой…»

Меня удивило то, что ни в материалах Правительственной комиссии, ни в заключениях экспертиз, проведённых в рамках уголовного расследования, подобных особенностей опорно-двигательного аппарата (и анатомического строения кости) у Анастасии Романовой не выявлено, вернее они просто отсутствуют в заключениях экспертов - данных по скелетам № 6 ( Анастасии Романовой) и скелету № 3 ( Ольги Романовой) в материалах уголовного дела нет. Во всяком случае, в опубликованных экспертизах их нет.

В связи с этим у меня возникло несколько вопросов:
1. Если эксперты научного центра травматологии и ортопедии имени Отара Гудшаури Минздрава республики Грузии в рамках гражданского судопроизводства выявили по видеоматериалам редчайшие особенности строения стопы у В.К.Анастасии Романовой, то почему российские эксперты данные особенности не выявили?
2. В заключениях Правительственной комиссии сказано о том, что «в результате проведенных работ по идентификации останков с применением доступных современной науке методов исследований получен исчерпывающий научный материал (включая фиксацию анатомического строения и повреждений черепов путем компьютерной томографии)…что позволяет провести их захоронение». Вопрос: когда и где будут представлены томографические снимки «екатеринбургских останков» для того чтобы была возможность у противников идентификации проверить наличия или отсутствия у скелета №6 (Анастасии Романовой) выявленной грузинскими экспертами редчайшей аномалии строения стопы - двусторонних полых стоп (pes excavatus)?

ДНК человека и врождённые аномалии развития его костной системы и опорно-двигательного аппарата имеют много общего: они передаются человеку наследственным путём от предков, а он передаёт их своим потомкам. Но только в отличие от ДНК, которое обладает способностью к мутации, аномалии развития костной системы не изменяются ни при жизни человека, ни после его смерти – и через 100 лет и через 1000 лет в его останках такая аномалия сохраниться практически в неизменном виде.

Возникают вопросы: Если при идентификации пропавшего человека, обладающего врождёнными аномалиями строения костной системы ( например, двухсторонние полые стопы (pes excavatus)) у предполагаемых его останках подобной аномалии не будет выявлено, то не будет ли это означать того, что предполагаемые останки не принадлежат ему? А если при этом экспертиза ДНК почему-то на 100% подтвердила идентификацию найденных останков, то не означает это наличие факта 100% фальсификации данной экспертизы?
Мне кажется, что при выдвижении лже-Анастасии Н.Билиходзе следственным органам, во главе со следователем Соловьёвым необходимо было присоединить материалы гражданского судопроизводства Суда г.Тбилиси (в связи с вновь открывшимися обстоятельствами) и провести в рамках вновь открытого уголовного дела тщательную проверку. Хотя, это никогда не поздно сделать и сегодня, просто запросив материалы гражданского дела по отождествлению Н.Билиходзе с В.К.Анастасией Романовой. Сделать вскрытие её могилы и проверить наличие в её останках, выявленной грузинскими экспертами , редчайшей аномалии строения стопы - двусторонних полых стоп (pes excavatus ). И параллельно провести в российском центре НИИ травматологии и ортопедии точно такую же экспертизу по кинохроникам Царской семьи на наличие у В.К.Анастасии Романовой описанной грузинскими экспертами костной аномалии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2011, 18:02
Гость: Vitaly

Между прочим Николай (какой там второй что ли?)такой же предатель России и все рассуждения о несправедливости беспочвенны. А по поводу членов семьи - сочувствую, но сколько людей по вине этой семьи погибло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 22:55
Гость: Алекс

Жертва пропаганды. Сочувствую. Бедный ты, бедный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 13:42
Гость: Елена Николаевна

Пока не будет проведён объективный анализ большевицкого переворота 1917 года, деятельности их лидеров и участников по имённо, анализ принимаемых ими правовых актов, анализ правления советской системы более 70 лет на основании истинных архивных документов (которые до сих пор находятся над клеймом «секретно»); пока не определены все исторические, политические, экономические и морально-нравственные последствия на основании проведённого анализа для русского народа, и для других народов, населяющих бывшую Российскую Империю - ни о каком объективном расследовании уголовного дела по факту смерти представителей династии Романовых не может быть и речи.

Прежде чем создавать Правительственную комиссию по расследованию убийства представителей династии Романовых, необходимо было создать Правительственную комиссию по расследованию преступлений советского режима и их лидеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 10:56
Гость: Елена Николаевна

Как видно, многие из тех, кто оставил свои комментарии, вообще, не имеют представление о том кого и за что причисляют к лику Святых. К лику Святых причисляют не за ратные подвиги в бою, не за заслуги перед отечеством, не за спортивные рекорды и трудовые подвиги, а за ВЕРУ и СЛУЖЕНИЕ БОГУ.

Главное преступление советского режима и их вождей ( Ленина, Свердлова и др.)
– это преступления против Православной Церкви и Бога. Убийство Помазанника Божьего, разграбление и уничтожение Церквей и Храмов, убийство священников и миллионов верующих. Но самая главная их заслуга- это воспитание поколения атеистов, ненависти к Богу через пионерские организации, комсомол и коммунистическую партию

Здесь кто-то высказал мнение о том, что воины Советской Армии, победившие фашизм, более достойны быть причислены к Лику Святых, чем Помазанник Божий – Император Российской Империи Николай 2. Стоит вам напомнить о том, что Советская Армия в своём большинстве состояла из представителей аппарата коммунистического террора, комсомольцев и коммунистов. За что их причислять к лику Святых – неужели за безверие и ненависть к Богу?

Воины Второй мировой войны заслужившие Вечную память, были вознаграждены орденами, медалями и пожизненными льготами. Как говориться, Кесарю кесарево, а Богу – божье. Если вы не в состоянии отличить Божие от Кесарево – лучше помолчите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 01:16
Гость: Елена Николаевна

Многие при обсуждении высказали мнение о том, что Император Российской Империи Николай 2 не достоин называться СВЯТЫМ. Мне кажется, что вы своими действиями высказываете, в первую очередь, неуважение к представителям Русской Православной Церкви и, в частности, к Патриарху Кириллу и миллионам верующих православных людей.. В данной статье решается вопрос не о правильности канонизации Царской семьи. Этот факт уже установлен зарубежной и русской Православными Церквями.

В статье решается вопрос о привлечении к ответственности лидеров большевиков Ленина и Свердлова, которые во время войны 1 мировой подняли бунт и совершили бандитский переворот. Они же через репрессии уничтожили, как смогли представителей династии Романовых (потомков Императора Российской Империи Петра Великого), уничтожили весь русский высший и средний класс, который заменили представителями иной национальности. Они же переписали историю страны, извратили исторические факты, которые многие и сейчас принимают за истину.

Решение Вопроса кто и как убил Царскую семью – это возврат к истине. Если кому-то нравиться жить во лжи – живите и кланяйтесь идолу в Мавзолее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2011, 13:43
Гость: Медведь

Ленин прежде всего предатель родины, но это лично мое мнение не буду навязывать свое мнение другим. Судите сами, Но мне кажется Ульянова-Ленина нужно убрать с мавзолея ведь он предал не только царя но и родину внушив всей империи голубую американскую мечту о равенстве тем самым мы оказались за железным занавесом, и всю интелегентцию сгноили в суровых лагерях Сибири!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 09:34
Гость: вострикова Людмила Николаевна

Полностью с Вами согласна.На Красной площади Ленин и Православный Храм-абсурд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 00:21
Гость: ХГМ

Убийство царской семьи автор называет гнусным и кровавым преступлением в отечественной истории.
То обстоятельство, что по причине неспособности Николая к управлению страной миллионы жили в нищете, умирали от голода и болезней,заварилась кровавая каша, умерли тысячи и тысячи теперь мало кого волнует.
Возможно это был уникальный случай, когда власть реально а не надуманно ответила за наплевательское отношение к своим обязанностям. А между неисполнением властью своего социального предназначения и смертью огромного количества людей - причинно-следственная связь налицо.
Дневник царя - уникальный документ эпохи - страна летит в пропасть, а их величество рубит дрова и читает Конан-Дойля.
Статья оставила стойкое ощущение неактуальности темы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2011, 05:52
Гость: Берберия

Хрусталёв! М а ш и н у!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2010, 18:38
Гость: Вепрь

Пусть лучше преступления нынешние расследуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2010, 17:24
Гость: Вася

"Между прочим, Ленин впоследствии не скрывал свою причастность к убийству Царской семьи: «Мы выкинули вон всю монархическую нечисть, как никто, как никогда».-----------------------
Где же ты, наш современный Владимир Ильич Ленин?!!!
Погибнет без тебя русский народ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 12:55
Гость: Слава

До 1917 г под русскими понимались все люди в стране культурно и духовно идентифицирующие себя как русские. Например, сам Николай II, Беринг, большое количество талантливых немцем, возглавляющих русскую армию (приведших её к победе в 1й мировой) и ассоциирующих со своей родиной Россию. Большевики нарушили эту практику, и разделив русскую нацию, под русскими стали понимать сугубо узкую национальную прослойку, обозвав русско-мыслящих и культурно отождествляющих с русской нацией людей, ненцами, белорусами, финнами и т.д. Путинцы - духовные наследники большевистской идеи (CCCР). Нужны ли нам идеи ослабляющих позицию русских в стране?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2010, 12:39
Гость: Тамбовский волк

Сейчас тоже никому не заказано считать себя русским, даже запись в паспорте отменили. Кем хочешь тем и идентифицируй.
Русские никогда не были прослойкой, они всегда были великим народом и главной силой создавшей и защищающей Россию. У меня есть знакомые немцы ещё во времена СССР, сменившие немецкие фамилии на русские, а уж украинцев и белоруссов и вовсе никто нерусскими, кроме оранжевых бандерлогов, не считает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 12:28
Гость: Сергей

Сколько глав государств или видных деятелей смогли удержаться у власти дважды, когда ситуация выходила из под контроля, или хотя бы один раз? Хрущев, Горбачев, Лужков даже одного раза не смогли удержать власть. А Николай II смог, подавив революционное движение во время войны 1905 г! Может ли “слабовольный”, “бесхарактерный” руководитель (большевики отзывались о нем именно так) подавить революцию, да ещё и во время войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2010, 12:32
Гость: Тамбовский волк

В 1905 году невооруженный и неорганизованный народ не мог противостоять царской армии, жандармам, полиции, казакам и руководил подавлением крестьянских волнений, а не революции, вовсе не Николай 2-й, хватало и генералов.
Ни Хрущёв, ни Горбачёв, ни Лужков не были царями и смещены с временно занимаемых постов были не народом в результате революции, а такими же как они сами чиновниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 20:24
Гость: Володя

В деле об убийстве отрекшегося царя присутствует еще один нюанс. В то время в России не существовала смертная казнь, отмененная еще Временным правительством и восстановленная после покушения на Ленина на заводе бывшем Михельсона. Поэтому при большевиках до осени 1918 года против контрреволюционно настроенных лиц применялась внесудебная расправа, которая обычно интерпретировалась как самодеятельность местных органов власти в сложных политических условиях. Повидимому и в случае убийства бывшего царя было решено в большевистских верхах, что суд здесь не уместен, ибо здесь еще вину придется доказывать, а в наказание назначить лишение свободы особого значения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 20:44
Гость: Конрад

Никакой внесудебной расправы в 1918 году не применялось, на белый террор народ отвечал красным, зелёным, черным и прочим террором. 10 миллионов рабочих и крестьян, вернувшихся с оружием с фронта, умели за себя постоять против произвола хозяев. Глупо думать, что Ленин из Петрограда контролировал события в Сибири, на Урале, на Кавказе и в других регионах. Даже в Петрограде в 1918 власть Советов была недостаточно эффективной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:59
Гость: Конрад

Помереть, как помер Николай 2-й не героизм. Помирать не лапти ковырять, лег под образа, да и выпучил глаза. Вот если б он возглавил армию и пытался востановить монархию, тогда его было б за что уважать. А он элементарно сдал Империю и устранился.
И никакой он не святой, святость обретают при жизни, хорошими делами, а не занимаемой должностью, полученной по наследству.
Враньё, что какие-то тайные приказы давал Ленин или Свердлов, что какие-то евреи убивали царя ритуально. От кого было таится Ленину или Свердлову? От белогвардейцев и интервентов? Так с теми и так воевали на смерть и царь был им не нужен. От народа? Так народу не было никакого дела до царя, не любил его народ и не уважал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 18:15
Гость: Злой

Читал что в то время в Екатеринбурге находилось порядка 10 тыс. офицеров на нелегальном положении. Это силища. Однако никто из них и пальцем не шевельнул, чтобы освободить царя. Ни одна из белых армий не воевала под лозунгом возрождения монархии. И Колчак и Деникин и все прочие воевали за Учредительное собрание. Именно таковы были их политические программы. Гражданская война это была война не монархистов с большевиками , это была война двух революционных армий- армии февральской революции воюющей за Учредиловку и армии октябрьской революции воевавшей за Советы. И добавлю еще. Никто из европейских монархических дворов Европы. родственников Романовых, не согласился принять опального родственничка с семьей. Даже двоюродный братец, английский король. Хотя Керенский пытался его пристроить. Вот так "любили" Романовых и в России и в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 19:18
Гость: Alex202

23.12.2010 18:15Злой
Вот поэтому на евреев и валят, что сами ничего не сделали для спасения императора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 20:08
Гость: Злой

23.12.2010 18:15 Alex202-------------------- Так никому он не нужен был. Ни в России ни в Европе. Подозреваю что и белые и красные и в Европе вздохнули с облегчением когда узнали о расстреле. нет человека - нет проблем. Мало ли в истории человечества казнили королей и прочих императоров. Мавр сделал свое дело( развалил Империю) -мавр может уходить. А помогли ему "союзнички" России нагло-саксы. Им Россия-победительница и на фиг не нужна была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 23:35
Гость: Alex202

Согласен полностью. Единственное что наверное не узнаем никогда, революцию у нас немцы зарядили, или бритиши их в тёмную использовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 11:04
Гость: Злой

Наверное так. Всей правды мы не узнаем. Троцкого финансировали американские банкиры, Ленина немецкие которым ссужали деньги опять же американские и английские банки. Тут сошлись интересы всех. Германии нужно было выбить Россию из войны, Англосакам Россия в числе стран- победительниц была не нужна, а вот ослабить ее по максимуму и поставить ее ресурсы под свой контроль это милое дело. Большевики вовсе не работали на немцев, они просто преследовали свои цели- придти к власти. А для этого нужны деньги, которые добывались разными путями. Когда цель была достигнута - власть взяли ,тогда немцев послали подальше. А потом и англичан с американцами.Большевики не только не отдали Россию под управление англичанам но Сталин вообще взял и выстроил новую империю, самостоятельную, самодостаточную и более мощную чем предыдущая. История наша она круче любого приключенческого романа. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:11
Гость: Русский

Царь Николай Второй был Святым человеком; Святость его проявилась особенно в его мученической кончине. Он обладал всеми качествами Самодержца Великой России, Помазанника Божьего. Но каким бы ни был Царь, убийство его является чудовищным преступлением перед Богом и людьми; убийство Его евреями это несмываемый позор Русского народа. Возмездием за убийство Русского Царя в России евреями должно быть полное искоренение евреев в России. Все чудовищные преступления последнего столетия в России являются прямым следствием российкого еврейства в стране. Были смуты и раньше, но никогда не было этого бесовского шабаша, устроенного евреями в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 18:01
Гость: Азард

В момент кончины царь был простым гражданином. У нас сотни тысяч граждан гибли и гибнут мученической смертью. Чем они хуже простого гражданина Романова чтобы не считаться так же как он святыми? Почему миллионы советских солдат погибших в борьбе со страшным злом - фашизмом не канонизированы? Они спасли Родину, они спасли весь мир от коричневой чумы и более достойны святости чем гражданин Романов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:11
Гость: Ника Севанов

Оказывается написать про Россию "быдлятник" это допустимо а вот дать отпор хаму и русофобу, на русском форуме нельзя. Модераторам привет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 15:51
Гость: Ингер

Во первых не все члены царской семьи были расстреляны.Царевич Алексей не дожил до расстрела,так как умер от болезни истёк кровью от полученных травм при несчастном случае в доме Епатьевых.Царская дочь Мария по решению родителей ушла под своим именем в мир,что бы сохранить царский род,а вместо дочери Марии царской семьёй был использован двойник.В следствии чего царский род Николая второго не закончен и в настоящее время имеет законного наследника,согласно его завещанию.Перед расстрелом все члены семьи были сфотографированы,фотографии были отправлены в Москву,где и был обнаружен подлог.От сюда в ГПУ и появилась ложная легенда о Анастасии.Что бы с помощью этой легенды получить царское золото хранящееся в заграничных банках.Хочу отметить все,кто виновен в смерти царской семьи а это Ленин,Свердлов и Троцкий, то же сдохли насильственной смертью.И если не устранить эту чёрную не справедливость и не восстановить наследника царского рода на российский престол,то России не будет как государства.Это будет началом конца для всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2010, 15:16
Гость: И.В.

Вы лично сопровождали царя или где-то начитались очередной бредятины. Бежавщие из России белые в эмиграции тоже любили сказки сочинять про мучения членов царя и царской семьи с многочисленными перечислениями издевательств и кровожадными "красными палачами" из Екатеринбурга. Почитайте на досуге, очень захватывающе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 16:09
Гость: Дмитрий

Да лучше вообще в первобытно общинный строй вернуться ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:22
Гость: Вепрь

Вернёмся. Будет первобытно общинный коммунизм основанный на нищете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 13:37
Гость: Сева Никаноров

Нужна окончательная историческая оценка так наз. "Октябрьской Революции" и ее злодеев. Что касается убийства царской семьи, то неплохо было бы для начала осветить подлинные имена и фамилии членов т. наз. "уральского облсовета".
В настоящее время стыдно быть русским. Иначе как "БЫДЛЯТНИК" свою страну назвать не могу. Ходят ведь на выборы и голосуют за всякую шваль. Как таковой внятной истории начиная с 1917г. мы не имеем. Все это трагично и постыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 15:33
Гость: Дмитрий

Сева Никоноров ,а вот мне не стыдно быть русским так как в грязном белье не копаюсь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 18:06
Гость: Ника Севанов

Я думаю тому кто считает свою Родину "быдлятником" на русской земле делать нечего. Скатертью дорога. Настоящий русский человек никогда не напишет про Россию - "быдлятник". Здесь господин русофоб прокололся. Родина как и мать у человека одна и если мать больна то это не повод выходить на улицу и поливать ее грязью. Любящий сын постарается мать защитить, обогреть, вылечить. Так что Сева никак не русский ,а просто маскируется под русского, чтобы вылить очередной ушат грязи. Но ушки провокаторские не спрячешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 13:24
Гость: Роман

Николай II был русским по своим взглядам и культуре, развитию страны, создал все заводы ныне существующие в РФ и не в РФ, открыл и освоил все месторождения, включая Иранские, расселил русских за Уралом и в Азии, создал автозаводы, черноморский, балтийский, тихоокеанский флот, и базы флота включая порты Артур и Дальний, сеть железных дорог, создал условия с малым обложением налогов населения и предпринимательства, увеличил численность русского населения в 2 раза за период своего правления, создал русское национальное государство, подавил революцию агентов иностранных держав-интернационалистов (хуже фашистов для русских по культуре людей) 1905 г, создал валюту номер 1 в мире – золотой рубль, поэтому все РУСОФОБЫ проклинали и будут проклинать его и поливать необоснованной грязью! Попробуйте найти весь негатив о нем в документах выпущенных при его жизни, а не придуманных западными агентами после его смерти, которые развязали русофобам руки. И даже герб, двуглавый орел, на монетах сейчас оскверненный: с сорванными коронами, вырванным скипетром, и оторванной державой. Есть над чем задуматься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2013, 03:22
Гость: Адам

Царьская семья до 1938 года 1948года В Германие и посеводнишей день Но надо и знать почему Смотритье саит www Akte Romanow.de

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 16:18
Гость: Злой

23.12.2010 13:24РоманНиколай II был русским по своим взглядам и культуре, развитию страны, создал все заводы ныне существующие в РФ и не в РФ, открыл и освоил все месторождения, включая Иранские, расселил русских за Уралом и в Азии, создал автозаводы, черноморский, балтийский, тихоокеанский флот
--------------------------------------------------
Редкий бред. Может он еще закон Ома открыл и теорему Пифагора сочинил? Вы бы юноша историю подучили. Балтийский флот создал Петр Первый. Черноморский - Екатерина Вторая. Тихоокеанский начал создаваться еще Николаем Первым. За Уралом русские расселялись еще при Иване Грозном. Ну и остальное бред полнейший. безграмотность Роман Вы продемонстрировали редкую. Очень жаль если у нас вся молодежь такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:11
Гость: Сергей

Русско-балтийский завод выпускал автомобили "руссобалты", приспособленные для русских дорог, Николай II даже использовал их в обиходе. Были созданы заводы автомобильные заводы в Москве, Ярославле и т.д. А автоваз выпускает автомобили приспособленные для симпозиумов, даже работники кремля не хотят на них ездить. Есть над чем поразмыслить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 18:48
Гость: Злой

Какие автомобильные заводы построил Николай в Москве? АМО-ЗИЛ? АЗЛК? В Ярославле ЯАЗ? Ныне ЯМЗ? Что еще он построил? Кременчугский автозавод? запорожский? луцкий? уральский? минский? Чего сказки то рассказывать. Для России гораздо больше сделал Александр Третий. Вот что царство объективно не оценено и по сию пору.Николай же не смог толком воспользоваться его наследством и профукал его.Его мать Мария Федоровна умоляла Николая не принимать корону и уступить ее брату, потому что как мать знала лучше всех "способности" своего сына.И Николай склонялся к тому чтобы послушать мать. Но тут вступила в дело "гесссенская муха" и закатила Ники скандал.Николай был полностью под каблуком у жены и ослушаться ее не мог. Дядя Николая великий князь Николай Николаевич, военный до мозга костей- так сказал о своем племянничке, пообщавшись с ним перед коронацией - "сидеть на троне может, управлять государством не способен." ХорошА характеристика. Как говорится - не в бровь , а в глаз. Результаты правления Николая хорошо известны - гибель Империи и гибель дома Романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 16:58
Гость: Роман

При Николае II создан самый передовой русский флот (стальной), например Варяг, Аврора и т.д, а не деревянные фрегаты времен Петра I. Поэтому можно говорить что флот создан, а не музейные экспонаты тлеют, как сейчас в Севастополе. Русских в подавляющем большинстве над местным населением в приморском крае, амурском, средней азии и т.д. заселил Столыпин, опять же соратник Николая II. Поэтому нет Столыпину памятников нигде и обруган он также и убили его тоже. Очень жаль, что у нас много людей об этом даже не подозревают и одурманены большевицкой историей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 18:36
Гость: Улан

Вы не знаете ни историю родной страны, если Россия конечно для Вас родная ,ни истории российского флота. Это позор, тем более что взяли себе такой ник. Железное судостроение появилось задолго до Николая. Лучший для того времени и первый в мире мореходный броненосец "Петр Великий" был построен не при Николае Втором. Так же броненосцы "Синоп" и "Чесма" на Черном море. Крейсера "Память Азова", "Дмитрий Донской", "Владимир Мономах", "Адмирал Нахимов", "Минин". Минное дело и первые миноносцы были опять же построены до Николая и зачинателем этого дела в России был знаменитый адмирал Степан Осипович Макаров. В то время (русско-турецкая война)бывший еще молодым лейтенантом. Проект первого в мире дредноута опять же разработал русский морской офицер Степанов при Александре Третьем. Не знать этого значит поливать грязью великих русских кораблестроителей и моряков создавших броненосный и стальной флот задолго до Николая Второго. Злой прав. Вы Роман продемонстрировали редкую безграмотность, пытаясь рассуждать на темы о которых не имеете ни малейшего представления. Так... слышали что-то и где-то. Вы хотели воздать должное лично Николаю Второму а в результате унизили сотни талантливых российских инженеров, моряков, ученых создававших своим трудом российский флот. Действительно позор. Ксмтати Столыпин и Николай вовсе не были соратниками и Столыпин не понимал Николая и во многом расходился с ним во взглядах.О чем остались его записи. Николай же Столыпина не любил и просто терпел его. Уж очень донимало Столыпин Николая государственными делами и всякими проектами по развитию России. Есть сведения что Николай знал о готовящемся покушении на Столыпина и не шевельнул пальцем чтобы предотвратить его. Не любил Николай людей кто был талантливее и умней его. И потому избавлялся от них. Вот и остальись в конце его царствования штюрмеры и горемыкины в его окружении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 12:11
Гость: Роман

Вы не поняли, ПЕРЕДОВОЙ русскийфлот создан при Николае II, а не старые стальные посудины оставшиеся в наследство от других государей. Остатки этого флота даже воевали во 2ю мировую. А царские яхты (русская гордость) даже стали мишенями для учений военно-морского флота в 1960-х годах. Некоторые из них мечтали преобрести все европейские правители и все самы важные события и судьбоносные для русского народа принимались на их борту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 19:31
Гость: Улан

Ничего Вы не знаете. Русский флот был передовым уже при Александре Третьем. Именно при нем окончательно сформировалась русская кораблестроительная школа, выработались основные классы боевых кораблей, структура флота, заводы по производству брони, корабельных орудий,паровых машин,электромашин, верфи, класс корабельных инженеров и кораблестроителей. Многие корабли построенные при Александре Третьем или заложенные на верфях при нем принимали участие в русско-японской войне. Русский паровой стальной флот начал создаваться еще при Николае Первом а паровой броненосный при Александре Втором..Не понимаю Вашего упорного желания идти против фактов и приписать все заслуги по созданию современного флота России исключительно Николаю Второму. Уж ежели и говорить о заслугах кого-либо то об одном из великих князей бывшего куратором российского флота.Участие Николая заключалось в выборе имен для кораблей и в участии церемонии спуска кораблей на воду. Еще он мог утвердить или не утвердить кораблестроительную программу. Разрабатывали ее другие. То же и о конкретных проектах кораблей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:44
Гость: Скучножить

При Цусиме Россия потеряла отнюдь не деревянные фрегаты. Другого выхода, кроме собственного строительства кораблей (Аврора) и закупки их за границей (Варяг) у России просто не было. Что строить решал не Николай, Он одобрял то, что рекомендовакли профессионалы. А они в своем деле разбирались не плохо и часть судов Балтфлота внесло свой вклад в защиту Ленинграда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 12:15
Гость: Евгений61

Модераторы не дремлют! Русский национализм выжигаем калёным железом, - в России, в стране где 85% русские! Быть русским - преступление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 13:23
Гость: Роман

Николай II был русским по своим взглядам и культуре, развитию страны, создал все заводы ныне существующие в РФ и не в РФ, открыл и освоил все месторождения, включая Иранские, расселил русских за Уралом и в Азии, создал автозаводы, черноморский, балтийский, тихоокеанский флот, и базы флота включая порты Артур и Дальний, сеть железных дорог, создал условия с малым обложением налогов населения и предпринимательства, увеличил численность русского населения в 2 раза за период своего правления, создал русское национальное государство, подавил революцию агентов иностранных держав-интернационалистов (хуже фашистов для русских по культуре людей) 1905 г, создал валюту номер 1 в мире – золотой рубль, поэтому все РУСОФОБЫ проклинали и будут проклинать его и поливать необоснованной грязью! Попробуйте найти весь негатив о нем в документах выпущенных при его жизни, а не придуманных западными агентами после его смерти, которые развязали русофобам руки. И даже герб, двуглавый орел, на монетах сейчас оскверненный: с сорванными коронами, вырванным скипетром, и оторванной державой. Есть над чем задуматься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:48
Гость: ю

Историки должны ИЗУЧАТЬ историю собственной страны, а Церковь мешает этому. Раз "святой" значит никаких ошибок не допускал.А РПЦ у нас самая правдивая, не так ли. Депутат ГОсдумы, профессор МЕдынский так прямо и пишет:"И не надо развенчивать устойчивые позитивные стереотипы. Александр Невский...лично ярла Биргера в поединке на Неве поразил копьём в глаз". Якобы погибший через несколько лет основал столицу шведов Стокгольм. Сколько раз наше попы и такие профессора будут выставлять русских людей идиотами? Итоги на дебилизации населения налицо: в августе 2009 года провели опрос...и 18% молодёжи не знают, что мы воевали с Германией, а 25% не смогли назвать ни одного нашего союзника. Профессор Буровский в книге "Россия курс неизвестной истории" написал главу "МИф о немцах преступниках".
Вермахт оказывается спасал людей на оккупированных территориях и 99.9% немцев ни в чём не виноваты. Маразм крепчает. А всё начинается с РПЦ, которая запрещает ДУМАТЬ над Библией, над РУССКОЙ историей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:43
Гость: Евгений61

И была сеча великая с латинянами, и перебил их бесчисленное множество, и самому предводителю возложил печать на лицо острым своим копьем" - это если уточнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 18:51
Гость: Улан

Историки давно знают что Биргера на Неве не было. Но это восе не означает что не было самой битвы и личного участия в сече самого Александра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:10
Гость: Скучножить

"Царь наш Российский Николай Второй русским был на одну сто двадцать шестую долю. И народ свой любил так сказать издалека.Я уж не говорю об империатрице, которая и говорить-то по русски так и не научилась." А уж как любил русский народ Боря Ельцин с Наиной Иосифовной и Миша Горбачев с Раисой Максимовной просто описать невозможно!:) Ем с икрою бутербот, сразу мысль: как там народ? В отличие от них Николай обладал понятиями чести и отвественности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:04
Гость: Скучножить

Кстати, небезызвестный Юровский отметился еще и причастностью к гибели двоюродного брата Ленина Виктора Ардашева, кадета, который, в отличи от Ильича был успешным юристом и революцию не одобрял. В 1934-­м Юровский написал воспоминания, из них кое-что ясно. Ардашев (правда, Юровский путает имя и степень родства) заявил при аресте (во правдоруб!): «Ленина знаю, он даже мой племянник, человек честный и бессребреник, но расстрелять его надо, т.к. он несет несомненное зло России». После такого, видимо, и решили разобраться «при попытке к бегству». Екатеринбургский Совет опубликовал сообщение: якобы Ардашев (немолодой человек, боевиков насмотрелся?) бросился бежать, и солдаты были вынуждены его застрелить. Интересно, Юровский советовался со Свердловым по Ардашеву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:49
Гость: Вася

Царь наш Российский Николай Второй русским был на одну сто двадцать шестую долю. И народ свой любил так сказать издалека.Я уж не говорю об империатрице, которая и говорить-то по русски так и не научилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 12:08
Гость: Евгений61

Вася, Если вы сомниваетесь в происхождении Русского Царя почитайте "Историю руссов". Присяга царю была принесена моими предками,а вашими - нет? А ваши, наверное, клялись в верности Израилю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 15:36
Гость: Дмитрий

Евгений присягу на верность Родине надо Давать а не царям ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:10
Гость: Евгений61

Для моих предков царь и Россия были неразделимы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 17:02
Гость: Евгений61

Россия в тяжёлое, в Смутное время, всегда собиралась вокруг Русского царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 19:03
Гость: Вопрос

Когда Михаил Романов был посажен на царство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 20:13
Гость: Ответ

Михаил Федорович Романов, первый царь из династии Романовых был возведен на трон 21 февраля(3 марта) 1613 года. То есть Минин и Пожарский со своим народным ополчением освободившие Москву от поляков в 1612 году, никак не могли "собираться" вокруг русского царя в связи с полным отсутствием такового в 1612 году и ранее. Вокруг России они собирались и за Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:45
Гость: Алексей

Как и все выступления провокатора "Русского"-дается длиннейший набор совершенно произвольных, якобы еврейских,фамилий и читатель, неизвестно почему, должен принимать их за список ЭЛИТЫ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.Что это за элита такая, откуда она взялась-это все за скобками.Можно , например, еврею переписать список: Иванов, Петров, Сидоров-и с таким же успехом объявить "элитой". Точно также мы должны принимать на веру и цифры по национальности "главных большевистских вожаков" (?). А подтверждением "истинности" этих дешевых антисемитских рассуждений является якобы еврейская фамилии автора провокационной брошюры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:53
Гость: Бундовские джигиты в черных рубашках

Когда настоящую лезгинку танцуют евреи
Статья
http://ierenburg.narod.ru/belostok.txt

на сайте
www.ierenburg.narod.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:35
Гость: старшина

Наиболее достоверной мне кажется идея о том, что убийство Романовых, - надо помнить что были убиты практически все представители династии, которые согласно закону о престолонаследии могли предъявить право на престол - царь Кирюха, от же Кирилл Владимирович и его потомки и родственники вплоть до нынешней пропиаренной "главы императорского дома" - попросту самозванцы, хотя и из Романовых, было связано с попыткой присвоить средства, размещенные за границей по причине отсутсвия легитимного правительства России. Группа Свердлова выступила только исполнителями, за что возможно ей была обещана политическая поддержка со стороны Анатанты при захвате власти.
Что же касается самого Николая, то если подходить без розовых соплейт о фигурка была не ахти. Возможно как человек и семьянин он был и неплох - но на роль императора явно не тянул и наделал кучу грлпостей. Начиная с Кровавого воскресения и кончая - Первой мировой, когда он фактически упустил власть, которая по сути дела валялась пока ее не подобрали большевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:27
Гость: Скучножить

Странно такое частое упоминание Кровавого воскресенья 1905 года. Тогда погибло 130, было ранено 233 человека. Однако, количество погибших в ходе расстрела июльской демонстрации демократическим Временным правительством составило 65 человек при 650 раненых. По официальным данным при расстреле демонстрации Советским правительством в Новочеркасске в 1962 погибло 23 (по неофициальным 87) человек. Т.е. такие цифры достаточно средние по России при любом вооруженном расстреле демонстрации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:22
Гость: земля

Что это ты, старшина? Как то сопливо у тебя получается, с какой стати Свердлов, бравый такой цапок, до смерти боялся Николая, который был то оказывается "не ахти" и даже и не Царь уже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 18:57
Гость: 7575

Был бы "АХТИ" не допустил бы гибели империи. Страной управлять это не писать в опросных листах "хозяин земли Русской". Фигово хозяин хозяйничал раз результатом стала гибель вверенного ему хозяйства. И этот факт ничем не оспоришь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:25
Гость: Кузмич

Вообще то эта была казнь гражданина романова (в народе кровавого) и его семьи. причем тут казнь царской семьи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:25
Гость: Дмитрий

Очень хорошо сказано ! !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:17
Гость: Ассаргадон

Все достаточно логично, кроме абсолютно бредовой версии о причастности Свердлова или Юровского к каббалистике. Какие танцы (бред сивой кобылы) могли совершатбь убийцы на месте казни, если Юровский был ЕДИНСТВЕННЫМ евреем во всем отряде (остальные-русские и латыши) и кроме того-принципиальным атеистом? Что же касается Якова Свердлова, то он был КРЕЩЕННЫМ евреем из христианской еврейской семьи (во взрослом состоянии-атеист, как и большинство большевиков) , т.е. к иудаизму, а тем более к кабаллистическим учениям вообще не имел никакого отношения.
Так что и Свердлов,и Ленин, и соответственно Юровский были жестокими убийцами(возможно даже садистами) и фанатиками мировой революции, но уж кабаллистами они никак быть не могли.
Кстати, обвинение Ленина и Троцкого в отсутствии организаторских способностей (пописывали статьи...) антиисторично.
Убийство царя Валтасара к евреям вообще не имеет никакого отношения, за исключением того, что таинственные огненные письмена на стене прочитал для него еврейский пророк Даниил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:40
Гость: Алексей

Насчет "ритуальности"-вы, Ассаргадон, абсолютно правы, поскольку стихи Гейне на немецком не имеют даже отдаленного отношения к каббалистике, а делать выводы на базе того, что какой-то антисемит в каракулях на стене разглядел перевернутую букву "Л" смешно и глупо. Впрочем для расшатывания власти в РФ любая провокация и подлость подходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:04
Гость: Иван

Так и не понял, какую же идею высказал автор ? Вроде всё вел что убийца Свердлов по указанию из СШП, а потом "между прочим, Ленин впоследствии не скрывал свою причастность к убийству Царской семьи: «Мы выкинули вон всю монархическую нечисть, как никто, как никогда»." Закончил уязвимостью позиции СКП...Что сказать-то хотел ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:04
Гость: Иван

Так и не понял, какую же идею высказал автор ? Вроде всё вел что убийца Свердлов по указанию из СШП, а потом "между прочим, Ленин впоследствии не скрывал свою причастность к убийству Царской семьи: «Мы выкинули вон всю монархическую нечисть, как никто, как никогда»." Закончил уязвимостью позиции СКП...Что сказать-то хотел ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:01
Гость: Русский

Как видим, фамилия Познера фигурирует в списке убийц, приведённом ниже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:43
Гость: Вася

Конечно Познер Владимир Владимирович еще и царя батюшку убил! Замучили, гады, слона в зоопарке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:39
Гость: Евгений61

Русский народ присягал на верность царю и присягу эту никто не отменял! То что это убийство носило ритуальный еврейский характер, доказывает, то что евреи во главе с Чубайсом до сих пор у власти в России и владеют богатствами нашей Родины!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:19
Гость: Русский

КОЛЛЕКТИВНЫЙ УБИЙЦА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ И РОСИИ: Итак, год 1920-й. Еще жив вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин. Сталин при нем комиссар по делам национальностей. А рядом комиссары высших ступеней руководства Россией: Бронштейн-Троцкий, Апфельбаум-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Гаухман-Свердлов, Нахамкес-Стеклов, Гольдштейн-Володарский, Радек-Собельсон, Лурье-Ларин, Гольдман-Горев, Кац-Камков, Гольденбах-Рязанов, Натансон-Бобров, Рейн-Абрамович, Черномордник-Черноморский, Розенблюм-Маклаковский, Блейхман-Солнцев, Губельман-Ярославский.
Не прячась за чужие фамилии, элиту рабоче-крестьянской республики представляют господа-товарищи Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фридкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсон, Либерзон, Михельсон, Мартинсон, Фенигштейн, Шлихтер, Шредер, Розенталь, Бек, Воровский, Ландау, Слуцкий, Дретлинг, Ширвин, Хайтис, Закхейм, Шмуклер, Рутгаузен, Бриллиант, Розенгольц, Крейнис, Альперович, Гольдблат, Лифшиц...
“Согласно этому списку, главных большевистских вожаков, владычествующих полновластно и бесконтрольно над Россией, состоит 545 человек, — пишет Ф. Винберг, автор книги “Крестный путь”, изданной в 1922 году в Мюнхене, и тут же отмечает: — Из них 447 — евреев...”

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:34
Гость: Алексей

Как и все выступления провокатора "Русского"-дается длиннейший набор совершенно произвольных, якобы еврейских,фамилий и читатель, неизвестно почему, должен принимать их за список ЭЛИТЫ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.Что это за элита такая, откуда она взялась-это все за скобками.Можно , например, еврею переписать список: Иванов, Петров, Сидоров-и с таким же успехом объявить "элитой". Точно также мы должны принимать на веру и цифры по национальности "главных большевистских вожаков" (?). А подтверждением "истинности" этих дешевых антисемитских рассуждений является якобы еврейская фамилии автора провокационной брошюры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:14
Гость: сdц

Николай II(и его жена) знал о своей судьбе и судьбе своей семьи. За много лет до убийства ему были предоставлены письма с пророчествами Русских святых! Зная какую судьбу Господь уготовил ему и его семье, он прошел весь путь, до конца!Если человек, зная что ему уготовленно, продолжает идти той-же дорогой, это означает, что он СОЗНАТЕЛЬНО приносит себя в жертву.Может быть это была жертва для спасения(в будующем) России и Русского народа ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:51
Гость: Дмитрий

Какая жертва ? узурпаторы прожигающие жизнь в роскоши при голодающем и безграмотном народе !Не надо быть плебеями !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:37
Гость: сdц

Это вы где прочитали(о голодающем и безграмотном народе), в воспоминаниях крупской или ей подобным? Зарплата рабочего в России была одной из самых высоких в мире(вторая после зарплат американских рабочих-у них самая высокая в мире на те времена). Голод бывал в неурожайные годы, как и во всем мире! Насчет образования: мама(рожд.1926г) мне рассказывала про свою мать(мою бабку),что когда ей пришло время идти в школу, она бегала по ДЕРЕВНЕ крича:-Караул, в школу забирают!Т.е. школы были в каждой деревне(сравним сегодняшнее время)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:54
Гость: Александр

Большевики оказались просто сторонниками большинства. Никакие они не герои. Мразь одна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:49
Гость: cdц

"...Ты не слыхала? - спросил Яков Михайлович. - Ведь уральцы расстреляли Николая Романова. ...." -------У евреев всегда так-нагадив, свалить на других.Сами убили(кстати отрезав голову у Николая-II и совершив еврейские обряды над убитыми), а виноваты уральцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:27
Гость: АлексейС

Безымянный автор статьи подаёт мух вместе с котлетами. Понимаю, что это делается с просветительской целью, но настоящее здесь более актуально.
Смотрите, что происходит: "...в 2008 году Президиум Верховного суда РФ принял решение...в отношении Романовых не совершалось какое-либо уголовное преступление, а расстреляны они были от имени государства." То есть, кучка судейских (точнее, тот, кто продиктовал им это) решает, что в 1918 власть большевиков была законной (сказано: "от имени государства"). Понятное дело, что эти люди не имели права вершить исторический суд, объявляя кучку инородцев, совершивших государственный переворот, законной вастью.
Вот, что получается, когда государство в лице Президента и Законодательной власти не даёт чёткой оценки государственному перевороту, совершённому в октябре 1917. А мумия предводителя переворота содержится за госсчёт рядом с Кремлём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:55
Гость: parkomuna

Статью писал либо Сванидзе, либо Млечин с подачи Кремля. Растрелян был не царь, а гражданин Н.Романов с семьей. Хоть бы тут то бы не путали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:55
Гость: parkomuna

Статью писал либо Сванидзе, либо Млечин с подачи Кремля. Растрелян был не царь, а гражданин Н.Романов с семьей. Хоть бы тут то бы не путали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:46
Гость: Дмитрий

Переворот был необходим ! Революция пошла не по сценарию Ленина ! Интересно ,Алексей чуствуется человек получивший образование ,если бы не было мумии может бы также и батрачил в шестом поколении и не писал умных статей ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:02
Гость: АлексейС

История не терпит сослагательного наклонения. Был государственный переворот который не был потом юридически закреплён. Под конец вообще скатились к тому, что генсеки стали первыми лицами страны... И что показательно, тех, кто казалось бы принёс светлое будущее народам России, тут же н уголовщину потянуло. Убивали всех, включая стариков, женщин, детей, офицеров, медсестёр, монахов, священников, а восставших крестьян газами травили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:06
Гость: Дмитрий

Не надо врать! Мы не в африке родились и жили ! Были перегибы ,но не до такой степени ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:13
Гость: АлексейС

Психиатры-криминалисты утверждают, что самые кровавые преступники создают внутри себя оправдание своим преступлениям. Даже Чикатило не был исключением...
Вот пример того, как коммуняки оправдывали свои ровавые дела: "перегибы" - т.е. ну что там какие-то миллионы убитых - по простому недоразумению - по сравнению с мировой-то революцией. Для блага людей ведь старались...
Интересно, что русский народ их не уполномачивал ни на госпереворот, ни на убийства. А когда народ возражал, его просто убивали. Чохом: с чадами и домочадцми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:22
Гость: Дмитрий

А что помнить ? Как крестьяне батрачили на бездельников ? Как народ был бесправен как животные ? Правильно сделали расстреляли ,паразиты на шее общества ...А те кто защищает их рабы в шестом поколении . Или те кто кто имел эту власть .... Народ был разделен на Дворян и стадо животных . Вот эту историю истоию Российского государства надо помнить .И не делать великомученников из тех кто всем этим управлял .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:10
Гость: АлексейС

А казаков зачем? матросов? крестьян? лавочников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:06
Гость: Дмитрий

Правильно сделали расстреляли ,паразиты на шее оющества ...А те кто защищает их рабы в шестом поколении

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:43
Гость: АлексейС

Ну вот, г-н Медведев пожаловали, собственной персоной. Быть вам в русской истории Лжедмитрем III.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:01
Гость: Дмитрий

Какую интересно лож увидели , или вы потомок тех голубых кровей кто давил народ и у которых отобрали эту сладкую Власть ? Вот это правда !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:32
Гость: АлексейС

Я потомок тех, кто встал на защиту России против узурпаторов. И горжусь тем, что мой предок погиб при защите родины против них на ярославщине в 1918.
Кстати, коммуняки не свергали царя, и даже не арестовывали его. Они свергли законную власть русского народа, избранную на честных открытых выборах: уже почти 100 лет, как Россия лишена таких выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:50
Гость: Алекс

Дима ! Вы законченный садист ! Зачем было убивать дочерей царской пары. Я думаю , что с такими наклонностями , тебя надо повесить за место противоположное голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:25
Гость: Дмитрий

Из дисскусии дядя Леша к хамству переходить не стоит . Когда нет аргументов стрелять из пушек и хамить не стоит ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:05
Гость: АлексейС

Если бы только знать расстреливали (кстати, а зачем убивали беспомощных?) Инженеров, учителей, медсестёр, офицеров (в 1-ую мировую туда попадали все, кто был пообразованней).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:36
Гость: Дмитрий

Большевиков не защищаю ! К власти пришли ни те люди - это другая тема ,Но из царской семьи делать Великомученников погибших во благо народа не стоит ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 11:23
Гость: АлексейС

"Большевиков не защищаю !" - Согласен. Вы их оправдываете: хотели, мол, как лучше, только не те людишки дорвались до штурвала.
В 90-ые всё повторилось. Их тоже оправдываете и защищаете? Или разведёте руками - вроде Черномырдина - "хотели, как лучше..."
Переворот в октябре 1917 был преурочен к созыву Учредительнго собрания. Народ выбрал себе новую власть, и большинство народа проголосовало за эсэров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 07:27
Гость: ю

Статья невежественная. Соколов стал следователем только в феврале 1919г., а до того следователями работали последовательно Намёткин, потом Сергеев. Они не хотели брать еврейский след. Уровень следствия Соколова: царю отрубили голову, заспиртовали и она хранилась в сейфе у Свердлова. Останки нашли, череп наместе, а ведь эту страшилку антисемиты использовали десятилетиями. Наши "патриоты" никак не могут договориться какие надписи нашёл Соколов на стене. Книга Соколова вышла посмертно и никто не знает его подлинного текста без вставок. Охрана дома Ипатьева состояла из 75человек. Что же они не освободили Царя и его семью и не пристрелили Юровского. ДО 4 июля комендантом был Авдеев. Что-то бы изменилось, если бы он остался? Народ ненавидел царя за бессмысленную войну, за то что его родственнички воровали и не спешили на войну. Бездарный царь, на чьей совести 2 неудачные войны и 2 революции. "И нет на свете красноречья, краснее крови человечьей" - сказал поэт.Все несчастья страны от этого инфантильного человека. Почитайте его дневники: полная пустота. Почитайте распорядок дня. Ужас. Во время войны менял премьеров: один хуже другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:55
Гость: Алекс

Не о царе речь ! Зачем убивать его дочерей ? Это фашизм и отнюдь
не германский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:37
Гость: Евгений61

Не Вам судить об этом, Русский народ присягал на верность царю и присягу эту никто не отменял! То что это убийство носило ритуальный еврейский характер, доказывает, то что евреи во главе с Чубайсом до сих пор у власти в России и владеют богатствами нашей Родины!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 09:29
Гость: Alex202

Абсолютно с Вами согласен.
"Все эти данные, НЕ вошедшие в книгу Соколова об убийстве Царской Семьи, были лично сообщены Соколовым ... его другу. "
Вот так рождаются легенды.
"По данным французской разведки"
Оказывается есть данные? А от какой даты хотя бы?
"российские революционеры в 1915-17 гг. получили на подрывную работу не менее ..."
А Морозов я слышал, тоже туда денег присылал.
"Сам Шифф хвастался перед смертью ..."
Это уже очевидно по данным разведки раввината.
"Нет подтвержденных данных, что среди них был Яков Свердлов - зато его брат ..."
Железобетонное доказательство.
"Гейне писал стихотворение о Валтасаре, не любившем евреев и за это понесшем кару"
Валтасар погиб при взятии Вавилона войсками персидского царя. Продали его свои, убили персы. С какой стороны здесь евреи?
А вообще недостаточно рассмотрен вопрос февральского переворота. Вот где любопытно. К примеру "Командир батальона князь Пожарский объявляет своим офицерами, что он не будет в Петрограде стрелять в народ" "Депутат Думы Бубликов занимает министерство путей сообщения, арестовав его министра, и запрещает движение воинских поездов на 250 вёрст кругом Петрограда" "Генерал Рузский по своим политическим убеждениям считал, что самодержавная монархия в двадцатом веке является анахронизмом, и недолюбливал Николая II лично." Господам самим порулить захотелось, вот и дорулились. Кто рекомендовал императору отречение? Каков был состав временного правительства? Там евреев и близко не было, зато свои подсуетились к кормилу припасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 03:50
Гость: alex345

http://www.pseudology.org/AntiArxipelag/03.htm

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 03:41
Гость: скептик

Так много у нас сейчас новых указов, разбирательств, а то , что под носом делается не видят.
Ну возьмём, к примеру, семью Романовых.
Царизм. Уровень жизни и законы царизма со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Хорошая жизнь придворных и чиновников. Неприкаянная зарождающаяся ещё тогда интеллигенция (надо сказать, уже тогда из разных слоёв общества).
Купечество - тоже компания ещё та.
Помышленники (основная масса), пекущиеся только освоём благополучии и благополучии своих собственных детей, мечтающие получить место поближе к трону.
Крупные землевладельцы - помещики, привыкшие жить вольготно за счёт своих крестьян - фактически рабов.
Вся эта свора нуждалась в лакеях, прислуживающих им, угождающих им, исполняющих все их прихоти.
Именно из лакеев и вырастали самые "большие" "лизоблюды", мечтающие занять место своего хозяина.
Кроме выше перечисленного были крестьяне, создающие (выращивающие) продукты питания и сырьё для ткацкой промышленности.
Были рабочие, стоящие у станков от зари до зари, жившие в трущобах и старающиеся прокормить свою семью по сути, тоже рабским трудом.
Можно перечислить армию с её законами (её наполнением людьми), полицию, попов-"священников"(со своими правилами и обрядами).
Да, был такой этап в жизни человечечкого общества в России.
Кто-то, похоже очень стремится к возвращению данных устоев.
Нет. Это пройденный обществом этап.
Следующий этап - капиталистическое общество, отличающееся от предыдущего лишь отсутствием царской семьи.
Следующий этап - общество социалистическое.
Данному обществу кроме обычных функций поддержания нормальной жизнедеятельности человека, как вида, свойственно ещё и воспитание гармоничных отношений среди людей, начиная с детства путем приучения к труду каждого будущего члена общества.
(об этом можно подробнее, но некогда, нужно идти делать декорации к детскому утреннику в свободное от работы время)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 01:50
Гость: Скептик13

Автор приводит немало весьма примечательных фактов, но во имя своего представления о произошедшем немного, «самую малость» подтасовывает факты. Сейчас опубликовано уже достаточно много интересной информации о покушении на Ленина. Все ниточки этого мероприятия ведут к Свердлову. А ситуация в России была весьма своеобразная. Реальной власти почти не было, она в тот момент могла оказаться в руках кого угодно. И группа Свердлова пошла ва-банк. Подвела их незавершенность операции и природная жадность. Они не хотели делить власть ни с кем. Поэтому Троцкий, которому самому хотелось быть Наполеоном, их просто сдал. Не поддержал и Дзержинский. Все это было доложено выжившему Ленину. В тот момент официально объявить о заговоре в самом руководстве партии было смерти подобно, поэтому все было покрыто завесой всеобщего молчания. Отсюда столь внезапная «смерть от простуды» Свердлова – фактически застрелился или был просто убит в своем кабинете. Отсюда распространяемый до сегодняшнего нашими любителями Троцкого миф о выступлении Ленина на похоронах Свердлова. На самом деле Ленин демонстративно отказался идти на эти похороны. Один этот факт уже говорит о многом. Так что зверский расстрел царской семьи это реальная подстава направленная, по крайней мере, против Ленина, а на практике против всей тогдашней власти. Подстава не сработала, потому что события в мире и в России в 1918 году развивались столь стремительно, что было уже не до зверств большевиков. К тому же чудовище в адмиральском мундире, ухитрившийся за полгода настроить против себя весь Урал и Сибирь, своими деяниями затмил большевиков. Поэтому не надо сваливать в одну кучу царскую семью, абсолютно ни в чем не виновных детей, и пижона Колчака. Но здесь очень важно, что понемногу все же тьма рассеивается. И здесь я полностью на стороне автора…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:51
Гость: АлексейС

Слабое место в этой теории "заговора Свердлова" - Каплан, почти слепая женщина, ухитрившаяся промазать несколько раз с расстояния 1 м. Чего-чего, а вот умельцев стрелять из нагана тогда было пруд-пруди. Какой был смысл использовать такого "киллера"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 00:20
Гость: Державник.

Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался тогда в 1917 поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к большевикам-преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и неимеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:10
Гость: Дмитрий

Правильно сделали расстреляли ,парахиты на шее оющества ...А те кто защищает их рабы в шестом поколении

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 00:14
Гость: Genady

Большевики-массоны разваливая в 1917 Российское государство совершенно не разумели того, что русский народ является носителем уникального склада и порядка, христианства, культуры, соборности и государственности среди своих многонациональных и многоязычных сограждан. Они не желали считаться с суровостью русского исторического бремени и хотели только использовать накопившиеся в народе утомление, горечь и протест.
\\\\\\\\\\
Осуществив государственный переворот большевики-иноверцы не достигнули ни одной национальной задачи русского народа, наоборот произошёл как бы национальный обморок, полная потеря национального сознания и национальной самоидентификации.
Через наших высших представителей мы как нация потерпели духовный крах. Уничтожалась вековая русская духовная культура, разрушались церкви, средний класс и купечество, силой насаждался атеизм. Кто выжил после красного террора и бандитского беспредела - наивные матросы Железняки, вконец забитое и запутанное крестьянство, швондеры и шмондеры.
\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 10:07
Гость: Сергей М

Во-первых развал начался отнюдь не с большевиков. А с февраля. Вот тогда действительно власть захватили масоны. А большевики состояли из двух частей. Одна часть, условно государственники, хотели на базе России создать орудие для мировой революции. Вторая я же часть, которая особенно активно подпитывалась от еврейских банкиров хотели Россию просто уничтожить и расчленить. Они всего лишь выполняли заказ. Христианство и культуру российскую они ненавидели. А на национальный менталитет и прочее им было плевать. Сначала эти две группировки совместно уничтожили Белое движение, которое было порождено Февралем, а затем начали грысться между собой. Победили как известно "государственники", которые на базе бывшей Великой Российской империи построили Советский Союз. Но Советский Союз это не Великая Россия, что доказал его распад в 1991 году. Восстановление Великой России еще впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:21
Гость: Дмитрий

А что помнить ? Как крестьяне батрачили на бездельников ? Как народ был бесправен как животные ? Правильно сделали расстреляли ,паразиты на шее общества ...А те кто защищает их рабы в шестом поколении . Или те кто кто имел эту власть .... Народ был разделен на Дворян и стадо животных . Вот эту историю истоию Российского государства надо помнить .И не делать великомученников из тех кто всем этим упрравлял .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:16
Гость: Дмитрий

А что помнить ? Как крестьяне батрачили на бездельников ? Как народ был бесправен как животные ? Правильно сделали расстреляли ,парахиты на шее общества ...А те кто защищает их рабы в шестом поколении . Или те кто имел народ по полной программе .... Народ был разделен на Дворян и стадо животных . Плачут те кто потерял эту власть !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 00:03
Гость: Genady

Что мы видим в последнее время? Заинтересованные силы готовы годами мусолить избитую сталинскую тему, чтобы увести от справедливого суда преступления большевиков-иноверцев в 1917. Почему так скрывается от общественности красный террор и массовые репрессии русских ученых, передового дворянства и интеллигенции после захвата власти еврейско-большевистской камарильей в 1917. По общим оценкам тогда было уничтожено около 20 млн. русского народа. По оценкам независимых историков-экспертов это была мировая ничем не оправданная катастрофа русского государства. На авансцену вышли темные силы зла и нечисти.
\\\\\\\\\\\\
Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду о захвате власти в 1917 и как уничтожали лучший генофонд русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 08:09
Гость: Дмитрий

Правильно сделали расстреляли ,парахиты на шее общества ...А те кто защищает их рабы в шестом поколении

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 23:49
Гость: алекс239

Кому было выгодно уничтожить царскую семью под корень? Только не большевикам. В чьих банках хранились огромные ценности (золото,
драгоценности, акции крупнейших(в том числе нефтяных) компаний ))
принадлежащие царской семье? Кто ворочает этими средствами-тот и является главным заказчиком убийства. Почему никто не ищет заказчика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 23:46
Гость: Владимир

Естественно НИКИТА (для монархистов - Михалков). Куды ж тут без него? При Николашке страну до ручки довли и сейчас пытаются не отстать. Риал эстейт в загранице финансирования требует...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 23:42
Гость: Владимир

Мы, монархЫсты, народ плечистый
Нас возгавляет Никта речистый
Жаль только мало у нас дураков
Слушать про злобных большевиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 23:27
Гость: И.Якут

Большинство европейских стран при становлении капитализма пережили массовую бойню или резню, и здесь Россия не является исключением. Видимо это "объективный" исторический процесс. Посему правильно сказано - не приведи Вам Бог жить во времена перемен.
Казалось бы, опыт стран, в которых происходили катаклизмы, мог чему-то научить царскую элиту, но, увы, не научил. Как и не научил нынешнюю псевдоэлиту. Знать же свою историю мы просто обязаны. То, что свердлов и его "партия" - настоящие головорезы, это, кажется, становится понятным большинству. Был осенью в городе, ранее носящим его имя, и был восхищен его скульптурным изображением - сущего дьявола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 23:17
Гость: Таисия

Полностью одобряю решение Басманного суда Москвы: следствие об убийстве Царской семьи должно продолжаться; должны быть в судебном разбирательстве установлены и поимённо названы лица, отдавшие приказ о расстреле Семьи и приведшие его в исполнение. Народ России должен знать свою истинную историю, какой-бы она ни была.Прошлое определяет будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 22:20
Гость: Алексей Семёнович Шмаков

"Еврейский вопрос необъятен для России и бесконечно важен. Знать его необходимо всякому русскому человеку. И чем глубже, тем безопаснее."
Начнём пожалуй .. читай почему США накануне первой мировой разорвало торговый договор с Россией от 1832г. (при это не забудь прочитать Акт берлинской конференции от 1884 года , вот видишь как тут всё запущено.. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 22:00
Гость: пашка

Да правильно горбатого не надо лепить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 21:22
Гость: так

а ведь был шанс жить в Великой Чехословакии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 21:18
Гость: Алчевский

и кто там был и кто учавствовал так что это посто базар

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 21:18
Гость: Алчевский

и кто там был и кто учавствовал так что это посто базар

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 21:07
Гость: SuperFlanker

«Чехословаки, - пишет Крупская, - стали подходить к Екатеринбургу, где сидел в заключении Николай II. 17 июля он и его семья были нами расстреляны...»...///
Положим расстреляли царя... Допустим неправедно!
Однако война шла, дело не шутейное.
А вот что делали "чехословаки" в России, это вопрос!
Ведь не русские в Чехословакию ринулись, а чехословаки. Кстати вкупе с чехословаками еще полтора десятка желающих поживиться на возможно издыхающем теле России.
Не получилось! Не дали русские глумиться над своей страной. И врезали кое-кому, а некоторых просто "пинком под зад", кто особо рьяно с интервентами якшался.
Теперь вот обсуждается - какова вина, в убийстве царя... Ленина, Свердлова. Не будучи сторонником ни того, ни другого, полагаю все же, что в условиях войны, тем более гражданской, тем более в условиях интервенции, сохранить жизнь царя было ой как не легко. Полагаю даже, что не будь того Ленина, шлепнули бы царя его же собственные предатели генералы, как шлепнули до того Гришку Распутина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 20:56
Гость: ирина

Святой Праведный Иоанн Кронштадский сказал:"...Бог назначил в России быть Царям из рода Романовых,и этот род,по милости Божией,царствует...А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите его, любите святую Церковь и отечество, и помните, что самодержавие-единственное условие благоденствия России;не будет самодержавия-не будет России;заберут власть евреи,которые сильно ненавидят нас". Что мы сейчас и имеем.А о нашем святом государе НиколаеII советую почитать воспоминания Мосолова,князя Жевахова, Ольденбурга,русских историков-патриотов Петра Мультатули, Александра Боханова.Нам русским и всем, кто любит Россию крайне важно и просто жизненно необходимо знать правду о Святых Царственных страстотерпцах, а не рассуждать по незнанию о "слабом" Царе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 20:20
Гость: Расписываюсь не крестиком

Если бы Николай II был жив его следовало бы снова расстрелять у одной стенки с такой же половой тряпкой и предателем своего народа Горбачевым. Два сапога пара перевернувшие с ног на голову Россию и сломавшие жизнь нескольким поколениям ничего другого не заслуживают. Рассопливились гнилье. Ленин и Свердлов далеко. А вот активные члены хунты Ельцина ( которые продолжают разворовывать Россию ) строят новые яхты , банки , и выводят миллиарды из страны. А детишки в Кущевской убитые бандитами рожденными в результате реформ Ельцина/Гайдара ничем не хуже царских. Забыли про плод реформ в Беслане, там еще больше детей убили. Но эти дети прокуратуру не интересуют, лучше давайте Ленина помусолим с Крупской, а Ельцина Наина пусть пенсию за мужа бандита получает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 22:15
Гость: Василий

Если так будем думать о Царе страстотерпце, то еще несколько поколений потеряем и наплодим таких как Гайдар и ему подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 20:12
Гость: Matt the Cat

Ники сам виноват. Монархам не пристало быть безвольными и идти на поводу у проходимцев и собственной супруги. Не имея боеспособной армии, с какого-то переляку в войну ввязался. Народ донельзя разозлил. Ситуацию создал сам. Чинуши распоясались, песпредел, неграмотность и т.п. А тут просвещённый большевистский кагал показал, на кого надо. Ну. и понеслась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 20:12
Гость: Русский

При Императоре Николае Втором за 23 года было казнено около 1800 человек. Еврейская банда, захватившая власть в 1917 году, убивала около 15 тысяч граждан ЕЖЕДНЕВНО. Осуждение убийства Святого Царя это осуждение банды вурдалаков, помёт которой грабит и терроризирует Россию сегодня. Отсюда и противодействие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:55
Гость: Пров

Следователь Соловьев, конечно же, беспринципная пешка, которая отрабатывает заказ полит. руководства РФ. Очевидно, что нити тянутся не просто к Ленину и Свердлову, а к международному еврейству: Шиффу и т.д. Неужели осмелится возвысить об этом голос подполковник КГБ, гражданин славянской национальности Путин,а тем более Медведев? Серенькие личности, средненькие политики на это не способны, вот и пыхтит, выкручивается как может, слледователь Соловьев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:47
Гость: Александр

Интересно кто проплатил автору эту грязь...делать из кровавого тирана мученика могут тольно они сделали из него святого..И потом надоело что то каяться...да и не за что нам и не перед кемко наши попы...а ведь он отдал приказ стрелять в людей несущих в руках лик божий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:29
Гость: 777

Похоже в рамках дальнейшей демократизации и модернизации необольшевики - "либералы" решили прикрыть дискуссию на КМ.ру.Заклепать котёл!Неоригинально.Енто уже было в РИ,да в Союзе.История ничему не учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:25
Гость: Valeri

Журналист Хрусталёв, советую Вам по подделкам и нравоучениям Сванидзе статейки не писать.
Даже в Германии такой грязи не выливают на основателя СССР и сам СССР!
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2010, 00:09
Гость: митя

извините вы глупый человек если не видете что тарится в мире

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:23
Гость: nic

Кстати .Где -то промелькнуло,что остатки семьи,отрекшегося от власти императора(не царя а императора господа.Николай второй кровавый был не царем,а императором )требуют компенсации за причиненный ущерб.Так в связи с этим не могу ли я потребовать от царской семьи компенсации ,так как мой дед погиб на войне с Германией которую развязал император николай вторый кровавый?Кто знаком с такими делами и куда обратиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 22:23
Гость: куда обратиться

отвечаю: в психбольницу, промой мозги,nic!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:18
Гость: vyurvyur

Нет и не будет никакого оправдания зверствам Ленина и его большевистской банды. Убийство Святых Царя-мученика и царской семьи навсегда будет каиновой печатью на знамени бесовской революции 17-го. Никогда не отмыться "верным ленинцам" от крови миллионов уничтоженных жизней и исковеркованных судеб. Но русский народ, представители которого с пьяным гиканьем штурмовали Зимний, а потом разоряли храмы и вешали священнослужителей, не до конца испил горькую чашу своего соглашения с иудами. Сталин выкорчевывал ленинских тараканов каленым железом, хотя и сам не был до конца свободен от "ленинской закваски". Все, или почти все планы технологической модернизации, разработанные по прямому указанию Великого Николая II, были воплощены в результате первых советских пятилеток. Чего стоит один лишь "план ГОЭЛРО", разработанный еще до Первой мировой войны. Сегодня большевики взяли реванш, обрядившись в либеральные одежды. Они грабят Россию и вывозят из нее капиталы и ценности, как это делали ленинские воры. Но жажда власти, величайший цинизм и ненависть к народу выдают современных "бесов" с головой. Именно поэтому организуется своеобразное историческое прикрытие для ленинского периода, чтобы спрятать торчащие аж оттуда длинные уши теперешней мерзости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 22:38
Гость: ненавесть к народу

vyurvyur! Согласен!!! Да есть ли он, русский народ??? Что от него осталось? Народ без пастыря, что стадо идущее к пропасти. Где пастыри? Кто объединит массу в народ и заставит идти за пастырем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:17
Гость: Valeri

Имя Ленина и Сталина записаны в Конституции Китая.
Как новая власть лжёт насчёт Катыни - также лжёт и насчёт Ленина и Сталина.
Чует, что скоро придёт капутт.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 19:05
Гость: В.П.

Нашли что обуждать. Кому ЭТО нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 22:41
Гость: это нужно

ЭТО необходимо НАМ! Жизненно необходимо!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 18:54
Гость: Факт

Цареубийцы - симвло России. Сами убили своего Царя - батюшку. Дикари вы дикари.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.12.2010, 20:47
Гость: 123

Чушь несешь.... Америкосы своих презиков неоднократно стреляли, ангичане бошки своим рубили, французы тоже не отстали, так что не лепи горбатого.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.