Комментарии по теме: «Тополь» не заменит «Сатану»

Все государства, не имеющие надежного ядерного оружия, методично уничтожаются американскими демократизаторами. Осталось только право сильного. Очевиден разгул международного бандитизма. Последний пример - свержение законного правительства Ливии.

Надоела партия со своим псевдо величием. У власти никаких достижений нет, кроме ядерного оружия?

Цель новых военных разработок в области СНВ и ПРО России должна быть такой, чтобы:
1) поддерживать сдерживающее и устрашающее начала на противника;
2)затрачивать при этом минимально возможные материальные ресурсы страны;
3)в мирное время экономически выматывать противника,вовлекая его в гонку разработок и создание "новых видов оружия", которые на самом деле в реальности не смогут оказать противодействия и сопротивления нам.
Таким образом, в мирное время систематически опустошая казну противника, сдерживать его экономику, добиваться социального недовольства внутри его страны.
К сожалению, пока в такой "гонке", следуя и воспроизведя аналогичные разработки противника, мы "первый тайм" проиграли - развалили Россию. Дерьмократы воспользовались социальной нестабильностью и "нехваткой колбасы и джинсов" пришли к власти. В результате, пришли к немыслимому за 1000 лет существования России "рыночному" разграблению ордой внутренних и внешних врагов, без всяких военных действий. Сможет-ли выдюжить второй тайм - зависит от мудрости интеллектуальной элиты государственников России.

По-моему,вопрос в кадрах. Сколько и каких инженеров работало на том же МИТ в Отрадном, и сколько теперь.Инженеру расти надо лет пятнадцать после диплома. Разбежались люди, а новых нет.

Верховному "главнокомандующему" отказать тотально в доверии. Пускай работает юристконсультом.

A.M.G., Ваш метод дискусси как раз говорит об обратном, идиоты как раз не все окружающие, не согласные с Вашим мнением, а НАОБОРОТ. Любому постор-ннему, несвдущему в нюансах топливных баков наблюдателю такой способ "аргументации" спившегося б. интеллегентного ч-ка (Б.И.Ч.) в грязном подвале теретьсортной кафушки с дещевым пивом и таранькой в зубах, не вызывает никакого доверия, ДАЖЕ если по сути может быть Вы и в чем то правы! Или смените метод и ТОН аргументирования, если хотите чтобы вас услышали, или допивайте свое пиво и ложитесь спать, депрессия излечима вежливостью (не я сказал).

tramp---«С твердым топливом вообще нет эксплутационных проблем. Оно находится в герметичной упаковке его не надо периодически сливать и перезаправлять и оно не токсично как например гептил в сатане.» ///
///Мля, ещё один знаток оружия и агитатор за врага в компанию к слепышу. Гептил в наших современных ракетах залит в капсулированные топливные баки, может храниться в них десятки лет, и ракеты не нужно заправлять перед пуском. И ТРД тоже очень ядовито и вдобавок со временем разлагается. Срок эксплуатации у амерских ракет отсюда в два раза ниже, чем наших.
---«И на любой МБР с более чем одной боеголовкой есть платформа разведения боеголовок и на наших и на амерских. Причем на МХ он гораздо совершеннее с точки зрения преодоления ПРО.»///
///Вы что их сравнивали в боевых условиях?! Не смотрите амерские агитационные мультики типа "Армагеддона", от страха сон пропадет и стул станет жидким.
---«Когда копипастите с википедии»///
///Так вот откуда растут такие «глубокие познания» Это про таких, как вы писал Луций Анней Сенека два века назад: "Безграмотность доверчива и легкомысленна" а также «Из всех воров дураки самые вредные: они одновременно похищают у нас время и настроение.»
И не надо болтать тут чем попало, здесь вы глупее себя вряд ли кого найдете.

Когда ограничено число боезарядов, помещать десять
на одной ракете просто глупо. Это элементарная теория вероятности.
При нападении нато на нашу страну им гораздо труднее первым
ударом уничтожить десять маленьких ракет, чем одну большую.
У Агрессора всегда есть преимущество по времени.
Немцы уничтожили всю нашу авиацию на аэродромах в первый день войны.

а ВПоповкин, это тот что проворовался с продуктами питания.
теперь его на повышение. надо же как растут "ваши" люди.

И тогдашний министр экономики Яков Уринсон прямо сказал, что в ракетах не разбирается, но надо, чтобы "попроще и подешевле". Известный конструктор АПЛ Игорь Спасский хоть и был на том совещании, но тогда он почему-то отмолчался. И вот нашли человека – замначальника оперативного управления главного штаба ВМФ Кравченко. Он и поставил свою подпись под решением, что можно, дескать, перепоручить дело Московскому институту теплотехники.

Все это дурно пахнущий туман, который разбрасывает власть. Нет ей уже веры. Это все замки на песке. Реально армию гробят. А это все информационная диверсия для оболванивания. Тупая маниловщина.

Темное это.. мероприятие, но Нужное, хотя бы потому что потребуется кооперация (собирание) остатков научно - производственного потенциала (+) явный заказчик - ВС РФ.
Но прежде требуется жестокая показательная "порка" по всей линейке прохождения финансовых средств, отсечение любых лоббистов.., т.е. необходим выбор проектантов - изготовителей по реальной нужности, а не доступу к "телу..".
Как известно: Дьявол прячется в деталях.. - финансирование не самая сложная часть этого Проекта, куда труднее будет дать «по шаловливым ручонкам» не нужному множеству прилипал - посредникам.., от «слуг народа» до околовластной тусовки..
Эти способны завалить Любое нужное стране благое дело, заради Себя любимых..

Слепышу.А математику демократизировать не пробовали?

trampу..Хм.. Прикольно! Причём ту покрытие площади? А притом.. Что "Воевода" создавалась в аккурат для СШП что бы нанести максимальный урон вообще всей инфраструктуре противника как военной так и гражданской в первую очередь. Вы чё думаете что в такой войне на выживание существуют какие то правила типа там бомбить можно а там нельзя? Про какие вы там блеете точечные удары по стратегическим объекта? Война то атомная,...а не превентивная,..на уничтожение! Да все эти "Тополя" и проч..только и годятся что бы подавить ПРО в тех кошачьих странах где они будут размещены. Только гарантированное уничтожение не менее десяти крупных городов в СШП может хоть как то остановить амеров от желания давить на Россию ядерным шантажом. В конце концов качните с торрента амеровский фильм "На следующий день" и вы тогда может поймёте чего больше всего боятся янкенсы...хе..хе..хе..

То Слепыш 19.03.2011 17:29
…. С соответствующей работой по созданию такой системы. На основе широчайшей демократизации армии и ВПК. Только после этого можно было бы начать выбирать в какие глобальные оборонные проекты вкладывать деньги…////
//// «Ты шпиёнка, это факт!» Л.Филатов
Спасибо, кушайте ваше гуано сами. Мы эту «демократизацию» (с неизбежным разложением) армии большевиками и прочей шпаной, с митинговой стихией, «выборами (и перевыборами непонравившихся) офицеров» под огнем противника, и пр. махновщиной прошли. В итоге по разным оценкам потеряли до 20 миллионов человек в Гражданской, т.е. братоубийственной войне и связанных с ней репрессиях с обеих сторон, голоде и разрухе. Потом дерьмократизацию 90-х.
Армия на то и армия, чтобы выполнять приказы. Но при отсутствии идеологии (не считать же серьезно «погоню за прибылью» идеологией?!) и элементарной порядочности, а зачастую и прямого предательства в руководстве России никакая армия не поможет. Ну не будет нормальный солдат умирать с именем Чубайса на устах!
А настоящая (не «суверенная») демократия нам ох как нужна! Тогда б мы выбирали не Айфончиков с ЕДРами и прицепом в виде всякого рода негодяев типа Гайдарочубайсов, а нормальных руководителей, предлагающих программы развития и дальнейшей жизни России. Ну, хотя бы на пятилетку вперед! Пока здесь впереди всех КПРФ. Им бы ещё рожу Зюгановскую убрать из брэнда. Ну как Ауди сменила скучное оформление передка хорошей и до этого машины на обновленное с трапецией, плюс обновила и расширила модельный ряд - и продажи попёрли вверх!

Соломову лучше бы вообще заткнутся со своми высказываниями. Он и его контора МИТ полностю провалили создание ракеты для подводных лодок, потратив огромные средства, в том числе и на собственные премии. Что серьезно подорвало безопасность России и может спровоцировать ракетное нападение в ближайшее время. У противника появилась уверенность, что прикрывшись ПРО можно выйграть в ядерной войне и ослабенный российский ядерный потенцил более не дает полного уничтожения как ранее а только причинит приемлемый ущерб - вся западная элита сможет отсидется в бункерах и уцелеет вместе с награбленным богатством. Воевода по своим параметрам превоходит Тополя и Булову сохранены многие ее пусковые установки, в Белоруси вообще все шахты целые и поддерживаются работоспособными благодаря прозорливости Батьке, поэтому решение создать подобную ракету абсолютно правильное а Соломонова нужно полностью отстранить от разработки чтобы не мешал. Он из числа технорей-фантазеров, у которых полно новых идей но ничего конкретного и работоспособного. Это называется кустарщина, его место в кружке авиамоделирования при доме пристарелых.

Хм.. Прикольно! Если говорить серьёзно то ракеты нужны как на жидком так и на твёрдом топливе. На жидком топливе ракеты шахтного базирования, они мощные, с большой дальностью заброса и колоссальным покрытием по площади Вот та же "Воевода" несёт 10 ядерных разделяющихся боевых блоков индивидуального наведения, площадь поражения каждого до 500 кв. км суммарная мощность равна 1200 бомб сброшенным на Хиросиму. Амеры называли Воеводу - Убийцей городов. На твёрдом топливе ракеты мобильны более юркие и более точные в попадании по цели, но значительно уступают в мощности атом заряда. Так что как говорят китайцы "пусть в саду цветут все цветы"..хе..хе..хе..

"19.03.2011 13:19 Юрий1 СЛЕПЫШУ. Конечно,правильно говорите, что американцы не занимаются баллистическими ракетами. Действительно, американцы добились развала России, а границы НАТО продвинули до Московсой области. И собираются разместить средства ПРО в Польше." == РФ не может воевать с НАТО, у РФ с НАТО соотношение сил 1:12 по сухопутке и авиации, и 1:60 по флоту. А по населению 1:10. Это просто не реально. Ну и противоречий никаких нет, ни политических, ни экономических. Можно, конечно, читать мантры про "хищнический захват недр", но это несерьёзно, всё, что им нужно они и так от РФ получают, притом за дёшево, по сути, за фантики и игрушки. У РФ другие реальные противники. И против них баллистические ракеты, практически, бесполезны.

"19.03.2011 14:18 валерий Слепышу. Вас сам факт того,что Россию до настоящего времени не бомбят, уважаемые Вами американские генералы, не может убедить в том,что оружие есть и в достаточном кол-ве" == действительно не может убедить. А вот в обратном легко убедиться: Из выступления Поповкина ("новая твердотопливная ракета типа «Тополь» (которую разработал МИТ), максимально несет восемь боевых блоков, а тяжелая жидкотопливная ракета – десять." ) следует то, что из провала Булавы был сделан вывод о том, что твердотопливное - это плохо, а жидкостное - это хорошо. А должен был сделан вывод, что в РФ ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ АДЕКВАТНАЯ СИСТЕМА ПРИНЯТИЯ ВАЖНЫХ РЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ. С соответствующей работой по созданию такой системы. На основе широчайшей демократизации армии и ВПК. Только после этого можно было бы начать выбирать в какие глобальные оборонные проекты вкладывать деньги, в сл. 10..15 лет. А так выбор делается как обычно, по чиновничьи, на основе абсолютно несущественных признаков, типа жидкая или твёрдая, 8-мь блоков или 10-ть. При полном игнорировании важнейших свойств: реализуемости и полезности. Вот в чём дело-то.

Ну да,радует,хотя для чего ЭТО ,нищета ни кому не нужна ,а олигархи давно все в Лондоне, это они свои бизнесы хотят защитить от международного рейдерства(сша)за деньги народа,а на свои жить. Но все равно радует ,Россия ОБЯЗАННА быть СИЛЬНОЙ!!!!!!!!!!!!!!!

Соломонов фактически провалил проект "булава", 10 лет в пустую! Как потом выяснилось, они разрабатывали ракету использую просто настольный компьютер и прикладные программы скачанные из интернета. Может во всём мере так же делают, но с разницей что это делают не студенты за "зачёт" а учёные, в компьютеры закладывают данные от стендовых и лабораторных исселедований, а этой база у Соломонова нет и не было. Кроме амбиций снова поиметь бюджет по полной. Не нужно быть гением что бы понять что Соломонову просто нужно как можно дольше тянуть время с разработкой что бы как можно больше из бюджета вытянуть денег. Очевидно за ним стоят люди которые "пилят" бюджет на "откаты", они то и продавливают неудачника-карьериста. Может твёрдотопливные ракеты и современние, но в СССР и РФ их толком и не научились делать, а вот жидкостные всегда были удачными на столько что США и НАТО подпрыгивают до сих пор. Соломонов ярчайший пример "современного" подхода к экономике и обороны страны, делать так что бы нашим властям не было бы "неудобно" смотреть в глаза НАТО, за удачную ракету в эпоху "перезагрузочного развешивание лапши на уши"

Слепышу.Похоже Вас сам факт того,что Россию до настоящего времени не бомбят, уважаемые Вами американские генералы, не может убедить в том,что оружие есть и в достаточном кол-ве,но совершенство его-требование жизни.

СЛЕПЫШУ. Конечно,правильно говорите, что американцы не занимаются баллистическими ракетами. Действительно, американцы добились развала России, а границы НАТО продвинули до Московсой области. И собираются разместить средства ПРО в Польше. И Саакашвили тоже об этом просит. Зачем тогда американцам баллистические ракеты?!
Что касается технической составляющей.Твердотопливные двигатели имеют неустойчивую тяговую характеристику из-за неустойчивости горения и переменной геометрии камеры сгорания,а также менее мощны по сравнению с жидкостными. Точность поражения цели из-за неустойчивости тяги также хуже. Способность к маневрированию и преодолению ПРО на разных участках полета (особенно на активной части) из-за худших тяговых характеристик значительно хуже.
Если хотим быть на уровне нужно развивать и твердотопливные и жидкостные ракеты.

Соломон-первый царь иудеи, он обьединил 12 колен израилевых...

Идея замечательная и правильная. Надо делать мощную жидкостную ракету, т.к.:
Нельзя "все яйца держать в одной корзине", имея единственную маломощную стратегическую твердотопливную ракету.
Нельзя иметь единственное предприятие, не справляющееся даже с минимальной программой поддержания вооружения.
Нельзя иметь единственную технологию - твердотопливную, тем более, что по твердотопливным системам американцы нас сильно опережают, а совершенные Российские жидкостные двигатели закупают у нас сами для ракет космического назначения.
Соломонов заботится исключительно о собственном кармане, прикрываясь демагогией об интересах государства.

Идея замечательная и правильная.
Нельзя "все яйца держать в одной корзине", имея единственную маломощную стратегическую твердртопливную ракету. Нельзя иметь единственное предприятие, не справляющееся даже с минимальной программой поддержания вооружения. Нельзя иметь единственную технологию - твердотопливную, тем более, что по твердотопливным системам американцы нас сильно опережают, а совершенные Российские жидкостные двигатели закупают у нас сами для ракет космического назначения. Соломонов заботится исключительно о собственном кармане, прикрываясь демагогией об интересах государства.

Это точно-ракеты нужны разные,хорошие и много.По соотношению цена-эффективность одна тяжёлая ракета заменяет армию.Это наш ассиметричный ответ крупнейшему в мире военному бюджету,половина которого тратится на содержание кучи фирм и фирмочек,пилящих дефицитный амерский бюджет как гусеницы листья шелковицы.Неэффективность и прожорливость этого монстра с распиаренной продукцией доконает неэффективную экономику сша.А мы дёшево и сердито поглядим со стороны.

Замечательная идея о создании новой мощной стратегической ракеты. Ведь какие деньги можно "распилить". Расписывание возможностей почерпнуты по наставлению незабвенного Остапа Бендера о создании межпланетного шахматного центра в Нью-Васюках.
Даже простой новой одежды для армии по эскизам Юдашкина не сумели внедрить ввиду незапланированной дешёвой подкладки. Опять неустановленные лица и генералы интенданты в МО.
А здесь такие деньжищи, во раздолье. Нет сомнений, ракета не появится, а деньги исчезнут без следа. После их пропажи Степашин посчитает и грустно доложит Президенту - растащили неизвестно на что неустановленные лица.
А эти лица будут с важным видом сидеть в Совете Безопасности по обе стороны от Президента...

Вопросы, конечно, очень специальные. Тут простое голосование не поможет. Ясно одно - специалисты разбежались и ничего толкового у нас сейчас производится , похоже , не может. Где при этом архиталантливый, универсальный менеджер Чубайс - ему же все равно чем управлять, или все-таки не все равно ?
Думаю, вопрос "кадры решают все" для нашего руководства давно закрыт, отсюда катастрофическое падение уровня образования - именно эта волна рано или поздно , действительно, смоет все.

Если проработаны вопросы обеспечения безопасности старта,то тяжелая ракета однозначно нанесет больший урон вероятным недругам.

именно такие соломоновы разрушили и разрушают наш ВПК

Слава те Богу, хоть одного придурка отодвинули. Увы, нелицеприятно во всей этой истории выглядят "академики".

Ракеты нужны разные, и твердотопливные, и жидкотопливные. Одни будут компенсировать недостатки других, то есть будет поле для маневра. Заглядывать америкосам в рот - глупо, зачастую они просто хорошо пиарят откровенное дерьмо, с рекламой и дезой у них все в порядке. Плохо то, что нет сейчас у нас настоящих руководителй государства, которые бы о нем по-настоящему, а не на словах, думали о стране и её народе, его безопасности. Награждать иуду Горбачева и осмысленно и профессионально определять стратегию государства - разные вещи. Нет государственников, есть рыночники (в плохом смысле этого слова) и просто балаболы (для народа), а настоящего лидера в стране нет, вот и идет грызня среди конструкторов, и никто не поставит их работу в интересах госудаоства и народа (для путина и медвелева - есть такое слово "народ").

Непонятно кто будет обслуживать эти ракеты. Ракетные вузы закрываются набора в них нет уже третий год.