• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Третья мировая временно откладывается

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.09.2010, 05:29
Гость: сергей

России от пиндосов хорошего ждать нечего , вопрос только какой именно гадости и когда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 20:14
Гость: Колобок

22.09.2010 15:57
макар

//Как только Россия поставит С-300 начнется война.Перед ударом по России, амеры должны поучаствовать в войне с гос-вом, у которого на вооружении С-300(для опыта). //
Не пори чушь. Во первых С300 росиию не спасет, в лучшем случае хватит закрыть москву, во вторых в свое время амеры закупили С-300 (точнее радар от нее для изучения сигнатуры импульса и т.д.) и теперь в современных самолетах типа f-22 и f-35 уже заложены средства противодействия С-300. JDAM на радар кинет с расстоянния километров 50 когда он еще даже не виден и все дела.// Ясен пень. Американцы сразу разобрались, что с-300 детская хлопушка против Джидм!!! и прочих технологий космических войн. И...... всеми силами стала противодействовать поставкам с-300 в Иран. Ну чудаки, что с них взять:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 20:04
Гость: Колобок

22.09.2010 15:48
макар
Третья мировая сейчас невозможна просто потому что никто не может противостоять блоку НАТО в открытом военном конфликте. Ни Россия ни Китай
на всякие там Ираны вместе взятые.// Нее. Не поэтому. Просто НАТО очень доброе.Ну просто не может никого укусить, сразу в слезы. Ну прямо как крокодил. Так воспитано. Хочет по честному. Вот как только появиться сила способная противостоять НАТО, так сразу и война начнется. В чистом поле, лежачего не бить, ну и так далее. Кто бы сомневался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 19:55
Гость: Колобок

22.09.2010 15:46
Вася

При всем уважении к С-300 всем понятно, что это оружие войны не решает.// Не всем понятно. Только одному, и тот Вася:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 19:53
Гость: Колобок

22.09.2010 15:45
Вася

Трусость самого сильного на сегодня в мире военного блока НАТО-это анекдот. Противостоять ему можно, но не долго. Тем не менее, это организация политическая, а не просто военная..//
А в перспективе еще и благотворительная. Как только число танков НАТО увеличится в три раза будет отдан приказ всем солдатам помогать носить авоськи бабушкам и переводить слепых через улицы. За неподчиние - расстрел на месте:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 19:15
Гость:

22.09.2010 15:59andrei_nekrasov
Сюжетная линия вашего романа интересна,но поработайте над диалогами!А фентази писать не пробовали? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 19:11
Гость:

22.09.2010 16:14Итоник
Вообше то в Ираке есть,а в Афгане там всё сложнее-дикари-с! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 19:10
Гость:

22.09.2010 16:27RRR
Если територии то не к американцампретензии а к китайцам! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:49
Гость: andrei_nekrasov

(Продолжение)Что до сегодняшнего дня, то коллекционеры самых выдающихся партий дяди Сэма могут при желании отыскать в сегодняшних газетах до боли знакомые пассажи времён великой депрессии.Прошу прощение за многословие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:43
Гость: точит деревья

И от меня...
Как на улице встретишь, так прямо и скажи: "Получай, мол, друг Глюксман, в табло, от русских патриотов". И в пятак ему, со всей дури.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:35
Гость:

22.09.2010 15:59andrei_nekrasov
Слушай, будешь в Париже, передай от меня Глюксману в табло, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:33
Гость: andrei_nekrasov

(продолжение) Мы тут свободные люди и власти наши обязаны через 30 лет показать нам все его секретные бумаги.В 1972 британский парламент продлил срок секретности бумажек этих до 2002, а сейчас говорят, что никак не раньше 2042 года будет решаться этот вопрос.Но самое интересное в этом та формулировка причин отсрочки, которую придумали почтенные лорды--публикация представляет угрозу национальной безопасности Великобритании.И вспомнил я пресс-конференцию, которую устроили великие победители Польши в апреле 1940 в здании бывшего министерства иностранных дел поверженного противника, на которой были продемонстрированы секретные депеши польских послов в Вошингтоне, Лондоне и Париже, в которых чёрным по белому было написано,что единственное неотложное требование либеральных демократов--как можно скорее раскочегарить очередную мировую войну.Эту простую мысль можно продемонстрировать, впрочем,и просто на американских газетах того времени.Что до событий сегодняшнего дня, то коллекционеры партий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:31
Гость: макар

// Судить надо будет по итогам. Очень надеюсь ошибиться, но пока у меня сильное предчувствие бо-о-ольших неприятностей.//
Итоги будут мрачные - ученые говорят солнце погаснет через несколько миллиардов лет. А что касается ближайшего будущего неприятности, касающиеся непосредственно наших граждан, пока наблюдаются исключительно изза некомпетентного и вороватого руководства страны. Конечно можно валить все на амеров - падение Булавы, пожары, аварию на СШГЭС и т.д. но от этого реальность не меняется и война от одного желания патриотиков искать везде происки врагов для оправдания собственного головотяпства , не начнется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:27
Гость: andrei_nekrasov

(продолжение) Мы тут свободные люди и власти наши обязаны через 30 лет показать нам все его секретные бумаги.В 1972 британский парламент продлил срок секретности бумажек этих до 2002, а сейчас говорят, что никак не раньше 2042 года будет решаться этот вопрос.Но самое интересное в этом та формулировка причин отсрочки, которую придумали почтенные лорды--публикация представляет угрозу национальной безопасности Великобритании.И вспомнил я пресс-конференцию, которую устроили великие победители Польши в апреле 1940 в здании бывшего министерства иностранных дел поверженного противника, на которой были продемонстрированы секретные депеши польских послов в Вошингтоне, Лондоне и Париже, в которых чёрным по белому было написано,что единственное неотложное требование либеральных демократов--как можно скорее раскочегарить очередную мировую войну.Эту простую мысль можно продемонстрировать, впрочем,и просто на американских газетах того времени.Что до событий сегодняшнего дня, то коллекционеры партий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:27
Гость: RRR

22.09.2010 15:57макар//
Не пори чушь. Во первых С300 росиию не .....
Да и какой смысл ударять по россии? Сырье дешевле купить чем завоевывать такую огромную территорию ..........
-------Вот в этом все и дело! Только с махонькой оговоркой: дело не в сырье , а в ТЕРРИТОРИИ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 16:14
Гость:

Макару
"в афгане и ираке на данный момент идет антипартизанская операция а не война против какой либо из стран."
_
Это потому, что регулярной армии что в Ираке, что в Афганистане просто нет. Впрочем, это не делает положение НАТОвских войск в этих странах более вольготным
Что же касается, называть ли нынешнее состояние Мировой войной, это пока решать рано. Судить надо будет по итогам. Очень надеюсь ошибиться, но пока у меня сильное предчувствие бо-о-ольших неприятностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:59
Гость: andrei_nekrasov

Статья напомнила мне годичной давности приключение в Париже.Еду утром 17 августа на велосипеде мимо здоровенной скульптуры Черчиля.Что такое-толпа вокруг героя, оцепление из милиционеров, целая бригада моет праведника, потоки красной грязи текут на пьедестал.Рядом мадам тоже на таком же драндулете.Спрашиваю, что такое случилось с великим победителем германского народа.А ты кто такой будешь. Русский, говорю, вот и невдомёк мне тонкости вашей жизни тут.А про Рудольфа Гесса хоть что-нибудь слышал.Слышал, говорю, что перелетел канал 10 мая 1941 и привёз островитянам германские предложения о мире в европе и в частности предложения по окончательному решению еврейского вопроса в Европе.Правильно ,говорит мадам,ты ситуацию понимаешь. А теперь, говорит, я расскажу тебе,что было дальше.В Нюренберге не разрешили Гессу даже рот открыть относительно этих бумаг,закатали ему пожизненное а вдобавок ещё и удавили 93 летнего старика, когда вы русские захотели освободить его.Мы тут свободные люди .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:57
Гость: макар

//Как только Россия поставит С-300 начнется война.Перед ударом по России, амеры должны поучаствовать в войне с гос-вом, у которого на вооружении С-300(для опыта). //
Не пори чушь. Во первых С300 росиию не спасет, в лучшем случае хватит закрыть москву, во вторых в свое время амеры закупили С-300 (точнее радар от нее для изучения сигнатуры импульса и т.д.) и теперь в современных самолетах типа f-22 и f-35 уже заложены средства противодействия С-300. JDAM на радар кинет с расстоянния километров 50 когда он еще даже не виден и все дела.
Да и какой смысл ударять по россии? Сырье дешевле купить чем завоевывать такую огромную территорию . Тем более что без западных инвестиций и технологий россия и сама не сможет ничего добывать в вечной мерзлоте как только иссякнут источнники разработанные СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:48
Гость: макар

2 Итоник
// Один Блок НАТО, ведущий военные действия в Афгане и Ираке, объединяет больше стран, чем участвовало с любой из сторон во Второй Мировой.//
Входить в блок и конкретно воевать это не одно и тоже. Кроме того в афгане и ираке на данный момент идет антипартизанская операция а не война против какой либо из стран. Вы,судя по вашим прошлым постам, не глупый человек - зачем употреблять термины как старушки на лавочке - раз везде стреляют значит мировая война. Было конкретно две мировых войны - с конкретно двумя противостоящими сторонами (иначе и быть не может) с конкретно участвующими КОМБАТАНТАМИ от многих стан.
Третья мировая сейчас невозможна просто потому что никто не может противостоять блоку НАТО в открытом военном конфликте. Ни Россия ни Китай
на всякие там Ираны вместе взятые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:46
Гость: Вася

При всем уважении к С-300 всем понятно, что это оружие войны не решает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:45
Гость: Вася

Трусость самого сильного на сегодня в мире военного блока НАТО-это анекдот. Противостоять ему можно, но не долго. Тем не менее, это организация политическая, а не просто военная..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:22
Гость:

На торжественной церемонии забивания камнями неверных женщин, президент Ирана Махмуд Ахмединеджад в своём обращении напомнил о страданиях палестинского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:15
Гость: Анатолий

Россия должна поставить С 300 Никого об этом не спрашивая. Может быть наше правительство знает что-то другое о чём Мы не знаем и поэтому задерживает поставку. Но мне кажется, что их можно поставить быстро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:11
Гость: Тау

22.09.2010 14:31 Итоник
При всей моей нелюбви к НАТО, всё же насчёт "хронической трусости ...080808" вы сильно загнули! Просто англосаксы умеют трезво считать: зачем рисковать, если всего, что им нужно, они добьются не применяя военной силы и это им обойдётся намного дешевле (хотя и дольше, но в этом конкретном случае дешевле потерпеть)! Очень печально, но как бы мы здесь на форуме не "патриотили", не костерили либерастов, и не гордились своей армией (вернее, солдатами и офицерами за минусом генералитета) ,но следует признать, что в плане экономическом и (самое главное!) идеологическом мы Западу проигрываем, что называется, "в одни ворота"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 14:59
Гость:

Макару
Кстати, отличие последних 12 лет от ВМВ состоит только в интенсивности военных действий, что объясняется вполне оправданным опасением применения в качестве обороны ядерных вундервафель. Поэтому вона ведется только на территориях стран "третьего мира". Этим же объясняется отсутствие военного вторжения в адрес стран ядерного клуба. Особенно России, т.к. у нас особого выбора и нет - обычными вооружениями мы не можем противостоять агрессии сколь-нибудь значимой военной силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 14:46
Гость:

Макару
"Мировая война подразумевает участие многих государств с разных континентов в одном и том же военном конфликте на одной их двух сторон."
_
Ну, на сегодня от войны свободны только два континента из шести: Австралия и Антарктида. А по поводу количества сторон, их не обязательно должно быть только две. Главный признак - повсеместное распространение насильственного пути решения проблем. Т.к. насилие порождает насилие, мир достижим только после решительной победы одной из сторон.
Заодно просто посчитайте, сколько стран принимало участие во ВМВ, и сколько втянуты в различные конфликты сейчас. Сейчас - больше. Один Блок НАТО, ведущий военные действия в Афгане и Ираке, объединяет больше стран, чем участвовало с любой из сторон во Второй Мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 14:33
Гость: макар

2 Итоник
Исли подходить с твоей логикой то третья мировая идет уже не первое столетие и даже тысячелетие. Всегда кто то с кем то воевал по всему миру.
Мировая война подразумевает участие многих государств с разных континентов в одном и том же военном конфликте на одной их двух сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 14:31
Гость:

Для придания текущей ситуации в мире статуса Третьей Мировой войны недостает только вступления в военные действия России. Только благодаря хронической трусости НАТО 080808 не стал поводом для полномасштабного включения в мочилово практически всего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 14:30
Гость: Грек

Если Россия действительно не хочет войны, она должна поставить С-300 Ирану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 13:37
Гость:

Насчет Третьей Мировой войны Махмуд глубоко заблуждается! Она УЖЕ ИДЕТ!!! До нападения стран Оси на Советский Союз и японцев на Перл-Харбор Вторую Мировую тоже никто мировой войной не называл. Но сейчас все сходятся на дате 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу. Хотя это тоже не начало - справедливее считать началом ВМВ аншлюс Австрии.
Теперь смотрим на сегодняшнюю ситуевину::
1. Балканы (с которых традиционно начинаются мировые войны - в руинах и бесконечной войне всех против всех.
2. Весь Ближний Восток и север Африки охвачены перманентным конфликтом.
3. Обострение отношений между Кореями и между Китаем и Японией. Ну и между Китаем и Тайванем (хотя в этом случае военные решения маловероятны).
4. Лютый срач между Индией и Пакистаном.
5. Конфликты в Латинской Америке.
6. Незабвенный 080808.
7. Сюда же можно добавить экономические и межрасовые терки в ЕС, где что ни день, новые забастовки, теракты, или скандалы на национальной почве.
8. Ну и Северный Кавказ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 12:55
Гость: Михаил

Если Иран станет еще одной подконтрольной США территорией, то это очень неприятная для России ситуация будет.. не говоря уже о миллионах жертв со стороны Ирана, о которых, само собой, никто и не вспомнит, как не вспоминают о миллионах жертв американской агрессии в Ираке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:30
Гость: Nik

А когда для США нужны были основания для нападения. Если оснований нет, то их можно придумать или сфальсифицировать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:38
Гость: RRR

Как только Россия поставит С-300 начнется война.Перед ударом по России, амеры должны поучаствовать в войне с гос-вом, у которого на вооружении С-300(для опыта).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2010, 15:41
Гость: Кондрат

Никаких оснований говорить о ТМВ нет. Военные действия, о которых говорит Итоник носят однозначно локальный характер и ни разу не переходили в стадию , чреватую реальной угрозой противостояния мировых держав.На Балканах никаких военных действий уже многие годы не ведется.На Ближнем востоке речь идет исключительно о полицейских и противотеррористических операциях, также как и на Кавказе (грузинский конфликт был конечно военной операцией,но ни малейших оснований для вмешательства блока НАТО не имел и был несравним по масштабам с ,например, иракской операцией).Индия и Пакистан никаких военных действий не ведут десятки лет, кстати оба покупают оружие в Израиле.И т.д. и т.п.
Перспективы войны тоже невелики.Конечно, это опасная игра и для Ирана, и для Израиля, и для США.И для всех остальных. Удобнее всего заменить в Иране пресловутый режим аятолл или Ахмадинежада. Почему-то мне кажется, что этим и кончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.