Комментарии по теме: Россия обещает Европе проблемы

Стремление расширить НАТО на Восток - это новый блицкриг. Цель - угичтожить Россию. Все эти сотрудничества ради мира, по борьбе с терроризмом - это пиаркомпания по созданию положительного образа НАТО в мире.и это им удается. многие страны и народы не видят агрессивной сути НАТО. Они отождествляют ЕС и НАТО. Вроде бы это все равно. И так спокойно заявляют - мы хотим вступить в ЕС и НАТО, чтобы лучше жить, развиваться, повышать уровень жизни и тд. Имы, Россия, в этом им подыгрываем и поэтому проигрываем. Необходимо прекратить всякое сотрудничестьво с НАТО, поскольку его цель - новый передл мира и развязывание новой миройвой войны. Нужно созвать международный форум для того, чтобы порказать, что такое НАТО. И пусть страны СНГ тоже подумают, сотрудничать ли им с НАТО. Если признать, что НАТО по сути ведет необъявленную войну поротив России, то те, кто хочет присоединиться, пусть делают выводы.

Самое главное, что следует сделать в новой доктрине это принять концепцию превентивного ядерного удара. Без этого у нас не получится быть на равных с такой организацией как НАТО, дисбаланс очень велик.

А и не надо соблюдать баланс, в танках это точно невозможно! Главное, ребята, перцем не стареть)))

Какое может быть сотрудничество с вражеским блоком,приготовившимся нанести по нашей территории удар?Они уже топтали нашу землю,снова подкрадываются.Чё та миндальничать,по мусалу...

Несколько лет назад президент В.В.Путин сказал следующее(близко к тексту):"Россия бы тоже вступила в НАТО, но естественно на определенных условиях...Но нас туда пока никто не зовет".Без судебного пристава судебные решения далеко не всегда исполняются.В силу ряда причин НАТО,как самый развитый и авторитетный военный орган мира,часто выступают военным исполнителем решений ООН, т.е. в какой-то мере гарантом мирового порядка.Конечно плохо,что при этом он в первую очередь сориентирован на интересы стран-участников блока и в этом смысле включение России в состав блока сделало бы политику НАТО более взвешенной.Что же касается сотрудничества с НАТО стран СНГ,то это вызвано их озабоченностью в связи с возможностью возрождения советской империи и наверное это можно если не разделить, то понять.НАТО, конечно, не голубь мира,но не могу себе представить современную глобальную организацию(в т.ч. НАТО),которая стремилась к мировой войне...

11.12.2008 11:29
Ваня
Поток слов и никакой конкретики.
Кто бы лез в то НАТО, если бы Россия была с человеческим лицом? Почему она пытается что-то откусить у соседей, присоединить, дестабилизировать? Не в этом ли проблема?

11.12.2008 12:42
костян
///Какое может быть сотрудничество с вражеским блоком,приготовившимся нанести по нашей территории удар?///
Что за бред? Натоударофобия - болезнь такая новая, территория распространения исключительно РФ. И не лечатся...

Хорошо то как...а,Послушайте, я за новую доктрину,и поддерживаю её, но против кулака, кулак в любое вермя можно- показать!

Махно: "Кто бы лез в то НАТО, если бы Россия была с человеческим лицом? Почему она пытается что-то откусить у соседей, присоединить, дестабилизировать?" --- Если газету, телевизор или радио поднести к человеческому лицу, то это лицо обнаружит, что не Россия бомбила Югославию, Ирак, Афганистан, вооружала грузинских агрессоров. А Вы, Махно, к какому лицу подносили указанные истточники?

Махно,сколько месяцев работаешь демократом?

Кузя-
"Махно,сколько месяцев работаешь демократом?"
Хохлом он работает. Если физиономия Юща -стандарт "человеческого лица", то России таких стандартов не надо.

Orthodox,у них конкурс красоты лиц происходит на каждой планёрке.Ющ не сходит с пьедестала 4-й год.А что вы хотите,если кроме кандолизы и президента им больше ничего не показывают.

Вся проблема в том, что Россия обманывает саму себя. Ведь всем понятно, что такое НАТО (Ирак, Афгнистан, Грузия, Украина и т.д.). НАТО убивало наших солдат и мирных жителей с помощью Сако, которого и готовила к войне.
********
Если в новой военной доктрине будет отсутствовать развёрнутое пояснение, кто является опасностью для России и всему человечеству (а именно НАТО и США), тогда эта доктрина - ноль без палочки!

"натоударофобия ...территория распространения исключительно РФ. И не лечится..." - Почему,лечится.Прошлый раз Берлин взяли...пол-столетия НАТО(Европа) только мечтало приблизится к границам.

"если бы Россия имела человеческое лицио"- Нууу,если за эталон "человечности " брать Европу,то Украина давно бы была в Канаде.А о грузинских виноделах сегодня бы только вспоминали...У моего деда была шашка наградная-"Пламеному бойцу революции за храбрость".Расказывал как однажды его эскадрон за штабом Махно гонялся....

На самом деле НАТО и EU - это две большие разницы! Вот смотрите: Немцы с тругом увеличили число своих вояк в Афганистане (до 3500 человек) не из-за того, что 82% немцев против войны в Афганистане, а потому, что оказалось трудно было собрать желающих военных немцев воевать в Афганистане. И сам Министр обороны, Херр Юнг, говорил, что даже из тех немцев что и согласились, больше половины отказались воевать в Афганистане ... родители, бабушки и дедушки этих солдат-военных собирали все свои сбережения и пенсии для своих внучиков, чтобы они только не летели В Афганистан.
****
Все наёмники в Афганистане - это платные военные немцы.

" ...почему она пытается чтто то откусить у соседей"- Ишты как...вроде как чужое хотим отнять.Не хотят признаватся,что 2/3 территории УКРАЛИ у России.

11.12.2008 14:12
kib
///«...почему она пытается чтто то откусить у соседей»- Ишты как...вроде как чужое хотим отнять.Не хотят признаватся,что 2/3 территории УКРАЛИ у России.///
Если т.н. Россия идет корнями от Москвы - то Ваша территория - исключительно ее окресности (Московское княжество). Сидите и помалкивайте, собиратели чужого добра...

to kib:
Всё добро, о котором так яростно печётся Махно, составляет примерно 5% (это рейтинг ющера) ....:))

11.12.2008 14:30
Valeri
///to kib:
Всё добро, о котором так яростно печётся Махно, составляет примерно 5% (это рейтинг ющера)....:))///
Уверен? Что я пекусь именно о том "добре"? Ющер...:)))))))))))))))))))))))

Махно
"В натуре мечтало... Особенно приблизиться к границам государства диких и невменяемых параноиков, бредящих мировой революцией и всемирной властью советов."
Вы что, задержались в 20-х годах. Даже Ленин в последние год-два жизни забил на мировую революцию, а Сталин расстрелял тех, в чьей душе "ее искорка теплилась". Но ведь вам и Московское княжество, и царская Россия далеко не симпатична просто по факту существования.

to Махно:
И какое же это там добро у Махно?
А ну, а ну .... даже преинтересненько стало:))

Киб,натолкнули на разгадку происхождения термина "укр"-от слова "УКРасть".

Махно,что значит переходим?Кто тему задал,тот её и отвергает?Нецивилизованно и нелогично.Стаж у вас маленький,или теория ущербна.

Все "предложения" Макаровы стороятся на противопоставлениии России всему цивилизованному миру.Не освободилась еще,как видно,Россия от стереотипа "врагов,окружиющих Россию" и продолжает мыслить категориями идеологии бывшего СССР и Варшавского Договора.А это происходит исключительно от того,что совершенно непонятно,а какой же путь развития и идеологию развития социума проповедует РФ?Если возрождение неокоммунизма с тоталитарным социумом,тогда "претензии" и предложения Макаровы объяснимы.Если взят курс на противостояние с Западом и США (хотя ,после "холодной войны" вряд-ли уместно противостояние,разве что в случае сохранения "социалистической идеологии"),тогда тоже объяснимо.РФ упорно не хочет признавать,что ей никто и ни откуда не угрожает,в то время как она сама упорно пытается определять себе врагов (в частности США и НАТО)и упорно навязывает эту тезу международной общественности и своим гражданам.Это что?Инструмент неоимпериализма?Или опасная глупость?Вы слышали об угрозе в адрес РФ

В сторону России сегодня многие стараются лягнуть, стремяться смешать ее с .......любого толка и пошиба. а мы часто просто утираемся и проглатываем. На самом деле мы должны занимать кардинально более принципиальную позицию, связанную с оценкой положения России в мире, ее вкладе в развитие цивилизации. Многие кричат о том, что они пострадали от России, просят компенсации. формируется образ зловещего государства и русских как отпетых уголовников и бандитов. И очень странно, что наши многочисленные идеологические институты не могут этому ничего существенного противопоставить. Ну, хотя бы то, что народы России пострадали больше других и в период репрессий, и во второй мировой войне. Европа смогла развиваться по пути созидания и демократии (а не фашистской диктатуры)благодаря Народам России. Сегодня мир хотят переделать так, чтобы русским духом и не пахло.но ведь методы-то из прошлого. Снова агрессия, снова диктатура, снова захват и установления внешнего контроля. А рожи делают пристойные.

Махно
"Диоксинчик" - это скорее по вашей части. Мы же не виноваты, что хотел (видать было кому надоумить)искупаться в трех котлах и выскочить добрым молодцем.

Махно
Вообще, представление о человеке складывается по его делам. Думаю и репутация государства должна оцениваться исходя из конкретных дел. Россия признала свою ошибку в Чечне, предоставила полную независимость республике (пусть позорный для России, но мир). Немедленно, после этого независимая чечня напала на Росссию.
Сколько в мире горячих точек и где Россия- агрессор? Не наши войска бомбили Югославию, Ирак, Афганистан, Осетию.
Украина - поставляет оружие в Судан (Фаина), Тбилисси, воюет в Ираке.
Так кто наглый агрессор?

to serbin:
Это к Кандализе Райс ... мож премию денежную дадут:))))

Я лично нигде и никогда не слышал,чтобы кто-то открыто и на официальном уровне (разглагольствования безпардонных политиков не в счет) угрожал России агрессией.Так откуда эти "предложения" Макарова?Может по причине политики неоимпериализма РФ?Зачем нужны "реформы" и усиленная милитаризация государства (за счет налогоплательщиков,это уже проходили в СССР,при "сильной" армии и нищенском ,убогом положении граждан СССР)?Или может власть чего-то боится?У Путина как-то проскочило,что де "договор по обычным вооружениям в Европе" подписывался при Варшавском Договоре,а его сейчас нет,страны ВД уже в НАТО и паритет нарушен не в пользу РФ.Но если учитывать,что никто никому не угрожает,то паритет не нарушен,он сохраняется.А вот если считать,что вокруг одни враги,тогда конечно можно "вставать в позу".И почему Макаров ни словом не обмолвился о ШОС и ОДКБ?Или это не угроза Западу и нагнетание обстановки недоверия?

serbin
"РФ упорно не хочет признавать,что ей никто и ни откуда не угрожает,в то время как она сама упорно пытается определять себе врагов"
Милейший, вы историю изучали?! Заладили коммунизм, да неокоммунизм! Патриархальная и православная Россия получается протокоммунистической была. Ни у кого не было до нее интереса, она всех доставала! Вся история - сплошные набеги. Расслабились было в 90-е: да фиг мол с прошлым, друзья вроде теперь, и территории отдали, и оружие уничтожили... И чем запад ответил? Усилением санитарного кордона.

Orthodox
Они действительно нам не угрожают. Не принимать же всерьез слова Олбрайт о том, что Россия ондна не может распоряжаться природными богатствами Сибири, или обещания Райс наказать Россию. Разумеется это все несерьезно и не стоит обращать внимания, так же как на ракеты в Польше.

///Вы что, задержались в 20-х годах. Даже Ленин в последние год-два жизни забил на мировую революцию, а Сталин расстрелял тех, в чьей душе «ее искорка теплилась». Но ведь вам и Московское княжество, и царская Россия далеко не симпатична просто по факту существования.///
Неужели? Почему ж тогда "Интернационал" оставался гимном СССР до 1944 г? "Вставай, проклятьем заклейменный...". 1944-й год относится к 20-м? А то, что в КА была принята наступательная тактика, вооружение - наступательное?
И открытая поддержка всякого рода сандинистов, путчистов,ХАМАС,Хезболла, организация "революций" в Африке, Азии, Латинской Америке??? А кашу в Афгане заварил как раз Союз (нападение на дворец Амина)...
А ведь все довольно просто обьясняется...
Вот и ХАМАС с Хезболлой помнят о "благих" деяниях некоторого государства и благодарят правопреемника...

serbin,можно вопрос в развитии ваших рассуждений?-Кто угрожает США,Англии,Франции,НАТО и каков у них военный бюджет?

Perlin45
Вы правы! Я вот тоже подумал, может у нас с чувством юмора плохо.

11.12.2008 15:06
Perlin45///Сколько в мире горячих точек и где Россия- агрессор? Не наши войска бомбили Югославию, Ирак, Афганистан, Осетию.
Украина — поставляет оружие в Судан (Фаина), Тбилисси, воюет в Ираке.
Так кто наглый агрессор?///
И вправду - какой же с нее агрессор? Мародер - да, "миротворец" - да,"принужденец" - да, но чтоб агрессор? Кстати, сможете ответить на вопрос - как называется страна, армия которой нарушила государственную границу и оккупировала значительную часть территории независимого, признанного в мире государства? Есть ответ?

Махно,что за паштет-"И открытая поддержка всякого рода сандинистов, путчистов,ХАМАС,Хезболла, организация «революций» в Африке, Азии, Латинской Америке??? А кашу в Афгане заварил как раз Союз (нападение на дворец Амина"?-вы сторонник и консерватор колониализма?

Perlin45///Украина — поставляет оружие в Судан (Фаина), Тбилисси, воюет в Ираке.
Так кто наглый агрессор?///
Вы кто - Источник перлов? Оружие ведь поставлялось в Кению, не лепите горбатого и меньше слушайте дурацкий агитпроп. В Тбилиси поставлялось вполне законно, в соответствии с договорами и принятыми правилами. А каким образом поставлялось оружие в непризнанные республики ЮО и Абхазия? Тоже Украина поставляла, или Грузия вооружала сепаратистов? Есть мысли на этот счет?

11.12.2008 15:17
Кузя-
///Махно,что за паштет-...///
Это для тех, кому нечем пережевывать информацию.

МАХНО
Грузия напала на наших миротворцев, действующих на основании резолюции ООН.
Так как по статусу миротворцев им не положено иметь тяжелое вооружение, а войска Сакли использовали все что стреляет, для отражения нападения Россия использовала армию. В соответствии с положениями международного права, при отражении агрессии потерпевшая сторона вправе предпринимать любые действия направленные на прекращение агрессии. Даже пендосня по этому поводу не вопила, они только разглагольствовали о чрезмерности применения силы.Вы же пошли дальше. Советую, просите американское гражданство, Вам дадут!

Махно,это тоже ваше?-" как называется страна, армия которой нарушила государственную границу и оккупировала значительную часть территории независимого, признанного в мире государства? Есть ответ?"Вы с какого созвездия к нам прибыли и нагрелись в плотных слоях атмосферы?На будущее,для следующих пришельцев передайте,что надо кондиционировать чипы.

to Махно:
Вот читаю этого махновца и думаю: вот из-за таких люди то и гибнут ... старики, дети, женщины. Кто покрывает преступников и убийц, всяких там Ющеров и Сак, - они сами же такие!!!

Махно///Кстати, сможете ответить на вопрос — как называется страна, армия которой нарушила государственную границу и оккупировала значительную часть территории независимого, признанного в мире государства? Есть ответ?///
Конечно есть - США! Причем не только часть, а всю страну, и не одну, и не один раз. Оккупированные страны назвать или сами догадаетесь?

Все знают, что делается с мыльным пузырем, когда надувать его до бесконечности. Конечно Нато не мыльный пузырь, а реальность, но раздвигать свои границы до бескончности - денег у них не хватит и человеческих рессурсов. Тем более в Европе молодые люди уклоняются от службы не хуже наших. Бояться сейчас нужно неуравновешенных политиков типа: Саакашвили, Ющенко, Буша с Бзежинским. И мифического Бен Ладена.

Perlin45///Грузия напала на наших миротворцев, действующих на основании резолюции ООН.///
???
Номер резолюции?
Вообще-то статус миротворцев они получили в результате трехстороннего соглашения Россия-Грузия-ЮО, и никаких резолюций ООН НЕ БЫЛО!
///В соответствии с положениями международного права, при отражении агрессии потерпевшая сторона вправе предпринимать любые действия направленные на прекращение агрессии. Даже пендосня по этому поводу не вопила, они только разглагольствовали о чрезмерности применения силы///
Ваши миротворцы стали жертвой политики своего же руководства, которое использовало их для полного отторжения ЮО от Грузии. Я не поддерживаю Саакашвили в вопросе вторжения в ЮО, он виноват. Но то, что рос. миротворцы ничего не делали миротворческого в ЮО - факт. Они оказались в качестве прикрытия политики Кремля, что упорно не хотят признавать сами россияне.

11.12.2008 15:27
Valeri
to Махно:
///Вот читаю этого махновца и думаю: вот из-за таких люди то и гибнут... старики, дети, женщины. Кто покрывает преступников и убийц, всяких там Ющеров и Сак,— они сами же такие!!!///
Идиот или как? Посмотри на кремлядь - сколько там убийц сидит? С чьего благоволения бомбились мирные города Грузии (Гори, Зугдиди, Поти и др.)от разрыва чьей бомбы в Гори был убит голландский оператор, Грозный - как его утюжили "градами", кто сказал "мочить" - и мочили, причем всех - стариков, женщин, детей. Кто уничтожил половину жителей пос. Новые Алды?
Но самое главное - все под личиной восстановления конституционного порядка и миротворчества ...

"Почему ж тогда «Интернационал» оставался гимном СССР до 1944 г? «Вставай, проклятьем заклейменный...». 1944-й год относится к 20-м?"
Да скорее по инерции. Ленина из мавзолея не выносим (не до того!), но это не значит, что большинство - ленинцы. Вы какое-то сакральное значение придаете внешней атрибутике! При нормальном процессе сначала меняется содержание (суть), а потом со временем и оформление подбирается.
Наступательная доктрина Красной армии до ВОВ? Вы только учесть забыли, что главной движущей силой была кобыла Буденого. Всерьез принимать не стоит.
Сторонники модернизации были группой риска!
Но только ради Вас соглашусь (с меня не убудет!) - вы застряли в 20-х - 40-х.

АлексАндр///Кстати, сможете ответить на вопрос — как называется страна, армия которой нарушила государственную границу и оккупировала значительную часть территории независимого, признанного в мире государства? Есть ответ?///
Конечно есть — США! Причем не только часть, а всю страну, и не одну, и не один раз. Оккупированные страны назвать или сами догадаетесь?///
Стрелочник? Вообще-то я спрашивал об определении "агрессора". Будь то США или Россия - агрессор он и в Африке агрессор. Остались бы войска РФ в ЮО - честь им и хвала. Дальше зачем полезли - лавров "взятия грузинского Берлина" захотелось? В итоге получили то, чего заслужили. Как там с пополнением списка стран, признавших независимость Абхазии и ЮО? Дальше гордое одиночество в окружении исламских радикалов? Приятна такая дружба?

11.12.2008 16:39
Махно
Некрасиво ник воровать, некрасиво.

Махно
Я извиняюсь! Это была моя опечатка. Вы могли бы догадаться из контекста, что это ко мне относится

Позабавила иллюстрация:))) . Ассоциации: волосатая лапа вломилась в Европу, хапнула золота в виде звезд и... "МОЁ!!!"
Кстати - унитазы там наверняка покруче грузинских...:)))

Махно
"Как там с пополнением списка стран, признавших независимость Абхазии и ЮО? Дальше гордое одиночество в окружении исламских радикалов? Приятна такая дружба?"
Да не переживайте Вы так! К чему торопиться. У Косово побольше сторонников, но не так чтобы слишком. Есть страны, которые вообще десятилетиями непризнанные живут.
Вообще-то чтобы прекратить бардак с самопровозглашениями, международное право выработало принцип нерушимости границ (хельсенский принцип). Все дескать: как есть - так есть. И никаких исторических и политических аргументов! Еще СССР всячески отстаивал этот принцип и никого не признавал. Но затем в отношении СССР нашли какие-то уважительные причины. Но ладно... проглотили (нет мол правил без исключений). А дальше вашим покровителям это понравилось. Затем Югославия, активная поддержка внутрироссийского сепаратизма. Наконец, Косово! Ведь умоляли: не трогайте Сербию... Это мол уже слишком. Нет? Тогда все! Теперь каждый играет по своим правилам. Все просто.

Махно: "Позабавила иллюстрация:))). Ассоциации: волосатая лапа вломилась в Европу, хапнула золота в виде звезд и... «МОЁ!!!»" --- Даже ассоциации у Вас никудышные, больные ассоциации. Кулак - это символ того, на что напорется эта "миролюбивая" НАТА (на Искандер и т.д.), если продолжит свою возню с базами, радарами.

11.12.2008 17:15
БСК
///Даже ассоциации у Вас никудышные, больные ассоциации. Кулак — это символ того, на что напорется эта «миролюбивая» НАТА (на Искандер и т. д.), если продолжит свою возню с базами, радарами.///
Кулак в таком случае должен оставаться на фоне флага РФ, а куда он залез? А так - что есть, то и есть - хапнули кой чего в Европе и в кулак зажали - пусть попробуют отобрать!
:)))

Короче, Махно, кулак внушает. Это и хорошо, это поможет остудить сильно прытких и горячих. Собственно только об этом и речь.

Аффтору иллюстрации честь и хвала! Не каждый день увидишь истинную правду о намерениях России.
Уважуха!!! Супер!
Уже сохранил. Отправлю друзьям в Европу. Пусть позабавятся... И в обком вашингтонский тоже, И на Майями отдыхать, за премиальные
:))))))))))))))))))))))))))))))))
:)

БСК///Короче, Махно, кулак внушает. Это и хорошо, это поможет остудить сильно прытких и горячих. Собственно только об этом и речь.///
Не та сейчас ситуация, чтобы кому-то угрожать кулаком или ссориться. Россия ведь может и не выдержать новой гонки вооружений и холодной войны. Жаль будет только того, что так и не поймут россияне, ради чего это было нужно?

11.12.2008 14:45
Кузя-

Киб,натолкнули на разгадку происхождения термина «укр»-от слова «УКРасть».==Ла нет,это древнееврейское слово и обозначает Украния,название все еще сохранилось на левом берегу р.Иордан,именно так там зовут Украину.А еще можно Украдина.

"Не каждый день увидишь истинную правду о намерениях России.
Уважуха!!! Супер!!"
Да наздоровье! Чего уж там... Вам приятно - и нам тепло на душе!
В давние времена даже пленных отпускали по домам, чтобы несли "истинную правду о намерениях России". И не поверите - как правило действовало!

Из Махно:==Если т. н. Россия идет корнями от Москвы — то Ваша территория — исключительно ее окресности (Московское княжество). Сидите и помалкивайте, собиратели чужого добра...==
Так пусть же наидемократичнейшие Литва и Украина отдадут украденные: Вильно-Польше, Крым-татарам/туркам, Галицию-австриякам, а левобережье (Слобожанщину)-России. Россия прослезится и отдаст "окиппированные" Московией территории. Но и России верните "москальские": Тьмутараканское княжество (уже наше) с выходом в "Русское(!) море" которое почему-то переименовали в Чёрное, г. Юрьев (Тарту) и многое другое. Да и Александр Невский на оккупанта не тянет, а наоборот. Также позвольте напомнить, что наигуманнейшая страна, именуемая Америкой построена на крови уничтоженной красной расы, жалкие обломки которой прозябают в резервациях. А украинский бурят Ехануров сделал карьеру в националистической России, и только потом оказался в УССР, "далее нэзалэжная". Так что Yankey, go England.
Ваша логика? Согласны?

11.12.2008 17:09
Orthodox
Ни я, ни государство Украина не поддерживают такое решение проблемы с Косово и Югославией. Но есть множество отличий в ситуации с Косово и ЮО с Абхазией. Потрудитесь обнаружить существенную разницу (без учета наименований стран, народов - в общем:действиях, событиях и результатах)

Очередной словесный понос генштабиста, грозные заявления, новая доктрина и прочие, а не деле идет развал армии, ее сокращение и распродажа имущества. Расформирование самых беспособных войск как Тульской десантной дивизии. Реформы якобы для увеличение обороноспособности с одновременным сокращением вещи несовместимые. На вооружении стоят старые советские образцы, как танк Т62 (разработка 1962г). Вся новая техника идет только на экспорт, пополняя карманы гос чиновников и генералов-посредников. С этой целью и был назначен министром обороны финансист. Его место в сберкассе а не в армии.

Продолжим. Из Махно:
===Кстати, сможете ответить на вопрос — как называется страна, армия которой нарушила государственную границу и оккупировала значительную часть территории независимого, признанного в мире государства? Есть ответ?===
Это Вы про KFOR?
А Грузия, как субъект мирового права в нынешнем виде не легитимна. "Империалистическая Россия" без войны позволила отделится от себя практически всем республикам, да ещё поставляла туда ресурсы по внутренним ценам. Это империализм? И почему от одного государства можно отделится малой части а от другого нет (по закону, по референдуму)? Не потому ли, что одно- Россия, а другое враг России. Двоемыслие, однако, батенька.

Теперь разбор другой цитаты:
serbin: ===Я лично нигде и никогда не слышал,чтобы кто-то открыто и на официальном уровне (разглагольствования безпардонных политиков не в счет) угрожал России агрессией.===
А я лично ещё ни разу не слышал чтобы молодй человек приглашал к себе девушку на ночь посмотреть на его простыни. В основном речь шла о послушать музыку, посмотреть видео, но закачивалось постелью. То же и в политике. Ложь, прикрытая красивыми словами.
===Вы слышали об угрозе в адрес РФ===
Слышали. Посмотрите "особую папку" Млечина о противостоянии России и Британии. Она полна цитат. Сто и более лет назад политики были более откровенны. В Британском мышлении ничего не изменилось. "Пусть поменяют конституцию". А то, что Россию надо сдерживать слышно без перерыва. ПРО в Польше по Вашему против Кореи? Даже американский профессор даказал, для чего она. Пока что наших ракет на Кубе нет. Видно надо. Фидель не против. Да и процесс пошёл.

Махно
"Ни я, ни государство Украина не поддерживают такое решение проблемы с Косово и Югославией. Но есть множество отличий в ситуации с Косово и ЮО с Абхазией."
Вы можете что угодно поддерживать и не поддерживать! Вы никто в большой игре, и только путаетесь под ногами. Правила определяют серьезные дяди. Россия вернулась в тяжеловесную категорию - как бы кто от этого не страдал! Один из дядей (Сэм, кажется, зовут) решил нарушить былое равновесие - правила изменились. Нам остается отстаивать свои интересы в изменившихся условиях по навязанным нам правилам. Пройдет время - снова договоримся, подведем что есть под знаменатель и установим более цивилизованные правила игры. И старушка Европа сидя на лавочке и омахиваясь веером одобрительно покивает головой. Но от Украины тут ничего зависеть не будет. Когда решим что-нибудь, вас касающееся, то непременно вам сообщим.

Махно
Не та сейчас ситуация, чтобы кому-то угрожать кулаком или ссориться. Россия ведь может и не выдержать новой гонки вооружений и холодной войны. Жаль будет только того, что так и не поймут россияне, ради чего это было нужно?\\\
Ситуация действительно не те.. Никто и не собирается гонку вооружений возобновлять, да паритет двух ядерных держав в мире устанавливать. Сами себя сожрете, а мы понаблюдаем.

Махно
Ни я, ни государство Украина не поддерживают такое решение проблемы с Косово и Югославией\\\
Еще раз. В косово украинцы стреляли в сербов (при осовобождении здания суда, которое последние заняли и были не вооружены). Так вот после этого не надо говорить, что Украина не поддерживает такое решение, имхо кровью сербской с нато вы повязались. Так же и саак хотел, через кровь в осетии породниться с НАТО, только ситуация была наоборот, Саак первый устроил кровавую баню бабам с детьми, в надежде, что нато прискачет и как глупые хохлы тож пальнет по осетинам, а затем и по русским. Ан нет, у эуропэйцев с их заокеанским консеглиери ума поболее будет, чем у хохлов с грузинами вместе взятыми.
Так что побасенки про то, что страна (до государство ей еще как до америки пешком) Украина белая и пушистая рассказывайте на майдане бабкам Параскам.

Махно
"Но есть множество отличий в ситуации с Косово и ЮО с Абхазией."
Самое главное отличие - абхазы и осетины жили и живут на своих землях с "бородатых" времен. А албанцы в святыне Православия Косово - пришлые люди. Сбежали после 2-й мировой от просталинского режима в Албании, а местный "интернационалист" Тито их приютил сербам на свою (вернее сербов) голову. Но у них же как... сегодня один, а завтра - целое семейство, а послезавтра - пошли вон хозяева!
Короче, моральных прав у ЮО и Абхазии на независимость больше, чем у албанского Косово. В остальных отличиях копайтесь сами - нам неинтересно. Повторяю - не мы встали на этот путь: мы как могли откладывали рассмотрение проблемы ЮО и Абхазии. Но прецедент создан! - И позволять вашим хозяевам одним решать вопросы мироустройства мы не уже будем. Кой чего за пазухой имеется!

По теме
1. Все общение с военными атташе (судя по содержанию статьи) заключалось в выдвижении требований к США. Ни чего нового тут не прозвучало. Так что нач ген штаба не надо было даже начинать этот базар. Про доктрину это скорее заманух для журналистов была
2. Перевооружение армии не может завершиться ни когда. Это процесс постоянный и конца не имеющий. К 2020 году будут разработаны новые типы вооружений и имеющиеся сегодня будут устаревшими. Так что тут тож ничего нового.
3. Про размещение в Калининграде Искандеров - так это и ежу понятно. еслиб наши действительно хотели их разместить, до давно бы сделали. Мы не очень хотим, так как это бабло и тратить его жалко. По этому так и кричим на весь мир, что если вы...., то мы.... Если напугаем, сэкономим бабки, а если нет, придется башлять.
Про грузин. Глупо было бы ожидать, что он скажет " Да, 1ого апреля 2009 мы начнем войну с Грузией!". Абсурд, не так ли? Если и начнем, то ни кого не предупредим, это уж точно.
продолжу...

zeppelin///Ситуация действительно не те.. Никто и не собирается гонку вооружений возобновлять, да паритет двух ядерных держав в мире устанавливать. Сами себя сожрете, а мы понаблюдаем.///
Как же тогда громкие заявления об авианосцах, "булавах", "Искандерах" - которых нет еще даже налаженного производства . А сколько амбиций на пустом месте... Шапками закидаете в случае чего или благим матом покроете?

Махновец
Эт че, мой вояка обьявилси...
))))))))))))))))