Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
16.02.2011, 21:01
Гость: Сергей Киев
16.02.2011 17:19
Малай---Много вы знаете похоже про Украину и про 08.08.08 кого туда Ющ,ОТРЯДИЛ под каким предлогом и кого и кто бежал и скрывался от военкомата в Севастополе,что бы не попасть в Грузию.
16.02.2011, 18:32
Гость: укр
Этот Малай весьма старомоден. О сале, хохлах, нахлебниках и прочее -это уже не актуально. Тем более, когда пишешь, что УЖЕ заплатили 40 млрд., то стоит напрячь мозгу и подумать: из откуда заплатили? Когда уже Малаи поймут, что время изменилось и как сказал Янукович "Россия -это ваш бизнес, а Украина -это мой бизнес". Это взамен Кучмовского:"Украина не Россия".
16.02.2011, 20:22
Гость: вован
а что на украине уже перестали потреблять САЛО
16.02.2011, 21:11
Гость: Виктор
ВОВАН, свое перестали потреблять как и вы. Жрем Польскую да Китайскую фигню. Не растет на Украине сало к сожалению как и в России. Покормят нас с вами еще лет так 50 Поляки, Китайцы и все остальные и превратятся наши народы в дебилов на половину вымерших.И воевать с нами не нужно, территорию сами освободим от самих себя. И молочные ингредиенты в наших как и в ваших продуктах вытеснили пальмовые масла. Уже не новость если рота солдат Российской армии в одночасье слегла от пневмании. Раньше я такого не помню. Так что можно шутить а есть смысл задуматься. Чем лучше Россия для тебя чем Украина для меня? Никто о тебе там а обо мне здесь не думает.
16.02.2011, 20:53
Гость: укр
Не. Сало кушаем. Надоели пошлые шуточки...
16.02.2011, 17:19
Гость: Малай
streamer -- Независимая Украина никогда не присягала в верности новой России и НИЧЕГО ей не должна (тем более, на основании общности исторических корней!), кромке обязательств по кредитам...------------------------- Хм.. Прикольно! Видать вы сала облопались? Насколько всем известно Россия заплатила за пребывание ЧФ в русском городе Севастополе 40 млрд американских рублей и вовсе не претендует на какую то присягу от незалежных и самостийных, тем более что как показали события 08.08.08. веры в эту самую присягу не более трёх копеек да и то многовато будет. "Когда хохол родился, еврей прослезился"..хе..хе..хе..
16.02.2011, 18:05
Гость: макар
Ты лично видел это 40 миллиардов? Это виртуальные деньги зависящие от объема закупки газа, а поскольку россия предварительно подымает цену газа на размер скидки то там вообще 0. Я уже не говорю что россия под это дело впарила украине 6 миллиардов кубов по сути отбывая эти деньги назад.
16.02.2011, 17:54
Гость: streamer
То, что Россия ЗАПЛАТИЛА 40млрд. долларов, известно исключительно Вам и непонятно, из каких источников. Всем же известно несколько иное - за продлении аренды ЧФ Россия обязалась ЗАПЛАТИТЬ некую сумму до 2019 года в виде скидок при оплате за газ, и эта сумма, по сегодняшним оценкам будущих цен и объемов потребления, составляет эти самые 40 ярдов.
Ощущаете разницу?
Если вдруг у Украины отпадет необходимость в приобретении газа у России (свой, например, найдется, или объявится продавец со смешными ценами), то она ничего не получит.
События 08.08.08 показали единственное - из двух партнеров Украина поддерживает того, чью позицию считает более справедливой.
18.02.2011, 11:30
Гость: Ревельский - streamer"y
Не хотелось вступать с Вами в полемику, но, каюсь, просто не выдержал.
Перечитайте ещё раз последний абзац Вашего поста,- Вы что, всерьёз считаете, что Россия совершила акт вероломной агрессии против Грузии?
Или просто пытаетесь оправдать гнусную позицию украинских националистов, в пику России, поехавших "геройствовать" на стороне Грузии. Это при том, что весь мир, кроме законченных негодяев из американского Госдепа,(спонсоров Саакашвили)прекрасно понимает, как и кем была начата, неприкрытая агрессия против Абхазии и Ю.Осетии. Святая простота!
19.02.2011, 08:03
Гость: kib
на войну 8.8.8 украинские нацисты просто не успели собратся и поехать...загул в честь побития москалей и похмелье. а позже стало страшно...им есть чего боятся.
18.02.2011, 23:04
Гость: streamer
Позиция "всего мира" в этом отношении однозначно продемонстрирована дружным непризнанием независимости Ю.Осетии и Абхазии. Весь мир все действительно понимает, и не спешит признать их жертвами агрессии.
Ни живых, ни мертвых "украинских националистов" в Грузии миру предяъявлено не было.
Позиция России, которую Вы представляете, не может быть объективной, поскольку она является участником конфликта и прямо заинтересованной стороной.
16.02.2011, 17:02
Гость: Малай
adept -- Тем более что Россия - сплошная ахиллесова пята - даже ударять не надо. хехехехехехехехе..------------------------ Хм.. Прикольно! И тем не менее судя по действиям и телодвижениям янкенсов они то считают как раз наоборот. Ну а вам, в силу того что вы являетесь конченным микроцилом и ярким представителем кошачьего народа, остаётся только восторгаться чужими мускулами и мяукать осознавая полное своё ничтожество..хе..хе..хе..
16.02.2011, 17:32
Гость: streamer
Не подскажите, сударь, в чем видите величие России (в противовес нашему ничтожеству), которое бы стимулировало желание других стран стать под ее знамена?
И списочек уже возжелавших, пожалуйста.
Кстати, можно ли считать Беларусь, состоящую в некоем Союзе с Россией, вышедшей из состояния "ничтожества" и достигщей какой-то степени "величия"?
17.02.2011, 13:59
Гость: Orthodox
streamer
"в чем видите величие России (в противовес нашему ничтожеству)"
А это разница примерно как между Пушкиным и пупкиным. Вы добровольно вышли из ареала пушкинских ценностей и возвеличили свои пупкинские. Во многих местах есть свои местнопочитаемые таланты (типа "землю попашет - попишит стихи"), так вот у вас произошло возведение подобного таланта в культ.
Здесь дело даже не в том, что паспорта у нас стали разного цвета - это-то как раз не суть принципиально. Мы, как можем, отстаиваем, вернее стараемся (пусть хоть и получается из рук вон плохо!) наши тысячалетние цивилизационные ценности.
Вы же (если и не большинство, но весомая часть!) соскочили к носителям чуждых нам по природе западных ценностей. Хоть и считаете себя истинными неследниками древней Руси в противовес нам (много было на форуме выступлений на эту тему!), но если что, то как та баба Яга: "тьфу, тфьфу русским духом пахнет" (ваши форумы почитать - оборжаться).
А что касается Беларуси, то я (хоть батьку и критикую), но с беларусами (общаюсь со многими!) ощущаю себя частью единой цивилизацией, а вы и иже с вами, не нет, не ничтожные, а просто чужие. Это как тот "не друг и не враг, а так", который случись что скорее станет врагом, нежели другом.
17.02.2011, 22:23
Гость: streamer
Отвечу здесь сразу на оба Ваших адресованных мне поста.
1. Из ареала Пушкина, принадлежащего подобно Гомеру, Шекспиру и Гете мировой цивилизации, и, тем более, его гуманистических ценностей никто не выходил. Или Вы всерьез полагаете нас варварами?
2. О каких тысячалетних цивилизационных ценностях Вы говорите? Домонгольская Русь ментально полностью вписывалась в феодальный уклад догдашней Европы. Православие не мешало Ярославу Мудрому чувствовать себя равным и "своим" среди всех ее правителей. Позднее (в 14 в.) так же ощущали себя русские по происхождению и духу князья Великого княжества Литовского. Восточная Русь откололась от западной цивилизации под влиянием Орды с ее азиатской системой ценностей и мировоззрением. И нет в этом ничего плохого, на этой системе ценностей взрасли китайская и японская цивилизации, блестящие культуры средневековой Средней и Передней Азии. А Западная Русь (нынешние Украина и Беларусь) еще долго оставались в ареале западного образа жизни (хотя, конечно, в достаточно угнетенном состоянии) - в начале 17 в. все крупные города здесь имели Магдебургское право. Ваше право считать себя "по природе чуждым" западным ценностям, но отчего Вы отрицаете наше право считать иначе? Вы же не считаете прибалтов и поляков "по природе чуждыми" Западу, а ведь мы в состав Российской империи вошли с ними примерно в одно время, в 18 веке.
Теперь по поводу второй части.
Почему Вы полагаете, что моя приверженность мировоззрению, отличающемуся от Вашего, делает меня "Мальчишом-Плохишом"? Из Вашего пассажа логически следует, что все думающие иначе, чем Вы, - плохиши, т.е. враги, по крайней мере, потенциальные. Полагаю, в этом главное наше отличие. Я знаю, что в мире множество человеческих сообществ, видяших мир иначе, чем я, но врагами полагаю лишь тех, кто мне угрожает и проявляет в отношении меня агрессивность. И я не вижу ни одной страны, проявляющей агрессивность (я не имею в виду экономическую конкуренцию) в отношении Украины, и, значит, меня. Почему же я должен становиться в боевую стойку в одном строю с вами, россиянами, если вижу, что вы враждебны всем несогласным с вашей идеологией?
Дело не в слабости России, а в отсутствии уверенности в ее правоте.
Извините за многословие, но вы меня задели за живое.
18.02.2011, 14:04
Гость: Orthodox
streamer
Некоторые смысловые уточнения:
"Из ареала Пушкина, принадлежащего подобно Гомеру, Шекспиру и Гете мировой цивилизации, и, тем более, его гуманистических ценностей никто не выходил"
Когда хоронили Пушкина, рыдала вся империя. По остальным лишь внутренне соболезновали, без особых эмоций. Если вы не понимаете разницы между любовью и высокой оценкой творчества, то из его ареала вы точно вышли.
"Вы же не считаете прибалтов и поляков "по природе чуждыми" Западу, а ведь мы в состав Российской империи вошли с ними примерно в одно время, в 18 веке"
Поляки и прибалты всегда были частью Запада, были завоеваны и им действительно было мягко скажем некомфортно. А вас же, если считать корни общими, фактически вернули. Кого в прямом смысле аккупировали, так это ваш ну совсем западный, гуцульско-мадьярский, регион уже перед ВОВ. (Кстати, скажите спасибо, что его на свою голову включили в состав советской Украины, могли бы и по-другому распорядиться - отдельный статус к примеру дать). Так что сравнение себя с прибалтами и т.п. - некорректное.
"Почему Вы полагаете, что моя приверженность мировоззрению, отличающемуся от Вашего, делает меня "Мальчишом-Плохишом"?
Мировоззрение как раз здесь не причем. Повторю ваши слова: "нет и необходимости противостоять ей. Особенно на стороне России, заведомо слабейшей в этом противостоянии", - я всего лишь их прокомментировал.
"Почему же я должен становиться в боевую стойку в одном строю с вами".
Если к примеру моему близкому (брату, другу...) будет плохо, то если понадобится я "встану в боевую стойку", не вспоминая о мелочах типа кто и когда не дал мне "конфетку". Это называется моральные обязательства! Если вы сознательно (судя по постановке вопроса!) выводите моральную сторону из наших отношений, то не можете никогда и ни при каких обстоятельствах аппелировать к морали. Законом не запрещено изменять, предавать, подставлять (кроме как государство), но все это тем не менее оценивается морально, вплоть до "по физиономии".
Кстати, вы меня "за живое" не задели нисколько: проблемой отношений с современным населением исторической юго-западной Руси я уже давно переболел.
20.02.2011, 16:21
Гость: streamer
Ну, вот! В разговоре на геополитические темы переводите стрелки с категорий национальных интересов в область "моральных обязательств". Чтож, здесь дискутировать много проще, поскольку эти категории допускают субъективные трактовки в силу самой своей природы принадлежности "субъекту". Можно сказать так:
Мы видим гибельность пути, на который стала Россия, решив противостоять всем сразу основным мировым державам и не имея для этого достаточных ресурсов (в первую очередь - экономического и идеологического). У нас нет ни сил, ни влияния, чтобы удержать ее от следования этим путем. Единственное, что мы можем для нее сделать в исполнение наших моральных обязательств перед ней, как страной братского народа, это - не помогать ей в этом самоубийстве. Можем гарантировать, что с нашей стороны и территории опасность России не грозит, и участвовать в давлении на нее Украина не будет.
Но лезть вместе с вами в петлю, потворствуя вашим маниям величия и преследования, извините, тоже не будем.
21.02.2011, 11:58
Гость: Orthodox
streamer
"Можем гарантировать, что с нашей стороны и территории опасность России не грозит, и участвовать в давлении на нее Украина не будет"
А от вас в сущности больше и не требовалось!
Пока у вас такое правительство (кстати, к поклонникам которого как мне представляется вы не принадлежите) таковые гарантии принять еще можно. Но при власти, которую вы не прочь вернуть, таковым гарантиям грошь цена.
А вообще, если теща вас попросит картошку окучить, а вы захотите отдохнуть протирая глаза после сидения за компом, то желаю вам успешно применить принцип гарантии безопасности с вашей стороны.
16.02.2011, 16:47
Гость: Могиканин
При чем тут "Украина играет на противоречиях"? Два крупных игрока договариваются об общей ПРО, между ними находится Украина - она что, не имеет права участвовать в процессе?
Ведь что сказал министр? "Прежде всего мы должны понять логику переговоров между США и Россией в отношении того, когда, где и для каких целей она (система ПРО) будет создана"
Вот именно - "понять логику переговоров"! О чем договариваются? Что строить собираются? Для каких целей? По моему, это вполне разумное желание.
Касаемо тезиса, что "Это все равно что взять первую машину ЭВМ из тех, которые выпускались в Советском Союзе, и попытаться соединить ее с высокотехнологичным процессором", то РЛС - не компьютер. Также, как и самолет, к примеру. Однако самолеты (и прочую технику) модернизируют все же: образно говоря, выбрасывают "советскую ЭВМ" и впихивают "высокотехнологичную", а большую часть "железа" не трогают. И выходит это намного дешевле... Да и географическое положение тоже немаловажно...
16.02.2011, 17:12
Гость: streamer
А если не участвовать в процессе, то эти самые "игроки" могут договориться так, что один будет осуществлять целенаведение, другой - сбивать, да так ловко, что ядерные обломки будут падать точнехонько между ними, к нам на голову.
16.02.2011, 14:41
Гость: Феодор
Следует напомнить, что именно с Украины, в свое время, начался развал единой ПВО СССР, когда она вышла из этой системы под лозунгом "самостийности". Т.е. с Россией совместную ПРО-ПВО она иметь не хотела, а как только вопрос встал об участии США, сразу захотела. Вот только как быть с истиной: кто предал раз, предаст и в следующий раз.
16.02.2011, 15:22
Гость: streamer
При чем здесь предательство?
Украина отказалась финансировать совместную ПВО-ПРО, т.к. не видела (и сейчас не видит) угрозы своей национальной безопасности со стороны США и НАТО, тем более, в форме ракетно-ядерного нападения. Зачем тратить бюджет МО на то, что согласно военной доктрине не является угрозой?
Россия долгое время продолжала использовать объекты системы (радарные станции в Мукачево и Севастополе) на арендной основе, пока сама от них не отказалась после введения новых на своей территории. Платили бы - пользовались бы и дальше. Почему
я, как налогоплательщик, должен платить за то, что не повышает мою безопасность? Вашу безопасность оплачивайте сами.
Американскую безопасность оплачивать тоже не собираюсь, но они этого и не предлагают.
А исходя из Вашей логики, можно объявить предательством и неучастие Украины в модернизации ядерных сил России или строительстве АПЛ.
16.02.2011, 16:18
Гость: Феодор
Если Вы видите в исторических корнях взаимоотношений народов Украины и России только экономическую выгоду, то нам с Вами дискутировать не имеет смысла.
16.02.2011, 17:07
Гость: streamer
Нет, сударь, экономическую выгоду ищете вы, россияне, когда предлагаете нам разделить с вами усилия и финансовые затраты по обеспечению ВАШЕЙ безопасности. Вы сами посудите - зачем нам тратиться на защиту от ядерного нападения, если
1) мы сами ядерной страной не являемся и никому угрозы не представляем;
2) РФ, США, Великобритания, Франция и Китай являются гарантами ядерной безопасности Украины?
Я далек от мысли, что хоть одна их этих стран готова хоть в малейшей степени чем-либо пожертвовать ради Украины, да от них этого и не требуется. Но то, что ЯДЕРНОЙ угрозы Украине с их стороны не существует, достаточно очевидно.
Теперь об исторических корнях - я признаю их общность.
Ну, и что из этого следует?
Что мы должны следовать за вами хоть в пропасть, хоть в петлю?
Вы готовы идти на противостояние с ведущими мировыми державами мира и центрами силы - США, Китаем, Японией, ЕС. Это абсолютное право России.
Большинство в Украине считает такой путь гибельным, и не желает идти по нему за вами (именно большинство, несмотря на все наши языковые заморочки, иначе уже давно были бы в вашем строю). И предпочитает поддерживать баланс в отношениях с этими странами, что происходит все последние 20 лет. А это уже наше право.
Вы, г-н Феодор, что-то спутали.
Независимая Украина никогда не присягала в верности новой России и НИЧЕГО ей не должна (тем более, на основании общности исторических корней!), кромке обязательств по кредитам.
17.02.2011, 02:52
Гость: Jane
С такой позицией "МОЯ ХАТА СКРАЮ", и с таким народом - потребителем, Украина недолго останется НЕЗАВИСИМОЙ.
Вашу страну уже потоптал фашистский сапог во время оккупации во Вторую мировую. Сейчас это сделать НАМНОГО ПРОЩЕ! Поэтому - ДЕРЖИТЕСЬ РОССИИ! Только вместе с Россией вы обретете СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ!
17.02.2011, 14:47
Гость: streamer
Обслуживание геополитических интересов мировой державы России - это и есть кратчайший путь потери свободы и независимости Украины.
Украина - не с краю, она просто не с вами, не с Россией, в вашей попытке противостоять остальным мировым державам. Наше ментальное отличие от вас в том, что мы не рассматриваем окружающий мир (в том числе и РФ, и США, и ЕС, и Китай) как враждебный нам и чем-либо угрожающий. В обществе есть четкое понимание, что причиной всех наших бед является не давление извне, а наша собственная неспособность найти национальный консенсус и согласовать усилия в одном направлении.
Мы не считаем себя жертвой всемирного заговора, во всяком случае, Вы не найдете ни одного серьезного политика или публициста, который бы утверждал подобное, - его бы сразу засмеяли.
Могут ли такое сказать о себе россияне?
По-моему, в этом главное отличие: нет ощущения внешней угрозы - нет и необходимости противостоять ей. Особенно на стороне России, заведомо слабейшей в этом противостоянии (без обид, речь не количестве ядерных зарядов, а об экономической мощи, интеллектуальном и людском ресурсе).
Кстати, что значит "Вашу страну уже потоптал фашистский сапог"? А вашу? Окрестности Москвы и Ленинграда, Сталинград, Сев.Кавказ - там, что, не было этого сапога?
17.02.2011, 16:30
Гость: Orthodox
streamer
"нет и необходимости противостоять ей. Особенно на стороне России, заведомо слабейшей в этом противостоянии (без обид, речь не количестве ядерных зарядов, а об экономической мощи, интеллектуальном и людском ресурсе)"
Может сами того не желая, как бы между прочим, вы обнажили свою главную сущность. Раз Россия по Вашему слабейшая, то нам с ней не по пути. Остальное все про поиск там или не поиск врага - красивое словоблудие.
Позиция этакого "мальчиша-плохиша", которого с детства научили прежде быть с тем, кто сильнее, а не кто прав, а степень правоты в расчет не брать.
"мы не рассматриваем окружающий мир (в том числе и РФ, и США, и ЕС, и Китай) как враждебный нам и чем-либо угрожающий"
Как любой человек в обществе с кем то дружен, а с кем-то конфликтует (во всем многообразии форм), так и в делах обществ, государств, цивилизаций. Не потому что кто-то плохой, а просто таков закон выживания.
Иллюзия о некоей гармонии при гегемониии якобы передовой цивилизации, способной распространить свою цивилизацию на остальных, якобы непонимающих своего счастья, - такая же утопия, как и коммунистический рай на земле.
16.02.2011, 18:57
Гость: Феодор
Если Вы Россию ставите на одну доску с США и если так считает Ваше "большинство",то действительно трещина во взаимоотношениях может превратиться в пропасть.К счастью, не все так думают. У меня достаточно много друзей в Украине, мнение которых по данному вопросу диаметрально противоположно Вашему.Если Вам приятно "лизать сапоги" Дяде Сэму (Ющенко и Тимошенко показали пример), что же давайте.Вот только, уверен, не все в Украине это хотят и будут делать.
16.02.2011, 14:57
Гость: adept
Какое отношение карибский кризис имеет к еуким "притязаниям" США к Кубе? Если вас в школе ничему уже не учат - хоть гуглить бы научились.
16.02.2011, 15:29
Гость: Феодор
"Учите матчасть, милейший"! Слово "притязание" слишком мягкое, я имел ввиду прямую агрессию США против Кубы.
Вы, видимо, только "ГУГЛИТЬ" учились, а все эти события происходили, когда нас учили называть нашу страну Родиной, а не "этой страной", как любят называть Россию "дерьмократически" настоенные личности, мечтающие слинять из нее на ПМЖ "за бугор".
16.02.2011, 14:18
Гость: Малай
streamer -- Чем меньше знаний, тем проще решать глобальные геополитические проблемы... ------------------------- Хм.. Прикольно! Ну в принципе ваш посыл достаточно понятен, как и все ваши предыдущие коменты на форумах. А ваши попытки решать "глобальные геополитические проблемы" сидя за компом тоже достаточно нелепы и смехотворны. Уверяю вас даже у такой мощной военной державы как СШП тоже есть "ахиллесова пята" по которой Россия может в случае чего очень сильно вдарить. Амеры об этом прекрасно знают и поэтому так мельтешат..хе..хе..хе..
16.02.2011, 14:50
Гость: adept
Теоретически у любого чемпиона по боксу есть место куда можно ударить и победить а на практике мало кто решится такой финт попробовать без последующей госпитализации.
Тем более что Россия - сплошная ахиллесова пята - даже ударять не надо. хехехехехехехехе
16.02.2011, 14:11
Гость: bynia
Зачем ракеты?Они же наши лутшие друзья!Купить заводик на территории США или любое другое помещение построить там водородную бомбу и рвануть в нужный момент.
16.02.2011, 14:08
Гость: вован
украинская ПРО эффективно сбивает самолёты летя щие из израиля
16.02.2011, 14:38
Гость: adept
Так же как российская свои собственные - в войне с грузией половина самолетов сбиты своими.
16.02.2011, 14:00
Гость: тт
Москва ну никак не хочет всерьез заниматься укрвопросом, отодвигая его (аналогичной еврориторике) разговорами о братском добрососедстве.
Газовые и оборонные частности поневоле опять заставляют к ним возвращаться. И к неудовольствию, опять же платить.
Затраты пустые. Не решают проблемы, а скорее усугубляют - время идет и обьект, укрепившись, наглеет.
"..может в этой консерватории что-то не так"
16.02.2011, 12:20
Гость: NAVY
Вопрос в том, захочет ли этого Куба, после охлаждения отношений со стороны "демократической" РФ? А эффективным ответом было бы боевое дежурство АПЛ с МБР у берегов США, как в доброе Советское время ! Сие очень отрезвляет агрессора № 1.
16.02.2011, 14:52
Гость: Феодор
1.Думаю, не захочет. Кубинцы прекрасно помнят "карибский кризис", когда именно СССР спас их страну от притязаний США,так же помнят, как Россия их фактически бросила на произвол судьбы.
2.Где эти грозные АПЛ: в лучшем случае стоят у причала, а подавляющее большинство распилено на иголки или ждут утилизации.
То что сейчас пытаются возродить, ни в какое сравнение не идет с мощью ВМФ, что имел СССР.
16.02.2011, 12:07
Гость: Малай
Хм.. Прикольно! Логика мышления амеров в принципе понятна. Они исходят из того что на сегодняшний день Россия единственная страна в мире которая может нанести по СШП атом удар возмездия и утопить в океане. Следовательно будет прилагать все возможные способы что бы нейтрализовать это паритет. Собственно для них глубоко начхать что Россия к примеру может разместить в Центре Европы - Калининграде свои "Искандеры", это ведь в Европе и над Европой будут развёртываться ракетные войны. Да и лишний раз вбить клин между Европой и Россией только на пользу амерам. Пока сама Европа будет поддерживать амеровскую ПРО всё так и будет продолжаться. Единственно правильный адекватный ответ амерам это разместить свою Российскую ПРО на Кубе..хе..хе..хе..
16.02.2011, 12:27
Гость: Александр1
Не только на Кубе но и в Венесуэле!
16.02.2011, 13:14
Гость: streamer
Наивное дитя! Про Кубу и Венесуэлу можете не мечтать - вся Латинская Америка является безъядерной зоной. Вы, конечно, ничего не слухали о Договоре Тлателолко 1967 года, в начальной школе это не проходят.
Чем меньше знаний, тем проще решать глобальные геополитические проблемы.
16.02.2011, 14:14
Гость: Николай
Единственно правильный адекватный ответ амерам это разместить свою Российскую ПРО на Кубе..хе..хе..хе..
Наивное дитя! Про Кубу и Венесуэлу можете не мечтать - вся Латинская Америка является безъядерной зоной. Вы, конечно, ничего не слухали о Договоре Тлателолко 1967 года, в начальной школе это не проходят.
Правильно, ядерные боеголовки в противоракетах не используют.
16.02.2011, 15:31
Гость: streamer
Во-первых, ядерные боеголовки в противоракетах определенного класса используют.
Во-вторых, какие американские ракеты и на каких траекториях собираетесь сбивать противоракетами с территории Кубы и Венесуэлы? Кстати, в последней даже радар ставить бессмысленно.
16.02.2011, 15:07
Гость: tramp
Проблемма в том что Росии физически нечего размещать - максимум на что хватает состава ПРО - прикрыть московскую область.
16.02.2011, 16:46
Гость: севостьян
Паренек! Вы это наверняка знаете?
16.02.2011, 15:27
Гость: nic
50 лет мир основывался на страхе возмездия.И сейчас обстановка изменилась ненамного.Главное средства не защиты а нападения.Нужна САТАНА-1,2....25.И на каждой сатане можно спокойно жить 5_10 лет.Страх возмездия все.Остальное ничто.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
