Комментарии по теме: «В американском обществе скрывается какая-то глубоко затаенная болезнь»

Пушков оглянись на свою страну: все пороки на поверхности!!!!

У Вас г-н Глушков мания величия. "Нас пытаются уверить..."Да плевать американцам на то, что Вы о нас думаете. Вы бы лучше беспоколись о России, ведь не ровен час развалится ( уверена еще при моей жизни, а мне уже 59), а не злопыхали по поводу Украины и США.
Безо всякого уважения, Галина Боржковская.

В этой статье описано личное мнение человека, который не очень хорошо понимает что происходит в этой стране. Почему бы не сосредоточить внимание на насилие и социальные причины подобных актов в России?

Скажите куда пропала передача "Поскриптум"?????

спасибо за ответ

То что США больное общество мне кажется не вызывает сомнения практически ни у кого, в том числе и у самих думающих американцев.
В свое время воспользовавшись отдаленностью собственного континента от основных мировых проблем, как-то войны, экономические кризисы и пр. США очень умело (в этом им нельзя отказать), прагматично и эгоистически получили в глобальном масштабе больше, чем истратили...
Это позволило им пристегнуть к собственной экономике очень большое количество стран, посадить их на собственный крючок, довольно длительно получать девиденды с этих "кредитов".
Все это развратило общество США донельзя...
В политическом и военном плане дело еще хуже! Почуяв экономическую силу, американцы начали играть и в политические игры. А за играми последовал и диктат!
Сейчас развращенное по всем категориям общество способно практически лишь потреблять, ничего не производя. Этим объясняется огромное количество людей занятых в непроизводственной сфере, огромное количество людей живет вообще за счет девидендов. США страна производящая втрое меньше, чем потреблет.
Не даром мы являемся свидетелями массового производства звероподобных кинопомоев производимых в США. Не даром видим не экранах почти сплошной разврат, убийства, насилие, невообразимые монстры покрывают сознание каждого второго американца.
Общество производящее такое количество фильмов ужасов, отучившееся думать и понимать истинное киноискусство, не говоря уже о книге, и не только художественной, не может считаться нормальным. Оно катастрофически больное!

Прошлый век породил три тоталитаризма - гитлеровский, сталинский (прошу не возмущаться за такие сравнения) и рузвельтовский.
Найболее характерной чертой гитлеровского тоталитаризма была концепция "Herrenvolk'a". Немцы причиняли зла другим народам, но сами оставались относительно неповрежденными.
Сталинский тоталитаризм и его концепция равенства, в отличие от справедливосту (те. неравенства), тоже способствовал тому, что общество в целом находилось в состоянии равновесия. Люди конечно видели зло, но мирились с ним надеясь, что в будущем наступит эра равенства всех людей.
Иначе обстояло и обстоит дело с рузвельтовским тоталитаризмом, который здравствует по сей день. В нем все злодеяния скрываются под лозунгом "freedom and happiness". Человеку орать хочется, а вынужден подавать вид, что он "free and happy". Это приводит к очередным вспышкам безумия и массовым заболеваниям, так как болезь имеет психо-соматический (те. умственно-телесный) характер.
На мой взгляд Америка сегодня это "больной человек мира".

"Массовые убийства и расстрелы очень характерны для США".
Теперь и для России тоже.
После того как мы евро-англо-американизировались и делегировали свои управленческие полномочия людям Атлантики, наша социальная жизнь стала тенью их жизни.
Наш народ сейчас также не верит в справедливое решение вопросов общественной жизни.

Американцы бесятся с жиру, ибо они живут в самой богатой стране мира, обладающей несметным потенциалом долларов.
Китаец вынужден за 100 долларов трудиться, как муравей, целый месяц. Американец, даже безработный, получает существенно больше.
При этом рядовой американец чувствует себя очень несчастным, ибо находится на дне и не видит перспектив выхода из затяжного кризиса.
Китаец, воспитанный в духе конфуцианства и умеющий довольствоваться малым, весьма счастлив, ибо знает, что его страна на подъеме и жить год от года становиться "лучше и веселее".
Кстати, подобное мироощущение было и у нормальных советских людей до того момента как их стал поражать вирус потребительства, занесенный с Запада в 60-е годы.
Если этот вирус поразит китайцев, то будет плохо всем, так как прокормить миллиард по американским стандартам невозможно.
Поэтому китайцы должны продолжать кушать палочками,чтить Конфуция и не брать пример с дяди Сема.

ребята просто включите телевизор в россии или вы постоянно смотрите телевизор из сша а живёте по западным законам и даже права человека в россии западные да и страна идёт непонятно куда и даже медведев толком не знает куда не говоря уже о путине для того не важно куда главное это развалить росси и он это сделал а кущевская или новое убийство в ставрополе или это не характерно для россии и коррупция не характерна и нищета и наркомания

Хитрая штука эта демократия. Великолепный способ разделить народ почти пополам, подбросив какую-нибудь никчёмную белиберду. Измениться, в сущности, ничто не может, кто бы ни победил на выборах, но народ расколот, что и требовалось получить. Никакая это не власть народа и не власть большинства над меньшинством. Это бутафория, подстава. Капитализм на большее не способен - только обман, одурачивание и раскол. Впрочем, всё давно описано умными людьми. Но ведь и про напёрсточников много писали и показывали. Однако соблазн срубить по быстрому, не вложив труда, слишком велик, а сознание чересчур узко. Так что расколото пиндосское общество изначально (и не только, разумеется, они).

В России народ как раз очень даже ощущает свою
причастность к важным решениям в стране.
Через год будет решаться вопрос кто будет президентом.
И это будет важное решение.
У вас один хрен кого избирать президентом, правит Рокфеллер.
А у нас пока правит президент, избранный народом.

Автор прав, раскол существует, причем, по многоим причинам. Во первых, по рассовым: белые, в своей массе, ненавидят негров и наоборот. Латинос, внешне толерантные, но в глубине души ненавидят и тех и других. Китайцы и прочие азиаты находятся под перекрестным огнем - мало кто испытывает к ним симпатии в США.
Но главной причиной раскола, является созданая в США система скотского капитализма. Налоговое "ограбление". На рынке труда, произвол. На одну ставку рабочего, набираются двое по пол-ставки, что освобождает работодателя от выполнения своих трудовых обязательств. Примеров миллион. Преследование за долги пожилых и немощных людей. Даже после смерти пенсионера, его детям предъявляют иски и накладывают арест на дом, например, если пенсионер таковым владел. Отсутствие доступной медицинской страховки для 55 миллионов американцев. Америка это раскрученная на всю катушку репрессивная система, где количество заключенных превышает количество таковых в СССР, во времена ГУЛАГа, давая работу миллионам прокуроров и лоеров. Подобный стиль существования государства США, давно уже вынесен за их пределы -беззаконие, физический, финансовый террор.

Господа разберитесь хотя бы со своей страной

11:51 несогласный
Цитата: "Современная система выбров допускает "ЗА", "ПРОТИВ" и "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" (или вообще не пошол)."
Не совсем так, точнее совсем не так. Голоса тех, кто против или не пошел голосовать, распределяются пропорционально голосам ЗА и ПРОТИВ. это следует из того, что снят порог явки и исключен пункт "против всех".
*

Если можно уточните пожалуста, что значит - голоса респределяются ... ?
Кто и где сие творил ?;)

У меня вот тоже сложилось впечатление и очень устойчивое ,что политические процессы проходят очень далеко и я чётко вижу что мы всей деревней,городом,регионом не можем повлиять на них. Всё решается узкой верхушкой в Кремле.Но опять же не вижу в этом повода стрелять своих соседей и земляков.Может это не по-американски и болезнь у нас видимо другая, хоть симптоны и похожи.

Ржевскийss, слишком много ты шлепаешь букв о том,как правильно надо снимать штаны.

««В американском обществе скрывается какая-то глубоко затаенная болезнь»------------------------------------------
А нельзя ли, доктор, чтобы я была совсем спокойна, сделать вскрытие? (из анекдота)

Сионские эксперименты не получаются

"Никогда столько не лгут,
как во время войны,
после охоты и до выборов."
Ага, это был только эпиграф=).
На мой взгляд голосовать абсолютно не за кого, имхо не вижу ни одного достойного кандидата даже в ближайшей перспективе. Всё равно ведь из всех предвыборных обещаний ни одно не будет выполнено.
Но с определенностью можно утверждать, что будет все хуже и хуже.
Народ уже к этому привык, и не заморачивается.
Добьются по-моему только того, что на выборы будет ходить всё меньше и меньше народа.
В основном пенсионеры.
Вот и на кой, спрашивается, это надо?
Это же абсурд,что вместо того чтобы решать конкретные вопросы, нам предлагают за кого то там проголосовать, раз в столько то лет.

Это всем известное заболевание под называнием "двойные стандарты". И не понять, что доминирует в американском менталитете - меркантилизм, инфантильность, помноженная на подростковый эгоизм, трусость, алчность или жестокость?

Неполиткоректному.
И тебе не хворать, дорогой ;)
Но хочу заметить тебе следующее:
1) ТЫ - Кто же раньше НАРОДИЛСЯ, капитализм или наша СОВРЕМЕННАЯ демократия ВСЕНАРОДНАЯ?
Уж и не разберешься никак, в первородстве то.
Это НЕ ТАК.
Если взять к примеру Россию, то формы демократиии можно найти ещё аж Великом Новгороде.
период политической истории Новгородской земли начиная с 1136 года и резкого ограничения роли князя, до победы московского князя Ивана III над новгородцами в 1478 году принято называть «Новгородская феодальная республика» (правительство которой использовало обозначение Господин Великий Новгород).

О капитализме.
Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово «капитализм» первым использовал в 1854 году романист Уильям Теккерей для обозначения совокупности условий владения капиталом. В 1867 году в книге «Капитал» Карл Маркс использовал термин «капитализм» для обозначения капиталистического способа производства, а также «капиталист» — владелец капитала. Для обозначения экономической системы впервые термин был использован в 1884 году в книге Дуэ «Лучшие времена».

Тут вообщем всё ясно ;)
2) ТЫ - Говорим демократия - подразумеваем капитализм.
Говорим капитализм-подразумеваем демократия.
Это НЕ ТАК.
Капитализм может быть и при монархии, и при тоталитаризме.

3) ТЫ - выбирай из тех кого тебе ПОДСУНУТ и сиди не квакай.
СОВРЕМЕННАЯ демократия, это придуманный умными головами СПОСОБ любой ценой оставить у власти правящую элиту , то бишь сохранить капиталистический строй.
Это НЕ ТАК.
Современная система выбров допускает "ЗА", "ПРОТИВ" и "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" (или вообще не пошол).
Другое дело, что сами выборы организованы теми, кто может ПРОПЛАТИТЬ их. Т.е. партиями (взносами), или казной, или пожертвованиями. Но это могут быть РАЗНЫЕ ПАРТИИ, как либералов, так и консерваторов, как "правых", так и "левых".
Где же тут для тебя несправедливсть ЛИШЬ капиталистов ?
Учитывая конечно, что сам закон о выборах весьма конкретно регламентирует избирательный бюджет и его наполнение.
Ну и темболее что тут говорить вспоминая выборы в СССР !?
Но сдаётся, дорогой, что хотел сказать ты иное.
А именно то, что НЫНЕ ... трудно преодолеть силу "партии магнатов", так ?;)
И если так, то согласен с тобой - тудно.
Но ведь вопрос то ещё и ПОЧЕМУ ?
И тут как видится два ответа: 1) общество по прежнему НЕ едино, в своих желаниях. 2) общество пока ПЛОХО САМООРГАНИЗУЕТСЯ (что естественно лишь наруку другой стороне ;)
Но зная, что такое положение дел скорее наша НОРМА, чем исключение, можно предположить, что ситуация постепенно пойдёт до какого то "критического состояния", когда большинсву будет просто всёравно кто "ты" "Единорос", или "ЛДПРовец", или из "Справедливой России" как говорится ОДИН ХРЕН ...
Но тут вопрос в главном - ЧТО может быть "точкой кипения" ?
И что может быть в альтернативе ? (учитывая наш горький опыт прошлого)

4) ТЫ - Смысл этого кризиса (нынешнего) в следующем:
ВСЕ хотят быть ОЛИГАРХАМИ или СРЕДНИМ классом.
Основой такой системы сад СРЕДНИЙ класс, который возник потому-то и потому-то, долго объяснять, а короче были для этого РЕСУРСЫ.
А РЕСУРСОВ и для этого УЖЕ НЕТ
Получается, что продолжение кризиса которому несть конца, ведет к тому, что сокращается СРЕДНИЙ класс, да и ВООБЩЕ ведет к естественному сокращению общего объема элиты.
ИМ (демократам этим и примкнувшим) нужна ТАКАЯ СИСТЕМА, при которой ИХ уровень жизни будет НЕУКЛОННО повышаться.
Это НЕ СОВСЕМ ТАК.
Да, большиство хочет быть "УХ" ;) (по возможности конечно)
И возникает средний класс из самого развития экономики, точнее её УВЕЛИЧЕНИЯ.
Под "ресурсами" что ты понимаешь тут ?
В США, к примеру, под этим имеют в виду увеличение внутреннего потребления и рост экпорта.
А в России (у нас) ?;)
Но да, действительно с сокращением приыли будет сокращаться как сам средний класс, так и критерий его оценки.
И ЧТО, полагаешь что это революционная ситуация ?
Возможно.
Но и сама она не однозначна, по составляющим.
Далее.
ЭЛИТА, дорогой, это НЕ ТОЛЬКО магнаты, чиновники и политики, но и учёные, педагоги, военные и т.д., все те с кого Общество БЕРЁТ ПРИМЕР !
Поэтому и тут не ясно что ты имеешь в виду, говоря о сокращении элиты ? (разве что о деградацию вообще общества ?)
И последнее.
Понимаешь дорогой, если процессы развиваются плавно, то общество ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ.
Богатый становится чуть "беднее", но и вся пирамида худеет !
А в результате возможности всех остаются почти на одном уровне ;)
Но я понимаю к чему ты клонишь, к - низы уже не хотят жить как прежде. (так ?)
Но опять же, вспомни когда это у нас власть меняли "повара и кухарки" ???
Вон, даже Ленин как оказывается был почти марионеткой !?
Поэтому и - ВЫБОРЫ - дорогой, пока ;)

Народ очень хотел бы, чтобы его оставили в покое.
Народ хочет просто заботиться о своей семье, любить женщин и детей, копаться в саду, заниматься творчеством...
Но ведь не оставляют народ в покое!
Кто не даёт народу просто нормально жить?
Прежде всего самопровозглашённая мировая "элита".
А это кто такая?
Это Уолл-стрит, рвущийся к мировому господству во что бы то ни стало.
Хорошо бы с ним разобраться...

"...может...дефолт на носу" (Ржевскиss) - это вряд ли. Печатный станок у них в руках...Экономики многих стран явно и часто тайно тоже в их руках.И в третьих...самая мощьная и мобильная Армия и спецорганы.Так,что при явном падение уровня жизни "вытрясут" любую экономику любой удобной для этого страны.Или подгонят авианосцы и "фантомами" вывернут карманы как Ираку и Кувейту.Ну,а для избирателей есть "Прозак" и минимальная пайка.Для особо требовательных -4% кредит(это после 3,5-катастрофа)...осталось только довести до не самых сообразительных "избирателей",что "мы все в одной лодке".И большинство трезвых амеров ещё в 90х понимали,что они хорошо живут за счёт других стран.

"русский человек,потеряв ощущение осмысленности жизни спивается" - американец тоже...Только чел русской культуры будет при этом "рвать рубаху" или плакатся в жилетку".Белый американец в большинстве - нет.Ни за что.Лучше застрелится...или пулять во всё движущееся начнёт.а оружие доступно и его-горы.В СМИ попадает 1\10 случаев .И то если очень громких...благодаря ТВ убийство и самоубийство у них не что то черезвычайное...давно перешагнули. А пьют очень многие и в одиночку...особенно это заметно в глубинке,в "одноэтажной Америке".Сельские "городки" по вечерам вымирают...и "Прозак".200 миллионов упаковок купили американцы в 2005 году...на 300 миллионов граждан.

Привет всем.
Вот в последние лет 200 заговорили в НАРОДЕ ( на ЗАПАДЕ), про какую то демократию и прочее такое.
В чем СМЫСЛ ,если коротко этой самой НОВОЙ демократии заключался и заключается?
В ГОЛОСОВАНИИ.
ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ.
Кто мог и может голосовать?
СЕГОДНЯ все могут, а еще в середине прошлого века допустим , например были лишены такого права женщины в Швейцарии или (частично) негры в США, а формально им разрешили голосовать с 1918 года ( что ХАРАКТЕРНО).
С развитием ДЕМОКРАТИИ этой самой, так сказать, развились и очень значительно ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ, т.е. технологии УПРАВЛЕНИЯ результатами голосования.
Уже НИКТО и не удивится допустим КОГО выберут президентом в США или скажем в России.
В смысле могут выбрать - КОГО УГОДНО.
Так и поступают.
Кто такие, которые поступают как им заблагорассудится?
Кто заинтересован ВЫБРАТЬ такого , а не иного?
Это вопрос интересный.
Ведь этот самый НАРОД,который тянется к демократии, в смысле электорат наш мировой как впрочем и местный кондовый, как правило о кандидатах или скажем, о программах ПАРТИЙ не знает и не представляет.
И ему - В ПРИНЦИПЕ: не ИНТЕРЕСНО.
Кому же ИНТЕРЕСНО, да еще и ОЧЕНЬ?
Это тем которые живут при ДЕМОКРАТИИ в ШОКОЛАДЕ.
Это прежде всего военно-финансовая олигархия,и всякие там капиталистишки, и кто непосредственно их ОБСЛУЖИВАЕТ, в пропорции, в том числе и СМИ,которые НЕ ЗРЯ называют четвертой властью.
Придумают ЗАКОН какой по быстрому, коих НЕ СЧЕСТЬ, и если кто НЕ СВОЙ - чтобы РЫПАТЬСЯ не мог, а потомвдруг чего еще и ОСУДЯТ да ПОСАДЯТ если будет у НИХ (хозяев жизни) на то желание,а потом еще в газете ПРОПЕЧАТАЮТ про это, что мол живут на свете такие негодяи.
Кто же раньше НАРОДИЛСЯ, капитализм или наша СОВРЕМЕННАЯ демократия ВСЕНАРОДНАЯ?
Уж и не разберешься никак, в первородстве то.
Короче, правильнее было бы так сказать:
капитализм и демократия близнецы-братья.
Говорим демократия - подразумеваем капитализм.
Говорим капитализм-подразумеваем демократия.
А по сути: выбирай из тех кого тебе ПОДСУНУТ и сиди не квакай.
СОВРЕМЕННАЯ демократия, это придуманный умными головами СПОСОБ любой ценой оставить у власти правящую элиту , то бишь сохранить капиталистический строй.
На практике это осуществляется в чередовании у ВЛАСТИ разных частей политической элиты (той самой олигархии, а вернее ее СТАВЛЕННИКОВ) по результатам выборов.
И так предполагалось, что поле после СССР демократия будет ВЕЧНОЙ и НЕСОКРУШИМОЙ, и тому подобные теории.
Но тут случилась ОКАЗИЯ.
А именно КРИЗИС.
Смысл этого кризиса в следующем:
ВСЕ хотят быть ОЛИГАРХАМИ или СРЕДНИМ классом.
Основой такой системы сад СРЕДНИЙ класс, который возник потому-то и потому-то, долго объяснять, а короче были для этого РЕСУРСЫ.
А РЕСУРСОВ и для этого УЖЕ НЕТ.
Закончился, как и бывает - НЕ ВОВРЕМЯ,
И мало того - получается, что продолжение кризиса которому несть конца, ведет к тому, что сокращается СРЕДНИЙ класс, да и ВООБЩЕ ведет к естественному сокращению общего объема элиты.
Короче ПАЙКУ урезают.
А ИМ (демократам этим и примкнувшим) нужна ТАКАЯ СИСТЕМА, при которой ИХ уровень жизни будет НЕУКЛОННО повышаться.
Теперь за кого ГОЛОСОВАТЬ?
Чем это может закончится в США например?
Ответ на это могут дать в том числе и наши отцы-деды, водрузившие Знамя Победы над Рейхстагом фашистским, которые фашисты(немцы) когда им пайку урезали при капитализме - такой холокост устроили НЕКОТОРЫМ и прочие разные безобразия , что мама не горюй.

Да наплевать американцам на своё влияние на политические процессы в стране и в мире! Как и нам в России. Но у нас есть История и Прекрасное Будущее. А у них нет ничего, кроме большого Лицемерия и большого корыта с примитивной Жратвой.
Потеря смысла жизни - вот название болезни американцев. И она выражается в соответствии с менталитетом американца - через агрессию, такую же бессмысленную, как и жизнь американца.
А русский человек, потеряв ощущение осмысленности жизни спивается. Его реакция направлена внутрь души, а у американца - наоборот.

Не туда автора занесло. Нет тут никакой политики, не считая заказных убийств, до которой большинству нет никакого дела. Корень зла - идеология "Get rich or die tryin'". На фоне кризиса, банкротств, выселений этот вопрос становится наиболее острым, особенно принимая во внимание всеобщую бездуховность. Жажда успеха буквально пожирает людей, Маммона собирает свою дань.

Цитата - возможно, что убийство в Аризоне является лишь проявлением «глубокого социального шторма», который зреет в США. Это как волнение на поверхности моря, которое указывает, что в глубинных слоях воды идут очень серьезные процессы. Не исключено, что углубляющийся раскол американского общества даже в большей степени, чем война в Афганистане или Ираке, начинает выступать новым фактором политической слабости США.
*

Это мне чем то напомнило ленинское - вехи уже не могут, низы не хотят ;))
Только тутбы ещё определить ЧТО может послужить критической точкой ?
В России, к примеру в 17-м, это первая Мировая, с её неоднозначными результатами, а в 91-м период талонов и тотального дефицита.
А в США ?
Вот ныне опять подняли планку лимита гос. долга, до 14 трилл. их зелюной "капусты".
Так может дефолт как говорится на носу ?
Или всё же падение их покупательского спроса ?

Болезнь называется "патологическое дармоедство", проявляется в отнимании куска у бедных и пустословии, а также в крайней жестокости, когда кусок сразу не несут

Ничего странного нет в поведении США как планетного махинатора - для этого они были рождены в Близнецах, это свои-их свойства они проявляют, жаль, что самые низкие, самые лживые, самые бесчеловечные.

"Вся эта картина зловеща, но вовсе не единственна в своём роде: везде, где в рабовладельческом государстве вполне развивается господство капитала, оно одинаково опустошает мир божий. Подобно тому, как вода в потоках отражает в себе всевозможные цвета, клоака же постоянно остаётся одна и та же, так и Италия цицероновской эпохи, по существу, похожа на Элладу эпохи Полибия и ещё больше на Карфаген времён Ганнибала, где совершенно таким же путём всемогущий капитал довёл средний класс до уничтожения, а торговлю и землевладение поднял до крайних пределов процветания, и под конец привёл к лицемерно прикрытому нравственному и политическому падению нации. …Всё страшное зло, причинённое капитализмом в современной жизни народу и цивилизации, остаётся далеко позади ужасов, имевших место в древних капиталистических государствах, поскольку свободный человек, как бы он ни был беден, всегда остаётся выше раба; лишь когда созреют пагубные семена, павшие на почву Северной Америки, человечество снова пожнёт подобные плоды"
А вообще-то США не одиноки. Например, в Японии недавно было что-то похожее. Правда, там не стреляли, а резали. "Опротивело жить"

Они взорвали башни близнецы, убив 3 000 ни в чём не повинных человек. Нужно заметить, некоторые были предупреждены и не вышли на работу. К тому же, здания были заранее застрахованы и проданы. И ещё одна деталь, эти здания были заминировали при строительстве. Незадолго до теракта, внутри здания возились агенты спецслужб, которые находились в одном из зданий. Всё было чётко спланировано, режиссеры постарались, камеры, мотор. И…………… влезли в Афганистан, захватили нефтяные ресурсы в Ираке.

Само существование США - это уже большая теория заговоров. Мировые банкиры из еврейских "знатных" фамилий, много лет стремились создать центральный банк на территории штатов, создали частную компашку ФРС США, присвоили себе право печатать деньги и получают баснословные прибыли от сеньраджа (эмиссии). Позже, создали центральные банки в других странах, заработали миллиарды долларов поддерживая германский фашизм, навязали миру Бреттонвудские соглашения и сейчас продолжают зомбировать мир своей дерьмократией. "Позвольте мне в государстве печатать деньги и мне не интересно, кто пишет в нём законы". Слова Рокфеллера. А тут вдруг, на пути встал Джон Кеннеди, начал подумывать о том, чтобы подчинить ФРС США государству. Разумеется, его прикончили. Затем устранили брата. Точно также, убили Мартина Лютера Кинга. Убийство, это является средством для этих людей.

Согласен с предыдущим постом. Читая статью Пушкова невольно вспоминаешь давнишние выступления Зорина, Митрофанова или Арбатова, когда о происходящем за железным занавесом узнавали из их уст. Однако даже сейчас, когда на Западе уже не так сладко, как лет 20-30 назад, однако даже сегодняшние их проблемы ничто, по сравнению с нашими. В таком случае говорят-нам бы ваши проблемы. Интересно, в какие это лета там где мы сегодня живём или жили, независимо от страны проживания на постсоветском пространстве люди как-то способны повлиять на выборы президентов и парламентариев, или назначения кабинетов министров, или вообще на политическую или экономическую жизнь-не в жизнь. Там по большому счёту населению и наплевать, т.к. жизнь так или иначе налажена.

из статьи: "...подобные случаи свидетельствуют о том, что отдельные люди ощущают свою неспособность повлиять на политические процессы в США. Видимо, у людей есть ощущение, что политические процессы происходят где-то очень далеко от них и все решается узкой верхушкой..."
А расстрелы в офисах, университетах и школах тоже по этой причине? Нет, г-н Пушков, причины, по-видимому, глубже и мы можем только догадываться о них. Неладно что-то в Датском королевстве...

***Видимо, у людей есть ощущение, что политические процессы происходят где-то очень далеко от них и все решается узкой верхушкой, которая находится в Белом доме... А граждане ... не имеют к делам этой верхушки ни малейшего отношения и никак не способны на нее повлиять.***
Всё тоже самое и про нас в России. От того власть и боится законодательного разрешения на приобретение населения огнестрельного оружия. Жить-то хочется...