• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Внешняя политика Киева: «ласковый теленок двух мамок сосет»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.06.2010, 04:25
Гость: Юстас

12.6.1990г. и в Киеве крякали от удовольствия. И в Балтии поставиви крест на СССР. А родили предательство мы сами, развесив уши под горбачевское "мышление". Что такое за историческое изобретение "великорусский парламент"?. Силаев, Собчак, Новодворская, Бурбулис ...?. Уши выросли гораздо раньше, а ослы уже ходили полудохлые (электорат), вместе с КГБ СССР,СА , МВД, контуженные перестройкой. Не в 12.6.90 надо зрить, а в корень. Пока. Юстас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2010, 12:56
Гость:

В 1990 году случилось очередное предательство Руси, причем инициатором был великорусский парламент, заявивший о «суверенитете России». Следует прямо признаться, что 12 июня 1990 года именно Москва выступила инициатором очередного расчленения и подрыва мощи России, фактически сама себе ампутировавшая «руки-ноги». Теперь же мы наблюдаем всего лишь вполне предсказуемые варианты поведения неустойчивого Киева, попеременно подпадающего под определяющее влияние то прорусских, то прозападных сил. Поведение Кремля в последнее 20-летие в отношении по крайней мере Украины и Беларуси не имеет ничего общего с защитой национальных интересов. Не нужно кричать об этом со Спасской башни, но всегда следует понимать Украину и Беларусь как неотъемлемую часть России (Руси), а не просто желательные в альянсе территории. Нужно соблюдать договоренности со своей стороны, не вилять и не пытаться перехитрить «хохлов», чтобы окончательно не потерять доверие уже между разделенными частями народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2010, 12:56
Гость:

Неужели до сих пор некоторым непонятно, что Киевская Русь как историческое ядро Украины – это часть исконной Руси, как вторая и третья ее части – Россия и Беларусь. Территория современной Украины сформировалась исключительно в рамках общего Государства Российского, и в современных границах ее суверенитет противоестественен. Можно спорить до хрипоты и приводить кучу аргументов «pro et contra» о национальном самосознании украинцев и праве украинского народа на самоопределение. Но факт остается фактом: территория Украины всегда рассматривалась извне как часть Руси и стратегический плацдарм для порабощения остальной (воздержусь от слова «основной») ее части. Вначале всегда сеялась смута и распри в пределах Украины (Руси Киевской), устанавливался внешний контроль над разными ее частями, и затем следовало нападение на
Русь Московскую. Киев не может быть вне влияния московской власти, как и Москва становится «недоделанной» без Украины. В 1990 году случилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2010, 13:38
Гость:

12.06.2010 11:56Антиводка12.06.2010 10:04Том**
---------------------------
А начсет сланцевого газа в Украине...
Вчера вечером в очередном бесполезном прямом эфире министр топлива и энергеитики обозначил пути уменьшения зависимости от поставок газа.
Терминал для приема сжиженноо газа из Азербайджана и разаработка шельфа Черного моря.
На сланец пока больших надежд нет.
-------------------------------- Это право Украины ...искать наиболее выгодные варианты.Хорошо если для Украины а не для кармана чиновников,которые эти варианты ищут.Но к вопросам транзита это никакого отношения не имеет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2010, 11:56
Гость: Антиводка

12.06.2010 10:04Том**
--- Действительно смешно...ставить на одну доску США и Украину.
.
Абсолютно согласен с вами Том - очень глупое занятие. Только где вы заметили эту постановку на "одну доску"?
Насколько я понимаю речь идет не о разработке сланцевого газа на Украине а о выдающемся научном открытии Прохвесора относительно того что сланцевый газ почти полностью состоит из СО2. Зачем его разрабатывать вообще?
Хотелось порадоваться такому триумфу науки.
А начсет сланцевого газа в Украине...
Вчера вечером в очередном бесполезном прямом эфире министр топлива и энергеитики обозначил пути уменьшения зависимости от поставок газа.
Терминал для приема сжиженноо газа из Азербайджана и разаработка шельфа Черного моря.
На сланец пока больших надежд нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2010, 10:04
Гость:

11.06.2010 22:07Антиводка11.06.2010 20:47Прохвесордля не знающих химии сланцевый газ это немножко метана этана чуть пропана и дальше а основа это СО ну и как низкая калорийность плохая сгораемость ну и в конце концов выход СО2 хорош тепличный газ по сравнению с природным почти 100% СН4 тол биш 1 - СО2 и 4 НО2
.
Вот блин туповатые америкосы, вышли на первое место в мире по добыче этого самого газа а даже не знают что он почти полностью состоит из СО2 :)
---------------------------------- Действительно смешно...ставить на одну доску США и Украину.А особенно их возможности.Добывайте прям завтра.Представляю радость галичан.когда завтра вы начнете гробить их главное достояние- красоту природы тех мест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 22:07
Гость: Антиводка

11.06.2010 20:47Прохвесордля не знающих химии сланцевый газ это немножко метана этана чуть пропана и дальше а основа это СО ну и как низкая калорийность плохая сгораемость ну и в конце концов выход СО2 хорош тепличный газ по сравнению с природным почти 100% СН4 тол биш 1 - СО2 и 4 НО2
.
Вот блин туповатые америкосы, вышли на первое место в мире по добыче этого самого газа а даже не знают что он почти полностью состоит из СО2 :)
Раскройте им наконец быстрее глаза, глядишь спрос на Газпромовский газ хоть чуть-чуть подымется.
И Родине поможете и америкосов умоете.
Как это до сих пор никто до вас не догадался.
За такие научные заслуги вас самое время на нобелевскую выдвинуть ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 20:47
Гость: Прохвесор

для не знающих химии сланцевый газ это немножко метана этана чуть пропана и дальше а основа это СО ну и как низкая калорийность плохая сгораемость ну и в конце концов выход СО2 хорош тепличный газ по сравнению с природным почти 100% СН4 тол биш 1 - СО2 и 4 НО2

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 17:39
Гость: Антиводка

Шуров конечно для км-а эксперт знатный, вот только кто вдолбил ему в голову что Янукович, Ющенко, Кучма или ЛЮБОЙ ДРУГОЙ руководитель Украины должен считать первостепенной обязанностью превратить Украину в федеральный округ РФ?
Что за бредни?
Ну а если г-н Шуров так уверен в акутальности своих идей в Украине пусть выставляет свою кандидатуру в любые руководящие органы и сразу станет понятна глубина маргинальности "ведущего русского" эксперта Украины ...
И о каких делах "выгодно" "невыгодно" со стороны РФ говорит уважаемый эксперт?
Может он в состоянии обозначить хоть один цент вложенный РФ в Украину, который НЕВЫГОДЕН РФ?
А Россия рассматривала, рассматривает и будет рассматривать Украину в качестве партнера, хотябы потому что Украина является самым крупным покупателем российского газа.
Для любой страны иметь взаимовыгодное сотрудничество со всеми соседями это абсолютно нормально. А так тупо противопоставлять одних партнеров другим уважающим себя "экспертам" - не к лицу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 17:13
Гость:

11.06.2010 12:12kievТом
Вам, как далекому от украинских реалий, поясню.
В конце пути мы конечно спросим, что сделал президент. Но за два года перед выборами Партия регионов во главе с Януковичем кричала, что у них готовы Программы реформ, что они знаю, где деньги лежат. И им нужна только власть, чтобы "Покращити життя вже сьогоді".
Они получили власть. Ну и где эти реформы? ну хотя бы кто-то рассказал, в чем они состоят. Из прессы узнаем об повышении коммунальных тарифов,об увеличении пенсионного возраста.
Что внес Янукович в Парламент?
Договор по Севастополю, внеблоковый статус и разрешение на учения совместно с НАТО? за 10 лет?
----------------------------------- Ай-яй-яй Киев.Уже внесено и обсуждается куча совместных проектов,и в том числе в авиа и судостроении.Вы думали что 5 лет можно ничего не делать а потом за 100 дней все выдать на гора?Вы же знаете что неправы.Зачем упорствовать.Давайте подождем годик а потом подведем промежуточные итоги.10 лет Вы конечно ошиблись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 17:09
Гость:

11.06.2010 12:49 Aleksandr Какие потоки ребята????Да через пять лет мы будем добывать в прибавку к своим 15 млрд. кубов еще как минимум 20 млрд. кубов газа зи самого большого в Европе месторождения сланцевого газа в Западной Украине---------------------------------------------- Шурик...ты опять путаешь ужа и ежа.Потребление газа самой Украиной и транзит газа в Европу.Проснись..эти два события давно разведены по разным договорам.так что потоки и потребление газа Украиной СОВЕРШЕННО НЕ ПРИ ЧЕМ! Кстати а американцы уже продали вам технологию добычи сланцевого газа?А вот дураки-поляки ,у которых говорят сланцевого газа больше всего в Европе,продлили контракт с ГП на поставку газа в Польшу до 30-го года.Вообщем ...пилите Шура-пилите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 17:05
Гость: Могиканин

Форумная публика, не ломайте копья: раз проФФесор сказал, что "...через пять лет мы будем добывать в прибавку к своим 15 млрд. кубов еще как минимум 20 млрд. кубов газа зи самого большого в Европе месторождения сланцевого газа в Западной Украине..." - значит так и будет. А не получится из сланцев - найдутся другие источники природного газа... Вон каждый украинец в год может выделять ок 100 кг чистейшего природного метана! Ну проФФесор лучше знает, что для этого нужно... горох там, или фасоль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 17:04
Гость:

11.06.2010 13:33 Aleksandr -----------------------Всё очень просто.А поскольку проджление ЧФ до 2042 года касалось напрямую контракта о поставке газа от 11.01.2009 год------------------------------------ Саша...не буди лихо пока оно тихо.Все что ты написал это не боле чем выдумки из какой-то оранжевой газетенки.Судя по сумбуру изложения.Сам бы ты до такого не додумался.Все еще проще чем ты думаешь.Россия выходит из большого договора и нет Украины.А нарушений Большого договора со стороны Украины,юристы найдут десятки.Юля с Ющом постарались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 16:58
Гость:

11.06.2010 14:38AleksandrНу куда мне уж до юристов????А тем более Газпромовских..В их глаззах вместо проффесионализма "зелёные" бумажки....Глуп тот ,кто не понимает,что письменный отказ фирмы от обязательств по контракту влечёт к автоматическому расторжению договора....Газпром отказался передать 11 млрд. м3 газа Нефтегазу по контракту от 11.01.2009 года и это подтвердило решение Стокгольмского суда от 7.06.2010 года а соответственно и отказался от контракта,составной частью которогы были обязетльства Гапрома передать газ Росукрэнерго в "сховищах" Нафтогазу..так,что украинской стороне и юристы то не нужны для подтверждения расторжения контракта,а просто нужно написать письмо на имя Газпрома.."Настоящим подтверждаем расторжение контракта, расторженного вами в одностороннем порядке 07.06.2010 года и вся юридическая тягомотина..... Делов-то...
---------------------------------- Хорошо Шурик...уговорил.Разрываем контракт.Будете платить не по 230 а по 350.Пойдем вам навстречу.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 16:54
Гость:

11.06.2010 16:09AleksandrКузя я тебе должен два яблука,а у тебя с Томом совместное предприятие которое владеет двумя яблуками,но сад в котором они растут принадлежит Тому.Я заключил контракт с Томом,что я плачу Тому за эти два яблука,которые мне пофиг кому принадлежат из вас двоих,а он обязуется списать с меня долг перед тобой за эти два яблука и поставлять дальше мне яблука нового урожая------------------------------------ Мелко плаваешь Шурик.Хе..."два яблока".Я совладелец корпорации "Боинг" а ты два яблока.Наивный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 16:38
Гость: Сёма

У Aleksandr'а словесный понос и заикание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 16:24
Гость: Кузя-

Aleksandr,вот и подошли к самому интересному-откуда здесь взялся Кузя и как это у него так получилось?Ведь посредник не альтруист в данном случае и что-то с этого имеет за ваш счёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 15:13
Гость: Сёма

Aleksandr - Да через пять лет мы будем добывать в прибавку к своим 15 млрд. кубов еще как минимум 20 млрд. кубов газа зи самого большого в Европе месторождения сланцевого газа в Западной Украине..\\\ Вы его сначала добудьте и доставьте куда надо, а потом поговорим, мечтатель Вы наш.

…Украина может совсем официально покупать газ по цене 2008 года 235 долларов без штрафных санкций \\\ Купить-то она может, да кто ж ей продаст? Да и купить денежек нет. Своровать разве…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 15:03
Гость: Могиканин

Александр - "В их глаззах вместо проффесионализма "зелёные" бумажки...."
О-па! Повторю еще раз: "...проФФесионализма"... Ну, дружище Александр - так бы сразу и сказали, что вы истинный проФФесор! Конечно, куда до вас каким-то жалким газпромовским юристам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 14:46
Гость: Могиканин

Киев, далее - "Давайте будем справедливы. Бюджет вносило Правительство, а не Янукович."
--- Согласен, давайте будем справедливы. Почему тогда в этом случае вы требуете от Яныка "покращання життя вже сёгодни" - этими вопросами также занимается правительство. Принятие законов - дело коалиции и парламетна, и т.д. При чем тут президент?
Далее - "в бюджете дыра -дефицит, который оценивается в 15% (пишут 5,3%). И покрыть его собирались с помощью МВФ."
--- Есть разница. Дыра в бюджете была всегда, только ПР заложила дефицит, который идет на РАЗВИТИЕ экономики (в отличие от оранжей, которые просто подымали социалку). Поэтому деньги МВФ можно рассматривать, как своего рода инвестиции.
А по цене на газ в прошлом году и в этом... Киев, не знаю даже, что вам ответить - это уже столько раз обсуждалось, что я удивляюсь, как вы еще до сих пор не в теме...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 14:44
Гость: Aleksandr

Ах , ну да я ж забыл...Как это "наш" Янукович еще и на нас в суд????Как,же так??Не по дружески,не по-добрососедски....Ничего лично господа, чистый бизнес...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 14:38
Гость: Aleksandr

Ну куда мне уж до юристов????А тем более Газпромовских..В их глаззах вместо проффесионализма "зелёные" бумажки....Глуп тот ,кто не понимает,что письменный отказ фирмы от обязательств по контракту влечёт к автоматическому расторжению договора....Газпром отказался передать 11 млрд. м3 газа Нефтегазу по контракту от 11.01.2009 года и это подтвердило решение Стокгольмского суда от 7.06.2010 года а соответственно и отказался от контракта,составной частью которогы были обязетльства Гапрома передать газ Росукрэнерго в "сховищах" Нафтогазу..так,что украинской стороне и юристы то не нужны для подтверждения расторжения контракта,а просто нужно написать письмо на имя Газпрома.."Настоящим подтверждаем расторжение контракта, расторженного вами в одностороннем порядке 07.06.2010 года и вся юридическая тягомотина..... Делов-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 14:37
Гость: Могиканин

Киев - "Тот строй, который у нас сейчас создан -не соответствует Конституции."
Вы имеете в виду, что коалиция создана незаконно? А в 2007-ом Ющ разгонял парламент законно? А майданная "революция" была законна? Наконец, само образование незалэжной (равно как и прочих республик) - было законным? Да, в конституции СССР было записано "право нации на самоопределение", но выход из СССР ни в каких законах прописан НЕ БЫЛ.
Так что давайте оставим вопрос юридических тонкостей тем, кто занимается эти профессионально - если сказал КС, что коалиция "тушек" законна, значит так тому и быть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 14:30
Гость: Aleksandr

С Газом всё ясно...Как всегда москали сначала перегнули палку,а потом не заметили как "лопухнулись"...Это "стандарт" для людей не обременённых интелектом...Сначала со всей дури "нагибают", а потом совершат ради "захланости" такую тупость и глупость,что потом сами же и сожалеют..Ну разве юристов нет в Газпроме???Да есть и все миллионі получают,а такой єлеметарной юридической процедуры,как "письменный отказ от обязательств по контракту,влечет автоматическое его анулирование" - НЕ ЧИТАЛИ...Деньги галаз затмили..Как дети , ей Богу!!!! Вы от обязательств письменно отказались????Поскольку подтвердили ,что 11 млрд. официально принадлежат Росукрэнерго -ЗНАЧИТ ОТКАЗАЛИСЬ,причём не на словах, а на деле - ЦЕЛОЕ РЕШЕНИЕ СТОКГОЛЬМСКОГО СУДА!!Вот теперь Вы и отказались от контракта,который еще,и только он,О БОЖЕ,ТОЛЬКО ОН ПРИВЯЗАН К ДОГОВОРУ О ПРОДЛЕНИИ ЧФ ДО 2042.Отказ от этого контракта в одностороннем порядке влечёт к выходу из договора о продлении ЧФ до 2042 года Россией в одностороннем порядке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 14:12
Гость:

Могиканин
Давайте будем справедливы. Бюджет вносило Правительство, а не Янукович. Тимошенко тоже вносила в прошлом году, его даже рассматривать не стали.
Но вот беда: в бюджете дыра -дефицит, который оценивается в 15% (пишут 5,3%). И покрыть его собирались с помощью МВФ.
После решения суда в Стокгольме никто нам не даст кредитов, это ведь ясно.
Чем нынешне энергообеспечение отличается от прошлогоднего? цена на газ та же, ведь так? и по словам предвыборного Януковича -эта цена -катастрофа? Почему же она сегодня стало благом? Оперативоность , о которой вы пишете называется штамповкой законов. Так же оперативно была принята политическая реформа 2004 года. Мы ее еще не расхлебали. Тот строй, который у нас сейчас создан -не соответствует Конституции. И рано или поздно это аукнется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 14:09
Гость: Могиканин

Алекс, вы себя считаете умней матерых юристов (среди них и западные спецы) из Газпрома? Газпром от ТАКОГО контракта (от 2009 года), подписанного Юлькой, никогда не откажется.
Перестаньте чепуху нести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 13:51
Гость: Могиканин

Киев - "Что внес Янукович в Парламент?
Договор по Севастополю, внеблоковый статус и разрешение на учения совместно с НАТО? И это самое полезное за 10 лет?"
Во-первых: за 100 дней (а не 10 лет); во-вторых: принят бюджет, решен вопрос с энергообеспечением, наконец РЕАЛЬНО началась подготовка к Евро2012 - этого вполне достаточно за 100 дней.
Тем более, если вспомнить, что оранжи обычно не менее месяца коалиции создают (это еще если получится), потом еще месяц портфели делят. Да и в дальнейшем, опреативностью решения вопросов также не страдают....
Так что в деле работоспособности и умения решать задачи вам грех на Яныка жаловаться... майданные лидеры и рядом с ним не стояли в этом вопросе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 13:38
Гость:

Aleksandr
Вы витаете в облаках. Все договора останутся в силе. Янукович проиграл в Стокгольме вчистую даже не предприняв контрмер. Тимошенко говорила, что отозвали всех адвокатов, которых она нанимала для сопровождения дела. Естественно, что Фирташу. который финансировал предвыборную компанию как-то надо отплатить. Ну и решить проблему по слиянию с Газпромом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 13:33
Гость: Aleksandr

Мне так не кажется.Газпром думал,что таким решением он ставит Нафтогаз на колена,а на самом деле после такого решения контракта от 11.01.2009,который был так не нужен Украине юридически не существует,потому что данным решением Газпром подтверждает приналежность 11 млрд.кубометров Газа,которые он по контракту от 11.01.2009 передал Нафтогазу,Росукрэнерго.Всё очень просто.Газпром официально отказался от контракта с Нафтогазом от11.01.2009года и в одностороннем порядке вышел из него.Теперь мы враве требовать санкций и сами можем теперь официально подтвердить Газпрому,поскольку он официально вышел из этого контракта 07.06.2010 года,что тоже выходи из этого контракта,но просим заплалить неустойку за односторонний выход из контракта.Мы можем простить неустойку елси договоримся о цене вопроса(то есть11 млрд.кубов,которые мы должны передать Росукрэнерго).Всё очень просто.А поскольку проджление ЧФ до 2042 года касалось напрямую контракта о поставке газа от 11.01.2009 года,то нет контракта нет ЧФ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 13:03
Гость:

Aleksandr
А Вам не кажется,что решение Стокгольмского суда появилось очень вовремя? Что Нафтогазу, если это решение будет выполняться, теперь только одна дорога -влиться в Газпром?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 13:02
Гость: Aleksandr

Какие потоки ребята????Да через пять лет мы будем добывать в прибавку к своим 15 млрд. кубов еще как минимум 20 млрд. кубов газа зи самого большого в Европе месторождения сланцевого газа в Западной Украине...Мы говорим о российском газе для Украины максимум на перспективу до 2017 года не далее....Потому вы так и цеплялись за незаконную и неконституционное соглашение о продлении пребывания ЧФ до 2042 года и это я не говорю о шельфе Азова...А Принятие решения о возврате 11 млрд. м3 в пользу Росукрэнерго это документальное оформление расторжения действующего контракта между Газпромом и Нафтогазом причём со стороны Газпрома. После принятия этого решения Украина может совсем официально покупать газ по цене 2008 года 235 долларов без штрафных санкций ,потому что предыдущим контрактом они предусмотрены не были...Вот и вся петрушка..Отдав 11 млрд. кубов Росукрэнерго мы сможем вернуться к старому контракту и автоматически анулировать незаконно продление ЧФ до 2042 даже без подания в КС Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 12:49
Гость: Aleksandr

Какие потоки ребята????Да через пять лет мы будем добывать в прибавку к своим 15 млрд. кубов еще как минимум 20 млрд. кубов газа зи самого большого в Европе месторождения сланцевого газа в Западной Украине...Мы говорим о российском газе для Украины максимум на перспективу до 2017 года не далее....Потому вы так и цеплялись за незаконную и неконституционное соглашение о продлении пребывания ЧФ до 2042 года и это я не говорю о шельфе Азова...А Принятие решения о возврате 11 млрд. м3 в пользу Росукрэнерго это документальное оформление расторжения действующего контракта между Газпромом и Нафтогазом причём со стороны Газпрома. После принятия этого решения Украина может совсем официально покупать газ по цене 2008 года 235 долларов без штрафных санкций ,потому что предыдущим контрактом они предусмотрены не были...Вот и вся петрушка..Отдав 11 млрд. кубов Росукрэнерго мы сможем вернуться к старому контракту и автоматически анулировать незаконно продление ЧФ до 2042 даже без подания в КС Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 12:12
Гость:

Том
Вам, как далекому от украинских реалий, поясню.
В конце пути мы конечно спросим, что сделал президент. Но за два года перед выборами Партия регионов во главе с Януковичем кричала, что у них готовы Программы реформ, что они знаю, где деньги лежат. И им нужна только власть, чтобы "Покращити життя вже сьогоді".
Они получили власть, да еще какую. Ну и где эти реформы? ну хотя бы кто-то рассказал, в чем они состоят. Из прессы узнаем об повышении коммунальных тарифов, об увеличении пенсионного возраста.
Что внес Янукович в Парламент?
Договор по Севастополю, внеблоковый статус и разрешение на учения совместно с НАТО? И это самое полезное за 10 лет?
Правительство делает те же шаги, что и Тимошенко. Только у них теперь есть поддержка в Парламенте и в администрации Президента. Плюс региональная вертикаль. Т.е. все условия, чтобы выполнять предвыборные обещания. Но ничего. никаких шагов мы не видим. Увы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 11:32
Гость:

11.06.2010 11:04 kiev gor
Где ГУАМ? Где Вышеградская четверка? Где профицит бюджета?Где положительный баланс внешней торговли?Где ключевое транзитное положение?Кстати,где кредит МВФ?\\\\----Вы вопросы вообще ставите, или бичуете "оранжевых"?Последние три - это к нынешней власти.---------------------------------Ни фига себе Киев зажигает! Это Янукович за 100 ДНЕЙ президентства должен исправить то что Ющ с Юлей наворотили за 5 лет!А теперь ручки умыли и не при чем- Янук виноват.Вот главная оранжевая подлость- нагадить побольше и свалить это на других и заставить разгребать их д..мо.Наши либерасты такие же...точь в точь.Недаром там Немцов у Юща подвизался.И тоже вопросы- а Юлбке дали бы 2 триллиона?А программу свою Янукович тоже за 100 дней президенства должен выполнить,раз Вы спрашиваете ГДЕ? Разве такие вопросы нужно задавать по итогам деятельности а не в начале ее?Только слепой не может не видеть что за 100 дней Янук сделал в 10 раз более полезного для Украины,чем Ющ за 5 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 11:04
Гость:

gor
Где ГУАМ? Где Вышеградская четверка? Где профицит бюджета? Где положительный баланс внешней торговли? Где ключевое транзитное положение? Кстати, где кредит МВФ?\\\\ Вы вопросы вообще ставите, или бичуете "оранжевых"? Последние три - это к нынешней власти.
Что касается кредита МВФ, то мне кажется, что если бы победила Тимошенко, то МВФ работал бы с Украиной. Теперь под разными предлогами не хочет. Янукович пообещал войти в 20-ку развитых стран. Уже подсчитали, что для этого нужно 2 трлн. долл инвестиций. Кто их даст? Если смотрят, что Ахметов за ну очень кризисный год стал самым богатым не только в Украине, но и в СНГ, опережая на 2 млрд. самого богатого россиянина? А остальные богатенькие? Они куда деньги вкладывают? Ну не в Украину же...
Так что пишите еще вопросы: где проф.армия с 2011 года, где налоговые каникулы, где увеличение продолжительности жизни и население 50 млн., где увеличение пенсий в два раза и европейские зарплаты??? и т.д. -смотри программу Януковича...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 10:23
Гость: Антиводка

10.06.2010 23:42gor
Охотно верю. Верю, что Украина не способна выполнять НИ ОДИН газовый контракт. По причине полной экономической несостоятельности.
.
Вот странно. Есть люди которые верят, что был Иисус и есть царствие небесное в котором можно найти спасение. Есть те, кто верит что нирвану как высшее состояние просветления.
А есть те кто верит что кто-то что-то не способен выполнить....
Вам за себя не страшно gor?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 08:17
Гость: Злой

10.06.2010 21:16AleksandrЮридически филиграння операция..Газпром хотел нас "поиметь" с двух сторон, а так придётся и по флоту откатівать,тем более что продолжение до 2042 года єто просто филькина грамота - ЄТО НЕКОНСТИТУЦИОННО и любая подача в КС анулирует продление договора до 2042 года и теперь по цене придётся договариваться с нуля..Вот такие пироги господа москали..Кто хочет всё - не получит ничего...
-------------------------------- Шурик не гундось.Так же автоматически это будет означать что вам придется выплатить все бабки по разнице цен.Готовь квартиру к продаже.Вот так хохол-галицай.Ты думал что халяву наконец нашел,а на самом деле в мышеловку угодил.Нет там бесплатного сыра...не ищи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 06:35
Гость: Скипидар

Ну, Aleksandr, всыпал так всыпал по первое число. Правду-матку так и рубит, так и рубит. Всё, осталось только хенде-хох поднять вверх. Лежу и заливаюсь горькими слезами. Украина покажет нам кузькину мать.
Потом прочёл gorа, слёзы подсохли. И точно вспомнил - Aleksandr всегда отличался кузькиными матерями, не сбывшемися в реальной жизни. Вечно чего-то с умным видом рассуждает и всем говорит - вот она, истина многогранная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 04:23
Гость:

10.06.2010 21:05Антиводка Может он в состоянии обозначить хоть один цент вложенный РФ в Украину, который НЕВЫГОДЕН РФ?\\\
Обалдеть!!! Это ж как высоко вы оцениваете инвестиционную деятельность нашего правительства! Круто. Спасибо, утешили. А я-то грешным делом думал иначе. Ну раз вы говорите, то значит так оно и есть. Вы же не будете просто болтать, имея очень приблизительное представление что и куда, так сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 23:42
Гость:

Что-то мне напомнили посты оранжевых оппонентов... Вспомнил! Примерно так же они смеялись над Путиным, подписавшим газовые соглашения с Тимошенко. И прославляли дальновидную стратегию Ю.В. Теперь, оказывается, ни Тимошенковский контракт, ни Харьковские соглашения Украина выполнять не собирается.
Охотно верю. Верю, что Украина не способна выполнять НИ ОДИН газовый контракт. По причине полной экономической несостоятельности.
И России, и Европе это понятно. Поэтому и строятся потоки. Наступает время, когда появится возможность просто игнорировать ВСЕ украинские демарши. Демарши не только самого крупного, но и самого неплатежеспособного потребителя российских энергоресурсов.
Янукович - не Кучма. Время багатовекторности прошло. Нет у Украины ресурсов, чтобы проводить багатовекторную политику.
Где ГУАМ? Где Вышеградская четверка? Где профицит бюджета? Где положительный баланс внешней торговли? Где ключевое транзитное положение? Кстати, где кредит МВФ?
Спасибо Ю.В. и Ющенко за отличную работу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 21:16
Гость: Aleksandr

Юридически филиграння операция..Газпром хотел нас "поиметь" с двух сторон, а так придётся и по флоту откатівать,тем более что продолжение до 2042 года єто просто филькина грамота - ЄТО НЕКОНСТИТУЦИОННО и любая подача в КС анулирует продление договора до 2042 года и теперь по цене придётся договариваться с нуля..Вот такие пироги господа москали..Кто хочет всё - не получит ничего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 19:33
Гость: нн1

To Valeri
Хватить фигню нести!!! Надоело хрень всякую Вашу читать...
Нормальная статья нормального человека!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 17:17
Гость: Aleksandr

"А теперь смотрим, что делается в "российском" инфо-поле? -
Абсолютный маразм и идиотизм относительно всех своих соседей.
Враги Славянского Мира очень грамотно используют в российскои инфо-поле свихнутых экспертов и аналистов.
Российское инфо-пространство кишит анти-славинизмом и чуждыми (пиндоскими) представлениями и взглядами."
А теперь смотрим, что делается в "российском" инфо-поле? -
Абсолютный маразм и идиотизм относительно всех своих соседей.
Враги Славянского Мира очень грамотно используют в российскои инфо-поле свихнутых экспертов и аналистов.
Российское инфо-пространство кишит анти-славинизмом и чуждыми (пиндоскими) представлениями и взглядами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 16:46
Гость: Aleksandr

контракту от 11 января 2009 года между Газпромом и Нафтогазом и есть прямым и полным основанием анулирования даного контракта с дня принятия Стокгольмским арбитражным Судом решения о передаче Нафтогазом 12,1 млрд.кубов газа Рос-Укрэнерго.

То есть говоря юридическим языком -

НАЧИНАЯ С 07.06.2010 ГОДА ЮРИДИЧЕСКИ ЗАКЛЮЧЕННОГО КОНТРАКТА 11.01.2009 ГОДА МЕЖДУ ГАЗПРОМОМ И НАФТОГАЗОМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ПОТОМУ СТОРОНЫ НЕМЕДЛЕННО ДОЛЖНЫ ЗАКЛЮЧИТЬ НОВЫЙ КОНТРАКТ ИЛИ РАБОТАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ ПО ПОСТАВКАМ ГАЗА,ПОТОМУ ЧТО ПО ТРАНЗИТУ ЕСТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЙ КОНТРАКТ , ПО СТАРОМУ КОНТРАКТУ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ДО 1.01.2009 ГОДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 16:20
Гость:

Нет, это не председатель "Русской общины на Украине", это какая-то замаскированная вражеская организация на территории Украины, которая занимается тем, что вбивает клинья между двумя братскими народами.
Ни одной дружественной фразы, ни одного нормального человеческого рассуждения у автора статьи нет.
Это очень сильно бросается в глаза.
Для сравнения:
Белоруссия и Китай являются стратегическими союзниками, между ними очень глубокие и тесные отношения ... только в 2009 году Китай предоставил Белоруссии на совместные проекты 8,3 млрд USD ... и невозможно себе представить, чтобы в китайском инфо-поле были какие-то выпады в сторону Белоруссии.
А теперь смотрим, что делается в "российском" инфо-поле? -
Абсолютный маразм и идиотизм относительно всех своих соседей.
Враги Славянского Мира очень грамотно используют в российскои инфо-поле свихнутых экспертов и аналистов.
Российское инфо-пространство кишит анти-славинизмом и чуждыми (пиндоскими) представлениями и взглядами.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 14:14
Гость: СЛаВа

//...можно считать, что на русском направлении украинская сторона будет и дальше придерживаться принципов кучмизма. Правда, будет делать это чуть менее оголтело, чем Ющенко.//
Кто бы сомневался (кроме кремлевских мечтателей)? Кучма и Янукович всегда действовали менее оголтело - и более успешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 14:12
Гость: Могиканин

"...есть пункт передачи Газпромом 11 млрд. кубометров газа (Газа Рос-Укрэнерго)по цене 128 долларов за 1000 кубов"
--- Александр, поделитесь, откуда у вас информация, что и в каких пунктах записано в соглашениях Газпром-Нафтогаз, подписанных Тимошенко? Насколько я помню, эта информация скрывалась даже от Ющенко - он не раз публично заявлял, что Юля "прячет от народа" текст соглашения.
Касательно цен на газ и всяческих "формул" ее расчета: НИГДЕ нет открытых (подтвержденной какими нибудь документами или ссылками на них) данных (в том числе и на сайте Газпрома), по каким ценам чего и куда продается - только объемы поставок. А у вас уважаемый, оказывается, есть прямой доступ к секретной коммерческой информации. Может вы - хозяин РУЭ, спрятавшийся под ником Александр?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 14:11
Гость: СЛаВа

// На сегодняшний день Россия при всех недостатках своей стратегии по отношению к Украине демонстрирует все же более гуманное отношение к Киеву, чем видит в свою сторону.//
И какого черта? Гуманное отношение нужно демонстрировать к народу Украины, например, вкладывая российские деньги в модернизацию России и привлекая на эти великие стройки граждан Украины (исключительно со знанием русского языка). А не к антироссийскому проекту "Украина", олицетворяемому киевской властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2010, 12:52
Гость: Aleksandr

Мы можем без проблем через Стокгольмскиу суд анулировать кабальный газовый договор ,заключенный между правительством Тимошенко и Путина!!!!Благодаря решению Стокгольмского суда по возвращению 11 млрд. кубов плюс неустойку в 1,2 млрд. Нафтогазом Рос-Укрэне
автор посту: Олександр Кривий

Как говорится было бы счастье так несчатье помогло.

Решением по возвращению 11 млрд. кубическиз метров газща Рос-Укрэнерго Стокгольмский Суд опосредованно подтвердил,что один из сторон в суде "Газпром" подтвердил принадлежность этих обьёмов Рос-Украэнерго ,иначе такого решения Стокгольмский суд не мог бы принять , априори.

Поскольку одни из осноных пунктов межгосударственного контракта на поставку газа от 11 января 2009 года между Нафтогазом и Газпромом ,читай между Украиной и Россией, есть пункт передачи Газпромом 11 млрд. кубометров газа (Газа Рос-Укрэнерго)по цене 128 долларов за 1000 кубов , то нынешнее решение Стокгольмского суда противоречит прямо противоречит обязательствам Газпрома по контр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2010, 20:05
Гость: В.Е

Дааа,такого количества ярых защитников Украины от Януковича давно не слеталось..
Про свободу слова,пожжалста.
Как сказал удовлетворенный Шустер на своей передаче по поводу преобладающих за свободу над благосостоянием;Это правильно.
Понятно,что ему владение языком (где и как сказать) приносит нехилые дивиденты,а остальным гражданам,давящим кнопки,или молотящим по клаве под никами Киев ,Антиводка и пр?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 15:24
Гость: Aleksandr

Ах да! Вы думали,что когда вас спросят чей это газ 11 млрд. Вы будете в носу ковыряться,а потом этот газ перейдёт Вам????Так не бывает.Если это газ Росурэнерго, то тогда у вас нет юридического контракта с Нафтогазом.И тут может быть два решения ВС Украины..Первое: Удовлетворить иск Росукрєнерго по отношению к Нафтогазу и разорвать договор между Нафтогазом и Газпромом от 01.11.2009 года поскольку эти два обязательства взаимоисключены и не может быть вовращён газ Росукрэнерго без ануляции контракта по инициативе российской стороны,что подтвердил Стокгольмский суд приянв решение о передаче обьёмов газа компании Росукрэнерго;Или второе решение: ВС откажется исполнять решение Стокгольмского Суда.Поскольку БЮТ в оппозиии,а главой ВС Украины есть представитель БЮТ-Онопенко, то решение не трудно предугадать, только для начала нужно будет раструбить оппозиции на весь мир о том ,что обязатльствам Путина,по любому международному контракту цена - "ломанный грош".И тогда соглашаться на расторжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 15:25
Гость: ОК

Aleksandr - Глупее Ваших постов не попадалось. Цифра в 11 млрд. так потрясла Вас, что скоро все уверуют, что это у Вас что-то спёрли или недодали. Обидели укрёнка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 15:34
Гость: Кузя-

Aleksandr,вы типичный персонаж высмеиваемой даже в Африке оранжевой неожиданности.Надо работать,а не надкусывать и погрязать в спорах-"если так,то мы не так,а вот так,чтобы было усё не так",пытаясь выиграть копейку,теряя при этом рубль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 16:08
Гость: Aleksandr

Кузя я тебе должен два яблука,а у тебя с Томом совместное предприятие которое владеет двумя яблуками,но сад в котором они растут принадлежит Тому.Я заключил контракт с Томом,что я плачу Тому за эти два яблука,которые мне пофиг кому принадлежат из вас двоих,а он обязуется списать с меня долг перед тобой за эти два яблука и поставлять дальше мне яблука нового урожая.Ем я второй год яблука и ничего не подозревая узнаю из решения суда,что я всё должен тебе Кузя два яблука,по решению суда и Том не против этого решения,хотя заключил со мной письменное соглашение,что за эти два яблока я ему заплатил.Тогда я подаю в суд решение о поддержании иска Кузи в мою пользу и автоматическое анулирование контракта с Томом в виду нарушения им своих обязательств по контракту.Все просто-один и тот же товар,то есть в трёхстороннем споре,где есть продавец и покупатель,а продавцом выступает только одна из трёх сторон не может принадлежать обоим покупателям,если между ними существуют договорные обязательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2010, 16:09
Гость: Aleksandr

Кузя я тебе должен два яблука,а у тебя с Томом совместное предприятие которое владеет двумя яблуками,но сад в котором они растут принадлежит Тому.Я заключил контракт с Томом,что я плачу Тому за эти два яблука,которые мне пофиг кому принадлежат из вас двоих,а он обязуется списать с меня долг перед тобой за эти два яблука и поставлять дальше мне яблука нового урожая.Ем я второй год яблука и ничего не подозревая узнаю из решения суда,что я всё должен тебе Кузя два яблука,по решению суда и Том не против этого решения,хотя заключил со мной письменное соглашение,что за эти два яблока я ему заплатил.Тогда я подаю в суд решение о поддержании иска Кузи в мою пользу и автоматическое анулирование контракта с Томом в виду нарушения им своих обязательств по контракту.Все просто-один и тот же товар,то есть в трёхстороннем споре,где есть продавец и покупатель,а продавцом выступает только одна из трёх сторон не может принадлежать обоим покупателям,если между ними существуют договорные обязательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.