• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Вспомним, товарищ, мы Афганистан…»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.01.2010, 16:02
Гость: Александр Киев

Спасибо. Сделали очень удобно американскому наркотрафику. На любом участке полета, можно сбросить контейнер с наркотой. Зачем рисковать и через среднюю азию в Россию вьючным транспортом, через границы тащить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2010, 07:40
Гость:

14.01.2010 23:07
TY
Сегодняшнее экон.положение САСШ,больше всего похоже на колосса,стоящего на двузначном триллионном долге..))))окруженном подпорками западной и мировой экономик,ПОКА располагающими фальшивыми долларовыми активами.Кстати,термин колосс на глиняных был впревые употреблен Шикльгрубером в отношении России.И так же лжив и глуп,как и ваш коротенький пост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2010, 07:31
Гость:

14.01.2010 23:07
"Отменная недальновидность.. политики РФ..в сочетании с игнорированием законов экономики всегда создавала колоссов на глиняных ногах, которые рассыпались сами собой"
Отменная недальновидностьТЫ,заявившего всего лишь в одном посте несколько очевидных глупостей:ни САСШ в нынешнем ее состоянии,ни будучи колониями...не знали простейших экономических законов.Иначе не было бы мировых кризисов 29 и 08 года как и прочих катаклизмов,которые Россия никогда не инициировала.Так же,отсутствие образования позволило нагло-саксам и прочему этническому мусору со всего света допустить у себя в стране систему,в которой печатный станок бы принадлежал частным лицам национальности с самой плохой кредитной историей в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 22:59
Гость: Тамара

При талибах в Афганистане резко уменьшилось производство героина. Как только пришли американцы, увеличилось. Американцы негласно способствуют производству героина. Афганистан и Косово две ключевые страны в этой цепочке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 22:50
Гость:

Амеры с "пакистанского маршрута" имеют ааатличнеший узаконеный навар.Когда Белый Дом ради красного словца подписал "русский коридор" генралы от снабжения 1 МИЛЛИАРД могли потерять.Такое не прощают и такими прибылями не разбрасываются...вот и слили воздушный коридор.Кстати...теперь понятно почему некоторые украинцы на форуме "зондировали" вопрос коридора.НПО "за долю малую" косвеную информацию собирают.Может и "в тёмную"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 20:38
Гость: абсурд

опять россию втягивают авантюристы в войну ну когда же наконец угомонитесь лучше отправьте на войну своих сыновей и дочерей хватит уничтожать простые российские семьи вая\м нужны деньги вы и воюйте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 13:55
Гость: dimal

Правительственные либералы на земле русской готовы продать все государственные интересы, только чтобы им Запад сделал одолжение и, разрешил продавать газ и нефть на их рынке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 13:39
Гость:

Все же вот дождуться фельгенгауэры. Очень они над этим работают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 13:21
Гость: О.О.Н.

Ну если все в порядке и Москва не отказывается от транзита НАТОвских самолетов и НАТО в свою очередь не уходит их Афгана , о чем так сильно волновались Рогозин с Громовым, то о чем статья? Все хорошо, прекрасная маркиза...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 12:42
Гость:

15.01.2010 10:26Михаил1
Правильно, талибы отрубали за героин голову, при СССР полностью было свёрнуто производство опиума в АФгане. При СШП которые вообще не заинтересованны в том что бы вкладывать деньги в экономику Афгана а считают что это должны делать другие, Афганский наркотрафик это ещё и возможность неплохо заработать. Их вояки не только охраняют поля мака, но и помогают (конечно частным образом) наркоторговцам переправлять героин через границы, при СШП цена в Афгане рекордная- примерно 200$...800$ за 1кг героина. её в СССР предлогали обработать поля в Афгане ГМП маком что бы он больше не выделял опивные вещества, но как раз запад протидействовал этому потому что 90% потребетилем этого героина был сам СССР а это разрушало его изнутри, ныне СШП используют героин для тех же целей- в Россию только за 2005 год было ввезено около 35 тонн!!!! изято в 10 раз меньше, при уровне СССР не более 30..40кг в год любого периода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 12:26
Гость:

15.01.2010 09:00 ГРЕК
Тут вы глубоко не правы. СШП не только не умеют вести затяжные войны, но у них даже концепция "молниеносной войны" не более двух недель. Ирак и Афган уже вытолкнул амеров на первое место в дезертирстве и союцидах в армии СШП, в Ираке есть уже десятки случаев когда их бравые парни просто ложат на землю оружие и на машине едут до ближайшего аэропорта который может вывезти их в СШП. В Югославии СШП "добились" от Бени первого что бы РФ послал туда войска, но под командованием НАТО, что позволило СШП снизить потери там. В Ираке и Афгане СШП за тот же сценарий- войска других стран, но штаб НАТО. Это сейчас они выдавливают из Москвы. Полная замена своих войск на других стран. Им неприемлимы не расходы на эту войну ни потери. Даже армию Афгана СШП потредовали вооружить, одеть и снабдить горючим полностью за счёт РФ, причём безвоздмездно. Такую войну чужими руками и за чужой счёт, СШП готовы вести вечно. А НАТО амерская война не нужна, там все думают только как отмазатся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 10:26
Гость: Михаил1

15.01.2010 07:14 Николаю. Наркотики потому и потекли в Россию из Афганистана бурным потоком, что там появились американцы и их сателлиты. Чем быстрее оттуда "попросят" этих незваных "гостей", тем скорее мы избавимся от афганского героина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 09:00
Гость: ГРЕК

Каждый договор амеры расматривают, как исходную позицию в соглашении, они никогда, заметьте её не ВЫПОЛНЯЮТ,напротив по истечении какого-то времени появляются те или иные как бы- претензии,но не на официальном уровне, а через известных, путан- Фельгенгауэр, Джулиан Линдли Френч, не поёму как Громов окозался в этой же обойме,( Рогозина в расчёт не беру) ладно бох сним. Действительно у США, замечу не у НАТО, а у США, почему-то заболела голова,и болит она, затем, как и под каким соусом привлеч - вынудить Россию,реально, помимо полученных тех.-ВОЗМОЖНОСТЕЙ продолжать свою войну против талибов. До этого момента КРЕМЛЬ прицельно отстаивает интерес гос-ва как может с наибольшей ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ выгодой, смогут отстаят и продолжит такда, хорошо не выдержат- опустяться до самого плинтуса! НАТО, не переживайте не РАЗВАЛИТЬСЯ, и войну ведут так как ЗАПЛАНИРОВАЛИ - долгую, там предателей нет как были у СССРа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 08:15
Гость: сш

чем быстрее амеры из афгана уйдут - тем быстрее начнем разбираться, а пока они там - поток наркоты меньше не станет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 08:08
Гость:

Не знаю,как Рогозину и всей России,а лично мне выгодно поражение НАТО в Авганистане.Единственно,хочется,чтобы проиграли они постепенно,в течении многих лет,как говорится"медленно и печально".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 07:14
Гость: Николай

Хотим мы или не хотим,но в войну с наркотиками как-то придётся ввязываться.США из Афгана уйдут,они там не смогут победить(хотя их наверное больше интересует Иран,а не Алькаида),а с наркотой придётся что-то делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 05:45
Гость: Михаил1

"«В результате перезагрузка отношений с США зависла — из-за нашего явного нежелания помочь НАТО и Западу добиться успеха в Афганистане. При всех разговорах — что вот мы здесь готовы помочь — в действительности тянут время и ожидают их поражения. Если такая политика будет продолжаться, это будет существенно ухудшать отношения Россия и с Вашингтоном, и с Западом в целом»"
Если это действительно наша политика, то это очень хорошая наша политика!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 03:38
Гость:

Всё правильно, на красной кнопке то что было написанно?- "ПЕРЕГРУЗКА!" Приехала Клинтон, а кто она?- до недавнего времени простая домохозяйка. Да и как любой американец тапая как дерево. Она "сделала то" что не смогли Бушш и её муж до недавнего временни, американцы в отношениях с Россией даже одно слово не могут написать правильно!!! а чего же вы хотите от политики? Москва здорово обиделась на амеров за то что это они справоцировали нападение Грузии на Осетию, кроме того как сейчас выяснилось амеры планировали обстрелять крылатыми ракетами Рокский тонель, что бы не допустить 58-ю армию. Задержанные "хамеры" в Грузии это как раз полевые машины обеспечения пролёта и наведения "тамагавков", с чего амеры так и всполошились когда узнали что захватили наши. Теперь амеры вдобавок ещё хотят что бы РФ опалчивала их войну. И нарко тарфик ещё вдобавок получала сполна, -все 33 удовольствия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 03:18
Гость: Евген

Возможно, ответ проще, чем мы думаем.

Они добивались согласия на транзит публично, раструбили об этом повсюду ради своих избирателей, которым давно уже подсовывают любую чушь под видом политическтих свершений.

Один лиш рейс осуществили - вы подумайте!

Значит этот транзит им вообще был не нужен.

Но если бы догадаться действительно - почему не нужен?

Я осмелюсь предположить совсем простую и смешную причину, а именно: возить им больше просто нечего. Или почти нечего.

Такой объем перевозок - 4000 рейсов в год им просто нечем насыщать.

Они проели и пропили всё, вплоть до военного оборудования. Америка - страна банкрот, и занимаются они в последнее время тем, что держат свои декорации для устрашения мира. Но подует ветер и разнесёт их декорации, и все увидят, что у них кроме чипсов ничего не осталось.

Я могу, конечно и ошибаться, кто знает какова правда на самом деле?

Но назвать это дело с перевозками просто странным - будет ещё слабо сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 02:57
Гость: Клемент

Кажется у этого Сивкова кончилось сивое вещество в голове!
"— Во-первых, нам совершенно невыгодно поражение войск НАТО и США в Афганистане. Они, в случае чего, оттуда быстро смоются, а кто будет расхлебывать все последующие проблемы? Россия, главным образом. Один наркотрафик только чего стоит."

А разве не известно этому "академику", что до 2001 добычу опиума таллибы свели к нулю? Таллибы против опиума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 01:44
Гость: АВАТ

Ну да, Ильин именно о таких, кто так ненавидит России и говорил... жрать , гулять , и ненвидеть всё русское их девиз... фельгены и гауэры ждут падения РОССИИ..не дождутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 00:16
Гость: Кузя

нам совершенно невыгодно поражение войск НАТО и США в Афганистане. ///
Хоть и так, но придется с этим смириться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 00:04
Гость: GIG

Ребята в Кремеле дешево прогнулись перед США.За транзит надо было требовать уничтожение плантаций опиумного мака.Нет уничтожения - нет транзита.А тут фактически получается, что Россия почти бесплантно помогает американцам (а это они там организовали высокие урожаи) травить героином ...Россию - то есть себя.
Это уже не в какие ворота не лезет.А ситуация с наркотиками просто катастрофическая.Россия терят 30 тыс. человек в год только от афганского героина.
Каких талибов боится руководство России? При талибах наркотиков почти не было - они всех наркобаронов постреляли.Разрешить американцам транзит - это предательство собственного народа, накрытого героиновым цунами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 00:00
Гость: sdf

"Не исключаю, что подобные информационные диверсии пойдут все чаще и чаще к весне — когда прогнозируется возможность новой серьезной войны на Кавказе. И подготовка западного общественного мнения в негативном для России ключе уже вот так и начинается".///
Очень похоже,посмотрите доклад доктора военных наук Сивкова в Рутубе,там все доходчиво объясняется по поводу подготовки вторжения на Кавказ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 23:45
Гость: Транссиб

Видимо американцы удивлены тем, что их не заставляют при въезде в Российскую федерацию раздеватся до трусов как это принято при въезде в США. А все неизвестное напугивает бравых американских парней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 23:44
Гость: я

TY, уродец, решил на всех ветках нагадить? Проваливай в СШП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 23:32
Гость:

Tiny. Теперь становится немного понятным появление статьи Рогозина и Громова. Может, это ответ на фельгергауэрскую "провокацию"? Видимо, щупают друг друга на предмет более активного участия России в афганской войне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 23:28
Гость: ИГОРЬ!!!

НУ ЧТО... КТО ТАМ ДОБИВАЛСЯ ТРАНЗИТА???... - КТО ДАВАЛ БАБЛО НА ПСЕВДОИСТОРИЮ РОССИИ 20 в??? - ДУБЫ... - ТАМ ВСЕ В ЗЛАТЫХ ЦЕПЯХ... - А РУССКИЙ ДУХ - В РУСАЛКАХ НА СНАСЯХ.....?! - АМИНЬ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 23:22
Гость:

to 14.01.2010 23:07TYОтменная недальновидность политики РФ, СССР и Росс. Империи в сочетании с игнорированием законов экономики всегда создавала колоссов на глиняных ногах, которые рассыпались сами собой.

.......................................
Очередная отменная злобная глупость, сказанная тобой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 23:17
Гость:

Я что-то не врубаюсь, Россия дала согласие на транзит военных грузов через её территорию, американцы по какой-то причине до сих пор не используют эту возможность. А при чём здесь Россия тогда? *Свобода* с её Фельгергауэрами всегда была злобная проститутка. Чего-ж на ущербную обращать внимание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 23:07
Гость: TY

Отменная недальновидность политики РФ, СССР и Росс. Империи в сочетании с игнорированием законов экономики всегда создавала колоссов на глиняных ногах, которые рассыпались сами собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 22:56
Гость: мусик

Гббельс не пляшет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2010, 22:53
Гость: Анатолий

Ничего кроме подлянки от этой страны Америки ожидать неприходиться.Что Обама Что Буш все они одним мазаны.Такими и умрут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2010, 16:27
Гость: грек

15.01.2010 12:26
zenner

15.01.2010 09:00 ГРЕК ===== Тут вы глубоко не правы ===== Но не на столько что б -УТОПИТЬСЯ. Против факта кончно не попрёш Вы правы, но только с одной стороны.--- А с друой ув. зеннер- на сотню америкаских солдат которые положили на зкмлю своё оружие и на попуьных до ближайшего аэропорта и на самолётом домой. В тоже время, Американцы завозят по 120.000 новых солдат, вот так будет бесконечно, ( кстатии учавствуют в такой ВОЙНЕ 54 гос-в МИРА, а победить как бы не могут....а)аргумент что денег не хватит, так у них ув на такой случай, ВСЕГДА был ПЕЧАТНЫЙ - станок. Если ВОЙНА то ВОЙНА всегда была и ОСТАНЕТСЯ без ОСОБЫХ-ПРАВИЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 16:39
Гость: Евген

Главное банкротство США, конечно, не материальное, а моральное.

Но моральное банкротство - есть всегда первопричина настоящей катастрофы.

Это позиция такой ловушки, в которую попадает сильный, который руками размахался, все разбежались и попрятались, а дела с ним по-настоящему никто иметь не хочет, потому что ему просто верить нельзя.

Для него остаётся тогда или действовать по-наполеоновски, что в наше время приведёт к мировой войне с использованием ядерного оружия, от чего и Америке не поздоровится, или сдуваться, распуская армию, разваливая военную промышленность.

А американский ВПК так просто не перестроишь - никому в мире не надо столько кастрюль, сколько они походных фляжек и котелков наклепали.

И не надо столько тягачей, сколько у них танков.

И никому не надо столько штурмовых винтовок для охоты, сколько у них наделано.

И их хаммеры, напичканные электроникой, тоже никому не нужны, их и пустыми не берут.

ВПК же как велосипед, встанет - рухнет.

А чем кормить рабочих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2010, 16:56
Гость: Евген

Наклепали оружия, устроили две войны, понавезли в Афганистан оружия, солдат.

А кормить солдат, заправлять технику горючим, делать психопрофилактику солдатам, чтобы не взбесились от горно-пустынного "курорта", не поспивались, не снаркоманились - сколько это стоит?

А ситуация не разрешается, ещё солдат надо - всё больше и больше.

Война только ширится, сопротивление нарастает, значит и затраты растут.

И это во время вутреннего тотального кризиса, когда дефицит бюджета таков, что уже снабжение продуктами населения кое-где по талонам.

Эта гигантская воронка, в которую их засосало, не имеет дна, а имеет, похоже, только переход страны в небытие.

Безумие, которое приходит от денег, власти и безбожия может постигнуть как отдельного человека, так и целую страну.

Но поскольку в политическую элиту Америки уже десятилетиями нормальные люди не попадали (одни масоны), то и разруливать ситуацию просто некому.

Здравомыслящих-то там нет.

Они давно ногой на землю не ступали. Всё по коврам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.