Комментарии по теме: «Вторую мировую войну развязали адепты «Drang nach Osten»

Бред сивой кобылы. Геополитика вообще не предусматривает движения на восток. Для осуществления геополитической экспансии можно двигаться только на запад (юго-запад, северо-запад). Тот, кто движется на восток (или говорит об этом) либо вообще не знает, что такое геополитика, либо просто самоубийца, реальный крэйзи.

Огромное спасибо. Мне, жительнице Казахстана, очень важно осознавать, что рядом есть сильная Россия,так как для стран Центральной Азии очень серьезно стоит вопрос китайской, проамериканской и других экспансий: предпочитаю "жить под русаками". В Казахстане, по официальным данным, проживает более 300 тысяч китайцев, в мае 2009 в министерстве юстиции официально зарегистрирована газета на китайском. Нас, казахов, очень мало -чуть более 8 млн., и это не факт. Мы стали полем интересов очень многих супердержав. Очень смешно, когда украинцы, белорусы и русские выясняют отношения на фоне сгущения туч над евразийским пространством.
Пишите, публикуйтесь, может славяне восточной ветви наконец-то поймут, что они должны быть вместе, чтобы их не поглотила западная и китайская цивилизации, а вместе с ними и нас- маленькие народы на больших территориях, богатых углводородным сырьем.
Необходимо помнить, что только очень сильная Россия-гарант стабильности на постсоветском пространстве.

к сожалению ни одной статьи наших уважаемых военых историков не встретил, где давался ответ на вопрос Резуна (Виктор Суворов) почему Красная армия не была развернута к обороне, а стояла в нескольких километрах(!) от границы, почему не было карт советских территорий и т.д. и т.п....

Киевская Русь возникла на торговом пути «из варяг в греки» на землях восточнославянских племен — словенов (новгородцев), кривичей, полян, охватив затем древлян, дреговичей, полочан, радимичей, северян, вятичей.
Основателями Киева летописная легенда считает правителей племени полян — братьев Кия, Щека и Хорива. По данным археологических раскопок, проводившихся в Киеве в XIX—XX веке, уже в середине I тысячелетия н. э. на месте Киева существовало поселение. Арабские писатели X века (аль-Истархи, Ибн-Хордадбех, Ибн-Хаукаль позднее говорят о Куябе как о крупном городе. Ибн Хаукаль писал: «Царь живет в городе, называемом Куяба, который больше Болгара… Русы постоянно торгуют с хозаром и румом (Византией)»
Первые сведения о государстве русов относятся к первой трети IX века: в 839 году упомянуты послы кагана народа Рос, прибывшие сначала в Константинополь, а оттуда ко двору франкского императора Людовика Благочестивого. С этого же времени становится известным и этноним «Русь».

«Дранг нах остен» продолжается.

Эст...(03.09.58)- Вот вылезет такой "грамотей" и начинает перлы выдавать.По нему выходит была Украина ,Белоруссия и позднее Московское княжество.Он даже не знает когда появилась Украина и Беларусь ...что до Великого княжества Московского одновременно существовали Великое княжество Киевское.Великое княжество Владимиро-Суздальское,Рязанское,Великое княжество Тверское,Нижегородское,Смоленское,Турово-Пинское,Полоцкое.Всех он выкинул из истории.Он не знает что московские князья были великими князьями Владимиро-Суздальскими.Что к концу 13-го века центр политической власти переместился во Владимир-Северо-Восточную Русь.Позднее туда же Митрополит перенес и свой престол...центр духовной власти Руси.Да и откуда это знать эсту...эсты в то время еще бегали по лесам в звериных шкурах и с дубинами.Учите матчасть господин лимитроф.

И где же "ТОПОР" таким "премудростям" обучился? Это теперь в российских учебниках такое пишут? Ну приехали!!!

Всё что пишут на западе об истории 2МВэто измышления не очень образованого "запада"т.е. что им выгодно то и пишут.Вы почитайте как их учат в школе.Как-то давно я читал об обучении во Франции.Наш учитель писал в нашей местной газете как он проходил стажировку,так сказать делился впечатлениями.Вобщем картина нелестная.Всё переписывать не буду только для примера.Они т.е.французские школьники без калькулятора простые примеры на сложение и умножение решить не умеют.

03.09.2009 10:20
эст
//Так может быть тогда Украина с Беларусью и есть настоящая историческая Русь? //

Современный тип русского этноса и формирование руского языка завершились 40 тыс. лет тому назад.А к 8-му тысячелетию до н.э.Русь располагалась на огромных просторах от Нила до Днепра и от Европы до Индии. В ней проживали различные народы, в которой русы стали военной и жреческой кастой.
Тацыт писал в 60 -м. г. н.э., что германцы еще не знали городов, тогда как славяне имели их во множестве.
Территория современных Белоруссии и Украины в 5-м тысячелении до н.э. принадлежала Днепровскому союзу русских племен, расселившегося от Северного Причерноморья до Балтики.

Зачем все время доказывать, что "товарищ волк" ХИЩНИК? До 2МВ Англия была империей и вела себя в политике соответственно. Сталин тоже не был белым и пушистым.
Освобождение Восточной Европы от фашизма не привело к свободе этих народов, а Пакт М-Р "аморален". Это слова нашего Премьера. 1938 год - это позор западной демократии. А 68-й год по отношению к той же европейской стране, чей позор?
Конечно, оккупация Гитлера - это оккупация захватчика прежде всего материальных и людских ценностей. Оккупация же Сталина НЕ НОСИЛА КОММЕРЧЕСКОГО характера. Скорее это была "миссия" навязанных насильно коммунистических идей, а не расширение экономического пространства. Да и содержание этих территорий очень дорого обходилось советскому народному хозяйству, что в итоге и надорвало СССР.
Наши власти на самом деле не боятся международного пересмотра итогов 2МВ. Наши демократы сами отдали 1/4 не самых поганых территорий СССР. Куда опасней правда о 41-м: вот это настоящий позор...

Так может быть тогда Украина с Беларусью и есть настоящая историческая Русь? А нынешняя Россия с Москвой просто "диссиденты", отколовшиеся от матери городов русских - Киева? Вот Киев и обучает всех "москалей" правильному историческому русскому языку - украинскому, а употребление "москальского" диалекта запретил. Или как?

к Том**
"Эст...Московское княжество не стало Россией.Русь-Русия существовала еще до того как образовалось Московское княжество и оно являлось составной частью Руси.Только впоследствии Москва стала столицей России.Живучи же мифы.Осталось еще про мифическую Московию вспомнить."
-
Добавлю.
Москвы ещё не было, а Россия, то есть Русь была.

ТОМ*
Ну вообще-то, то что существовало до Московского Княжества это сегодня в основном Украина и Беларусь. И даже Новгород стал Русью фактически при Иване Грозном. Так что мифотворец Вы со своей Московией

Эст...Московское княжество не стало Россией.Русь-Русия существовала еще до того как образовалось Московское княжество и оно являлось составной частью Руси.Только впоследствии Москва стала столицей России.Живучи же мифы.Осталось еще про мифическую Московию вспомнить.

СЕРЖ
Ну зачем же повторяться - сам господин Ивашов уже упомянул Карла Великого.

Эст, вы забыли упомянуть про империю Карла Великого, про Столетнюю и Тридцатилетнюю войны, ну, и, разумеется, про три раздела Польши.

Ну а разве Московское Княжество не стало Россией благодаря своему "дрангу" не только "нах остен", а во все стороны?

Конечно можно иметь собственное мнение и высказывать его! Даже если оно и бредовое!Ястребы всех стран и народов: объединяйтесь!!!

"Кризис"-так назвали свою игру "умельцы".
Должно хватить умения их переиграть

В настоящее время, в связи с событиями 90-х, запад почувствовал возможность воспользоваться богатствами России. И эту возможность он упускать не желает. Поэтому идет массированная идеологическая война по расчленению союзников России. Это страны Прибалтики, Украина, Грузия и др. При этом используются все современные информационные системы парализации и уничтожения централизованного управления страной, компрометации властей, разрушение идеологии, национальных основ общества. Поэтому переделывается история, реализуются все пути вмешательства в дела страны для подрыва ее изнутри. Примеры: обвинение в тоталитаризме, в режиме, в агрессивности и т.п. В связи с этим актуально, может быть вопреки некоторым олигархическим группировкам России, нейтрализовать пятую колонну страны, которая является опорой западных сил по деструкции России, восстановить справедливость к историческим фактам Советского времени, перестроить аппарат управления экономикой страны, исходя из приоритета интересов обороносп

Руководство страны должно понять, что выбранный в 90-х годах путь уже не пригоден для решения проблем, надвигающихся со стороны запада., даже если он обладает определенными преимуществами перед старым путем. Необходимо укрепление общества, а не дополнительные свободы, которые нам уже не по карману. На это вынуждает нас запад. Он сейчас больше всего боится, что Россия начнет укрепляться. Поэтому боится централизации, поэтому боится реанимации лучших форм восстановления и управления народным хозяйством. Это очевидные факты. К сожалению, у нас мало времени на их осмысление нашими лидерами. Если это не поймем сегодня- завтра уже для нас не наступит.

В связи с событиями 90-х, запад почувствовал возможность воспользоваться богатствами России. И эту возможность он упускать не желает. Для этого разгорается идеологическая война. Расчленяются союзники России. Это страны Прибалтики, Украина, Грузия и др. При этом используются все современные информационные системы парализации и уничтожения централизованного управления страной, компрометации властей, разрушение идеологии, национальных основ общества. Переделывается история, реализуются все пути вмешательства в дела страны для подрыва ее изнутри. Используется обвинения в тоталитаризме, в режиме, в агрессивности и т.п. В связи с этим актуально, может быть вопреки некоторым олигархическим группировкам России, нейтрализовать пятую колонну страны, которая является опорой западных сил по деструкции России, восстановить справедливость к историческим фактам Советского времени, перестроить аппарат управления экономикой страны, исходя из приоритета интересов обороноспособности и могущества России.

В поддержку мыслей Л.Ивашова, хотелось бы сюда добавить еще следующие аргументы.
В отличие от европейских стран, Россия была и есть самодостаточная страна. Так как она обладает всеми ресурсами, то может развиваться замкнуто. Ни Англия, ни Франция, ни многие другие страны этим не обладают. Им нужно сырье, нужны рынки, нужны производительные силы. Поэтому для России всегда была и остается одна проблема: защитить себя от тех, которые нуждаются в ее богатствах. Тем более это относится к СССР. Поэтому по объективным причинам в 40-х годах, а тем более сегодня, для СССР совершенно не нужна война. Ее главной цель: развитие своего хозяйства, для чего требуется мир.

и одним из них, причём, весьма и весьма активным была Польша