Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.02.2011, 18:59
Гость: аалександр

горбачев все делал на скорую руку а в отношении поспешного вывода войск из Афганистана так это предательство чистой воды по отношению к солдатам попавшим в плен их всех там и бросили хотя могли и были обязанны вернуть всех до одного.

16.02.2011, 12:06
Гость: АНТУАН

Михаил Сергеевич Горбачев совершил действительно великий подвиг:
Освобождение всех политзаключенных до 1990 года. Прекращение арестов по старой 70-й статье («подрыв и ослабление строя» и 190-й («клевета на советскую действительность»).
Завершение колониальной войны, причем проигранной, то есть вывод войск из Афганистана.
Начало ликвидации военного блока – Варшавского договора и его бесславный конец.

Начало роспуска СССР, то есть признание независимости стран Балтии.

28.02.2011, 16:07
Гость: Алекс

А тысячи наркоманов и проституток?
Людей которые страли бандитами или жертвами бандитов?
И 20 000 000 жизней которые унесла "перестройка" России с 91 года?
ЗАЧЕМ? КОМУ ЭТО ВЫГОДНО БЫЛО? ТАКИЕ ЖЕРТВЫ?
Это же практически военные потери!

17.02.2011, 13:28
Гость: Coutouzov

В результате политики Горбачева развалился СССР и кому от этого стало лучше? Жуликам и хапугам которые пришли к власти. Практически все страны на бывшем постсоветском пространстве скатились с высокоразвитого уровня, до фактически уровня стран вроде Зимбабве.

16.02.2011, 18:07
Гость: Павел

Какой глубокий анализ, какая чёткая логика, какие обширные познания - да вы гений ! От имени госдепа США вам присуждается звание защитник свободы и демократии, а так же борец с режимом. А в качестве приза - звезда давида !

16.02.2011, 15:18
Гость: Вадим Ник

А как быть с тем что в результате политики Горбачева к власти в бывшем СССР повсеместно пришли инородцы и иноверцы ?
Мне кажется АНТУАН, что Вас в Горбачевских реформах прежде всего привлекает фактическая легализация содомизма, не так ли ?
Тогда лучший выход - общественные работы, зимой - расчистка снега,например.

16.02.2011, 12:26
Гость: Скучножить

"Освобождение всех политзаключенных до 1990 года" По мне, обществу было бы больше пользы, если бы г-н Ковалев продолжал сидеть.

16.02.2011, 11:18
Гость: Русский-русский

Ты полковник что сильно истрадался или ещё не навоевался.Самая страшная ошибка ни в том что вывели.А в том зачем вводили.Эти ребята солдаты вчём их то вина.Винить надоне этих несчастных офицеров и солдат а кремлёвских дубоголовых маршалов с мозгами не доучившигося ефрейтора. Иза вот такихпарадных генералисимусов.Особенонынешних клоунов у кремля в угоду танцующим забугорным козлам. был бы по моложэ точно бы пошёл партизанить

19.02.2011, 14:20
Гость: kib

11.18...так иди.одним дурнем будет меньше...вводили потому что там самые большие запасы полиметаллов.по этому и амеры сегодня там...второе почему вводили - жд. дорога в индию минуя иран

16.02.2011, 12:08
Гость: Вадим Ник

Ребята эти погибли за то, чтобы мы спустя время добрались до сути, узнали правду.

16.02.2011, 12:34
Гость: Правда

Правда в том, что в Афгане теперь американцы, а россияне умирают от афганских наркотиков. Почему бы не признать, что нас развели как лохов - в том числе, с Афганом?

16.02.2011, 16:15
Гость: Вадим Ник

Повальное увлечение "дурью" в СССР как раз совпадает с началом афганских событий - до этого времени конопля,как сорняк, и мак на Украине,например, росли прямо в огородах и никто этим не интересовался.

17.02.2011, 13:59
Гость: Зубило

Неправда. Не было повального увлечения дурью в СССР, сопоставимого с наркоманией в демократической России. В этом смысле 60-е не очень отличаются от 80-х. Хотя определенный рост все же был. В Николаеве, в частности это было сильно заметно.

16.02.2011, 15:02
Гость: Вадим Ник

Далеко не все мы лохи, это слишком простое объяснение.
А американцы - ровным счетом такие же лохи, как и мы. В Америке, как и в России есть просто очень узкий слой информированных "людей". Все остальные живут в "Матрице".
Одноименный фильм конечно художественный, но методы и подходы вполне идентичны реальным. Не поленитесь - посмотрите на значки тамошних стражей порядка - звезда Давида, как впрочем и многое в реальной символике тех же Штатов.
Это не просто лохотрон - это глобальное, чудовищное явление, порожденное ,даже язык не поворачивается назвать их людьми, генетическими уродами, тянущими все человечество к гибели. Они действительно богоизбранные,но это их бог - такое же чудище, как и его избранники. По генетическим причинам, они умеют филигранно выдавать ложь за правду, убивая целые обычные народы для поддержания жизни в разлагающемся теле своего богоизбранного народа. Практически все известные войны - это их рук дело. А удавка имеет чудовищные размеры в пространстве и времени - даже наше летоисчисление ведется от рождества христова.

16.02.2011, 16:13
Гость: Скучножить

Оценивая то, что происходит в мире, это весьма вероятно. Однако, нет прямых доказательств. Другое дело, что они смогли обратить себе на пользу все, что происходит в мире, вплоть до Октябрьской революции и ее печальных итогов. Матрицу можно уничтожить только изнутри, войдя в нее. Как и был уничтожен СССР. Т.е. быть более умными, более лживыми, более коварными, более беспринципными, постоянно держа в уме свой личный интерес, не выставляя его напоказ, искать союзников, дискредитировать противников и быть готовыми в любой момент заключить с ними временный союз. Только приобретя силу и власть, с ними можно как-то справиться. Или же стать ими.

16.02.2011, 17:08
Гость: Вадим Ник

Прямые доказательства есть - их множество, но по каким-то причинам Вы их не видите или боитесь увидеть.
Матрица, думаю, вполне уничтожима. Только не на поле , где играют по правилам избранных.

17.02.2011, 10:19
Гость: Скучножить

"Только не на поле , где играют по правилам избранных." Надеетесь на помощь космического разума?

16.02.2011, 12:08
Гость: Топ-100

Уфимец, можно понять, что у вас не вызывают восторга Горбачев или Ельцин, однако вы же не безграмотны, чтобы не понимать: прекратить авантюру в Афгане было совсем не просто, военный комплекс, да и многие из руководства страной были против...А то, что народ практически единогласно был за прекращение этой войны-так кого это в советские времена интересовало?

16.02.2011, 12:31
Гость: Гоп-топ

Топец, от афганской наркоты в год умирает 100 тысяч россиян. Народ единогласно против. И кого это интересует?

16.02.2011, 08:33
Гость: уходим

С покоренных однажды небесных вершин
По ступеням обугленным на землю сходим,
Под прицельные залпы наветов и лжи
Мы уходим, уходим, уходим, уходим, уходим.
Прощайте, горы, вам видней,
Кем были мы в краю далеком,
Пускай не судит однобоко
Нас кабинетный грамотей.
До свиданья, Афган, этот призрачный мир.
Не пристало добром поминать тебя вроде
Но о чем-то грустит боевой командир:
Мы уходим, уходим, уходим, уходим, уходим.
Прощайте, горы, вам видней,
В чем наша боль и наша слава.
Чем ты, земля Афганистана,
Искупишь слезы матерей?
Нам вернуться сюда уже не суждено,
Сколько нас полегло в этом долгом походе,
И дела не доделаны полностью, но
Мы уходим, уходим, уходим, уходим, уходим.

16.02.2011, 11:55
Гость: И дела не доделаны полностью, но уходим...

Самое удивительное, что эта песня была написана тогда же (это "уходим, уходим, уходим" надо было слышать). Что характерно, она так и осталась в самодеятельном исполнении (представляю, какая судьба ждала бы сейчас Высоцкого). Все это лишний раз подтверждает, что за нашей катастрофой стоят очень тщательные и последовательные люди, не упускающие никаких деталей (а не гламурное ворье, которое лишь ловит рыбку в мутной водичке).

16.02.2011, 00:51
Гость: Вадим Ник

Чтобы ответить на вопрос предательством или нет был вывод войск из Афганистана нужно ответить на вопрос - а зачем входили ? Геополетические интересы советского народа или желание утвердить справедливую коммунистическую власть - по-моему, даже не смешно. Если вернутся к ближайшей истории возникают аналогичные вопросы - большевики присоединили к России узбеков, например, зачем ? Римлян понять можно - они получали в результате экспансии налоги, рабов и проч. Русские же в результате экспансии получали дополнительное бремя и вполне заслуженную ненависть местного населения . Неужели мы наследственные мазохисты ? Думаю, что механизм подобного "укрошения" земель не нов, а вход советских войск в Афган имеет полную аналогию с крестовыми походами.Психологическая обработка подобна, да и выгодопреобретатели одни и теже. Именно во время позднего Брежнева к власти пришли Хозяева Денег. Перестройка и комбайнер- Горбачев стали ширмой для перегруппировки сил. А далее приватизация , являющаяся легализацией известных усремлений -
Чубайсы,Абрамовичи,Гусинские и проч. замелькали и укрепились в средствах массовой информации, органах управления всех уровней и проч. Теперь мы уже открываем американцам коридор в Афган,в России полным ходом идет процесс насильного закрепления международного олигархата. Может мы и не выходили из Афгана ? Может просто советский гарнизон сменен американо-европейским, а настоящие господа сидят на прежних местах ? Так что вопрос о предательстве скорее всего в принципе неуместен.

16.02.2011, 09:28
Гость: Скучножить

"Если вернутся к ближайшей истории возникают аналогичные вопросы - большевики присоединили к России узбеков, например, зачем ?" - Российская Империя представляла собой динамично развивающуюся державу, территориальные приобретения которой не имели ничего общего с колонизаторством, являясь распространением цивилизованной государственности.
Британия по отношению к Индии выступала колонизатором, Россия по отношению к Азии — колонистом; Британия обогащалась за счет своих колоний, Россия осваивала и развивала принадлежащие ей восточные территории. В XIX столетии от Русского Туркестана наша казна получала на 3 млн рублей меньше, чем тратила на него, — по тем временам стоимость крейсера.
Главным аргументом, однако, были не деньги, а геополитика. После Восточной войны и особенно после польского мятежа 1863—1864 гг., когда вражда Британии к России проявилась в полной мере, стало очевидно, что если не предпринять решительных действий к Восточному Туркестану, то «английское золото в конец успеет развратить его последних независимых владетелей, и русская армия, дойдя до Сырдарьи, вместо туземных полчищ встретит улыбающегося английского пограничного резидента, который русскому штыку противопоставит хартии о признании владетелями Афганистана, Хивы, Бухары и Коканда протектората Англии». (Г.П.Фёдоров).
Этот вывод не был преувеличением. Существовавшие в этой части Туркестана государственные образования были отсталыми, но свирепыми хищниками, устраивающими частые набеги на русские поселения, грабившими караваны и угонявшими русских людей в неволю (работорговля процветала в Ташкенте, Самарканде, Бухаре, Хиве и в большинстве других крупных городов). Все попытки установить с ханствами нормальные отношения ни к чему не привели. Пришлось решать проблемы военными методами.
Вадим Николаевич, мне жаль, что у вас в школе был плохой учитель истории.

16.02.2011, 11:24
Гость: Вадим Ник

Спасибо за уважительное обращение, хотелось бы исключить еще и ярлыки - жалость по поводу плохого учителя истории, хотя, возможно, так и было. Здесь , я часто об этом пишу для информации, уместно прояснить вопрос касательно Англии и , как говорят, "интересов англосаксов". Я выскажу очередную крамольную мысль - таких интересов в геополитике не существует. Вы знаете, что Великобритания не имеет собственной конституции, мэр Лондона вообще ни к какой коренной национальности отношения не имеет - он фактически избирается представителями примерно сотни транснациональных компаний, распологающихся в Сити и т.д. и т.п. Государство Англия давно потеряло свой суверенитет, впрочем как и Россия. И уровень жизни Англии, и демократичность, мировой вес и проч. - не более чем очень умелый пиар, в который официально вкладываются большие средства - по положениям главная задача того же мэра Лондона - именно пиар.
В то время, о котором Вы пишите, дело уже давно обстояло именно так. И перечисление исторических событий совершенно не должно касаться общих вещей. Не было никаких англосаксонских интересов в то время, а значит и воевать России с ними не нужно было. Попробуйте порассуждать ,не излагая витиеватую официальную точку зрения, увидев интересы Хозяев Денег, - и все в истории обретет простую законченность. 10 веков скрытого ига, постоянно трясущие Русь, впрочем как и столетия оккупации многих других народов. Умело построенная, без преувеличения , "Матрица".
Афганистан - одна из последних точек, где Хозяева Денег не могут утвердить свое присутствие. "Виновата" прежде всего система организации общественной жизни Афганистана, децентрализованная система управления, если так можно выразится. Не напоминает в чем-то систему русских княжеств, которую так хают православные священники и "образованные " историки ?

16.02.2011, 12:27
Гость: те, кто не с нами - против нас

Неужели вы не видите, что те, кто не с нами - против нас? Перед ВОВ вся Восточная Европа представляла собой пояс фашистких государств, имеющих территориальные претензии к России. Все они (без исключения!) охотно поучаствовали в гитлеровском нашествии. А что мы видим теперь, когда они вышли из под влияния России? То же самое: фашисткие режимы с территорильными претензиями к России (сколько бы наши покаянцы не заискивали перед ними).
А Средняя Азия? РИ и СССР проделали огромную работу, присоединив эту территорию к России и создав густонаселенный буфер на наших южных границах (не говоря уже о среднеазиатских ресурсах, которые были нашими). СССР вообще совершил чудо, преодолев религиозный фактор и русифицировав население. А что мы имеем теперь? Огромные ресурсы, которые, по сути, достались Западу, неустойчивые режимы, постепенно перестраивающиеся под наших исторических конкурентов и открытых врагов, нищее население, тихой сапой перетекающее в Россию, наркотики и терроризм. Одним словом сплошные угрозы, защита от которых может потребовать больше средств и сил, чем вкладывалось в Среднюю Азию.
Но это так, к слову. Никто не собирается защищать Россию. Воруют.

16.02.2011, 12:17
Гость: Скучножить

По поводу плохого учителя истории - извините за менторский тон, это не красиво с моей стороны. Мы согласились, что присоединение Узбекистана произошло в 19 веке, а большевики занимались установлением Советской власти в Средней Азии. Это разные вещи. По поводу крамольной мысли. Ее надо подтверждать фактами. По факту же существуют в США, и существовали в Ангии в период расцвета могущества, государственные структуры, занятые в сфере внешней разведки и продвижения экономических и политических интересов этих стран. Сошлюсь на талантливого певца английского империализма Редьярда Киплинга и его теорию "большой партии". По его мнению, большая партия должна закончиться полным распадом России. Н. Рерих в своих воспоминаниях сетовал, как его тормозили англичане в его путешествиях. Английский чиновник с милой улыбкой его приглашал на чай и одновременно слал в Лондон депеши, что Рерих опасный человек и шпион. Являются ли Англия и США марионетками сионистких кукловодов - я просто не знаю. Интуитивно я против антисемитизма. Он русским, как руководство к лействию, в их нынешнем положении ничего не даст.

16.02.2011, 11:02
Гость: Скучножить

Да в любом варианте истории присоединение Туркестана завершилось 12 января 1881 года штурмом крепости Геог-Тепе. Кстати, при осаде крепости в плен попал бомбардир Агафон Никитин. От него требовали научить текинцев стрелять из захваченных во время вылазки орудий. Никитин отказался. Ему отрубили голову. Азия-с.

15.02.2011, 23:08
Гость: Юрий.

Надо четко себе понимать, что в мире царит один закон: Любая страна, отказавшаяся от политики экспансии во вне, тут же подвергается экспансии со стороны ближайших соседей. Показали слабость в Афганистане, ушли, убежали, и ваххабиты на наших плечах пришли сюда к нам. Прочно устроились на Северном Кавказе и оттуда пожалуйте: взрывы домов в Волгодонске и Москве, захват "Норд оста", вплоть до последнего взрыва в "Домодедово". Я тоже хочу мира. НО! Слабых бьют. Казалось, каждый здесь должен помнить эту истину с детства. Не помнят. Многие.

16.02.2011, 13:19
Гость: Совершенно верно

Система, которая не пытается расшириться, сжимается. Даже воздушный шарик держит форму только благодаря давлению изнутри, уравновешивающему внешнее давление. Закон природы.

15.02.2011, 20:32
Гость: офицер

Неужто этот самый "АНТУАН" и вправду так думает? Особенно про горбатого и ебн? Да это же психически больной человек. Какие могут быть комментарии!

16.02.2011, 12:12
Гость: Москвич

Как не печально, но если отбросить некоторую экзальтированность- Антуан много грамотнее большинства на нашем форуме.

16.02.2011, 12:31
Гость: Алексей

И в чем же? В восхвалении Горбачева, не просто глупого человека, случайно оказавшегося у власти и "наломавшего дров", а умышленно и за деньги развалившего всё, что не он построил?
Горбачев и Ельцин = позор нации.

16.02.2011, 09:30
Гость: Скучножить

Да если бы он писал как нормальный человек, кто бы обращал на него внимания? А так - звезда форума.

15.02.2011, 19:47
Гость: АНТУАН

Вывод войск из Афганистана осуществил благородный руководитель
Михаил Сергеевич Горбачев. Думаю, что России делают честь такие лидеры, как Ельцин и Горбачев,а не такие садисты и убийцы, как
Иван Грозный и Сталин!

16.02.2011, 09:06
Гость: TTT

ну да

да вот только незадача если на Руси а затем в Московии и в Российской империи все руководители были бы как Ельцин и Горбатый то это территория даже до московского царства не дожила бы что впрочем сейчас и пытаются сделать

и еще Антуан в ряд с Горбатым и елькой забыл ещё одну выдающиюся фигуру поставить

Герцог Бирон царский регент.....

15.02.2011, 20:08
Гость: Милый

России голубых антуанов - да! Именно Горби & ЕБН полностью в вашем лагере, антуанчик. Вас и называют одинаково. В народе.

15.02.2011, 19:53
Гость: VIC

ответ АНТУАНУ. ЕЩЕ В ЭТОТ РЯД ДОБАВЬ АЛЕКСЕЕВУ, ВЛАСОВА, МАХНО И НА ЗАКУСКУ ИУДУ ИСКАРИОТА

07.05.2011, 22:19
Гость: БорисНиколаич

Да не трогайте вы АНТУАНА. Это просто шизофрения, весеннее обострение . Давайте лучше ему на витамины скинемся. АНТУАНЧИК, куда тебе подать?

15.02.2011, 19:38
Гость: Константин

Прекращение войны не может быть предательством.Предатели те кто посылает молодых умирать. А что в том Афгане забыли? Пугали всё не мы так американцы - ну пришли туда американцы их тем же свинцовым хлебушком угощают.История говорит - никогда оккупанты в этой стране не задерживались.

16.02.2011, 12:46
Гость: Смеюсь я с вас

Тогда зачисляй в предатели Петра Первого, Екатерину Великую, Николая Первого. И всех американских президентов, которые предподчитают воевать на чужой территории, отстаивая американские интересы.
А насчет того, задержатся ли американцы в Афгане (а также в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане) существуют разные мнения. Скорей всего задержатся, особенно если пушечное мясо будут поставлять из России (к чему и идет)

15.02.2011, 17:56
Гость: Кузьма

Чёбы я то спорил. Причиной большинства проколов послесталинского руководства СССР была чрезмерно тупая идеологизация большинства решений. Что внутри, что снаружи.
Навести порядок у южной границы СССР? Надо бы.
Создать полностью лояльное соседнее государство? Заманчиво.
И помогать этому новообразованцу в разработке полезных ископаемых? Конечно!
Но вот строить коммунизьму в Афганистанах и прочих Африках - безобразно дорогой и безнадёжный идиотизм. Даже супротив теории марксизма.
Т.е. если уж вошли, то и уходить надо грамотно, не сдавая союзника, и не упуская полит и эконом выгод. Нет, побежали, отовсюду.
Но Горби-тим! Ну бездари - пятая колонна!
А ребятам, погибшин в Афгане, вечная память и уважение.

15.02.2011, 17:31
Гость: Обыватель

В статье все верно: выводить нужно было, но с умом, поддерживая Наджибуллу ресурсами. Наджибулла не просил подарков - он просил за их деньги поставлять им продовольствие, горючее, оружие и т.д. И он продержался бы до настоящего времени. Он и держался, пока были ресурсы.

15.02.2011, 17:28
Гость: Алексей

С некоторым удивлением констатирую почти полное единодушие на форуме (несмотря на наличие всего широкого спектра персоналий): основной ошибкой (или предательством, если кому угодно) был ввод советских войск в Афган, а уж вывод , проведенный вероятно неудачно-был неизбежен и чем раньше, тем лучше. Во всяком случае не о выводе нужно слезы лить, а о вводе.

15.02.2011, 16:37
Гость: вован

решение о вводе войск в афган принимали бессердечные уроды у которых не было понития ЧЕЛОВЕК. они правили народными массами. горби не мой герой но за вывод войск надо сказать ему спасибо. с наркотой бороться надо но не армией

15.02.2011, 16:29
Гость: Диагноз

Ничего себе предательство. А если бы они там остались? Сейчас отбывались бы от талибов в Сибири.

15.02.2011, 15:59
Гость: 812

Видимо кто-то забыл, что вывода войск из Афгана дружно требовал весь наш народ, практически без исключения.

15.02.2011, 15:58
Гость: Кукуруза

Это ввод войск в Афганистан был диверсией и предательством.
Смысла для СССР в этом не было.

15.02.2011, 15:53
Гость: абыр

Вывод войск из Афгана был пожалуй единственным правильным деянием Горбачева. Все его другие шаги - .....

15.02.2011, 15:50
Гость: Слава

777. В США стали плохо отличать мужчин от женщин. И становится страна голубой. А вы абсолютно не отличаете олигархов от большевиков. В результате страны может не стать. Помогу. Большевиками называются не те, кто имел или имеет парт билет. А те, кто придерживался и придерживается принципам социализма. Именно эти принципы сегодня иступленно отрицают олигархи, имевшие раньше парт билеты. Любой зверь, если не может спрятаться, натягивает овечью шкуру. Им это очень помогает. И страны этим пользуются. К примеру, США. К их счастью полно дураков, которые за формой не видят содержания.

16.02.2011, 09:39
Гость: Абсолютно не правильно

Большевики не равно социализм. Большевизм - это ленинская, извращенная форма марксизма, основанная на идее классовой борьбы и классового сознания. Мы сами, дети рабочих и крестьян, в 90-х доказали, что никакого классового сознания нет, когда отказались от своего пролетарского государства, во главе с руководителями вполне рабоче-крестьянского происхождения. Нормальные марсксисты - это Георгий Валентинович Плеханов, настоящий русский патриот, оболганный и незаслуженно забытый, которого Ленин с Троцким использовали как могли, а потом выкинули из рабочего движения. Он у них шел под кликухой национал-социалист.

15.02.2011, 16:45
Гость: 777

Слава, тебе везде со своими олигархами и либерастами в обнимку по любой теме видно. Не надоело?

15.02.2011, 17:43
Гость: Слава

Надоело. Но где прогресс в решении этого вопроса? Ведь обойти это препятствие невозможно. Есть капитализм, а вот у нас олигархизм. И я не вижу, чтобы этот курс изменился.

16.02.2011, 13:30
Гость: Славе

Это не 777, а форумная плесень, либерастическая по взглядам и происхождению. Неоднократно битая, теперь присваивает популярные ники оппонентов и пишет от их имени.

15.02.2011, 18:24
Гость: Игорь Маркович

У нас не олигархизм, а развитый коррупционизм. Олигархи это те, кто в результате такого строя неизбежно образуется. Как раковая опухоль, образующаяся при разрушении здоровой системы организма.

15.02.2011, 15:25
Гость: 777

15.02.2011 15:14Ирина
Бегаем не мы,а либераст-большевики и их авангард олигархи,коих амеры крепко держат за яйца ихних счетов...

15.02.2011, 16:41
Гость: 7575

777, тебе не надоело из ветки в ветку всё о либерастах, халдеях, олигархах талдычить вместе со своей СЛаВой. Слыхали уже в который раз. Нечего сказать о выводе войск из Афгана, ума не хватает, так помолчите, за умных сойдёте.
Моё же мнение, какими же дураками надо было быть, чтобы вводить наши войска. Военные были другого мнения, надо им было испытать оружие, приёмы и тактику ведения войны на более современном этапе. Стоимость и жизни наших солдат их совсем не интересовали.

16.02.2011, 13:27
Гость: Отвечу за 7575

Опискин, не делай под 7575, делай под себя.
***
Пора признать, камрады, что решение о вторжении в Афганистан принималось взвешенно и, в общем-то, правильно. Другое дело, что воевать нужно было не с афганцами, а с американцами (которые, собственно, и были нашими противниками), причем их методами.
Разве можно сражаться в честном бою - с плесенью? Которая не брезгует ничем, включая воровство чужих ников.

15.02.2011, 15:17
Гость: грек

По сути руками талибан в Авганистане, США воевали против СССР.
Породоксальная - сегодня Россия как гос-во подумать только,волосы щитинятся, предоставила транспотный корридор той же США и почетаемое ей- НАТО для продолжении войны в Авганистане!?????????

15.02.2011, 15:14
Гость: Ирина

Что особо нужно отметить так это наше беганье вокруг американцев,виляние хвостом, заискивающие заглядывания в глаза и страшное желание, чтобы погладили за хорошую службу, тьфу пративно на всё это смотреть...

15.02.2011, 15:14
Гость: Антон

Вывели потому, что так и не решили зачем нам Афган.
Вот штаты влезли туда, а зачем - для наркоты? Наркоту и дома (в Америке в Южной) можно делать, легче и удобнее..
Лучше наверное было разделить его на двое, север зачистить от талибов под корень и развивать добычу цвет металлов, а Юг разбомбить и заминировать на 1000 км, и отравить химией чтоб ничё не ползало..
Или более масштабно - прорываться в Белуджистан, зачистка региона и постройка порта Гвадар на индийском океане.

15.02.2011, 15:10
Гость: В а д и м

"Вывод войск из Афгана был предательством"...!!!
Горько услышать эти справедливые слова через 20 лет...

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации