Комментарии по теме: Янки Бездомный: коты «сожгли» родную хату

Re : 16.01.2011 19:24 TY
///
Да, дальние цели Хазина не совсем понятны. Ближние - "экономический" антиамериканизм, России это сейчас на пользу. Вы поосторожнее с "экономическим процветанием" и "требованиями времени". Условия процветаниея Американского "обществa" потребления - наличие бесконечных ресурсов и бескнечно тупого потребителя. И это никакое не "общество", а самая обыкновенная толпа. Россия просто развалится, если таким будет, да и Штаты со временем тоже, если не одумаются. А на Ваш пост 15.01.2011 20:01 - я пишу не для тех, кто уже уехал, а для тех кто рассчитывает уехать. Чтобы не велись на лапшу типа 14.01.2011 11:31 В.Р. и 13.01.2011 18:27 "Карамурза", а обустраивали бы Россию.

Есть один конечный показатель , впрямую касающийся жилищного вопроса, да и вообще уровня жизни в США. Кстати, эти цифры часто проходили и на сайте КМ,РУ. Сейчас в США проживают постоянно и работают почти 4 млн. россиян (немного меньше). Эта цифра не включает в себя представителей советской эммиграции, которым советское гражданство не оставляли.
А теперь вспомните, сколько "обездолненных" американцев приехало жить и работать в Россию? Может негры или пуэрториканцы приезжают? Хоть куда в глубинку? Как вы думаете, почему?
Не хочу бросаться словами, но очень близкие мне люди -россияне именно в США нашли все, о чем только могли мечтать. Миллионерами (долларовыми) не стали (рублевыми-само собой), но мне до их жилья-как до неба. По давно известной практике на довольно высокий (для России) уровень благосостояния люди, приехавшие из РФ без ничего (есть, конечно, и другие) выходят приблизительно через два года. Но главное конечно не в этом. Перед ними открыт весь мир возможностей, как в образовании, так и в перспективе для детей.
Прошу не расценивать пост как аполагетику американского образа жизни, у каждого своя судьба и свои обстоятельства; так или иначе, но я живу в России.

Спасибо автору. Очередная толковая статья, абсолютно правильный подход (хрущёвки). И тема, о которой ТАК говорят немногие. Оно и неудивительно, а то ведь, люди могут понять, что все наши проблемы решаемы, и быстро. Лишь бы исправить главную - гнилую голову.

Вот-вот,строить надо по средствам! Но строителям, инвесторам и заказчикам выгоднее строить масштабно и дорого, тогда и прибыль роскошнее. Про недолговечность "хрущёвок" - это миф. Панельные дома (улучшенной планировки) намного хуже. Метровой толщины бетонные стены "хрущёвок" простоят не меньше египетских пирамид. Сам в такой живу и горя не знаю, а то, что площадь мала, так с ростом цен на отопление, малая площадь становится выгодной. Скоро посыпятся трубы централизованных служб, вот тогда пентхаузы будут не комфортнее "хрущёвок". Пентхауз с сортиром на улице недорого стоит.
В Италии вовсю строят дома из пенопласта и штукатурят, отсюда и обширная площадь, и минимальная цена. Фанерные дома Канады чушь, там климат, не в пример, мягче. Другое дело, точность сопряжения деталей не позволяет растрачиваться попусту теплу из дома. Дармовое тепло в России тоже миф, стоимость газа, добытого из вечное мерзлоты стоит дорого,причем, независимо от того, кому принадлежит скважина родному государству или американскому бизнесу. По идее, китайцам наш газ должен обходиться дешевле из-за близости сухопутной транспортировки, чем москвичам. А вот всесезонное транспортирование танкерами нефти очень выгодная инновация и модернизация для России, с плюсом арктического бурения, вообще национальный проект №1.

Из нашего народа делают толпу с преобладанием бездумных потребителей. Молодёжь впитывает чуждое Руси мировоззрение - гедеонство: нет кайфа, нет удовольствия, нет прикола - значит нет смысла, жизнь не удалась, лузер.
Мои дети знают, что счастье не в сытости, а в радости. Праздничным подарком в семье является не покупка из магазина, а сделанная своими руками поделка, выученный стих, добрый поступок - то, что в будущем будет приносить социальную пользу.

14.01.2011 13:25Федя
Сколько миллионов бомжей в США?
Сколько миллионов человек умирает от голода?
=============
Бомбжей там 23453671 чел.,умирает от голода-2347547 ежегодно,в среднем за 14.5 лет.

Ну о чем говорить. В Америке, конечно, свои проблемы, но жилищная в целом решена. Все работающие не просто обеспечены жильем, но именно таким, какое им надо и именно там, где им нужно. Для нас это пока сон. Но правда и у нас в Москве много покупают жилье молодые семьи, не индивидуальные жилые дома, но все-таки, очень приличные квартиры. Так что мы движимся в правильном направлении, только бы не возвращаться к совковым коммуналкам.

Важно еще понять, что многоэтажным строительством проблемы не решить: та же Америка это мгновенно поняла, что самый дешевый вариант - это каркасное индивидуальное домостроительство. По цене городской "однушки" можно построить пятикомнатный дом с мансардой!
Необходимо снять налет "элитности" с индивидуального жилья и в массовом порадке начать финнсирование процессов переселения в пригороды. У нас этому серьезно мешает во-первых, совершенно нереальная спекулятивная цена земельных участков. Ее, конечно, можно сбить в разы, и очень быстро, но этому будут противиться все те, кто удачно в земельные участки "вложился". И во-вторых, отсутствие коммуникаций и "зажравшиеся" газовщики-электрики. Сейчас те, кто строятся, вынуждены обивать пороги этих контор с унизительными просьбами "ну подключите пожалуйста за любые деньги". А экономика всех поставщиков комунальных услуг должна смениться на противоположную: это они должны обивать пороги дачно-домостроительных кооперативов и индивидуалов, и умолять, чтобы они подключили электричество, газ и воду бесплатно с тем, чтобы потом зарабатывать исключительно на продажах ресурсов, а не срубить сразу и много (+ коррупционная составляющая) на подключении.
Будут выполнены эти два пункта - не будет даже таких скромных предложений, как 1ребенок=2к квартира. По этим деньгам молодым семьям можно будет жить в своем доме около 150 м2 (или с родителями в 250-300 м2, что наиболее оптимально!). А "хрущевки" - это настолько пройденный этап, вы бы еще "коммуналки" вспомнили...

MAvR - "Если всё это рассматривать включая "ювиналов", новый трудовой и налоговый кодекс, так же социльную политику, здравохранение и тд.. то впечатление создаётся такое что г-во сознательно борется с населением с какой только целью писать не стоит...."
Писать стоит! И говорить во весь голос надо! И не голосовать за "Ед.Россиию" то же! Я уже не раз писал, что сама сущность капиталисической системы антисоциальна... Читайте господа "Капитал" К. Маркса... Не бойтесь, там не о коммунистическом обществе написано... Там четко сказано, что в капиталистическом государстве в котором слово "прибыль" является основой существования общества, не может быть социальной справедливости и сострадания к не имущим... Может быть только видимость этого и то если население отстаивает свои права вплоть до вооруженного сопротивления... Только страх потерять всё может заставить капиталиста отдать часть этой самой прибыли или ренты на благо общества (народа)...
А теперь о России... Да, правящему классу НЕ НУЖНО население в том количестве в котором оно имеется у нас в стране. Фактически сечас функции правящего класса выполняет ЧИНОВНИЧЕСТВО. Они не являются собственниками средств производства(заводов и фабрик)и их обогащение возможно только за счет БЮДЖЕТА(повальный безнаказанный "распил" оного это подтверждает). Следовательно чем выше социальная нагрузка на бюджет (пенсии, медицина, образование и т.п.) тем меньше остается средств которые можно украсть через "глобальные проекты". В стране где половина населения живет за чертой бедности строят "Сочи" и будут проводить Чемпионат мира по футболу"!! Но при этом в стране, где 50% жилья через 10-20 лет пойдет под снос нет программы "Социальное жильё" ... Нет бесплатной медицины, нет пенсий, нет дорог... Остается открытым вечный вопрос: "Что делать?"

Что нужно сделать, чтобы жилье стало доступным? Совсем немного.
1. Чтобы было выгодно строить.
2. Чтобы в строительство жилья было невыгодно вкладываться.
Разъяснять не буду - лень, а умным достаточно.
Назову два мероприятия, которые можно применить в ходе реализации данного принципа:
1. Строительство государственного наемного жилья ( доходные дома)
2. Предоставление жилья молодым семьям по контракту: 1 ребенок - 2х-комнатная, 2 детей - 3х-комнатная и т.д.
Остальные меры можете домыслить сами.

«Это – закон по обомжествлению России»
Странно всё это, такие законы не способствуют "демографрическому взрыву" Г-во должно осознавать что коммерческие банки в РФ по своей сути антисоцилаьны и нельзя допускать контроля банком именно над физическим лицом. Посмотрите что творится, под "крылышком" г-ва процветают самые настоящие бандиты-банкиры, вопиющий пример "БРС" (крысинный стандарт)10 лет (!!!) г-во молча наблюдало как бРС и ему подобные обкрадывают граждан, при этом г-во позволило создать "коллекторов", не обращало внимание на жалобы, допустило рассмотрение судебных исков к должникам в отсутствие самых должников, (даже в Римском праве такого не было,)приставы взламывают дври в отсутствие хозяев, (нарушение конституции, типа как жилище неприкосновенно, чьё только не указанно, значит быдляцкое прикосновенно даже очень)теперь банки будут вышвыривать должников, которых г-во попрасту бросило на произвол судьбы, так как экномические проблемы стране прежде всего по вине того самого руководства г-ва в первую очередь и беспрецедентной жадности банкиров. Если всё это рассматривать включая "ювиналов", новый трудовой и налоговый кодекс, так же социльную политику, здравохранение и тд.. то впечатление создаётся такое что г-во сознательно борется с населением с какой только целью писать не стоит....

да... чувствую что скоро будем жить как в америке но с российской зарплатой.

Для интересующихся стандартными методами решения проблем, обсуждаемых в статье, может быть не лишним будет напомнить, что применительно,например, к совершенно аналогичным событиям во Франции читатель может получить подробнейшую информацию в девятитомном исследовании известного британского историка Вальтера Скотта "Жизнь Наполеона". В России В. Скотта знали только как создателя приключенческих романов "Айвенго", "Анна Гайерштейн-дева мрака" и т. д. При этом следует, повидимому, иметь в виду, что дядя Сэм не пребывает в большом восторге от сознания доступности подобных исследований широкой публике."The Life of Napoleon Buonaparte", (1827).Sir Walter Scott, 1st Baronet (15 August 1771 – 21 September 1832).

Они вроде в своем уме. Но за иностранные инвестиции (ссуды) в виде зеленых бумажек мы платим товарной продукцией своей страны. Инвестиции – это нанонасос для выкачивания интелектуалных, трудовых и производственных ресурсов. Какой насос дает больший эффект, еще надо посчитать. Слава А.Б с его Сколково. Вот настоящий бизнес!
Не уничтожим порочный банковский бизнес, человечеству не быть!

"В итоге реализация залога по упрощённой схеме может аукнуться массовым выселением из ипотёчных квартир россиян, оказавшихся в кабале у банкиров. Вы,ребята,хотели жить как в Америке...".Русская революция, уже 100 лет с завидной педантичнотью проводимая приятелями дяди Сэма, это только одно звено в длинной веренице совершенно идентичных революций,уверенно ведущих мир к торжеству Тысячелетнего Царства Добра и Справедливости под знаменем Золотого Тельца, или по другому--американского Доллара.Исходя из этого быть может будет не лишним вспомнить о первопроходцах проходимого нами маршрута. Процитируем некоторых старых британских экономистов, анализировавших точно такую же ситуацию 300 лет назад. "Главная цель революции была достигнута в 1694 г., когда было получено королевское согласие на основание т.н. "Банка Англии" и введено понятие и практика национального (государственного) долга. Свод законов, принятый для этого, передал права печатать деньги анонимному комитету, поставив личное и национальное достояние на золотой стандарт и дал возможность интернациональным банкирам брать в качестве залога на займ государственные налоги. Это был очень значительный скачок вперед по сравнению с тем, что до этого могли надеяться получить банкиры от финансовых операций. Таким образом были введены в действие финансовые механизмы, которые свели личное состояние и национальное богатство к призрачному условию золотого стандарта. А учитывая, что небольшая компания банкиров к тому времени практически полнотью контролировала всё золото мира, то ребята эти получили возможность беспрепятственно выкачивать богатство стран, которое до этого принадлежало их народам. Вскоре дошло дело до Шотландии. Её вынудили принять условия политического и экономического союза. Тот союз был неравноправным, его проведение в жизнь сопровождалось массовой коррупцией. Это вызвало протесты в каждом районе и муниципалитете. Главной целью этого союза было упразднить Королевский Монетный Двор в Шотландии и навязать шотландцам ответственность за "государственный долг". Контроль банкиров в Англии теперь был полным, но для них все таки оставалась опасность, что члены нового объединенного парламента задумаются над сложившейся ситуацией и попытаются ее изменить. Чтоб воспрепятствовать этому, новые господа организовали многопартийную партийную систему в политике, что дало им возможность полностью контролировать политическую жизнь страны. Это был неожиданный для остатков старой элиты ход, он серьезно подорвал политические возможности тех, кто выступал на выборах с позиций народной, националистической платформы. Используя свое финансовое могущество, а также полный контроль над прессой, новые хозяева Туманного Альбиона могли теперь без всяких помех сделать так, чтобы их ставленники и их политика были бы представлены народу в самом благоприятном свете.

Золото вскоре стало основой для займов, причем банкиры, согласно закону, могли давать займы на сумму в десять раз превышающую их наличный капитал, т.е. если банк имел золота на миллион, то он мог давать бумажных денег в качестве займов на 10 миллионов. Это уже был самый настоящий рэкет. Этот карточный домик не обваливается до тех пор, пока все вкладчики одновременно не потребуют своих денег. Когда такое случается, то банк лопается. Прибыли при такой организации банковского бизнеса становятся поистине астрономическими - на каждые 100 фунтов реальных денег, по которым банк должен платить проценты вкладчикам, он сдирает гораздо более высокие проценты от займов, которых он может давать на 1000 фунтов. Т.е. даже при трехпроцентной ставке банкир может сдирать 30 фунтов с каждых 100. И все, что он должен для этого сделать - это провести несколько записей в своих книгах. Для сравнения, владелец участка земли должен работать от зари до заката, чтобы заработать, если повезет, четыре процента в год от стоимости той земли.

Конечный итог такой ситуации легко предвидеть - банкиры становятся миллионерами, а те, кто имел землю, работая на ней, теряют все. Этот процесс перекачивания денег неуклонно продолжался с тех времен до сего дня. Он хитро замаскирован как экспроприация средств у эксплуататоров, которые в глазах людей были землевладельцами (или хозяевами любого другого дела). Но в действительности это совсем не так. Это было продуманное разрушение класса людей, которые производили реальные ценности, работая на земле или в своей мастерской. При новой системе их достояние неизбежно переходило к финансистам и их прихлебателям." В связи со сказанным нетрудно догадаться, чью именно родную хату сожгут в конечном итоге эти самые уважаемые коты, если конечно они в своём уме.

Встречал в печати такую цифру: в дальнем зарубежье постоянно живет и работает порядка 10,5 млн. россиян, в том числе, если не ошибаюсь,около 4 млн.(чуть меньше) в Америке. А сколько американцев выбрало для житья Россию? По моему какой-то сумасшедший жил в Сибире...

Не понимаю, почему вдруг в Москве нужно переходить на строительство хрущевок, если даже бизнесжилье раскупают как пирожки? Достаточно строится и жилья экономкласса, сам знаю довольно много молодых, заключивших договора ипотеки и живущих в собств. квартирах, выплачивая долг. Совершенно нормальный подход, не то что я, который ждал квартиру в советское время около 20 лет. Так мне еше повезло, а так молодые получали комнату к пенсии.

13.01.2011 18:07"умник"А вы пробовали жить семьёй в три поколения в двушке . на другое денег нет и не предвидется
\\\\\\\\\\\С какой целью вообще жил?

Да, все так, но Америка пока остается несбыточной социальной мечтой.Бездомный во всех случаях лишь тот , кто сам сделал этот выбор. Любой желающий , живущий на велфере, подает заявление в муниципалитет и получает социальное жилье в больших многоквартирных соц. домах (как у нас в Москве в спальных районах).Уровень жилья не ах, но быстро дают и большой по российским меркам метраж.
Собственно безработный у нас и в США две разные вещи. Большинство безработных в США имеют и собственное жилье и машины (пусть не новые)и вполне могут жить на пособие.Говорю не с чужих слов.

Если бы в римской империи изобрели ипотеку, то они смело могли бы отменять рабство. Если у человека висит на шее ипотека, то не нужно ни надсмоторщиков, ни плетей - человек сам себя заставляет работать для того, чтобы отдать заработанное и сохранить крышу над головой.
Сейчас же именно залоговое обеспечение кредита недвижимостью делает эту самую недвижимость драгоценной с соответствующей стоимостью - если у тебя есть недвижимость, значит у тебя есть возможность взять кредит на бизнес ли, или же на потребление (другой путь - копить из зарплаты - слишком долог и непрост). Следовательно, растет спрос на недвижимость и соответственно цены на нее. Поэтому, чтобы обеспечить себя недвижимостью, нужно брать кредит в банке. Желающих много, поэтому цена на кредит растет. И так по спирали стоимость нарастает и нарастает, пока не упирается в потолок, когда недвижимость не может позволить себе большинство потребителей.
В США просто эта схема начала действовать раньше лет на 15, чем у нас, поэтому и потолок был достигнут раньше. А дальше система перестала действовать и начался кризис.

Критикам автора статьи:
Ребята, речь. в общем-то, не о кредитах, а о смысле жизни (смотрите мой предыдущий комментарий). А в хвалёном "цивилизованном" обществе потребления всё построено на том, чтобы обобрать до нитки доверчивого ближнего. Судя по тому, как там люди меняют машины раз в три года, покупают всё в кредит, товаров хватает почти на всех (потому оно и "хвалёное" это общество). Только система построена на том, чтобы всё продавать в кредит, то есть, чтобы финансовые воротилы, ничего не производя, гребли деньги в таких количествах, которые производителю этих благ и не снились. Происходит жульническое перераспределение материальных благ. Справедливая система должна исключить этих финансовых посредников, то есть, производитель должен получать за свой труд столько, сколько ему нужно для покупки этих благ. Баланс произведенного и купленного будет тот же, но выполнен по справедливой схеме: производитель будет получать честно заработанное, а финансовый жулик лишится миллиардов, которые ему текли по хитро придуманной схеме... будет произврдителем, если захочет жить. Тогда и производиться товаров будет больше... дело за малым: сломать эту порочную систему... Похоже, к этому и идёт;)

Наше государство проводит такую политику, чтобы его правители жили в шоколаде, а коренное население(в подавляющем большенстве русские)жили все хуже и хуже. А после них (правителей России), хоть потоп. Но россияне должны думать о толирантности - это очень важно для правителей.

Прежде чем рассуждать о свободе, об уровне жизни, о комфорте, нужно определиться, а что это, собственно, такое. В чём смысл жизни человеческого существа? Если в том, чтобы иметь свою крепость со всеми наворотами, пару машин со всеми наворотами, питаться всем готовым из пакетиков и бутылочек с консервантами и прочими загустителями-подсластителями, тогда этому существу лучше жить в обществе потребления. Но смысл жизни тогда будет ещё и в том, чтобы голова постоянна была занята заботами о выплате кредитов за эти блага и прочие услуги. Простой пример. В моей родной деревне практически каждая семья и по сей день (слава богу) имеет участок соток в 20-50, на участке дом, скотину... И что интересно, сколько себя помню, ни у кого из моих сельчан не болела голова, чтобы выплачивать кредиты за всё это само собой разумеющееся наследие. И вот надо же было оказаться нам такими доверчивыми, чтобы и вправду поверить, что прелести современного капитализма (см. вышеперечисленное) намного лучше той свободы, которую мы имели. И выяснилось, что мои односельчане имели практически пожизненную частную собственность, которая передавалась из поколения в поколение, и на которую никто не мог посягнуть. При этом утверждалось, что у нас не было частной собственности. А в тех же США, которые считаются оплотом этой самой свободы и гарантом уважения частной собственности, частная собственность оказалась фикцией - на деле она не собственность того, кто в ней живёт или на ней ездит, а собственность кредитора, который может вышвырнуть жильца-ездока из его дома или машины в два счёта...

Не совсем корректно сравнивать патриархальное время с постиндустриальным. как прикажете сейчас накопить деньги на дом? Их же съест инфляция. Это во-первых. Во-вторых через 50 лет молодому человеку дом может и вовсе не понадобиться - его вполне устроит кладбище. Так что кредиты сейчас необходимы. А что банкиры "в карман залезают" бусцеремонно - так это потому, что суды не работают и законов нет. Был бы закон за "недобросовестное навязывание кредита" - меньше бы этого было. (Дураков меньше, конечно не станет) Но государство - обязано помочь.

Что за "умник" написал данный текст? И из какого каменного века он вылез? Логическим завершением данной статьи, если следовать логике автора, должен быть переход к натуральному хозяйству и бартерной торговле. Так мы, конечно, очень далеко пойдем...
Да, кстати, а автор жил когда-нибудь в хрущебе с кухней, устроенной по принципу 2 человека - толпа, три - давка? Если он считает это нормальными условиями - могу только посоветовать полечиться...

А я не вижу проблемы, просто у людей от кредитов зашкалили хотелки, а теперь эти хотелки обломились, но возможности жить по человечески никто не отменил, и цены на туже недвижимость относительно среднего дохода в США одни из самых низких.
А у нас в РФ НОРМАЛЬНЫЕ условия просто недоступны большинству.
Так что рожа у нас пока кривее чем у США.

Про строительство хрущевок - это круто. Срок эксплуатации 50 лет - просто супер! Так, получается, если не я, то уж мои дети или внуки на улицу (с адресом "Россия, до востребования") уж точно пойдут. Ведь никакое государство взамен твоей собственной, но уже закончившей свой срок эксплуатации, квартиры ничего никому предоставлять не обязано и не будет!
А реально оценивать свои возможности и все тщательно подсчитывать не пробовали? И уж, конечно, выселение, если задолженность превысила 5% от оценочной стоимости, - НИ ЗА ЧТО!!! Тут уж считай не считай, а 5% это слишком крутая планка...

А чего ждать? Более низких цен на жилье в Америке навряд ли будет в ближайшие лет 50. Нет, ну можно подождать годик, вдруг 10-20 процентов еще просядет. Тут уж, как говорится, каждый рискует своими деньгами. Не покупать - страшно, покупать - тоже страшно. В общем, все, как обычно. Ничего экстраординарного автор не открыл.

Глобальная PR-компания, я даже назвал бы ее заговором производителей против потребителей, совершенно неврно, заговором банкиров против и производителей и потребителей.

Очень грамотная статья. Живи на свои и спи спокойно.