• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Юго-востоку Украины нужен «анти-Тягнибок»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.01.2011, 18:35
Гость: streamer

В стране уйма русских организаций, некоторые из них имеют статус партий. Политический вес их ничтожен. И не потому, что их кто-то давит, просто они никаму нафиг не нужны, нет на них общественного запроса.

Насчет радикализма "Свободы" - во всей их программе есть только несколько пунктов, которые в той или иной мере можно считать радикальными (любой желающий может убедиться на официальном сайте, перевод мой):
Раздел I, п.1 1. Провести люстрацию власти. Отстранить от власти агентуру КГБ и госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС.
п 2. Опубликовать списки агентов КГБ СССР, которые пребывали или пребывают на госслужбе в Украине и других общественно значимых должностях.
п. 8. Ввести криминальную ответственнсть за любые проявления украинофобии.
Раздел IV, п.1 Принять новий Закон про гражданство, согласно которому гражданство предоставляется только тем особам, которые родились в Украине или являются этничными украинцами, которые вернулись из-за рубежа для постоянного проживания и работи в Украине.
Раздел V, п.2. Регламентировать использование украинского языка в СМИ соответственно количеству украинцев – не меньше, чем 78% их площади и эфирного времени.
п.5. Ввести обязательный экзамен по украинському языку для госслужащих и кандидатов на выборные должности. Обязать всех госслужащих использовать украинский язык на работе и при публичных виступлениях.
Раздел VI, п.5 Провести публичный судебный процесс над коммунизмом. Добиться в судебном порядке запрещение коммунистической идеологии как человеконенавистнической и нанесшей непоправимый ущерб украинскому народу.
п.6. Ликвидировть и запретить использование унижающих украинцев имперско-большевицких символов, отмечания дат, памятников и названий в честь палачей Украины. Запретить установку на територии Украини любых имперских памятников и символов, которые прославляют историю стран-оккупантов.
п.8. Требовать отд Москвы официального признания, извинения и компенсации за геноцид украинцев. Добиться от России возвращения сбережений граждан Украини (83 млрд.руб. по состоянию на 1991р). Настаивать на передаче Украине причитающейся ей части Алмазного фонда, золотих и валютных запасов, заграничного имущества бывшего СССР.
Раздел VII, п.2. Прекратить всякое участие Украини в надгосударственных євразийских объединениях с центром в Москве: СНГ и ЕЭП.
п.9. Возобновить ядерный статус Украины в связи с нарушениями Будапештского меморандума Россией (одним из гарантов безопасности Украини)... Восстановить тактический ракетно-ядерный арсенал державы. Обратиться к США и Великобритании про способствование и помощь в ядерной программе Украины.

Извините за "много слов". Но больше ничего "крутого" вы там не найдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:45
Гость: СВ

Если Вам программа "Свободы" показалась в основном адекватной, то недавно на KM обсуждали скандальную статью одной из лидеров "Свободы" Ирины Фарион: http://www.svoboda.org.ua/dopysy/dopysy/016870/
Простите, я не очень удивлюсь, если лично Вы и там не увидите ничего, или почти ничего нехорошего. Я рекомендовал бы прочитать эту статью тем, кто наивно полагает, что "Свобода" - это честная, конструктивная политсила, имеющая хоть какую-то идеологию (в отличие от других политсил, не имеющих ничего, кроме идеологии личного обогащения за счёт народа).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:18
Гость: streamer

Пункт 8 раздела VI и п.9 раздела VII считаю не просто глупыми и бессмысленными, но и вредными и опасными.
П.1 раздела IV не соответствует европейским стандартам гражданства.
Также той или иной коррекции требуют все приведенные мной пункты - поэтому я их и выбрал.
Насчет статьи И.Фарион - не разделяю ее в полной мере, но не вижу, что в ней вызвало столь острую Вашу реакцию. Нормальная статья совершенно обычного националиста, вполне аргументированная критика конкретного законопроекта.
Немного истерично, но это ее фирменный стиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 10:52
Гость: Break

По Фариону. Не смог дочитать до конца эту статью, занудство. Тем не менее, бросилось в глаза её неудовлетворённость качеством населения Юга и Востока. Тут у меня возникает простой вопрос, если качество населения плохое, то его наверное надо как-то изменить. И эта недоговорённость у меня вызывает вполне объективную тревогу, а как они его будут пытаться изменять. Так что, у этой партии есть перспектива, я бы даже сказал, негативной эволюции. На сегодня имеется практика последник 20-ти лет межнациональных конфликтов, где население неугодного этнического качества выдавливалось, конфликты в бывшем Союзе и Югославии со всеми вытекающими последствиями. На месте Фарион я бы об этом не молчал, а хоть как-то высказался. В противном случае, а чем плоха идея сепаратизма в качестве противовеса, не побоюсь этого выражения, таким тоталитарным замашкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 15:39
Гость: streamer

Лучшим противовесом "тоталитарным замашкам" любого рода является не сепаратизм, а последовательный демократизм.
Кстати, пока мы рассуждаем о потенциальных "тоталитарных замашках" "Свободы", власть все более явно проявляет их в жизни.
Это пугает значительно больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 17:37
Гость: Break

Тут ув. Стример, я с вами соглашусь. На сегодня у меня лично ещё есть надежда на лучшее, и что это лучшее будет достигнуто без больших потрясений. Тем не менее, как показывал мой личный опыт, хочешь получить 100% требуй на всю тыщу. Считаю, что действительно, какая-то радикальная сила с Юго-Востока должна быть. Свои варианты я представил. К тому же, сепаратизм теоретически отнюдь не исключает "последовательный демократизм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 03:43
Гость: TY

А вот и Ваш "либерализм" закончился на этом. Больше не говорите, что Вы либерал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:43
Гость: streamer

И что Вам не нравится в этот раз?
Что я сделал выборку наиболее радикальных (на мой взгляд)положений из программы "Свободы", перевел ее и опубликовал?
Полагал, что в обсуждении предложенной темы это вполне уместно. Вы полагаете иначе? Почему?
Или Вам просто не интересно? Тогда что Вы обсуждаете на этой ветке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 13:34
Гость: TY

Узнаю еврея. Сначала еврей пишет: хорошая программа у "Свободы". Потом приводит выдержки. Когда его спрашивают, что ж тут хорошего, он пишет: я ж только процитировал, все претензии не ко мне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 15:17
Гость: streamer

Не ожидал от Вас столь примитивной демагогии: текст у всех перед глазами - где в нем сказано, что "хорошая программа у "Свободы"?
Насчет еврея не обижаюсь, т.к. не считаю, что быть евреем чем-то хуже, чем украинцем.
Два совершенно бесплодных занятия в Сети - доказывать, что ты не еврей, и хвастаться потенцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 19:24
Гость: TY

Вы вниз отмотайте, где Вы пишете, что Вы бы убрали только 2 пункта из программы. Остальное, видимо, оставили бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 15:40
Гость: streamer

"Отматываю вниз" и читаю:
"Глупостью, не просто бессмысленной, но прямо вредной и опасной, полагаю только два пункта - относительно возобновления ядерного статуса Украины и требования компенсаций от России за репрессии и Голодомор.
Если их уберут и пригладят еше некоторые в соответстаии с европейской традицией (например, по гражданству) имеют шанс стать вполне респектабельной партией."
Примерно то же продублировано в моем (17.01.2011 00:18 streamer) выше.
Как это соотносится с Вашим утверждением:
"Вы бы убрали только 2 пункта из программы. Остальное, видимо, оставили бы"?
А чего Вы от меня ждете? Что я скажу, что вся программа "Свободы" - бред? Не скажу, потому что в ней много разумных предложений, особенно в экономической части и борьбе с коррупцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 16:30
Гость: Антиводка

Комментарии Корнилова похожи на рекламу лекарств а-ля "Мезим".
Когда вместо того, чтобы обжираться до скотского состояния и потом глотать таблетки чтобы тебя не разорвало, достаточно просто соблюдать меру.
Так и его попытки нагнетания радикализма с двух сторон могущие привести к ненужным столкновениям и жертвам нужны лишь для того, чтобы кто-то мог стать "настоящим центристом":)
Все поставлено с ног на голову и нас еще заставляют поверить в то что это мы стоим на голове а не они… На самом деле Мезимы – Корниловы- абсолютно искусственное и наносное, и для нормальной жизни общества нужны совсем не они..
Им плевать на людей, главное - быть в «обойме», и недалеко от корыта...
Но для км - они "эксперты" и их "высокие мысли" заслуживают трансляции здесь....
Ну а люди в Украине конечно спят и видят только один вопрос - о русском языке ;)
Бензин (95) сегодня уже стоит $1,1 ( в ноябре - $0,9) . С 1.02 коммунальные увеличиваются на 35%, электроеэнергия для населения дорожает в 2 раза, а потом в середине года еще на 40%. Газ в апреле дорожает на 50%. Жизнь "улучшается" прямо на глазах. После таких впечатляющих «успехов» новой власти самое время вспомнить о «проблеме» русского языка ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:56
Гость: Антисало

Разумеется Корнилов идеологически прав.Такой лидер-противовес нужен, и такие попытки есть.Напримео Марков из Одессы, при котором в городе, где еще недавно человек, выходящий за русский язык в пикет мог быть облит помоями, теперь уже обливальщики сами ходят по судам, жалуясь на "жестокость по отношению к ним, к нацистам". Это позитивный пример. Но Владимир не сказал главного: как он видит структуризацию такой политической силы, и ее вписывание в политическое пространство, финансирование и организационные возможности. Для меня очевидно одно, что в сегодняшних политических условиях это должно быть некое русское крыло в ПР. Ярким представителем такого крыла является Левченко из Донецка. Учитывая что антирусское крыло в ПР довольно активно и представлено Герман, то очевидно, что нужно усиливать противовес. Опять же возвращаясь к идее Корнилова: я не вижу механизма реализации, при абсолютной безупречности самой идеи.Нужна политическая формула, более сложная и многоступенчатая и это под силам только ПР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 18:20
Гость: диагноз

является Левченко из Донецка.\\\
А что, Левченко русский? Кроме того, он болен. Любой психиатр вам поставит диагноз -шизоидный синдром.
Самое сильно крыло в ПР -еврейское. Начиная с главы администрации Левочкина, министра образования Табачника, министра энергетики Бойко, вице-премьера Колесникова. Украинцев в украинском правительстве нет. Первые лица -вообще непонятно кто...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:55
Гость: Антисало

Разумеется Корнилов идеологически прав.Такой лидер-противовес нужен, и такие попытки есть.Напримео Марков из Одессы, при котором в городе, где еще недавно человек, выходящий за русский язык в пикет мог быть облит помоями, теперь уже обливальщики сами ходят по судам, жалуясь на "жестокость по отношению к ним, к нацистам". Это позитивный пример. Но Владимир не сказал главного: как он видит структуризацию такой политической силы, и ее вписывание в политическое пространство, финансирование и организационные возможности. Для меня очевидно одно, что в сегодняшних политических условиях это должно быть некое русское крыло в ПР. Ярким представителем такого крыла является Левченко из Донецка. Учитывая что антирусское крыло в ПР довольно активно и представлено Герман, то очевидно, что нужно усиливать противовес. Опять же возвращаясь к идее Корнилова: я не вижу механизма реализации, при абсолютной безупречности самой идеи.Нужна политическая формула, более сложная и многоступенчатая и это под силам только ПР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 09:21
Гость: Зубастик

Мало одной "Львивщины" - будет ещё и "Курыльщына".
На хер их сразу в их обожаемую Польшу - пусть там права качают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:29
Гость: ww

ЕСЛИ русских убивают в Москве и Кремль в гробу русских видел, то о чём говорить в украине о русском языке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 00:08
Гость: Alex

Интересы русских и интересы Кремля диаметрально противоположны, когда будет наоборот,тогда и будет Россия интегратором на постсоветском пространстве. А пока имеем то, что имеем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:59
Гость: укр

"Как известно, именно клятвенные уверения «регионалов» в своей готовности разрешить наболевший языковой вопрос на Украине путем придания русскому языку статуса второго государственного послужили электоральным трамплином для команды Януковича".\\\ Вот интересный стиль. Написали "как известно" и принимай как истину.Кому известно? В Украине вряд ли подтвердят, что голосовали из-за языка. Судя по всему у РФ в отношениях с Украиной -два пунктика: Севастополь и русский язык. По Севастополю как бы порешали. Сразу утихли все кампании в Крыму, сдулись русские партии. Но вот с языком пока не ладится. Вопрос принципиальный: может ли быть государство Украина без украинского языка? Тут надо думать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:47
Гость: Кузя-

Может и это будет её триумф.Может ведь америка без американского,Бразилия без бразильского...и сравните,если их сейчас загрузят проблемой саксомовы или бразильцев освидомят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:44
Гость: streamer

Британцы не считают, что в Америке говорят на английском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:58
Гость: Break

Черниговец, вопрос о русском языке "нагнетала" и Партия Регионов до поры до времени. В России же Путин подружился, например, с Тимошенко в своё время и был вполне доволен. Они ищут политиков на Украине, с кем бы они могли иметь дело, но без особого привлечения украинского охлоса. Вот с охлосом, как раз, работала Партия Регионов, он ей был нужен для победы на выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:37
Гость: Черниговец

Никогда не был языковой вопрос ведущим в предвыборной гонке в Украине. Всегда голосовали против власти. Кучма зажрался, голосовали против него, оранжевые ничего не изменили в лучшую сторону, не победили и они.
А языковой вопрос постоянно нагнетает только Россия, это только в ее интересах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 00:02
Гость: Alex_M

Языковой вопрос прежде всего в интересах самой Украины, т.к. лишаете вы свое подрастающее поколение огромного пласта русской культуры и принадлежности к русскому миру, не давая ничего взамен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:36
Гость: streamer

Никто никого ничего не лишает.
Подрастающее поколение знает русский язык не хуже родителей.
Вы в России, не зная истинного положения дел в Украине, сами себя "накручиваете" в этом вопросе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:35
Гость: СВ

Простите, что в сотый раз начинаю с Вами дискуссию о языковой проблеме, но Вам не приходилось читать, с какими ошибками пишет подрастающее поколение, думающее и разговаривающее на русском языке, но не изучавшее его в школе? Вы уже говорили, что, по Вашему мнению, люди в массе добровольно отказываются от изучения родного языка, и здесь я с Вами категорически не согласен. А если лично Ваши дети пишут грамотно, то это не благодаря, а вопреки языковой политике украинского государства, и благодаря тому, что Вы хороший отец.
А если Вы считаете, что людям незачем в школе изучать язык, но котором они разговаривают дома, то, будьте добры, ответьте на такой вопрос: почему это глупые немцы в школах не то, что изучают как предмет, а вообще учатся на немецком языке - на том самом, на котором думают и говорят? Ведь, по Вашей логике, им гораздо полезнее было бы учиться на иностранном языке, к тому же не на международном, английском например, и даже не на русском, а на каком-нибудь провинциальном, на баварском, например (хотел съязвить и написать "на украинском" :)). Ведь немецкий они и сами выучат, если захотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:32
Гость: streamer

простите, случайно отправил, не дописав.
Так, вот - при чем здесь моя логика?
Опровергните меня фактами голосования родителей за русский факультативный вместо немецкого или французского. Я таких случаев не знаю. А об обратных знаю со слов коллег, принимавших участие в таких голосованиях в киевских школах. То же самое было в Харькове пять лет назад с моим родственником.
Моя личная позиция совершенно определенная - русский язык в украинских школах должен изучаться по выбору как второй иностранный, но не на факультативной, а обязательной (если выбран) основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 08:32
Гость: Break

По поводу Харькова замечу, что в школе, где учится мой ребёнок в первом классе не было русского языка. По всей видимости, кто-то из родителей поднял этот вопрос, сразу же организовали платный факультатив где-то со второго полугодия. Сейчас у них русский преподаётся на постоянной основе. Как я понял, практика досрочного изученя русского использовалась и ранее, и сейчас. Я бы сказал, родители с позитивной жадностью отдают детей изучать русский. Голосования по этому факультативу в классе не было, всё было решено почти кулуарно. Учитывая, что на дворе был 2008 год, минимальное противничество кого-то из родителей этому делу бысто пресекло бы эту практику. Моё мнение перспектива изучения русского во всяком случае в Харькове - неисчерпаема. Хотелось бы ещё количества часов побольше, да точные науки на русском изучать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:32
Гость: Break

Пессимист, боюсь, что я ещё пессимистичней вас. Вопрос тут лишь в том, как побудить Партию Регионов к выполнению обещаний, причём не призывами к хорошим манерам как у вас, а по типу рефлексов. Что бы у них как у собак Павлова, лампочка включилась и желудочный сок выделился и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:37
Гость: пессимист

Кто о чём, а вшивый - про баню.
Все вопли моих предшественников не отвечают на поставленный вопрос:, почему партия, которая пыжится выглядеть солидно, раздаёт на протяжении ряда лет обещание и не выполняет его?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:12
Гость: streamer

Потому, что это партия профессиональных кидал.
Вы что, не знаете программный принцип донецкой братвы "Кинуть лоха - не западло!"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:36
Гость: Владимир

А оранжевые - это кидалы-любители? :) Ну, ну, расскажите какие кидалы у вас на Украине круче. Посмешите, очередной раз.
По теме статьи. Радикализм не лечится радикализмом противоположной направленности. Отморозок оранжевый ничуть не лучше и не хуже отморозка сине-белого или фиолетового.
Альтернативой идиотской экстремистской политике может быть только политика взвешенная, продуманная. На мой взгляд, пророссийский политик на Украине - это здравый, по возможности честный и умный человек, который обеспечит Украине устойчивый экономический подъем при нефашистской идеологии. Прозападный - тот, кто будет поддерживать хаос, нищету, постоянное напряжение у нас на границе. Пока все политики Украины новейшего времени скорее прозападные. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 15:18
Гость: streamer

Ваш сарказм неуместен.
Что, избиратели оранжевых считают себя "кинутыми"?
Лично я - нет. Все, что они обещали, ставили на голосование в Раде и полноценно давали голоса. Не все прошло, потому что их большинство изначально было очень хиленьким (228 при необходимых 226).
Претензии к ним в том, что они не смогли договориться, но нельзя забывать, что НУНС и БЮТ - это РАЗНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ, а значит - политические конкуренты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 16:19
Гость: А

Все куда проще. Для большей части населения русский - единственный и родной язык. Для очень многих - украинский столь же чужой как румынский. И при том язык большинства населения не имеет никакого правового статуса!!!
Был ли в мире пример большего маразма?
Все обходят эту тему как священную корову. Но это не священная корова а нарыв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:05
Гость: СВ

Абсолютно с Вами согласен. Я здесь уже нескольких оппонентов просил назвать ещё хоть одно государство, в котором бы язык большинства людей не имел бы никакого статуса. До сих пор никто так и не назвал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 00:46
Гость: streamer

"Для большей части населения русский - единственный и родной язык".
Откуда дровишки?
Т.е. где Вы взяли эту инфу?
Сознайтесь, что Вы так ДУМАЕТЕ!
Во-первых, насчет единственности - это вообще полная чушь, абсолютное большинство граждан Украины владеют обоими языками по крайней мере на уровне общения, чтения и восприятия на слух.
Для людей, хоть несколько знающих Украину, это очевидно.
Во-вторых, то обстоятельство, что русский язык для человека родной, отнюдь не делает его автоматически сторонником государственного статуса русского языка. Пример - я сам, моя семья, большинство моих родственников, множество друзей и коллег по работе.
В Украине тему обходят не потому, что она "священная корова", а потому, что не актуальна и не интересна. Особенно это очевидно на ток-шоу на эту тему. На них просто скучно, потому что спорить не о чем. Телевизионщики о таких темах говорят - дохляк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:14
Гость: Игорь Маркович

Повысить статус русского языка до государственного можно будет только в отдельных федеративных образованиях после того, как Украина станет федерацией. А актуальность этого назревает всё больше и больше. Пока она унитарная и украинцев большинство, через Раду этот закон не протащить. Многим русскоязычным украинцам на юго-востоке по сути всё равно какой язык государственный. Они морально себя уже готовят к тому, что придётся постепенно становиться украиномовными. На них направлена мощная идеологическая обработка с давлением именно на национальное самосознание на мову и унижение всего русского и России. А весь Запад спит и во сне видит, чтобы Украина как можно дальше отходила от России, в том числе и в языковом вопросе. Поэтому реальной помощи от их правозащитных организаций мы не дождёмся никогда. Мощным стимулом было бы то, если бы сама Россия становилась всё более развитой, зажиточной, богатой, цивилизованной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:30
Гость: Алчевсий

кстати статус русского языка это не так просто как все тут понимают статус русского - это сохранившиеся остатки техники и технологии даже на хмельницкой аэс разговор только русский а укр это мова села СВИНОПАСОВ и принудительная укранизация преследует только одну цель сделать основную массу населения полу или вообще безграмотной массой(электоратом) которая готова идти за своими вождями(что кстати хорошо получается у Вырвибока)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 18:08
Гость: streamer

Вы, сударь, по-аккуратнее! Когда и кто в Украине на уровне официальной "идеологической обработки" призывал к "унижению всего русского и России"? Ложь и провокация, направленная на разжигание антиукраинской истерии в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 13:21
Гость: tumbajerry

вся 20летняя укр политика - унижение всего русского!!!!
а на чем еще она могла основываться,ради незалЭжнасти?
УБОГОСТЬ и УЩЕРБНОСТЬ!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:19
Гость: svsh1954

Бывший министр Вакарчук назвав русский язык "собачей мовой"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 01:01
Гость: streamer

По словам бывшего мэра Харькова Добкина, это было сказано в их личной беседе наедине.
Слово Добкина против слова Вакарчука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:01
Гость: alex

Прежде чем тыкать в глаз украинскому народу, нужно посмотреть в зеркало и вспомнить, кто первый объявил независимость, кто такой Горбачев и что он сделал вместе ЕБНом. А теперь все катится как получается, работайте в России лучше, так, чтобы у нас на Украине начали сильно завидовать прекрасной российской действительности. Тогда начнет что-то сдвигаться, а пока у вас Чубайс в почете, не ждите ничего положительного. Чубайс - это символ неизменности курса ЕБНа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 23:58
Гость: Alex_M

Согласен Алекс, Чубайс как индикатор сегодняшней власти, кишка тонка Чубайса переварить, этим все сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:20
Гость: 777

Гитлер в 41-м сказал: «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 14:44
Гость: Антилапоть

Ничего подобного Гитлер не говорил, это фантазии современных фофудьеносцев! :) Как и фантазии о том, что богоносная советская Россия сама одолела бы нацизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:53
Гость: alex

Так я же именно об этом и говорил, когда упоминал дела Горбачева и ЕБНа. Украина и Белоруссия - пострадавшие от их дел и безразличия всех остальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:09
Гость: Aleksandr

Пускай автор для начала почитает комментарий streamer. А потом пишет статью...Какие претензии в ПР тем более ,что она сама на грани "нве закона" в Украине..У неё свой "гемор" ,чтоб ей думать о других...Быть бы целу и без потерь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 14:44
Гость: streamer

"Есть такая партия!" - коммунисты, четвертая по влиянию в стране и представительству в Раде партия. На всех выборах устойчиво около 5%, что намного больше "Свободы" Тягнибока, которая ни разу не преодолела 3% барьера на общенациональных выборах. Еще более откровенно пророссийская партия - ПСПУ Витренко, ориентировання как раз на избирателей Юго-Востока и на последних парламентских выборах показавшая результат вполне соизмеримый со "Свободой".
Суммарный результат коммунистов, прогрессивных социалистов и мелочевки типа "Русских общин" Шурова как раз и является оценкой откровенно антиукраинских сил в масштабе страны. Процентов 7-8 набирается, что для "пятой колонны" весьма прилично.
А к Партии регионов какие претензии? Что они своим влиянием и своими деньгами не продвигают КПУ и ПСПУ на своем электоральном поле - так зачем им это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.