• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Должна ли Россия дать адекватный ответ на американский "акт Магнитского"?

Да
65% (1088)
Нет
30% (512)
Не знаю
5% (86)

Комментарии (78)

Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.12.2012, 15:17
Гость: Step

В какой то мере акт Магницкого вправил мозги госдуме и она начала думать, как улучшить жизнь детей - сирот в России. Вероятно самостоятельно дума проявить инициативу по решению острых проблем не может. Остается надеяться, что будут появляться новые акты, а значит будут решатся и острые проблемы. Кто бы мог подумать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 10:27
Гость: не журавль

щас будуть думать !! им это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 21:36
Гость: Маэстро

Ребята, вас опять разводят. А вы с радостным азартом кинулись обсуждать проблему, которой нет. Целая Госдума собралась в спешном порядке, что бы выразить своё "фу и а-я-яй" зловредным американцам. Типа "знай наших"! Вот если бы Госдума устроила внеочередное заседание с повесткой:"как же нам сделать жизнь граждан РФ лучше, как бы найти возможность снизить тарифы ЖКХ, как бы нам хоть чем-то людям реально помочь". Вот это я бы понял.А так... Оно вам надо?! Ну и пусть какая-то чиновничья тварь не выедет в Штаты, вам то что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 14:50
Гость: Sherpa

Как в старом анекдоте... "-Я есть хочу! -Хочешь, я тебе совет дам? Не надо, совет, хлеба дай.... - мы ведь в стране Советов живем, поэтому как говориться чем богаты...."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2012, 09:16
Гость: Ананас

Акт Магницкого, так же как предлог поправки (выезд евреев) - демонстрация покровительства тем гражданам России (до этого СССР), которые сотрудничают с организациями и гражданами США в своей стране. Аналогичные законы принимали колониальные государства в подконтрольных им государствах, ещё не ставшими колониями (так называемый Закон о консулах в Марокко в начале ХХ века, выводивший служащих на иностранных граждан из-под местного судебного преследования). То есть мы имеем дело с открытым декларированием своего суверенитета со стороны США на всех про-американских оппозиционеров. Зто своеобразный политико-психологический "зонтик" над своими действующими или потенциальными сторонниками. Поскольку мы не расчитываем в ближайщее время оказывать какое либо влияние на внутреннее политическое устройство США и создавать верную себе "пятую колонну", то мы не можем предложить какой-либо "адекватный ответ", как не смогли ответить на поправку Веника - США отменила её по чисто экономическим причинам. Но это для нас указало путь "ассиметричного ответа": строго в рамках норм и правил ВТО искать и применять всяческие действия, которые ущемляют экономические интересы США во всем мире: И тут Онищенко может предложить самую широкую гамму инструментов, начиная с противодействия использованию генномодифицированной сои и кукурузы при кормлении животных или при производстве сосисок. Это страшный удар для США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:07
Гость: Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей

Прежде чем говорить про адекватный ответ, давайте все же рассмотрим, а чего негативного имеется в т.н. "законе Магнитского".
По большой части, основная претензия это вмешательство иностранного государства во внутренние дела России.
Дескать даже если это и коррупционеры, то коррупционеры наши и нам с ними разбираться и не США нам указывать...

Но США и не призывает Россию "разбираться в чем то". В международной практике есть понятие - "персона нон-грата". Вот США и вводит обширный список таких персон, которых не хочет видеть на своей территории. Вполне имеет право.

С другой стороны, если эти люди на самом деле не в чем не замешаны, то последствия принятия такого закона им ничем не повредят. Т.е. если живут они на одну зарплату, то и хранить им в американских банках собственно должно быть нечего...

В связи с этим, бить в барабаны и заступаться даже за гипотетических коррупционеров, прикрываясь законом с именем погибшего ребенка - верх цинизма.

По большому счету, закон о российских детях вообще должен быть принят отдельно, а не быть инструментом торга.

Так что я скажу так - закон о детях должен быть, но он никак не должен быть увязан со всякими "списками Магнитского", на которые вообще не нужно обращать никакого внимания, т.к. это они затрагивает интересы добропорядочных граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:28
Гость: Мой папа - турецкоподданный

Абсолютно верно.
А их спецслужбам еще надо отдельный стакан наливать за каждого прищученного российского казнокрада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 11:03
Гость: Наталия

А что значит АДЕКВАТНЫЙ ответ? Они в своём праве - не хотят иметь дело с нечистоплотными (мягко говоря) личностями. Даже в ущерб своим материальным интересам - те-то все богатенькие, деньги не зря в штатах прячут. И чего это мы так всполошились, за кого так заступаемся? За откровенных беспредельщиков? За тех, кто попирает закон в своей стране и так обнаглел, что считает, что весь мир у их ног? Ребята, вам не стыдно? то Япончика хоронят как великого гражданина под государственными знамёнами, то Бута, торговца смертью, пытаются представить невинной жертвой проклятых америкосов, то вот этот случай. Это их право - не пускать к себе тёмных личностей. Слава Богу, что хоть кто-то назвал вещи своими именами! А что касаемо усыновления российских детей - так ведь берут самых проблемных, которые здесь НИКОМУ не нужны. И почему у нас так много сирот? И какие у них возможности здесь - НИКАКИХ!!! Статистику нужно посмотреть - сколько ребятишек они вытянули,окружили любовью, вылечили, дали путёвку в жизнь. Уроды есть везде, но у нас их, увы, ГОРАЗДО больше. Сами себя высекли с этим "адекватным" ответом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:03
Гость: член КПСС

Вы не в курсе, что существует бизнес по торговле детьми, в том числе на органы ? Вы видимо изучаете жизнь по статистике. А почему у нас так много сирот спросите у Наины Иосифовны Ельциной. Она в интервью однажды, после его смерти сказала : " Борис Николаевич очень любил детей и в первую очередь всегда его интересовали государственные интересы.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 12:27
Гость: МВИ

Мадам,для начала ответьте на один простой вопрос,Для каких целей скупают детей и не только российских.Скупают по всему миру на просто напечатанные фантики.Раздули миф о благотворительности.Самое страшное во всей этой компании,что СМИ всего мира знают истинную цель всего происходящего.Вы как знаток и любитель истины можете в развёрнутом виде рассказать для чего действительно амосы скупают детей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 11:01
Гость: venalainen

Адекватного ответа на этот акт Россия дать не может, так как не располагает аналогичными методами воздействия на чиновников в США.
Да и вообще этот акт Россию не касается, ту Россию, которая пашет в поте лица, стараясь свести концы с концами.
Этот акт бьёт по тем чиновникам, кто работает в России "вахтовым методом", и бьёт по самому больному месту - по бумажнику.
Вот это осиное гнездо ( госдума и высшее чиновничество) и загудело так сильно, что теряет от возмущения способность адекватно оценивать ситуацию.
А Россия? Основной части населения, на мой взгляд, плевать на акт Магнитского, на госдеп и на США в целом, а также и на тех в России, кого этот акт затрагивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 11:07
Гость: Юрий Алексеевич

Может. Ой, как может. Ведь не обязательно воздействовать только на чиновников, можно воздействовать на всех ущемляющих права граждан РФ.
1) Вопли их СМИ по данному поводу не уступает нашим.
2) Более 75000 (граждан РФ посетило США, где то в два раза больше, но тем не менее) американцев посетило РФ за 2011 год. Многие, вероятно, связанны с бизнесом здесь, им запрет далеко ни к чему.
3) Моральное воздействие, что наиболее важно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 11:31
Гость: venalainen

И где же адекват???
Запретить нормальным людям(не ворам не убийцам) строить бизнес в России??? Это по кому ударит?
Давайте уж сразу быка за рога: спалить макдональдсы и запретить кока-колу и пепси. Это будет полный адекват. Как в каком нибудь "годурасе". Вы это имели ввиду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 11:46
Гость: Юрий Алексеевич

А что не так?
Они как то составили список без суда и следствия, по желанию левой ноги и параметра "кажется".
По списку же Яковлева запрет отнесется к тем гражданам США, которые нарушили права граждан РФ.
Что Вам не нравиться? Вполне адекватный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:06
Гость: Михалыч

Вы не находите , что вмешиваетесь в дела США , как и наши депутаты Думы ? По моему , США могут составлять любые списки на своей территории и запрещать въезд жуликам других стран . Честный гражданин России не будет размещать честно заработанные деньги в банках США . Если в России границы , как решето и подследственные могут спокойно покинуть территорию России , начиная от Березовского (члена Совета Безопасности России) и кончая банкиром банка "Москва" , прокурором "Игорного дела" . В США другая ситуация , они ловят преступников по всему миру , доставляя их на свою территорию и судят в США , если они нарушили Законы США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:44
Гость: Юрий Алексеевич

Я лично - нет. =)
Вроде акт так и называется - ответ. Т.е. не наши депутаты думы это начали.
По моему, РФ может составлять любые списки на своей территории и запрещать въезд жуликам других стран. Что не так?
Честный гражданин России будет размещать честно заработанные деньги в банках США, если это выгодно по процентам. Конкуренция и свободный рынок, так сказать. Или в Швейцарских, как славящиеся своей надежностью.
США нарушают международные договоры, законы и процедуры, ловя людей по всему миру, устраивая судилища над ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 09:21
Гость: Михалыч

Если ЧЕСТНЫЙ гражданин России , то не будет размещать и вкладывать "честно заработанные деньги" в экономику США , даже если это выгодно по процентам . Для ЧЕСТНОГО гражданина России - экономика России важнее , чем США !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:10
Гость: venalainen

"США нарушают международные договоры, законы и процедуры, ловя людей по всему миру, устраивая судилища над ними."
Так запретите въезд Обаме, как гаранту прав и свобод, не исполняющему достойно свои обязанности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:46
Гость: Михалыч

Запрет въезда Обаме в России , как "не исполняющему достойно своих обязанности" , был бы достойным ответом .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:32
Гость: Юрий Алексеевич

Запретил бы, только кто же даст то? =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:16
Гость: Михалыч

Про Вас говорят , что бодливой корове , Бог рог не дает .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 12:46
Гость: venalainen

В результате их действий, с большой долей вероятности, пострадают наши вороватые чиновники, прячущие "нажитое непосильным трудом" от фискальных органов России за границей.
А в результате действий наших чиновников и думцев некоторое количество несчастных детей-сирот потеряют шанс на обретение нормальной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:18
Гость: Юрий Алексеевич

В результате действий США в основном пострадают:
1) Российская Федерация.
2) Дети-сироты.
3) Некоторые граждане США.
4) США.

Те же обвиняемые люди, если у них и было что в США, давно уже избавились от соответствующих активов. Да и стран желающих принять их с ихними деньгами осталось много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:11
Гость: Михалыч

Вы - бывший инструктор КПСС , как в старые времена , путаете и себя сравниваете со страной . Если лично Вы пострадает , то не пострадает Российская Федерация , пострадают , вместе с вами , жулики и проходимцы , которые разместили наворованное в банках США . Рабочие , учителя , врачи и пенсионеры не держат свои деньги в банках США . У них просто нет накоплений , которые они могли бы положить в банки США . Стыдно за буржуев России , что они не могут выделить толику средств , от своих богатств на содержание детей-сирот . Дети-сироты должны оставаться в России окруженные заботой страны , а не отправляться в США . Если буржуи США пострадают , то сами виноваты .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:47
Гость: Юрий Алексеевич

Мне конечно лестно Ваше мнение, но к сожалению молод я быть бывшим инструктором КПСС.
Лично я от акта Магнитского пострадать ни коим образом не могу. Но Российская Федерация вполне, ибо очень сильно сомневаюсь, что американские чиновники так сильно заинтересованы в честности наших. Акт Магнитского банальный инструмент для давления на РФ, и соотвествующе будет применяться.
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/12/12/otnosheniya-rossii-i-ssha/699494-vryad-li-soedinennye-shtaty-silno-ozabochen
Рабочие, учителя, врачи и пенсионеры вполне могут держать свои деньги в банках США. Бывают же, допустим ,успешные родственники, накопления (в тех же сми, тех же пенсионеров периодически грабят на внушительные суммы) и вера в ненадежность отечественных банков. Да и август 98 не все забыли. Не говорите за всех, люди могут иметь собственное мнение. Вот как думаете в каком банке хранит свои сбережения пенсионерка Алексеева( это которая ярая "правозащитница")? Сильно сомневаюсь, что в отечественном.
Ну да не важно. Нам же лучше (стране, а уж особенно владельцам банков=) ), если все сбережения будут хранится у нас. А вот рычаг давления на страну - неприемлем.
К тому же в межгосударственных отношениях принято давать ответы. Когда высылают дипломатов, другая сторона, как правило, так же высылает аналогичное количество, вне зависимости от причин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:11
Гость: Михалыч

Алексеева , гражданка США , имеет полное право хранить валюту в США и не слышно , чтобы она выступала против списка Магнитского , хотя и член Комиссии по правам человека при президенте РФ с 2002 года . Вы за рапортовались и привели не удачный пример , ссылаясь на граждан США , что они держат свои сбережения в банках США , а не России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:52
Гость: Юрий Алексеевич

А вот гражданка США Алексеева яростно отрицает своё гражданство. Да и кроме неё есть множество фамилий. Да и стоит ли отходить от главной мысли, есть простые люди которые хранят сбережения в банках США.
Рапортую? Теперь то Вы в кого меня записали? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 09:26
Гость: Михалыч

Зря Вы наговариваете на простых людей России , что они хранят сбережения в банках США и этим поддерживают экономику США , вместо того , чтобы поддержать экономику России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 10:31
Гость: Юрий Алексеевич

Я не наговариваю, а допускаю возможность. Согласитесь, это, как говорят в Одессе, две большие разницы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 11:19
Гость: Михалыч

Вы допускаете возможность предательства простых людей , к себе и к родным и близким , поддерживая экономику США , а я нет . В этом разница между Вами и мною .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 09:13
Гость: Михалыч

От куда Вы взяли , что гражданка США Алексеева ЯРОСТНО ОТРИЦАЕТ СВОЁ ГРАЖДАНСТВО ? Это когда в 2002 году , для получения и подтверждения получения паспорта , проходила повторную процедуру ? А какой характер носила процедура получения паспорта в Америке в 1982 ? Не скажите ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 10:34
Гость: Юрий Алексеевич

Из её же слов. Хотя не буду сильно настаивать, возможно с Каспаровым попутал. Да и как уже писал, это по сути не важно, отход от основной темы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 11:23
Гость: Михалыч

Не знал , что Вы дружеских отношениях с Алексеевой . Скажи кто твой друг и выяснится , кто Вы на самом деле .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 11:43
Гость: Юрий Алексеевич

Как же Вы любите что-то придумывать. То инструктор КПСС, то держащий накопления в банках США, то друг снегурочки-Алексеевой. Главное навесить ярлыков и можно не вчитываться в написанное? =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 12:45
Гость: Наталия

Вопрос вот в чём - что же мы так долго ждали? Пока "наших", т.е. чиновников высшего звена не коснулось, про нашего Яковлева и не вспоминали. А теперь этот случай очень даже кстати пришёлся. Да не поедет тот горе-папаша к нам, и не собирался никогда. И какой же тут адекватный ответ? Этот шум высветил одно - полный НЕАДЕКВАТ нашей верхушки. Просто стыдно пиарится на смерти несчастного малыша. А хитрож...е специально запустили эту истерию в СМИ, чтобы отвлечь внимание придурков ло своих темных дел. мало они миллиардов сп...? А вы их так рьяно защищаете. Голову свою надо иметь, товарищи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:23
Гость: Юрий Алексеевич

Голову надо иметь, товарищи! (с)
Если я кого и защищаю, то это РФ. Ответ вполне соответствует принятому акту. Если Вы прочитаете ответ внимательнее, то, возможно, это увидите. Он применяется ко всем гражданам США, нарушающим права граждан РФ.
Конечно он принят как ответ. Ну такова уж дипломатия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 15:04
Гость: Наталия

Я в штатах не была и не собираюсь. Мои права от их действий никак не страдают. А вот наши власти постоянно нарушают мои законные права здесь, на родине. Примеров могу привести - массу. Просто сердце вскипает. И думаю, мало найдётся семей, не пострадавших и не страдающих от действий нынешних воротил-чиновников. И хотелось бы знать, уважаемый, каким это образом вы защищаете РФ? Кого (или что) именно и от кого? Всё это - ПУСТОЗВОНСТВО. Чем больше этой нечисти чиновьечей прижучат, тем лучше. Их давно пора вообще снести с лица земли, пока они нас всех туда не закопали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:15
Гость: Михалыч

Только не надо громких слов . Вы , лично , защищаете жуликов и воров , которые держат наворованное в банках США , чтобы не платить налоги в России . На воре шапка горит !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:53
Гость: Юрий Алексеевич

Почему не надо?
А Вы лично защищаете убийц и садистов детей, которые усыновляют детей в РФ, а потом издеваются на ними, распродают на органы, избавляются, когда они надоедают и пр. На воре шапка горит! И это только один из пунктов, хотя и самый яркий. Полный перечень тех кого Вы защищаете занял бы слишком много места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:03
Гость: Михалыч

Это Вы позволяете отправлять детей в США к убийцам и садистам , после революции детей-сирот не отправляли за рубеж ими занимался лично Дзержинский . Так не чего с больной головы на здоровую перекладывать . Запахло жареным у Вас , что заморозят Ваши накопления в США , вот Вы и выступаете , вспомнив про чужих детей .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:22
Гость: venalainen

А дьявол то как всегда в деталях.
Принятие акта Магнитского ведь не означает, что всех проворовавшихся чиновников прям сразу оставят без денег и собственности. Это будет не по-юсовски. Им сначала прозрачно намекнут об их перспективах и, в результате, большую часть посадят на кукан в спецслужбах и вот тогда заявления бесноватого Бжезика о принадлежности элиты обретут новый смысл. Длгадай тесь с одного раза - в чьих интересах будет работать это чиновничество?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 10:29
Гость: Наталия

А что значит АДЕКВАТНЫЙ ответ? Они в своём праве - не хотят иметь дело с нечистоплотными (мягко говоря) личностями. Даже в ущерб своим материальным интересам - те-то все богатенькие, деньги не зря в штатах прячут. И чего это мы так всполошились, за кого так заступаемся? За откровенных беспредельщиков? За тех, кто попирает закон в своей стране и так обнаглел, что считает, что весь мир у их ног? Ребята, вам не стыдно? то Япончика хоронят как великого гражданина под государственными знамёнами, то Бута, торговца смертью, пытаются представить невинной жертвой проклятых америкосов, то вот этот случай. Это их право - не пускать к себе тёмных личностей. Слава Богу, что хоть кто-то назвал вещи своими именами! А что касаемо усыновления российских детей - так ведь берут самых проблемных, которые здесь НИКОМУ не нужны. И почему у нас так много сирот? И какие у них возможности здесь - НИКАКИХ!!! Статистику нужно посмотреть - сколько ребятишек они вытянули,окружили любовью, вылечили, дали путёвку в жизнь. Уроды есть везде, но у нас ух, увы, ГОРАЗДО больше. Сами себя высекли с этим "адекватным" ответом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 03:35
Гость: демагог

Должна дать ответ Россия или нет это не важно. Главное в этом деле глупость американцев. Заключается она в том, что осуждается следствие, а не причина. Случай с Магнитским это закономерное следствие авторитарного режима России. Решениеи властей США замедляет объективный процесс самоуничтожения российского режима. Утверждение списка Магнитского показывает, что у них тоже дураков хватает. Но всё таки их меньше чем в России, так как дороги у них лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 16:39
Гость: Свой башка нужно думать...

Не нужно путать разные вещи. Список Магнитского это грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Ответ и самый жесткий должен безусловно быть. Так поступили бы Петр 1 , Ленин, Сталин, Хрущев и Брежнев. Нужно уважать свой собственный народ и ни давать никому его унижать. Второй вопрос это судьба господ против которых направлен список Магнитского, то есть коррупционеров всех мастей . Это внутреннее дело государства и разбираться с ними следует "Домашними средствами". Петр Алексеевич Романов, даже страшно представить, что бы с ними сделал ( дыба, топор, кол ,виселица, на выбор). Ленин, Сталин ,Хрущев безусловно поставили бы к стенке ,что более гуманно. Брежнев тоже церемонится не стал бы, хотя он был помягче других. То, что происходит сегодня с Оборонсервисом , подмосковными прокурорами вселяет надежду, что и в дальнейшем ничего коррупционерам при любых раскладах не будет. Но это внутренний вопрос ,который решать избирателям, а не Х.Клинтон., не нужно свои вопросы перекладывать на другие государства, это признак бессилия и импотентности общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 20:34
Гость: Step

Для борьбы с коррупцией все меры хороши. В данном случае пиндосы выполняют работу за следственный комитет РФ. Если магомед не идет к горе..... А вообще пора бы уже делать такие списки не только в США и России, но и во всех странах мира, больше порядка будет. Уверен на 100%, честным людям бояться не чего. Повальная коррупция в России - плохо. Списки Магницкого - плохо. Из двух зол выбирают меньшее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 10:10
Гость: Юрий Алексеевич

Ага, несомненно у принимавших акт Магницкого есть полная доказательная база причастных, решение суда (ну хотя бы ихнего) о виновности? Или туда включены люди, потому что кому то там в США, исходя из СМИ, показалось(!), что тот и тот виновны. И ложили/клали они на одну из базовых, ими же декламируему основу демократии, презумпцию невиновности.
Не стоит быть на 100% уверенным, за честных людей. Ибо даже суд далеко не безошибочен, что уж говорить про "хотелки" сенаторов и прочих Клинтош.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 12:26
Гость: Step

"Сергей Магнитсткий разоблачил преступную банду высокопоставленных правоохранителей, прокуроров, судей и руководителей налогового ведомства, которые в разное время похитили из бюджета России только по двум эпизодам 3,0 и 5,4 миллиарда рублей. В отместку его противоправно арестовали, подвергли пыткам и убили, избив до смерти". - Какая к черту доказательная база, если люди не доживают до суда, т.к. на суде могут всплыть факты коррупции и фамилии коррупционеров. В этом вся фишка. К то му же из списка Магницкого никто не подал и не подаст в суд за клевету, или как там - защите чести и достоинства, т.к. на них сразу будут представлены документы, за которые Магницкого и убили, а не за голословные слова. Мужик был умный, копии документов держал в нужном месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:12
Гость: Юрий Алексеевич

С таким же успехом я могу написать, что Магнитский украл стопятсот миллионов и в попытке избежать справедливого наказания, умер в попытках имитировать пытки. Достоверность одинакова. Т.е. одни домыслы раздутые СМИ.
И на основе этих домыслов теперь принимается закон, на основании которых применяются санкции к людям контактировавшие с Магнитским.
Если уж такой умный мужик был то почему нету копий документов в нужных местах (как Вы пишите), что бы у тех же США были полное юридическое обоснование для акта? Особенно учитывая компанию на которую он работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 15:06
Гость: Step

В огороде бузина, в Киеве дядька. На основании этих документов пиндосы и сделали акт Магницкого. Заметьте, только не пущать на свою территорию русскую мафию и заморозить их счета и недвижемость. Ежу понятно, не могут же они возбудить уголовные дела на этих лиц, совершивших преступление против России, а не США. Жаль, что списки такие стали составлять после того, как Магницкий привел себя в жертву, по другому не скажешь, а не раньше. А заморозить счета и недвижемость пиндосам не составило труда - в этих списках занимаемая должность и реальная зарплата чиновников правоохранительных органов, которая ни как не стыкуется с их счетами и стоимостью недвижемости, находящимися в США. По сути это - та же декларация о доходах в России, которую наше ворье предоставить у себя дома не может, поэтому везут за рубеж. Похоже, лед тронулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 15:31
Гость: Юрий Алексеевич

В огороде бузина, в Киеве дядька.
Если на основе этих документов "пиндосы" сделали акт Магнитского, то почему же нету данных бумажек не у СК, почему не доступны общественности? Ведь это было бы сильно всё упростило.
Не "пущают" они собираются не мафию, а лиц, по их мнению (!) причасных к смерти Магнитского. Т.е. тех же врачей из сизо. Кто тут о врачах то всё переживал? )))
К слову в перечисленном Вами есть пару нарушений "прав человека", о которых так заботится США и либералы. Что позволено Цезарю, не позволено быку? (с).
Вот я и пишу про адекватность ответа, раз уж США имеет право не "пущать" на свою территорию "русскую мафию" (хотя там её столько, что уже мест нет=) ), то аналогичным образом мы имеем право не "пущать" на свою территорию мафию США. Не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:12
Гость: Step

Господин-товарищ-барин. Вы хоть список Магницкого читали? В этот список входят 14 человек только из следственного комитета. Поздравляю. Приехали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:56
Гость: Юрий Алексеевич

Цитаты :
"Список содержит 60 фамилий"
"Часть «списка…» может остаться неопубликованной: фамилии должны быть обнародованы в течение 120 дней, но согласно принятой Конгрессом поправке к закону госсекретарь США имеет право не раскрывать отдельных фигурантов списка «в интересах национальной безопасности США»"
К тому же, всё указывает на то, что список может быть расширен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 17:54
Гость: Михалыч

СК много чего нет и не будет . Пока Васильева под домашним арестом , а Сердюкова запрещено СК допросить , по чему ставил свою подпись под документами . Путин сказал , что сейчас не 37 год .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:27
Гость: Юрий Алексеевич

То что Сердюкова запрещено СК запрещено допросить Вы несомненно из самых надежных источников узнали? =) Да и форму пресечения как бы суд устанавливает и это ни в какой мере не пересекается с возможностью США передать и обнародовать компрометирующие документы на советующих лиц. Подтверждая легитимность акта Магнитского.
Путин практически "капитан очевидность". Сейчас действительно не 37 год, 12 на дворе. К слову методы 1937 мало возможны в текущие время, да и Вы первыми начнете вопить о репрессиях и пр. при малейших подвижках в такую сторону.
Опять же при таких подвижках, акт Магнитского, окажется совершенно ничтожным напротив последующих санкций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 09:00
Гость: Михалыч

Если акт Магнитского , как Вы выразились "совершенно ничтожный" , то по чему столько шума в Думе ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 10:37
Гость: Юрий Алексевич

Странно, там вроде Русским языком, черным по белому написано - напротив, в сравнении.
К тому же любые действия в таких случаях, даже самые ничтожные, подразумевают ответ. И шум в основном не в Думе, а в СМИ, да интернете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:31
Гость: Александр1

Но,если вас начнут мокать головой в унитаз,вы тоже будуте ждать подтверждения в намерения мокальщика?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 22:49
Гость: Свой башка нужно думать...

Нет большего зла, чем предательство интересов Родины и ее суверинитета под любым предлогом. Особенно мерзка торговля суверинитетом, даже постановка вопроса о "выборе" между ним и чем то другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 00:04
Гость: Step

"Интересы Родины и ее суверинитет" для некоторых лиц, торгующих своей совестью, как лакмусовая бумажка, стали проявляться на счетах и недвижемости в Западной Европе и США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 12:06
Гость: Михалыч

Противно смотреть по ТВ визг на тех , кого могут не пустить в США , на основании списка Магнитского . Депутаты поняли , что могут лишится своих накоплении в банках США и дружно объединились с ответом . Первый звонок прозвенел , что не так безопасно , как многие себе представляли держать валюту в за рубежных банках .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 15:52
Гость: дело не в счетах

Грязный гринго учит тебя чистоте. Не противно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 12:10
Гость: МВИ

Любезный,вы для начала разберитесь и попытайтесь понять суть.В общем такое просто невозможно(для вас)но попробовать надо.Пиндосы в очередной раз сработали против себя.Такие действия парламентариев сша приобретают маниакальную тенденцию.Они больше заботятся о России,чем россияне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 16:40
Гость: Михалыч

Во первых , прошу Вас мне не тыкать ; во вторых , у меня и моих родных нет сбережений в банках США , акции , а так же собственности на территории США . "Грязный гринго" учит тех , кто обзавелся недвижимостью и держит свои накопления в банках США и собрался там жить . Хороший урок преподнесен им в США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 10:11
Гость: Юрий Алексеевич

И сколько счетов и недвижимости они уже арестовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 12:15
Гость: Михалыч

Вы можете подсчитать сами , если не глупый . Начать можно : с Ирака , Ливии , Сирии и теперь дошла очередь до чиновников России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 13:14
Гость: Юрий Алексеевич

Т.е. те миллионы погибших в Ираке, Ливии, Сирии были замешаны в коррупции и пр. В том числе и дети? =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:41
Гость: Михалыч

Только не надо про погибших детей в Ираке , Ливии и Сирии . В США заморозили счета : Хусейна , Каддафи , Асада и их окружение , которое перешло на сторону "друзей" США . Коррупционеры России были уверены , что их не коснется и размещали наворованное в России в банках США . Получается и до них дошла очередь заморозки счетов в банках с запретом пребывания в США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 12:35
Гость: В США конечно толще и жирнее...

Да Вы живодер ! Грохнуть миллионы ни в чем не повинных людей ради замораживания счетов трех человек. Как это "... не надо про погибших..."? Вы видимо уверены, что Ваши близкие в числе погибших не окажутся , когда бравые американские парни будут арестовывать счета Путина или любого другого кто им не понравится. Дикость какая то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 14:56
Гость: Юрий Алексеевич

Продолжайте логическую цепочку.
Когда ожидать вторжения во имя демократии и прав человека и сколько десятков миллионов людей погибнут при этом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 17:44
Гость: Михалыч

Вы первым узнаете , раньше многих . Так как Вы держите свои сбережения в США и как только их у Вас заморозят и запретят въезд в страну , то вторжение будет не за горами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:21
Гость: Юрий Алексеевич

Правда? Расскажите пожалуйста поподробнее о моих сбережениях в США. Надо же перед вторжением погулять. =) Сколько живу, а все не знаю, что у меня оказывается в США сбережения есть.
Как в своё время ответил белорусский батька - "Да пускай замораживаю, если найдут конечно.".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 18:28
Гость: Михалыч

Если бы Вы так не беспокоились о том , что можете попасть в список Магнитского , то можно было бы Вам поверить , что не имеете счета в банках США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2012, 19:09
Гость: Юрий Алексеевич

Я уже писал, что хоть пусть хоть завтра записывают. Ни горячо, не жарко. А вот как рычаг давления на РФ, мне он не нужен. Далеко ходит не надо, достаточно вспомнить привязанную к приему акта Магнитского поправку Джэксона-Вэника и торги связанные с её отменой, продолжавшиеся более 20 лет, не смотря на то, что причина её принятия давным давно исчезла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 08:56
Гость: Михалыч

У Вас мания величия , Вы приравняли себя , родимого , к РФ . Если давят на Вас , то это не значит , что давят на РФ . Запомните раз и на всегда !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 10:41
Гость: Юрий Алексеевич

У Вас хроническое непонимание даваемой информации. Можно по другому сказать, но это грубо.
Я не равняю себя с РФ, я маленькая часть РФ. Давить на меня не возможно, да и ни чего не изменит. Но вполне естественно, что давление на РФ повлияет в том числе и на меня, в прочем, как и на всех остальных граждан РФ.
Понимаете, есть такое понятие - "Родина", и её защита это не только на танк с гранатой на перевес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 11:11
Гость: Михалыч

Это Вы не понимаете , что есть такое понятие - как Родина . Давить США могут только не тех , кто держит свои сбережения в банках США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2012, 11:39
Гость: Юрий Алексеевич

А те, в свою очередь, принимать решения, от которых зависит дальнейшая судьба, роль страны в целом и граждан в частности. Т.е. давление со стороны не приемлемо в любом случае. В общем я вашу позицию понял, Вы же к моей прислушиваться не хотите. Дальнейшее переливание из пустого в порожнее полагаю бессмысленным. За сим откланиваюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 15:43
Гость: Алексей

А кого из честных людей данный акт затрагивает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.