• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Следует ли восстановить в России смертную казнь?

Да, это крайняя, но необходимая мера
83% (1837)
Нет, судебные ошибки случаются и могут казнить невиновного
14% (311)
Нет, государство не имеет права лишать человека жизни
3% (69)

Комментарии (35)

Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.12.2016, 21:07
Гость: Настя

За педофилию однозначно,особенно, если жертвы дети младше 10 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 12:07
Гость: вариант

Важно при каких условиях может действовать высшая мера. Если не учитывать общественное мнение, то смертную казнь могут применять или к невиновным или наоборот не применять к особо опасным типам. Здесь имеется в виду не вопрос о введении казни, а метод обвинения осуждённого. Свести к минимуму ошибки можно следующим образом. Совмещается высшая мера и пожизненное, в этом случае приговорённый сначала на пожизненном и на общественном контроле ситуации. И как общество решит вопрос, такой и должен быть последний приговор. В нерешаемых случаях осуждённый остаётся на пожизненном до выяснения всех обстоятельств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 11:35
Гость: игорь

Смертную казнь нельзя вводить с нашей судебной системой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 21:08
Гость: .

за фальсификацию выборов, за казнокрадство, за мошеннические схемы и мзду свыше 10 000 долларов США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2016, 22:41
Гость: я за

Чубайса первого. Он еще давно с коробкой из под ксерокса засветился. Там 50.000 американских денег было. Скорее бы уже ввели, пока они всю Россию не разворовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 10:16
Гость: тоже надо

За похищение человека и рабство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 08:40
Гость: точно

с полной конфискацией имущества и ссылкой ближайших родственников (жену и детей)на Чукотку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 17:09
Гость: Неравнодушный

Это гуманно по отношению к подавляющему большинству законопослушного населения! Однако, не кради, не убий, не предавай, не стяжательствуй на государевой службе и живи спокойно. При этом судебные ошибки, даже если их свести до уровня одной на миллиард, всё равно будут. Даже, если судью заменят программой, по типу ЕГЭ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:37
Гость: Гуманитарий

С.К для серийных убийц, педофилов,насильников, измену Родине с отягчающими обстоятельствами или крупного ущерба. За коррупцию,единственное это конфискация, вподь до всей родни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:04
Гость: Петров И Гуманитарию

Вы сильно гуманны.Надо добавить к вашему списку лиц организовавших бандформирования,бандитизм,наркопроизводство,наркоторговлю и ВСЕХ ТЕХ,КТО ИХ "КРЫШУЕТ".Так же всех,кто "крышует" или покрывают любую из означеных видов преступности.Соответствено подобные виды наказания должны нести судьи с прокурорами за преступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 08:43
Гость: согласен

в случае сфабрикованного дела следователями, тем кто дал им такое задание и вынесение приговора судьями подставивших невиновного человека под расстрельную статью - тоже должны быть безоговорочно казнены. Счастье для них, если приговор еще не был приведен в исполнение. Тогда им светит только 25 лет каторжных работ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:06
Гость: "конфискация, вплоть до всей родни."

А родня-то Вам зачем понадобилась?
:о)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 08:44
Гость: а то

Так и воруют для родни и любовниц. Так что они есть соучастники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 10:02
Гость: Дык юмор это был! :о)

Типа, жена и детки-то вам зачем?
:о)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2016, 22:42
Гость: За тем

Чтобы гниды не размножались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 06:42
Гость: демагог

Да, но с оговорками. В распоряжении судебных органов должны быть все средства для наказания и том числе самые жестокие, как смертная казнь. Но справедливость наказания зависит и от качества судебной власти. Качество судебной власти определяется её авторитетностью и зависимостью от граждан и использованием законов, уважающим общечеловеческие принципы. В настоящее время в России разрушено и разделение ветвей власти и их независимость. Судебная власть назначается, полностью зависима от исполнительной власти и её деятельность не зависит от граждан страны. На фоне неизбежного загнивания власти и полного бесправия населения использование жестоких наказаний в арсенале бандитского постсоветского режима представляет большую угрозу гражданам России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 03:31
Гость: Александр

В последние четверть века создано слишком много негодяев и со слишком крупными преступлениями. Некий порог, угрожающий стабильности общества, его базовым ценностям явно, очевидно для всех, перейден.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 19:32
Гость: 56.346512, 35.362298

За мзду, и воровство в особо крупном размере, то эта мера необходима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 19:23
Гость: Геныч

Смертная казнь должна быть за некоторые преступления по которым в настоящее время дают пожизненное, а также за преступления против государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 21:52
Гость: только

не против этого государства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 14:03
Гость: Мимо

Если вспомнить, что у нас суд творит абсолютный беспредел и назначает за кусок проволоки пятнадцать строгого, а за пятнадцать миллионов неделю условно, при снятии моратория на смертную казнь, начнут расстреливать за гараж или огород в том месте, где очередной судья решил отгрохать себе виллу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:35
Гость: Чавес 10

Представляете как тогда разжиреют правоохранители? Угроза смертной казни - отдашь все и в долги залезешь. При нынешнем состоянии правоохранительной системы вводить смертную казнь опасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 14:03
Гость: Варвара

Чтобы не было судебных ошибок надо ввести какие-то сроки, в течении которых по вынесению смертной казни проводятся доп. следственные действия и в случае ошибок или недобросовестного вынесения приговора ввести наказания для судей и следователей, подготовивших такое решение.
Ответственность, со стороны судебных органов будет повышена , а преступник, опасный для общества, устранен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 15:50
Гость: Скорпион

Нет, лучше пожизненное заключение давать с правом осужденного на дополнительный пересмотр дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:48
Гость: писарь

Резонно, но при двух условиях. Во первых это должны быть каторжные работы на особо вредных производствах, где питание и содержание заключенного зависят от количества и качества выполненной работы. При этом не менее 50% от заработанного должно вычитаться в счет погашения нанесенного ущерба - например выплату компенсаций пострадавшим. Налогоплательщий не должен содержать насильников, воров и убийц. И никаких санаторных условий и защиты прав заключенных для этой категории - не мог жить нормально. бкдешь существовать в нечеловеческих условиях. Это будет неплохим уроком для тех кто желает последовать их примеру. Также никаких общих амнистий - освобождение только по просьбе о помиловании, рассматриваемой в индивидуальном порядке после отбытия не менее 10 лет заключения или в случае пересмотра дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2017, 00:19
Гость: Андрей

Умно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:00
Гость: гость - писарю

Всё это ваши благие пожелания - качество,количество выполненной работы. Как-то по ТВ показывали про пожизненных, так на их завтрак-обед-ужин тратят в з раза больше, чем на детей в детском саду сотрудников этого учреждения.
И почему вы предлагаете 10 лет. Во всех тюрьмах 2/3 отбытого срока, а затем пересмотр. Скажете - абсурд, ну и что???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:19
Гость: Помилование

только по просьбе потерпевших и пострадавших!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 12:47
Гость: ага

как это государство (народ) не имеет право изверга, насильника, убийцу стариков и детей, извращенца последней стадии лишить жизни? А когда полицейский от имени государства стреляет в преступника, он что его не лишает жизни, а угощает подонка конфетой? Если есть хоть один процент сомнений что преступление не доказано, то конечно высшей меры быть не должно, но если доказательств на 1000%, какие же тогда могут быть варианты. Лично я против чтобы головореза-зверя содержали всю жизнь за счет бюджета даже в полной изоляции. И высшую меру нужно еще ввести чиновникам за казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах так как это измена Родине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 09:40
Гость: ну ну

А то РФ это "цивилизованный мир", такое же выборочное отношение к правосудию, много на себя берёте МВИ, между прочим именно власть в РФ потворствует преступлениям и грабежам и прочему, а ведь аналогов западной системе правосудия в РФ НЕТ, если судью можно припугнуть, подкупить, как это и делается в РФ, то зачем стране такая система правосудия, которая карает невиновного и осовобождает больных выродков российского общества.
Смертная казнь нужна, это правильная мера, слишком много "неприкосновенных" моральных уродов в РФ и потворствовать им это унижать себя и собственные семьи.
Смерть тоже справедливость, по себе судить не надо, оправдывать грабителя, насильника, педофила, вредителя общества.
Эакон нарушать не надо, чтобы не возникала необходимость в лишении жизни, конкректного человека, между прочим в РФ тоже не святые люди живут, выгораживать олигархов не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 08:20
Гость: МВИ

В первую очередь необходимо разобраться,почему г-во не имеет право лишать человека жизни? Получается довольно интересная ситуация,человек из корыстных целей(грабеж,изнасилование итд)убивает,а г-во которое обязано охранять безопасность и спокойствие г-н страны не имеет права применять смертную казнь. Кто в таком случае должен наказывать? Может сами г-не?
Также в этом случае необходимо тому-же г-ву объяснить г-нам страны, почему эти г-не должны за свой счёт содержать этого(эту)урода?
Чтобы исключить судебную ошибку,необходимо ужесточить ответственность за соблюдение законов людей принимающих неправильное решение(суда) и всевозможных контролёров(прокуротура)
Зачем идти на поводу у так называемого " цивилизованного мира",который как оказывается в реальности к цивилизации имеет довольно выборочное отношение.
В самой большой цивилизованной стране сша,вешают,убивают электричеством, вводят яд итд.на законном основании и никого это не огорчает.
Никому не позволено забирать у человека жизнь,вот только результат в итоге совершенно другой. Вот по этому результату и нужны законы.
Основной принцип жития человека-это справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:12
Гость: "В самой большой цивилизованной стране сша"

А цивилизованная ли это страна?
Это главный глобальный террорист, стремящийся к глобальному господству и превращению планеты в концлагерь.
Это убийца миллионов людей по всему миру, преступник, который должен сидеть в тюрьме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 10:06
Гость: Да уж!

США превратились в главного глобального террориста и преступника, стремящегося построить глобальный концлагерь.
Имеет место попытка вывернуть мир наизнанку: пахана сделать законным руководителем, а нормальных людей посадить в тюрьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 14:22
Гость: бебебе

Нет, основной принцип жития человека - милосердие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:49
Гость: писарь

Только слишком часто милосердие к преступнику превращается в дополнительную кару для его жертв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.