Создание армии Евросоюза, независимой от американцев - положительное явление?

Конечно это положительное явление для России.

Уже сама идея создания такой армии вносит раскол в НАТО и показывает расхождение интересов Европы со штатами. Однозначно положительное явление.

Вопрос поставлен некоррктно:армия Евросоюзу точно не нужна, ее не прокормить.Но она имела бы смысл при условии, что НАТО исчезнет в Европе, как исчез Варшавский Договор, но амеры просто так не уйдут, Европа - зона их жизненно важных интересов, особенно потому, что далеко от границ США, бояться некого.На некорректно заданный вопрос подавляющее число респондентов ответило "не знаю".Так что, не очень понятно, о чем ( и чем) думал автор жтого вопроса.

Мало информации о Целях и Задачах этой армии

Не многовато будет армий ? Национальная армия Бундесвер , НАТО , еще и Объединенная европейская. На кого все эти армии нацелены ?

ЕС-у давно пора отрываться от США и прибирать свой рынок вооружений

Создание любых армий - это дополнительная угроза человечеству и налоговая нагрузка на бюджет страны или стран. В любом случае, возникновение еще одной армии - это незачет по работе стран над разоружением. Менять главу ООН - срочно!

Бандеровскому демагогу. Дорогой пан говоря об "агрессивной" политике России вы просто путаете защиту с нападением. Сначала был преступный фашистский переворот на Украине, организованный западом а до этого нарушение всех своих обещаний о расширении НАТО. И не было никакой Российской "агрессии" ни в Крыму ни в Донбассе а был выбор народа. Все никак не можете понять что и Крым и Донбасс вас бандеровцев просто не хотят. А про "агрессивную" Россию и безумно добрую Америку можете рассказать вашей бабушке.

1.Увеличение военных расходов, а тем более создание новых армий, является отрицательным явлением и для Европы, и для всего человечества. Данные расходы это не только безумное отвлечение ресурсов человечества, но и создание возможности будущих разрушений.
2.Основой независимости любой современной страны является не только наличие собственных вооружённых сил, но и собственной развитой экономики и необходимого международного сотрудничества. Экономическое сотрудничество между странами необходимо для ускорения их развития и является причиной политической зависимости. Поэтому глупо говорить о полной независимости будущей армии Европы от США.
3.Основной причиной увеличения вооружённых сил в Европе является агрессивная политика российского руководства, пытающегося подменить реальные внутренние проблемы искусственными внешними.
4.Большие и ненужные военные расходы являются своеобразной платой человечества за наличие недоумков и авантюристов в высших эшелонах власти государств

Создание любой армии на наших границах это не здорово, что бы там не говорили продажные политики.

-"Чего хочет Европа???" "Если же они хотят объединить свои будущие европейские ВС с силами НАТО, то Россия должна дать адекватный ответ на увеличение воинского контингента в Европе"!
- ДА !

Во время второй мировой войны Финляндия тоже имела формально независимую от союзной ей Германии армию. Однако в романе В.Рудного "Гангутцы" упоминается эпизод, когда финский леййтенант по сути дела окзался нказанным за то, что выствил из своего жилья пьяного немецкого рядового-эсесовца. Не оказались бы отношения между "независимой " европейской армией и американцами из той же оперы.

По одиночке бить легче и с евросами проще договориться, чем с пиндосами!

Если Европейским странам нужна собственная Армия, чтобы избавиться от оккупационного режима США, то создание собственной Армии надо увязать с выводом американских баз с территории Европы.
Если же они хотят объединить свои будущие европейские ВС с силами НАТО, то Россия должна дать адекватный ответ на увеличение воинского контингента в Европе!

Все больше и больше голосующих отмечают здесь низкий уровень постановки вопросов;их неоднозначность; упрощение,граничащее с примитивным поверхностным мышлением... детский сад!
1)Ну где вы видели "независимость" от США? Если канцлер Германии, ПЕРЕД тем как вступить в должность- едет в США и там ПОДПИСЫВАЕТ "Канцлер-Акт"= договор о лояльности, точнее васальности...
2)Да само создание ЕС-армии - это финальный акт американского Проекта "Гитлер 2.0" и все это направлено на...слабейшего! Россия, кстати, еще слаба, но не слабейшая, хотя ее продолжают душить "экономикой" и опусканием жизненного уровня.
3)Вообще, чем более вооруженных сил ВБЛИЗИ РФ, тем хуже!
4)Неоднозначность "положительного" проистекает из быстрой динамики изменений в мире, истинные причины которых большинство не видит и не знает, поэтому непонятно как отвечать.
Дорогой KM.RU, пожалуйста, формулируйте вопросы более корректно!

Все больше и больше голосующих отмечают здесь низкий уровень постановки вопросов;их неоднозначность; упрощение,граничащее с примитивным поверхностным мышлением... детский сад!
1)Ну где вы видели "независимость" от США? Если канцлер Германии, ПЕРЕД тем как вступить в должность- едет в США и там ПОДПИСЫВАЕТ "Канцлер-Акт"= договор о лояльности, точнее васальности...
2)Да само создание ЕС-армии - это финальный акт американского Проекта "Гитлер 2.0" и все это направлено на...слабейшего! Россия, кстати, еще слаба, но не слабейшая, хотя ее продолжают душить "экономикой" и опусканием жизненного уровня.
3)Вообще, чем более вооруженных сил ВБЛИЗИ РФ, тем хуже!
4)Неоднозначность "положительного" проистекает из быстрой динамики изменений в мире, истинные причины которых большинство не видит и не знает, поэтому непонятно как отвечать.
Дорогой KM.RU, пожалуйста, формулируйте вопросы более корректно!

А что, это реально? Евросоюз тоже считается независимым. А на деле?

Вообще-то проголосовал "За", но если честно то я рад что так много людей проголосовало за пункт - "Не знаю". Это говорит о том что проголосовавшие понимают неоднозначность казалось бы положительного решения.

"положительное явление" только для ЕС, а для РФ= по разному:
Главный пахан-США, под ним ЕС, UK, Japan.Пока пахан "силен",армия ЕС добавит проблем России. Как только США"ослабеет", то ЕС постарается вырваться из васалов,занять место пахана, да еще "поживиться" на его разрушении.Если РФ будет выигрывать войну с США, то ЕС обязательно "откроет ВТОРОЙ ФРОНТ" и слегка поможет РФ.
А главное- чтобы "успеть к раздаче призов". Сценарий как во второй мировой войне. Законы геополитики никто не отменял!
Естественно что "пахан" направит создаваемую армию ЕС в Украину, там уже идет дележка "пирожков" под видом кредитов и приватизации.
ЕС в основном "питался"и содержал свои окраины за счет развала СССР и разграбления РФ, значительная часть которой уходила в США,а меньшая(с позволения США!)-для ЕС,страны которого так же находятся в васальной зависимости от СШП. За последние годы Путин укрепил армию и снизил эту дань, поэтому ЕС стал разваливаться:Германия грабит свои окраины
Армия ЕС нужна также, чтобы у ЕС появился ИНСТРУМЕНТ для завоевывания новых территорий, вообшем опять создается "Гитлер 2.0" для нападения на ... еще не поняли?