начал чесать репу с вопросом..... - где же такая чудесная страна есть?
хм.... возможно Куба!!!

начал чесать репу с вопросом..... - где же такая чудесная страна есть?
хм.... возможно Куба!!!
Робертс известный в США болтун. И абсолютно пустой экономист.
Никогда не работавший в реальной экономике. Что-то вроде нашего Чубайса.
Одни прокламации. Поскольку компетенция его была подмочена в президентство Рейгана, не смог нормально устроиться и подался в критики. Договорился почти до тюрьмы.
Их доктор наук, как у нас кандидат наук, это тем, кто не в курсе.
Вот зачем тут публикуется мнение этого человека??
Этот Робертс, который по вашей "честной" информации является болтуном, на самом деле является потомком мальчика из сказки "Платье кораля", заявившего во всеуслышание: "Король голый".
В отличии от своего предка Робертс заявил:"В логове демократии нет демократии, а есть ложь, двуличие и процветает насилие".
Это разоблачение века.
За это открытие Робертса следует вручить Нобелевскую премию.
Для кого-то "в логове демократии" нет демократии.
А для кого-то в "колыбели скреп" - полная свобода, благополучие и процветалие.
Как ни чудно, но эти овощи "разоблачители" чувствуют себя уютно на любой почве.
Так что по Нобелевке всем, чтобы никому не обидно.
Вор любит тишину, поэтому приходиться лгать и лгать. А может Россия существовать в режиме Африки.
Да вы что! США ВЗЛЕТЕЛИ НА ЛЖИ КАК И КОММУНИСТЫ. Если б не лживость американцев и не развязанные США войны ,то никогда США мировым лидером бы не стали.
хоть одну войну, развязанную США.
Анюта, и не отвлекайся.
В США с давних пор все приватизировано и корпоратизиррвано, в том числе и СМИ. Все там очень свободно, демократично, но в строгих рамках закона-вышел за рамки-пропал "с экранов радаров", стал невидим, не слышими не цитируем, т. е. изгоем общества.
Так как народ, в массе своей, аполитичен,то он быстро усваивает такие особенности окружающего мира и начинает понимать, что молчание-это золото, а серебром платят только за слова по заказу.
Пользуясь случаем, задаю форумчанам вопрос. Что такое честность? И что такое честность СМИ? Объясните мне, пожалуйста, про честность на конкретных и наглядных примерах.
Честность, наверное, от слова честь, поэтому честные выборы это выборы, в которых все стороны поступают честно: и те, кто организует выборы, и те, кто участвует в выборах, и те, кто выбирает.
К сожалению нечестные бывают со всех сторон.
Например, в Белоруссии выборы нечестные потому, что изначально в качестве кандидатов были выдвинуты люди не для возможного избрания, а для непременной провокации и об'явления выборов нечестными.
Если бы Белоруссия была парламентской республикой, а не президентской, то на пост президента можно было выдвигать хоть дворника, а не только домохозяйку.
Выдвижение домохозяйки на пост президента-это явно провокационный прием, обусловленный явным пробелом в конституции.
Например, чудака можно выдвинуть и в США, но он со сто процентной гарантией не будет допущен до выборов, благодаря хитроумной системе многоступенчатой фильтрации выдвиженцев, которые "улавливаются" на самом старте избирательной кампании, а на финиш обязательно приходят "осел" со "слоном". Никакая пророссийская или прокитайская кандидатура к выборам допущена не будет, даже если за них будет большинство населения.
Все будет по форме честно, а по сути издевательством над общественным мнением и свободой выбора.
Вот така у них демократия для внутреннего потребления.
На экспорт демократия, ведущая к цветным революциям и переворотам для установления угодных Западу режимов.
Честность соблюсти очень сложно, если нет чести.
Честность - это такое действие человека, когда он говорит правду, то есть то, что есть на самом деле в полной мере, а не то, что хотят от него услышать, и не то, что нужно сказать, чтобы произвести впечатление, и не то, что он должен сказать, потому, что ему заплатили. В чистом виде честность почти не встречается. Чаще всего говорят правду, но чего-то недоговаривают. Частенько искажают факты, но с похожестью на правду. Бывает, что явно лгут, но очень убедительно. Искажение правды используется для продвижения чьих-то шкурных интересов. Нечестность вредит обществу, так как мешает правильно оценить ситуацию и принять верное решение.
"Правда подспудно пробивается ПРАВДА!
Более бесстыдно бредит боль...
Бешеное будущее победит постыдное прошлое!"
<<Честность - это такое действие человека, когда он говорит правду, то есть то, что есть на самом деле в полной мере>>
А хорошо ли всегда и обо всем говорить правду?
Честность и правдивость это, когда информация не искажается преднамеренно. Причём честность это субъективное понятие, а правдивость объективное.
<<Честность и правдивость это, когда информация не искажается преднамеренно.>>
Я просил привести пример честности и нечестности СМИ. Приведите один пример преднамеренного искажения факта. Ну чтобы понимать, о чем идет речь.
...
<<Причём честность это субъективное понятие, а правдивость объективное.>>
А еще можно сказать, и часто говорят так, что есть правда, а есть истина. Нет четкости в таких разговорах, все очень размыто. Понятия размыты. А на размытых понятиях ничего путного не построишь. Будет одна трепотня, будут пустые разговоры, а не рациональные действия.
Любая статья в новостях - искажение правды в той или иной мере.
Правда - то что есть на самом деле, факт. Истина - понятие изменчивое. Например раньше считали что земля плоская, это было истиной. Потом поняли, что земля - шар, это стало истиной. Потом определили, что это геоид вращения... И т.д.
<<Истина - понятие изменчивое. Например раньше считали что земля плоская, это было истиной.>>
То есть истина - это представление человека о чем-то? Это не реальный факт? Очень интересно. Первый раз такое слышу. И не совсем понимаю. Может, более подробно объясните?
Истина, ложь, абсолютная истина - это понятия и представления человека. Это очень сложно и долго. Философы ломали копья на эту тему.
Допустим фраза: "Бог есть" - это истина или ложь? Это ложь, потому что физически его не существует. Но Бог есть в каждом человеке, значит эта фраза - истина. Т.е. одна фраза может быть и истиной, и ложью. Или, в примере с землёй, понятие "земля плоская" поменяло значение из истины в ложь.
Пример с Богом неудачный, можно ещё больше запутаться. Первое что пришло на ум.
Я без сарказма! Мне вас искренне жаль, если вы и впрадву так крепко запутались в таких простых вещах. Перестаньне смотреть россТВ и читать писанину теоретиков-философов и все станет на свои места.
СМИ должны только правдиво подавать факты, но не имеют права комментировать их. Но российские СМИ повсеместно без обсуждения, однобоко и заинтересованно комментируют произошедшие события. Поэтому нет необходимости приводить примеры искажения истины. Просто подтвергайте сомнению комментарии российских СМИ, напрягайте собственный интелект и используйте другие источники информации.
В любом человеческом обществе всегда присутствуют идиоты, но не в каждом они доминируют. В этом отношении Полу Робертсу не повезло в США.
Нда...наивный какой этот дядька... может подскажет ГДЕ они обитают , эти самые "независимые" СМИ...Они в природе когда либо существовали ?
Журналист - это профессия. Профессия - это навыки, которые позволяют зарабатывать деньги и кормить семью. Профессионал - человек, который работает за деньги, в отличии от любителей (блогеров, комментаторов, графоманов), которые пишут для своего удовольствия. Чтобы сделать работу и получить деньги нужен заказчик, готовый оплатить работу. Тот, кто платит, тот и заказывает, о чем должна быть написанная статья. Было бы странно, если бы человек заказал сшить ему костюм, а ему изготовили бы гроб с багетом...
Так о какой честности и свободе говорит ПолуРобертс? Свободе от работодателя (зарплаты)? Или изложение честных фактов, а не тех за которые заплатит заказчик? Эдак вы всю журналистскую братию по миру пустите, оставите без куска хлеба их малых детушек...
Да, это продажная профессия, так же как и древнейшая...
"Кто дэвушку ужинает, тот её и танцуэт!"
В западных странах, в случае огласки в СМИ нехороших дел чиновников и президентов,они добровольно уходят в отставку.
В РФ такое не принято,проворовавшихся чиновников из вертикали переводят на другое хлебное место.А уж про импичменты президентов,того же ЕБН,и говорить нечего.
В Западных странах все чиновники поголовно замешаны в нехороших делах, а огласке в платных СМИ предаются только те, кто замешан в делах, неугодных хозяевам власти, ибо власть в государстве-это всего лишь ОДИН из многочисленных инструментов, обеспечивающих функционирование государства.
В истории Соединенных штатов два президента США были представлены к импичменту Палатой представителей, но оправданы потом Сенатом, не набравшим необходимых 2/3 голосов: Эндрю Джонсон в 1868 (дело о незаконной отставке военного министра) и Билл Клинтон в 1998—1999 (дело о лжесвидетельстве и препятствии правосудию в связи с историей Моники Левински) .
В 1974 президент Ричард Никсон, также представленный к импичменту по делу Уотергейта Палатой представителей, ушёл в отставку, прежде чем вопрос был рассмотрен Сенатом (скорее всего, приговор был бы обвинительным) , что позволило его преемнику Джеральду Форду помиловать Никсона. Импичмент также применялся несколько раз к американским чиновникам более низкого уровня и судьям (обвинение выдвигалось за всю историю Палатой представителей в отношении 11 судей, из них только 7 отрешены Сенатом) .
Импичмент в США подобен огородному пугалу, которое "безопаснее ужа", и используется для проформы.
Комедия вокруг импичмента Трампу подтверждает это.
Когда хотят убрать президента (если он проявляет своеволие и перестает быть марионеткой), то его отстреливают, как лося на заказнике. Президент Кеннеди посмел сметь свое суждение иметь.
Покорных пугают импичментом.
Трамп пробовал своевольничать и его подкорректировали с помощью палаты представителей и сената те, кто фактически контролирует США. так как в этих органах все депутаты являются дистанционно управляемыми лоббистами для голосования по вопросам государственной политики.
Как прикажут - так и проголосуют.
У аборигенов в других странах смена президентов в других странах производится с помощью цветных революций или банальных переворотов.
Сейчас такой процесс происходит в Белоруссии.
Таковы демократические игрища на планете Земля.
С каждым годом все лицемерной и двуличней.
Вывод: страна имеющая президентскую форму правления без дублирующего теневого полновластия обречена иметь проблемы, аналогичные Белорусским.
Надо срочно делать выводы, так как заварить смуту при поддержке извне сегодня становится всё проще.
Поджигателей, желающих "из искры разжечь пламя" народного нндовольства, подобно тому,как возникают "природные" пожары в тайге от "неосторожных" действий человека, очень много.
Про США. Но такая же правда верна для всех стран мира. Вывод: у рода людского нет шансов на выживание.
И для кого эта цитата?Для меня?Для Кремля?Для галочки в отчете КМ перед собственником?
Fox News: главная угроза демократии в США — не иностранное вмешательство, а собственные спецслужбы
+
Глобалисты (=банкиры, менялы) правят не только с помощью денег, но и манипуляцией сознанием (ранее - религия, сегодня – скупленные в 90-х СМИ) и террором (=тайная полиция всегда была у них в кармане - беспринципна и продажна, армию они ненавидят – патриотична по природе своей).
+
Поэтому сейчас в РФ питерцы все и подмяли, так как элита, в отличии от Запада, вырезана после 1917-го, спецслужбы и СМИ в руках менял. Нужен кризис, и он уже начался, экономический, да и не только, глобалисты теряют позиции. А вот когда местным менялам нечем будет платить СМИ и спецслужбам, только тогда появится возможность снять менял с шеи. У англичан, немцев, французов хотя бы есть своя элита, она может профинансировать и руководить сопротивлением. А у нас кто? Предатель Зюганов? Будущее его детей не здесь.
он не смотрел соловьиные пометы.
"соловьиные пометы" мечут весьма разные люди, включая антироссийских представителей Украины, Польши, Израиля, которых активно приглашает Соловьев и прочие российские шоумены.
В России представлен весьма широкий спектр мнений. Яркий пример КМ.РУ, где стадами пасутся украинские и прочие троли.
В США и у прочих подпиндосников, включая Юкрейн давно все тщательно фильтруют, называя правдивую информацию пропагандой.
В Америке правдивая информация закончилась во времена маккартизма,
когда калёным железом выжгли коммунизм и прочие взгляды, не соответствующие политике США.
Информация сегодня-главное оружие по завоеванию власти на Земле.
Россия остаётся единственным островом на планете, сохраняющим разнообразие взглядов.
Очень опасный эксперимент.
откуда вы так хорошо знаете, как там у них и в то же время увидели "разнообразие взглядов" в России? Наверное, мы в разных Россиях живем.
Посмотрите, например, как чепорно ведутся дебаты на ток-шоу на DW (дойче велле- немецкая волна). Все чинно, благородно, без присутствия иностранцев, включая российские СМИ.
Что касается России, то достаточно почитать омментарии на КМ.РУ, которые нередко бывают диаметрально противоположными.
На политических ток-шоу тоже весьма широк диапазон мнений-от полного одобрямс а, до полного отрицания, при этом доступ на ток-шоу имеют иностранцы, имеющие возможность свободно излагать свою точку зрения.
Интересно, почему Вы это не замечаете.
...эээ-э... - прям и не знаю, что тут сказать.., - да, моня?..
а! не - знаю!
Эттж "цитата дня", верно, - вот и цитатнем любимого фесба дорогой редакции - Шурика Михайлова: "...это такие же пацаны на государственной службе".
Вы поняли - пацаны! Точнее - госпацаны.
(когда никто не видит, садяццо на корточки, достают семки и перетирают непонятки - по понятиям, ясен перец)
так вот в ихних сми - все то же самое
Прямо про Россию сказано...
Так называемая Свобода Слова! Такие бы СМИ точно в США или в Германии например закрыли.
1. Эхо Москвы, распространяющая фейки и льющая грязь на власти России, финансируемая КСТАТИ государственной монополией ГАЗПРОМ, и такого НИГДЕ в мире НЕТ.
2. Телеканал Дождь, льющий как ливень только грязь на Россию и её власти.
3. Новая Газета, распространяющая только гадости о России.
.... И. т.д. и таких много и никто их не закрывает.
бесполезное ископаемое. Там еще много придурковатых леваков-максималистов. Н, в отличие от других стран, в Штатах эти "умники" могут высказывать свое мнение свободно и без риска для здоровья, жалуясь на якобы отсутствие свободы слова только потому, что никто не хочет слушать и тем более публиковать их бредятину.
Точно.
Да и к тому же те, которые его цитируют не ладят с русским языком. Там должно было быть написано «где честность НЕ является высшей ценностью». Цитирующий Про частицу «не» забыл.
<<Там должно было быть написано «где честность НЕ является высшей ценностью». Цитирующий Про частицу «не» забыл.>>
Цитирующий ничего не забыл. Речь идет о СМИ, в которых честность является (должна являться) высшей ценностью. О СМИ, а не о стране. Но фраза построена не совсем удачно, поэтому вы и посчитали, что пропущена частица "не".
Фраза, чтобы ее правильно понимали, должна быть такой: "Страна, в которой нет свободных и честных СМИ, В КОТОРЫХ (в СМИ) честность является высшей ценностью, не может выжить".
Но тут возникает вопрос. А что такое честность СМИ? У вас есть ответ на этот вопрос?
Сочувствую, Европеец, но хоть с частицей, хоть без частицы "не", у Соединенных Штатов и Евросоюза уже нет шансов на выживание. Тем более, с их "экономикой" услуг и растущими государственными долгами. У США госдолг перевалил за 26,5 трл долл, а виртуальная "экономика" услуг рухнула на 33%!
<<У США госдолг перевалил за 26,5 трл долл>>
Объясните, пожалуйста, как госдолг США может навредить экономике США?
Объясните, пожалуйста, а что такое экономика США? И как она могла во 2 кв 2020 года сразу рухнуть на 33%? У них что, закрылись 33% заводов? Или никаких заводов у них нет, а есть виртуальный мыльный пузырь "экономики", состоящий из безумно дорогих услуг?
экономика "ШША", даже после падения аж на 33% (ты, детка, кстати, не путай экономику с биржевыми индексами. Ну да ладно). Так вот, даже если бы она и вправду упала на 33% или даже на 93%, то обожаемая и превозносимая тобой до небес российская экономика, растущая, если верить тебе, бешеными темпами, все равно остается как килька против синего кита.
<<Объясните, пожалуйста, а что такое экономика США?>>
А что тут объяснять? Экономика США - первая экономика мира, самая мощная экономика.
...
<<И как она могла во 2 кв 2020 года сразу рухнуть на 33%?>>
Не сразу. 33% - это в годовом исчислении. Пандемия ковида - ничего не поделаешь.
...
<<Или никаких заводов у них нет, а есть виртуальный мыльный пузырь "экономики", состоящий из безумно дорогих услуг?>>
Все у них есть. И заводы, и фабрики, и все прочее. И услуги тоже есть. И дорогие, и дешевые. У них все нормально, не волнуйтесь за них.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.