Среди правительства и олигархов большинство комсомольцев-активистов? Нет. Большинство комсомольцев-активистов вошло в правящую новорусскую элиту? Нет. Комсомол никоим образом не является определяющим признаком. Но группы из активистов-комсомольцев имеются, из сидевших на кассе. Как есть и другие группы, сидевшие у других касс – у партийных, у торговых, у алкогольных и табачных, у нефте-газовых, у заводских, у общественных - профсоюзных, спортивных и т.д.
+
Есть вполне адекватное описание нынешнего процесса у Льва Гумилева = антисистема, описаны у Гумилева и примеры, как разные общества избавлялись от антисистем – беспощадно вырывали с корнем, иначе погибали сами.
+
В точности такая же антисистема сегодня пожирает Запад.

Совершенно точно. Как только было разрешено образование кооперативов - комсомольские боссы пооткрывали везде видеосалоны, в которых зачастую крутили порнуху.
Примерно в 70 году (я учился в ВУЗе в Москве) к нам в комнату в общежитие пришла "дама" из аппарата ЦК ВЛКСМ. "Дама" - поскольку в литературном русском языке подходящего слова для её характеристики нет.
Ещё помню как один бывший работник ЦК ВЛКСМ объяснял в стаитье происхождение начального капитала для бизнеса продажей шубы жены. Какова же была шуба и на какие средства была куплена.
Рыба портилась с головы.

Мне кажется, философ спутал олигархов с либералами. Но даже если так, странно, почему он всех олигархов считает чудовищными циниками, властолюбцами и сластолюбцами? Могут быть среди олигархов, конечно, и такие. Но все олигархи такими быть не могут. А перечисленными качествами могут обладать носители любых идеологий. И даже коммунисты с комсомольцами могут быть такими. Такие люди были и в позднесоветской комсомольской и партийной номенклатуре, были и в раннесоветской. Есть такие и в сегодняшней российской номенклатуре. Такие люди были, есть и всегда будут. Ну и что теперь делать? Это первое.
Второе. Что плохого в том, что человек является циником? Что плохого в том, что человек любит власть? Ну а если человек сластолюбец, то это вообще его личное интимное дело и его проблема, если это можно назвать проблемой.
Вопрос. Что нам хотел сказать философ и политолог Дугин?

Ты интересный Дугин. Что имеем то имеем ( переходный период ), не расстреливать же всех . Но зарплату я бы бывшим комсоргам уменьшил(за вредительство и обман) , и отчислял в пенсионный фонд РФ .

Кто этого не знает?!Пока не уйдут в"нирвану",это будет продолжатся.Хватит стонать,пока(к сожалению),"плетью обуха неперешибить",но и это ПРООЙДЁТ!

В 1980 году, в 18 лет, вместе с Гейдаром Джемалем вступил в кружок «Чёрный орден SS»[7][12][13][14][15], который создал и возглавил (в качестве «рейхсфюрера») мистик[16], один из первых русских «новых правых»[17] Евгений Головин; учеником Головина он себя считает[18].

Вместе с Гейдаром Джемалем Дугин вступил в 1988 году в Национально-патриотический фронт «Память» Дмитрия Васильева, но затем был лишён членства в этой организации по официальной формулировке за то, что «контактировал и контактирует с представителями эмигрантских диссидентских кругов оккультистско-сатанинского толка, в частности, с неким писателем Мамлеевым»

и активных либералов — это выходцы даже не столько из криминальных кругов, сколько из позднесоветской комсомольской номенклатуры,бла-бла,

лишь бы народ завести, бросить косточу чтоб погавкать, пипл наживку заглотил как всегда.
Особенно повеселило АКТИВНЫЕ либералы, наводит на размышления кто он, этот философ.

Чушь полнейшая- даже не столько из криминальных кругов-гы-гы.

Никогда на меня этот хвилософ впечатления не производил.
При чем тут криминальные круги вообще и что это такое было В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЯ?
Как хвилософ себе это представляет- криминальные круги участвуют в политике , в ТО ВРЕМЯ?
Что пристали с комсомольцами, не вижу в этом никакого криминала.
Все были комсомольцами.
Заниматься комсомольской работой очередь не стояла. Видимых дивидендов это не приносили. Шли действительно активные, энергичные,с организационными способностями умеющие говорить,что дано не каждому.

Чесслово, надоело уже блеяние о страшных и ужасных либералах, которые не дают работать партии и правительству.
с тех пор скоро 30 лет будет, асе только бла-бла.

Полностью прав.
Даже добавить нечего.
Они в СССР были никто,
и в России стали никем.

Согласен с автором. Полное бесправие граждан при советском режиме исключало действие народного фильтра для кандидов во власть и контроль их деятельности. Отсутствие влияния граждан на власть и специфические требования к чиновникам при тоталитарной системе открыли доступ к власти самой плохой части общества, объективно присутствующей в любом народе. В дальнейшем эти деятели начали использовать либеральные ценности с целью сохранения наворованного. Причём такие деятели игнорируют главную либеральную ценность, как уважение к людям, и почему-то боятся восстания машин.

Согласен с автором. Только объясню, почему он прав. Полное бесправие граждан при советском режиме исключает действие народного фильтра кандидов во власть и контроль их деятельности. Отсутствие влияния граждан на власть и специфические требования к чиновникам при тоталитарной системе открывают доступ к власти самой плохой части общества, объективно присутствующей в любом народе. В дальнейшем эти деятели начинают использовать либеральные ценности с целью сохранения наворованного. Причём эти деятели игнорируют главную либеральную ценность, как уважение к собственному народу, но почему-то боятся восстания машин.

Кто такой активно пассивный либерал?
Да и так понятно, как говорится, без комментариев.