"Какой вообще смысл в усилении роли парламента и ослаблении института президентства, если парламент все равно полностью подчинен провластному большинству?". Потому то и возможно технически изменить конституцию, без потрясений в обществе, когда власть сильна и стабильна. А когда нужно изменять конституцию? Когда будет противостояние президента и парламента, как 1993 году?
"Поэтому бесполезно рассчитывать на эту власть – каких-либо перемен при ней не будет". А какие нужны перемены?
"Нынешняя власть просто не заинтересована в переменах". А какая власть заинтересована в переменах?
Не понятно, что хочет сказать, то ли "Нужны честные выборы"(честные ПДД), то ли "Зачем нужны выборы, когда власть, всё равно в них победит"(Зачем нужны дороги, если всё равно мы сами по ним не поедем). А уж казалось бы в усилении роли парламента они очень заинтересованы, но ясно ничего не видно. Нет ясности у коммунистов ни в чём. У программистов так-"ясность программы - ясность мысли". А если нет ясности, то нет скорее всего нет анализа. Аналитикой видимо профессионально никто не занимается. Вопрос стоит о проф. пригодности партии КПРФ. А страна то - ядерная! Профессионализм необходим!
Сказать, что в России нельзя делать политику нельзя. Феномен Жириновского показал, как из кружка "Кройки и шитья" можно создать партию громадного масштаба. Он доказал, что политические дороги есть в России и по ним можно двигаться. Что общество в России не "само в себе", что политическая жизнь идёт.
