Шепелев лепечет нечто, идущее в разрез с пропагандистскими нарративами и политикой партии в целом.Он что, не уяснил, что только продажа нефтегаза и перекачка полученных средств в ВПК - вернейший путь к процветанию России? Замена дурацкой "сферы услуг", выдуманной врагами России на проверенную карточную систему, обеспечивающую истинное равенство и братство всему народу - сделает процветание невероятным,а ее очередное "светлое будущее" - гарантированным.

Вот представьте, 1941 год, а в стране одни курьеры? Не родился бы ты мужик со своими комментариями.

Если какая-то мантра крепко засядет в голове россиянина - он с ней и умирает, убеждённый в её истинности.
Мантра о отношении россиян к сфере услуг стара и возникла ещё в совке - в курсе политической экономии социализма она воплощалась в разделении экономики на производственную и не производственную сферы.
И никак не удается вышибить эту муру из голов.
Проблема не в том, правомерно ли такое разделение или нет. Проблема в том, что эта мантра воспитала в россиянах презрительное отношение к сфере услуг.
И будут россияне болтать об этом точно также как о том что первично - курица или яйцо.

Как ты будешь поддерживать сферу услуг. Пожил тридцать лет в Зазеркалье и мозги свернул. Даже на примере настоящих событий, мы оказались раздеты для оппонентов, ничего не производим, что требует эта война и не только фронт, но и гражданский сектор. Проблема колет глаза, нет самолётов, желательно надежных и в нужном количестве. Да бог с этими самолётами, нет машин, не те, что выпускает ваз. Где всякая телега с колесами, называется машина, а если она ещё рулём крутит, то это уже опция, за которую дерут нереальные деньги. А где подшипники,электроника, станки основа всего. Профукал наш дорогой, проворовался.

Главное- построить материально-техническую базу коммунизма. А при коммунизме будет и колбасы вдоволь, и даже туалетная бумага будет, по потребности.

Самая схоластическая дискуссия какую только можно себе представить !
Типа - сколько надо услуг. Типа - сколько верблюдов пролезет через игольное ушко.
….
Сколько надо услуг - столько и будет.
А если страна примитивная и заточенная на конфликты - услуг будет мало и все армейские.

Современные услуги по доставке это эрзац существовавшей некогда прислуги.
Полноценная индивидуальная прислуга не по карману новым барам и рынок породил доставку, клининг, почасовых мужей и жен, которые вполне доступны и весьма оперативны, как и весь современный китайский ширпотреб.
С одной стороны это неплохо - люди заняты и новые баре удовлетворены.
Проблема в том, что занятых в сфере услуг можно считать навсегда потерянными для сферы производства, ибо вкусив бытовых яств, трудно привыкнуть к трудовому хлебу.
Например, современному производству, остро нуждающемуся в рабочих руках трудно переманивать работников из сферы услуг.

Чтобы загнуть такое утверждение (первое предложение) надо быть не просто идиотом, а идиотом в кубе.
Сфера услуг должна следовать за реальным производством товаров, за производством работ, но никак не догонять, а уж тем более опережать их. Иначе это государство будет существовать лишь до тех пор, пока оно не мешает другим государствам, пока оно имеет в лице других государств сильных покровителей, осуществляет их политику и не путается под ногами.
Эталон - это Швейцария, уж на что в этой стране развит банковский сектор и другие виды услуг, но упор делает на производство - лекарства, часы, станки, оборудование.
Далее надо никогда не забывать, что ни США, ни Европа (включая Англию) никогда не примут Россию в "свою семью". Никогда. И если Россия возьмёт на вооружение лозунг "развитость сектора услуг - это индикатор экономического благополучия страны", России, как государства, очень скоро не будет.
Я ничего не имею против первой части этого лозунга "развитость сектора услуг", но вот утверждать, что эта развитость есть индикатор экономического благополучия страны - это верх дебилизма, это несусветная чушь. Не будь у нас огромных природных ресурсов, тогда ещё возможно с натяжкой (но ведь даже Япония не пошла по этому пути до сих пор).
Но большое количество природных ресурсов прямо указываете на то, что стране необходимо развивать именно производственную сферу, она должна быть индикатором экономического благополучия страны, а не сфера услуг. Но извращенцы и ворьё другого мнения.

Развитость сферы услуг свидетельствует не об экономическом благополучии страны, а о наличии толстой прослойки состоятельных людей, имеющих высокий доход на душу.
Это, как правило, высокооплачиваемые одиночки или бездетные семейные пары в крупных городах.
Те, кто имеет семью с детьми, думает об их будущем и живёт на трудовые доходы, предпочитают многое делать своими руками.

Сектор услуг выгоден и правилен тогда, когда он замещает работы так и так выполняемые, но своими силами, в рамках натурального хозяйства. Специалисты всё сделают быстрее и лучше. Но именно этот сектор у нас задавлен чрезмерным администрированием и налогами. В результате цены высокие, и полной замены самостройщиков и прочих самоделателей не происходит. Следует облегчит жизнь всех этих строителей, ремонтников и т.д., так как это приведёт к повышению общей производительности труда и поднимет конкурентоспособность нашей экономики.

Насильственное перемещение в сферу услуг вопросов жизнеобеспечения: медицины, образования и ЖКХ, - повышает накладные расходы в этих сферах, снижает эффективность экономики страны.
.
В той же медицине страховщики присваивают 30% средств. А польза от них? А цены стоматологов?! А если хирурги за аппендицит будут просить по тарифам стоматологов? Ведь пол-ляма, минимум, будет.

С какой поры эксперты фонды стали совать нос в сферу мелочных услуг?

Сферой услуг не защитишь страну от внешней агрессии. Скорей всего, этот эксперт с Луны свалился. Горе тому государству, в котором такие будут управлять. Ну, и БКС инвестициям, у которых имеется такой мудрый эксперт.

Разве скажет Глина Горшечнику: 'Что ты делаешь?'

Значит есть достаточная прослойка людей готовых платить за доставку и иные услуги. Недавно мой старый оставшийся в РФ друг, написал что уже давно не ходит по магазинам. Даже мелочевку заказывает домой через курьера. У него правда месячные доходы, больше миллиона рублей. Ещё он сказал, что не знает, как люди живут на 50 тысяч в месяц, для него это, нерешаемый ребус.

Объём сферы услуг - показатель научно-технического развития (состояния) государства .

Поди "упакован" по высшему разряду, дом, тачка, яхта и любовница из деревни Нью Васики. Самолета то нет, не того роду племени да и не по чину, но он стремиться и пыхтит на фондовом рынке.

Финансисты паразитируют на реальной экономике - предложении товара.

Если людям делать хорошо, то им будет хорошо. Поэтому утверждение, что делать людям хорошо - это плохо, неверное

... какое количество населения может позволить себе посещение театра хотя бы один раз в месяц?...

Отдавать сферу услуг приезжим, в поликлинике, в парикмахерской, курьеры, дворники, такси .... И все говорят, что "мы от людей тут стоим". У нас параллельное государство?
При Сталине, Мао предложил Китаю войти в состав Союза, и получил отказ. А при Путине, только что с вертолета паспорта не разбрасывают.

Ну и ЭКС-перды у правящих!

Сфера услуг - всего лишь "приложение" к реальному сектору экономики.
Только реальный продукт имеет ценность. Без него даже золото - просто кусок цветного металла.
Результаты "перекоса" в сторону сферы услуг имеем удовольствие наблюдать уже почти 40 лет - тотальная зависимость от внешнего поставщика.
Не зря же враг начал "перестройку" с разрушения экономики.

И этот дурак еще и "зксперт " по фондовому рынку. Если бы это было так, то нет ничего проще в достижении экономического благополучия страны. Нужно раздать денег побольше и мы в коммунизме. Однако эксплуататоры предпочитают наоборот подгребать все под себя и раздавать денег как можно меньше. Каких же идиотов наплодили эти ЛДР.

В нашем случае это, скорее, индикатор социального расслоения общества.

Возможно в другой стране это так, но только не России. Все упирается в цену, время и в некоторой степени качество. В магазинах цены как из под полы во время гражданской войны, сплошная просрочка и фальсификат. А доставка и по цене ниже и просрочки меньше (потому-что второй раз не закажут) хотя фальсификата хватает.

Одно вам скажу, эксперт недоделанный - власти не ошибаются. Если они что-то делают, похожее на ошибку с их стороны, то это делается намеренно.

Но и утверждать, что достаточно развитого сектора услуг, чтобы считаться страной с успешной экономикой, тоже неверно.

Сразу видно, что "эксперт" не слушал даже элементарного курса высшей математики. Любой студент 1-2 курса скажет, что в данном случае имеет место ситуация, когда следует вести речь от оптимуме, о таком соотношении между сферой производства и сферой услуг, при котором экономика развивается гармонично.
Вероятно, что «БКС Мир инвестиций» чем-то насолил редакции и редакция воспользовалась возможностью пнуть оппонента, опубликовав неграмотное мнение представителя, которых немеряно развелось в последнее время.

Для большинства россиян экономика - это большущие заводы, называют это реальной экономикой.

Больше холуев- послушных и разных!

В понимании этой власти "развитость" это не более чем число клиентов у коммерческих банков которые берут кредит, и тут же начинают платить проценты и налоги.
Не так давно Гегемон распылялся в СМИ о том, что необходимо как можно больше народа охватить "банковскими продуктами". Не их социальным статусом, не их благосостоянием озаботился, а именно тем, что бы они по больше приносили банкирам прибыль.

производством значит заниматься не нужно,чтобы зарабатывать деньги?И что только евреи не придумают.

Слишком много в нашей стране развелось всяких экспертов. политологов и прочих паразитов, а работать некому.

по этой причине у нас развитость сектора услуг ТОЛЬКО в Москве и Питере .

експерт, тут все зависит от вида экономики
напр., для расеянской, экспортно-ориентированной, развитие сектора услуг сверх минимальной необходимости - преступно! - потрясение основ госустройства зоны оккупации
особенно, как при вове путене, - в режиме обнуляющей эксплуатации контролируемого нац-тер.пр-ва
причоммм
оный "индикатор" при этом превращается в инициатор социального запроса на смену экономического формата в целом, - как не соответствующего "все более полному удовлетворению все возрастающих потребностей советских людей"
а правящая чекистня подданных иначе и не воспринимает

либераст обыкновенный

Парень, ты откуда свалился? Азбучная истина, вначале деньги у населения, а потом уже сфера услуг, а никак не наоборот.