В переводе на русский: беззаконие - нормально... привыкайте! Так это уже поняли все у кого больше одной извилины. Эти умники еще не поняли,насколько тяжкими будут лично для них последствия их бездействия.

Эта гос.пропагандистка сформировала свои взгляды под влиянием либеральной антисоветской пропаганды, хотя сейчас и пытается дистанцироваться от либералов. Помним, как одна из либеральных особ истерически кричала в прямом эфире в 1993 г., призывая ельциноидов к антиконституционным действиям: "Что же это за проклятая Конституция?!". Но Симоньян - сторонница либерал-консерватизма, т.е. "традиционных ценностей", патриотизма, справедливости, частной собственности (разделяющей людей на классы) и вере в Бога. При этом она считает, что антисоветизм не равнозначен русофобии. Поэтому она каждый раз цитирует пропагандистские штампы о сталинских репрессиях и изуверстве большевиков, вероятно, черпая их из писаний белогвардейцев, Солженицина, а может быть и власовцев. Хотелось бы её спросить: когда было больше справедливости и люди в большей степени следовали традиционным ценностям, да и заповедям Господним - сегодня или в мирное советское время?

Если закон нагибают в критических случаях, то так называемая власть будет вам постоянно устраивать критические случае. Вся ваша жизнь будет одним критическим случаем. Это же классика, история всех тираний на этом построена. Порядки во время ковида показали людям, до чего такой подход может довести.

Да, верно, коричневая старушка. Закон что дышло - для вас, коричневых дикарей, иначе и быть не может. Но у нас, белых, другой менталитет.

И эта хазарка-казарка,короче курица будет морочить мозгу своей неистовствующей глупостью.
Пусть лучше Марго-заднедейка играет в свою пилораму.

Марго намекает,что возможно в скором времени грядут какие-то изменения в стране с заменой главных действующих лиц?

В нашей стране уже почти тридцать лет вся жизнь состоит из этих самых критических случаев, поэтому власть уже давно наплевала на конституцию и все законы, вот только по заповедям Христовым жить тоже не желает, просто какой-то оксюморон получается.

О Марго! Из тебя так и прет «интеллект».

Жизнь по законам чащи!!! А там кто сильнее, тот и правит бал!!
Как в анекдоте: Кто нас*ал на тропе (Лев, разбор полётов).
Слоник - Это я накекал!!
Лев - Ничего себе накекал, в три прыжка не взял!!!
Даже так полагаю, дремучие принципы выживания.
Это лишение прав слабых, женщин, детей, стариков, инвалидов.
По сути своей эта мадам предлагает внедрение в общество фашистких принципов существования.
А, собственно, мы и живём ныне в этих условиях. Кое каую защиту имеет только элита и особо приближенные к гаранту людишки. Остальные вне закона.

"Кто на ком стоял?!" . Кто идет лесом?

Когда все лесом, тогда и ее можно послать по тому же адресу.

идя с войсками на Москву.

Каков правитель народа, таковы и служащие при нем.

282 свою функцию не выполняет. Может лесом её?

Да, думать сейчас не модно.

Своим приметивным нигилизмом. Других у режима нет. В головах у них разруха, но зато карманы полные.

Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.

А и правильно, Марго, это по-путински: если низ-зя, но очень хочется, то можно.

прорждает вседозволенность.
И наоборот.
.
Гражданке Симонян лучше бы порассуждать не о том, что есть хорошие или плохие законы,
а о том, что в РФ сложились классы и касты, которым на все законы наплевать.
Ей это не сложно, она тоже (почти?) из правящего класса/касты.

песков?

«Цель оправдывает средства».

Путин: закон - это я, т.к. - это воля моя. Хочу верчу, хочу кручу, хочу лапшу вешаю.

Как меня повернёшь, так оно и будет.
Подпись- Дышло

<<Юридические нормы — это не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы.>>
Верно, не заповеди. Юридические нормы, законы куда важнее заповедей. Общество живет по законам, а не по заповедям. Жизнь общества регулируется законами, а не заповедями.
Вот, к примеру, есть заповедь "не укради". И есть статья в Уголовном кодексе "Кража". Убираем эту статью из Уголовного кодекса. Что получаем в итоге? То-то и оно. А вы говорите, заповеди. На заповедях далеко не уедешь. Вернее, уедешь, только не туда.
...
<<И если в каких-то исключительных критических случаях получается так, что они перестают выполнять свою функцию, а выполняют обратную, то они идут лесом.>>
Странное заявление. Законы ни в каких случаях не могут идти лесом. Ни в критических, ни в обычных. Закон можно отменить, действие закона можно приостановить. Но посылать закон лесом нельзя.
Но Маргарита Симоньян в данном случае, думаю, говорит не вообще о законах, а о правах граждан, о гражданских правах. Но если не указывается, о каких именно правах идет речь, комментировать это заявление трудно. Тут нужна конкретика.
Задаю вопрос форумчанам. Какое право и в каких ситуациях можно отнять у человека? Речь идет о правах, закрепленных в Конституции.

"Своим все, остальным - закон". Впрочем, это наша реальность последние 3000 лет :)
Можно добавить:против фашистов и бендеры любые методы хороши и законны.
Это враги всего человечества.

Любой Закон, как правило, вводит то или иное ограничение, так как принимается той или иной целью. Есть законы ограничивающие, а есть, напротив, стимулирующие ту или иную ситуацию в тех или иных обстоятельствах.
Если обстоятельства меняются на противоположные, то закон, не учитывающий такие обстоятельства, является вредным и его тупое, бюрократическое исполнение становится как минимум вредным, а как максимум-преступным.
Очевидно уважаемая мной Маргарита Симоньян имела ввиду это. Поэтому не следует наезжать на неё.

Именно поэтому для Красовского разжигающего животную ненависть с призывами "топить и жечь украинских детей" все законы "шли бы они лесом"
Именно поэтому сама Симоньян оправдывает злодеяния , мысленно отправляя в лес все законы гуманизма своей знаменитой фразой:
-"Я прекрасно помню,как наступает момент этого озверения,когда тебе не жалко никого—ни женщин,ни детей,—это все для тебя коллективный враг."
А потом они совместно с Соловьевым,Кедми,Сосновским плачутся на всю страну "Нас евреев(армянских в том числе) за что?"
Значит "законы пишут люди".А Библию,кто написал,в которой нсть отдельная глава от ашкеназов ,выдающих себя за потомков Ноя про сказочный всемирный потоп,где в виде доказательств дурят найденными обломками ноевого ковчега в районе горы Арарат.
Для справки .Согласно свидетельским показаниям самих евреев,они появились около 4000 лет назад.
А Пирами́да Хео́пса самая древняя из "семи чудес света":её возраст оценивается примерно в 4500 лет.
По славянскому календарю ,где год от Коляды (25.12) до следующей коляды на дворе 7531 год.
И эти выскочки на протяжении длительного периода навязывают нам,славянам, свою моду в понимании мира,духовности и гуманизма.

Илита живет исключительно по понятиям

Что-то знакомое: "Своим все, остальным - закон". Впрочем, это наша реальность последние 30 лет.

Он был найден в виде удара топором по написанному: правительство и спецслужбы страны обратились в парламент с просьбой просто взять и отменить договор с посольством об аренде участка на 99 лет. И парламент Австралии такое решение принял. Более того, это даже не совсем решение парламента, а закон, инициированный правительством лейбористов, позволяющий этому правительству расторгать договора по произвольным «соображениям национальной безопасности». Но это же другое, правда?)

в Беларуси и в Китае с юридическими нормами все в порядке.

Носатые пастыри путинской России...

Вообще, женщин умных не бывает. Есть прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры.

юридические нормы - не заповеди и не скрижали.
Костяк юридических норм это Римское право и кодекс Наполеона.
И если начеркано столько норм, что их невозможно запомнить, вычистить из них приворечия и двусмысленности, или даже просто прочитать,
то вся страна "идет лесом". Как "пошли лесом" Римская империя и империя Наполеона.

В "Горе от ума" сказано:чины людьми даются, а люди могут обмануться. (или подакупиться, пролоббироваться) .
Что касается и Законов, то они, будучи пасаны людьми, тоже не всегда являются непререкаемой истиной.
В последнее время это получило множество подтверждений. Например на Западе наплевали на международное ранее согласованное законодательство и стали устанавливать свои "правила".
Мудрый народ давно подметил, что Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло.
Закон это подобие дорожной разметки. Если она сделана грамотно, с учётом всех реалий, в соответствии со здравым смыслом, то собюдается очень чётко , а если нет, то на неё постонно наезжают.
Когда начинается война в чистом поле, то о дорожной разметке следует забыть, ибо в борьбе без правил действует право сильного.
Высказывание Маргариты надо рассматривать применительно к конкретной обстановке, помятуя о том, что тупое исполнение Закона, не соответствующего обсоятельствам, смертельно опасно.
Случай с "музыкантами" яркий пример.

Ничего себе Маргаритка ляпнула.

Юридическая норма - адаптированная/ конкретизированная догма.
Всякая догма - зло.
Но!
Это применимо только к человекам разумным.
Касательно двуногих прямоходящих - это средство во спасение: и их, и от них.
напр.: "Всякий народ имеет право на восстание", - если некоее человекоподобное засиделось на троне, в окружении поддерживающих его х... и евров
...
и эта
НАМ и заповеди со скрижалями от пресловутого племени - по и на, ибо фуфло.
хош щщераз нагорную протроллю? - и всех ея фанов, типо ты, в т.ч., гыыы

Не предавай! - Не предавал.
Не убивай! - Не убивал. Н
е пожалей! - Отдам последнюю рубаху.
Не укради! - Вот тут я дал, вот тут я дал, в натуре, маху.

То есть я правильно понимаю, что если в мирное (в общем-то) время грохнуть её родственников, то можно всё списать на критический случай и она утрётся? Как должны утереться родственники погибшего экипажа? Ну что же, царь такой подход оценит и... наградит её каким орденом.

золотая ручка.

Все правильно. Эти люди живут по законам, а законы они сами выдумывают и принимают. Вот, например, если Конституция не позволяет оставаться на третий срок, значит, надо переписать Конституцию. И все в рамках действующего законодательства.

Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень.