Комментарии по теме: Русский ученый Владимир Леонов опровергает Хиггса

Все выдуманные теории не имеют логической базы, пытаясь закамуфлировать все многочисленными формулами, на которых, якобы, держится "их" мир!
Скорее эти выдумки нужны этим псевдоученым, чтобы распилить государственную казну. Читайте мою "Теорию Времени" и вы поймете, почему этот "черный мусор" не имеет права жить при истиной науке.

У меня появился вопрос. В теории гравитации Эйнштейна рассматривается искривление пространства, как результат тяготения, и абсолютно не рассматривается вращение. В вашей теории – Теории физического вакуума (В.С. Леонов) [Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации. Leonov V.S. Theory of Elastic Quantized Space. An ether – New Conception. The First Global Workshop on the Nature and Structure of the ether. July 1997. Stanford University, Silicon Valley, California, USA. (Материалы первого международного симпозиума «Природа и структура эфира», июль 1997, Стэндфордский университет, США).] пространство-время заполнено квантонами, таким образом квантоны являются переносчиками взаимодействия полей. Единственный ли это способ квантования пространства-времени? Другой автор (Г.И. Шипов) [Теория физического вакуума. Теория, эксперимент и технологии. Издание второе, М. Наука, 1996, 450 с.] строит свою собственную теорию под тем же названием, но включает в рассмотрение не только трансляционную часть деформации пространства-времени, но и ее вращательную компоненту. Эту вращательную компоненту он называет торсионным полем. В связи с этим у него появляются другие субстанции, наполняющие пространство-время. У того и у другого автора имеются экспериментальные доказательства, подтверждающие правоту теории. Где же тогда находится истина?

Недавно на сайте zg5.cosmotest.ru " Орбитальные поселения, межпланетные и межзвёздные перелёты" (руководитель проекта Виктор Коротченко) на персональной странице В.С.Леонова опубликовано поздравление с 20-летием открытия кванта пространства-времени от 10.01.2016 и ответ В.С.Леонова от 14.03.2016. А вчера в школах РФ был последний звонок и в жизнь выходят ещё 450000 молодых людей, которые не знают о великом научном открытии, которое изменило масштаб Солнечной системы. Ведь до сих пор на русском до сих пор по вине комиссии по лженауке РАН не опубликованы труды В.С.Леонова и не признаны.Кто и что должен делать?

Уважаемые Модераторы KM.RU .Вероятно пора завязывать с травлей русского учёного
В.С.Леонова.Смотрите ВПК name комментарии пользователя ответ Даньшову от
20.03.2015.По результатам испытаний квантового двигателя с вертикальным взлётом
военные и руководство страны представленные материалы оценены положительно,прав
Кузнецов Борис.Интересно. кто платил этой шелупони?

Как известно, любое изобретение или открытие в науке и технике среди учёных проходит три этапа с момента появления информации об изобретении или открытии. Первый этап-полное отрицание- ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Второй этап- сомнение-ДА, В ЭТОМ ЧТО-ТО ЕСТЬ! Третий этап-утверждение-ДА Я ОБ ЭТОМ ДАВНО ГОВОРИЛ! Задумайтесь над этим господа учёные, от которых зависит судьба нового открытия. Не уподобляйтесь Лысенко! Новое поколение учёных Вам этого не простит.

Стыдоба.
Невнятный дядька без каких-либо научных достижений несет околесицу и пытается поливать грязью международную коллаборацию, кстати, в ней трудятся и российские ученые - не первый десяток лет занимающиеся ускорительной и ядерной физикой.
Но эту галиматью перепечатывают то там, то сям - под соусом "кругом вредители и не отдадим нажиться на наших открытиях проклятой Омерике"

почему работы российского учёного публикуются на иностранном языке?

Хиггс и БАК действительно не стоят ломанного гроша - с точки зрения честной науки. С Владимиром Семеновичем полностью согласен по той части, что все должно объединится на базе одной единственной физической реальности. Но, как таковой он введет "квантон" - или, квантованная пространства - время. И здесь многоуважаемый ученый попадает в традиционное заблуждение - он постулирует нового вида недоказанной физ. реальности. Между тем, реалистично настроенный мыслитель должен обходится только тем что "находится под рукой", т.е. ни в коем случае НЕ СОЧИНЯТЬ НОВЫЕ ВЕЩИ! Я очень надеюсь, что, как хороший электрик он может угадать, что только квант эл. магнитного поля может полностью хватать для объяснения всего, связанных с элементарными частицами и их взаимодействиями. См. Физика, Георгий Киракосян.

Самое ужасное у вас, дорогой "учёный", что вы не знаете о существовании одной единой и единственной мировой материальной среды, которую сейчас принято называть "физический вакуум". Учёный любой отрасли знаний должен знать основы философии. Пространство и время - это атрибуты, т.е. неотъемлемые свойства материи и только материи. Бесструктурная материя "физического вакуума" не только заполняет, но и образует всё бесконечное пространство единственной Вселенной, бесконечной и во времени. В ней нет даже маленького пузырька истинной пустоты, все же изменения любых материальных объектов, а других просто нет, происходят с какой-то скоростью, т.е. во времени! Поэтому ни время, ни пространство сами по себе не существуют. Вы не видели эксперимент в космической станции МКС, когда стоя в жилом отсеке, держась за какую-то ручку, космонавт выпускал из пальцев другой руки большую гайку с приваренными к ней с одной стороны большими ушками. Как только гайка выпускалась из руки, она тут же, оставаясь практически на месте в центре отсека, немедленно резко разворачивалась ушками назад относительно направления движения станции по орбите". Потом то же самое проделывал космонавт, "плавающий" в центре жилого отсека. Воздух по отсеку никуда не перемещался. Но космонавты поняли, что сам воздух в отсеке имеет немного отличающуюся плотность вдоль направления движения. Так гда проще дышать? Самара. 12.10.2013. У Майкельсона и Морли были слишком грубые приборы.

Принцип работы катализатора энергии Росси by sterlyagov36@mail.ru
Недавно в интернете было сообщение о Катализаторе энергии Росси – E-cat., но объяснить принцип его работы никто не может. Но т.к. водород (воду рождающий) и вода неразрывно связаны, то автор проанализировал все материалы о воде и водороде.
Но нужно начинать с воды – Источника жизни на Земле. И автор нашел порядка 30 аномальных или «необычных» свойств воды, исходя из которых он и подал заявку в SciReg и получил СЕRTIFICATE № 251395084 от 06/30/2011. Title «Расширение границы таблицы Менделеева», сразу на 2 элемента: элемент-119 (водород) и элемент-124 (углерод), а на основе анализа «необычных» свойств воды, и плюс материалов СЕRTIFICATE № 515796981 от 10/24/2011 на «Необычные свойства нейтрона», и становится ясно, что источником энергии для любой органики являются НЕЙТРОНЫ элемента-119, а анализ принципа работы Е-cat, показывает, что это - не LENR, не кулоновский барьер, и не синглетное состояние, а это - НЕЙТРОНЫ элемента-173, которые при 358°C отдают воде «скрытую» теплоту смеси водород-никель, но эта «скрытая» теплота представляет собой не ядерную, а ХИМИЧЕСКУЮ реакцию, и тогда по одной заявке на изобретение получаем одновременно и нейтронную теорию E-cat , и обнаружение элемента-173 (возможен даже элемент-205).

Эй вы,моськи прекратите свою бездоказательную брехню и изобретать приоритеты на право первооткрывателей "тёмной материи-энергии"в отношении В.С.Леонова!Поезд давно ушёл! В.С.Леонов на то и является гением , чтобы далеко на перёд предвидеть реакцию на своё открытие. Всё , что сумел сделать для науки и ещё сделает этот выдающийся человек, уже никто не сможет ни опровергнуть, ни присвоить.И весь этот лай из подворотни Российской академии только ещё сильнее убеждает, что прогресс науки не остановить ни какой лживой брехнёй! Имя В.С.Леонова останется в веках,а безымянные брехуны в интернете так и останутся на уровне своего пошлого, завистливого и мерзопакостного мышления без имени и совести!

Отрицательный результат - это тоже ценный результат
Любопытство двигает миром и это непреодолимо.

Автор уже показал, что согласно теории - Протий (элемент-1) таблицы М. не содержит нейтронов, то в элементе-119 - их 180 штук!
Но в этом случае легко объяснить работу Катализатора Росси...

В настоящее время таблица элементов Менделеева содержит 118 элементов, но если все элементы до урана - стабильны, то все последующие - радиоактивны. А какими будут свойства элемента-119 - не знает никто: ни физики, ни химики. все ученые считают, что это будет радиоактивный щелочной металл , но это совсем не так, т.к. это будет аналог водорода!
Поэтому, нужно начинать с воды. Да-да, именно - с воды.
Все знают, что вода - источник жизни на Земле, но с очень "необычными" свойствами, которые до сих пор никто из ученых объяснить не может, т.к. обычно принято считать, что в молекуле воды два ОДИНАКОВЫХ атома водорода.
А согласно Гипотезы автора, в ней будут два РАЗНЫХ атома водорода, но тогда химическая формула воды будет не Н2О, а Н1-НО, где Н - это элемент-1 Таблицы, а Н1 - это будет элемент-119 этой же таблицы тогда т.е. он будет в 300 раз тяжелее элемента-1, а молекулярный вес воды будет не 18, а 316..
Но вода существует на Земле не менее двух миллиардов лет, т.е. это будет Стабильное соединение, но тогда и элемент-119 - тоже будет Стабильным элементом!
А свойства воды давно и очень хорошо известны, но объяснить их до сих пор не может никто.
Но зная, что молекула воды содержит два РАЗНЫХ атома водорода, можно легко объяснить все "необычные" свойства воды, которые будут вполне объяснимы.
и не нужно спорить о бозоне Хиггса, или про Эйнштена или Леонова. А наши физики-ядерщики потратили уже кучу денег, а смысл? где ихний 118-й элемент?
никогда не найти черную кошку в темн

Когда дикие предки людей видели необычное явление или необъяснимый феномен - они выпучивали глазёнки и цепенели, а наиболее смышлёные из них, чтобы стать знатными шаманами и провидцами - цокали языком и произносили что-то типа: БА-БУМ-БА!!!! или ТЫБЫБЫМЩЬ!!! А теперь все стали культурными и говорят: Сингулярность!!! или Бозон Хиггса!!! или Теория Суперобъединения!!! А мы дремучие - восхищенно охаем: "вот умы!!, вот светлые головы!!! На-те Вам ещё денежек от нас тугодумов... :))))))))

Что касается коллайдера. Ударяя одним "кирпичом" по другому здание Вселенной построить нельзя. Это если бы сталкивая с огромной скоростью комплектующие мы пытались бы построить компьютер. Могут получиться лишь непонятные для нас рукотворные обломки, которые и в Природе-то отсутствуют. Программы Коллайдера и Токамаков зашли в тупик.Особенно это касается Токамаков. 50 лет работы - и нет практического результата! Это может означать только одно - этот результат принципиально невозможен в условиях планеты. А вот "Катализатор энергии" Андреа Росси является реальным устройством, а не мошенничеством, каким хотят его представить. Оно легко просчитывается чисто теоретически. Росси не потребовались десятки миллионов градусов - хватило первой тысячи. Почему так? Да потому, что у Росси сливаются не два ядра дейтерия, и не четыре ядра протия, а тяжёлое ядро никеля и АТОМ(!!!) водорода. В этом суть.

Меня смущает,что его теория и её полное обьяснение на англ,а на родном языке отрывки,а вроде в России живёт,что мешает ему изложить все на русском языке?? не с проста это!
Много делают заявлений,теоретики,эх теоретики!

Мне кажется, что с проблемой есть ли бозон Хиггса, или нет его, легко справился бы, чисто теоретически, Роберт Орос ди Бартини, если бы был жив. Рекомендую ознакомиться с книгой Игоря Чутко "Красные самолёты". А также со статьёй Бартини в ДАН СССР 1965 том 163 №4: "Некоторые отношения между физическими константами". Подозреваю, что и Хиггс, и Леонов о теории Бартини даже и не слыхивали.

Какой хитрый ученый, утверждает, что он может с помощью электромагнитов создать гравитацию. Любезный, только создание АНТИГРАВИТАЦИИ докажет вашу теорию! А до тех пор, все ваши теории, простите – ахинея. Антигравитация – вот что важно!!!!

Я так далека от науки сейчас, но, почему-то, верю

Не знаю, я не физик-ядерщик и проблем этих глубоко не знаю, но глядя на всеобщий ажиотаж вокруг этого бозона и самого "товарища Хигса", ощущал точно такие же чувства, что и В.Леонов.
Уж очень все дуто и пафосно. Складывалось впечатление, что "задачку подогнали од ответ". Дай бог ошибиться, время покажет. Но осадок и легкое недоверие остались...

Русская научная школа работает. Фундаментальная наука одна из сильнейших в мире. В. Леонов достойный продолжатель традиций заложенных Менделеевым, Лобачевским, Павловым, Жуковским, Курчатовым.

Хм..Прикольно! Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно!...как у нас в садочке как у нас в садочке розочка цвела..хе..хе..хе..

"У каждой есть блохи,блоха поменьше,
что кровь её сосёт.
А тех кусают ещё меньшие букашки,
и так до бесконечности продолжить можно"

Никаких частиц физики не открывают, просто они изобретают новые,
которых нет в природе вообще. А этот процесс бесконечный, как и выкачивание денет из бюджета.

Русский ученый Владимир Леонов опровергает Хиггса
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
Возможно Леонов и русский, но ученым его сделали журналисты. Уж скорее инженер, нахватавшийся новых терминов.

Не исключено, что строить ОБЩУЮ ЕДИНУЮ теорию мира ещё рано, так как мы пока слишком мало знаем...
*
Запущенный 30 лет назад "Вояджер-1" в настоящее время покидает пределы Солнечной Системы. Удивителен сам факт наличия связи на таком расстоянии! Уже за это нужно снять шляпу перед учёными.
Однако речь о другом: корабль движется в соответствии с ДРУГИМИ законами. А почему - пока не понятно. Есть лишь предположения, что законы ВНУТРИ Солнечной системы (которые мы более-менее знаем) отличаются от законов, действующих ЗА пределами Солнечной системы.
Аналогично в микро-мире есть ВНУТРИ-атомные взаимодействия (Солнечная система как раз напоминает атом, но только очень большой) и МЕЖ-атомные взаимодействия, в результате чего из атомов образуются молекулы.
*
Другой пока не очень понятный феномен - ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ и ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ, масса которых значительно превышает массу всех ВИДИМЫХ объектов Вселенной.
Иными словами, звёзды и планеты находятся не в вакууме, а, подобно рыбам в аквариуме, в некой "жидкости". А свойства этой "жидкости" пока не поддаются никакой идентификации, так как существующие приборы не могут её зафиксировать.
*
Так что пока, возможно, претенденты на создание ЕДИНОЙ ОБЩЕЙ теории устройства мира несколько торопятся...

Ну все понятно, но что конкретно вы имели в виду?

Хоть я и не физик-теоретик, но историю этих вопросов более менее знаю. Приведу пример. Был в СССР физик Тимирязев Аркадий Климентович - сын знаменитого Тимирязева. Так вот он почти 30 лет жизни потратил на опровержение теории Энштейна и даже выпустил в СССР книжку со своей теорией. Она у меня осталась от родителей. Так вот сейчас никто о его теории не помнит. Также и с господином Леонвым история рассудит кто был прав он или Хиггс. И является ли БАК финансовой афрой или научным тупиком.

Даже и предствавить себе не мог, что кто-то будет обсуждать демагогию этого сына лейтенанта Шмидта. Ученое сообщество брезгует.

а кто круче: ихний иноземный бозон или наш отечественный Квантон (с большой буквы!) да еще если его святой водой спрыснуть!
:)

Количество физиков-теоретиков на форуме - удивляет. Причём все в теме!

Что тут можно комментировать? Очередной так называемый "сумасшедший", из тех, которые пачками в свое время заваливали своими трудами академические институты с очередным открытием "ипической силы". И на которые мы, аспиранты, точно так же писали письменные ответы. Обычная научная дискуссия с ними невозможна просто по той причине, что они сами не владеют современным математическим аппаратом, а рассуждают на уровне примитивных моделей и аналогий.
Но вот что касается бозона Хиггса - в этом я с Леоновым практически соглашусь, но только утверждая, что на БАКе не могли бозон Хиггса НЕ ОТКРЫТЬ. Никому не странно, почему в экспериментальной ускорительной физике теория подтверждается на все 100%? Элементарно, Ватсон! Данные с современых ускорителей - это даже не картинки, как 50 лет назад, а просто петабайты информации. Которые никак непосредственно не воспринимаются и не интерпретируются. Для их интерпретации требуется какая-то вычислительная модель. Современная модель сейчас - теория большого объединения с Хиггсовским бозоном. Интересно, как они могли бы, применяя теорию, в которой бозон Хиггса ЕСТЬ получить обработанные результаты экспериментов, в которых бозона НЕТ? Этот парадокс современной экспериментальной физики похлеще поднятия бароном Мюнхаузеном себя за волосы, но почему-то физики об этом предпочитают не говорить, а философы этой проблемы просто не видят.

мне кажется на этом коллайдере ищут совсем другое.

Это все в стороне от взаимодействия темной материи с черными дырами при влиянии темной энергии. Во где гравитация, и главное все доказано.

Ребята, а кто такой вообще-то Владимир Семенович Леонов? Что нам вообще о нем известно , кроме того, что ни одной серьезной публикации за ним не числится ни в России, ни за рубежом? Он академик, член-корреспондант РАН? Нет, как выясняется, кандидат технических наук (уже приятно).Он работает в составе научного института, на какой-то научной базе? Я не думаю, что это "Петрик" в чистом виде, но некое авантюрное самолюбование явно просматривается.

На самом деле вся современная физика под элементарных частиц в тупике! У них проблемы с интерпретациями опытных данных и даже в названии своего раздела... Они напрочь «забыли» основные законы ограничений, установленные их предшественниками, так как это противоречит их интерпретациям. Они до сих пор не знают схему получения Солнцем своей энергии! После установки новых нейтринных регистраторов вроде подогнали поток нейтрино от солнца под рассчитанный. Но «вроде» осталось…
PS Леонов не исключение.

Дядька безобидный в отличии от Выбегайло с нано-фильтрами :).В конце 80х таких много печатали в тех. молодежи допустим (вечный двигатель, устройство летающей тарелки и.т.д). Обычно имеют степень доцента не физических наук или инженера...(что кагбе намекает что корреспондент опустил научное звание :))

Пр поводу второго издательства не знаю, но первое "Cambridge International Science Publishing" абсолютно желто-бульварное, в котором за деньги (достаточно небольшие), можно опубликовать все что угодно - приволакиваешь макет книги на носителе, деньги в кассу и все. А что ты там печатаешь - Мемуары правофлангового второго гномьего хирта, etc, никого не волнует.

То, что Болл говорил года 2-3 назад, только с псевдонаучным обоснованием. Понятно, что это такое кралово денег, как и Осколоково. А для осколоков показывают огромное сооружение, которое построили воры-билдары. Но оно бессмысленно. Там такой же бордель, как и Салигёр. И мне не жалко работниц.

квантовой хромодинамики. Идет нормальный научный процесс, программа ЦЕРНа и работа БАК расчитаны, минимум, на 15 лет. Как говаривал наш бригадир на шабашке, когда кто-то из местного начальства просил показать текущее состояния работ по ремонту изб, и начинавших гундеть, что то не сделано,это не завершено: - Дуракам пол работы не показывают ! И был очень даже прав. Так и с Леоновым. За всеми этими истеричными всхлипами, думы не о науке, а о деньгах. Бозон Хиггса только очень яркий ситуационный медиа-повод и жажда славы Герострата, спрятавшись за маску гравитации Эйнштейна.

""БАК не предназначен для исследования гравитации""
Это было понятно с самого начала, "коллайдер" вовсе не найчный инструмент, это новейшее оружие. Не в смысле того что стралять будет по каму-то, а в смысле того что с помощью БАК надеялись создать преславутые "червоточины" открывающие двери в прошло, будущее и паралельные вселенные. Если кто-то наивный думает что при строительстве БАК угрохали 30 миллиардов$ из аз какого-то "базона" то вы ошибаетесь. В СССР был своей коллайдер, из за "перестройки" он был заброшен. В США действует но он слабый. Если что-то в реальности обнаружат такое что опять же сообщать как про НЛО правительство не будет, то БАК "закроют на реконструкцию" или там "произойдёт авария" и все учёные разбегутся по странам как тараканы, все развитые страны начнут сторить БАК только для себя. наличие одно БАК это прсото средство собрать всех профильных учёных для достижения результата. Пока видимо на БАК только разваливаются одна теория за другой, И Энштейна и Хиггса, про "базон Хиггса" ещё 10 лет назад писали что это просто теоритический вымысел. Хиггс просто создал свой "базон" потому что не смог во едино связать кучи других проблем. А с Энштейном ещё хуже. Но фундаментальные научные круги видимо не хотят огласки.

Если у Леонова есть экспериментальное подтверждение его теории, то именно об этом и надо говорить! И не надо стенаний про заговор молчания, непонимание и т.п. Что за "импульсный квантовый двигатель"? Как он связан с теорией суперобъединения? Да и есть ли в реальности этот двигатель?
"Теория Суперобъединения дает новые знания для создания искусственной силы тяготения. И такие приборы были нами созданы, подтверждая правоту теории Суперобъединения. Результаты испытания 2009 года квантового двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной общественности. Даже спустя четыре года квантовый двигатель прекрасно работает, обеспечивая импульсную тягу 50-60 кг силы."
Где публикации об этом двигателе? Или это сов.сов.сов.секретно? Тогда зачем весь этот шум... А то уже были торсионные двигатели...

.Умер Сергей Капица.Царство ему небесное. Помню что он сказал про зомбиящик-"Телевидение, это сильнейшее средство взаимодействия людей, сейчас находится в руках тех, кто совершенно безответственно относится к своей роли в обществе!" С детства любил его "Очевидное-Невероятное", которое начиналось с Пушкинской строки.Про себя -"У меня есть все необходимое — есть дача на Николиной горе, есть квартира в Москве, автомобиль и компьютер. Больше ничего не нужно, кроме идей!".

Цитата по тексту "Это полевая форма первородной невесомой материи, которая является носителем всех фундаментальных сил." - это же Прадхана - духовная(т.е. абстрактная) материя или Мулапракрити - корень-материя древних! Уберите всё и что останется? - Духовное пространство. Ничто не ново под луной...

весь это калайдер..( хз как он правльно зовется) сделан для возрождения опытов Николы Тесла..

Как строится физика. Есть вопрос. Выдвигается гипотеза, например, искривление пространства. Создается теория. Проверяется. Если соответствует, двигаются дальше, пока не столкнутся с противоречием. В результате физика представляет собой острова знаний: механика, термодинамика, кинетика, .... Т.е. нет цельности. Почему? Да потому, что пора подумать, каковы принципы объединения элементов знаний в картину мира. Вот куда следует двигаться. Отсюда мы объединим механику, термодинамику, квантовую механику. И поймем, как порождается многообразие фундаментальных сил.

Как физик и инженер хайтека в оценке г. Леонова полностью согласен с Караманлисом.
Кроме того искренне уверен, что о реально (или даже - около того) работающем антигравитационном (или каком там) двигателе и его изобретателе мы бы тут не читали. Это была бы не местная сенсация, а тайна за семью печатями.
Заключение - сумнительно!

Основное здесь, что "бозон Хиггса" не должен иметь массы.
Если это так, то и говорить не о чем, Леонов прав.
По поводу финансов потраченных и искомых - это проверить сложнее, да и не нужно.
Про квантовый двигатель - вообще фантастика. На это точно стоит обратить внимание.
Если правда - сам переведу денег, так сказать профинансирую дальнейшие исследования.

данную), говорит лишь об одном, что наука жива.
У меня сложилось впечатление, теория не научная, а идеологическая. Нужно внушить что всё созидательное просходит в результате действия разрушительного начало. Это начало символизирует революцию. С каким единодушие и единомыслием освещалось это в СМИ, только подтвердило мои подозрения.
Никого даже не смущало нарушается методологиский принцип - повторяемость. То есть если было обнаруженно явление в одной лаборатории, то его можно получить и в другой. Поскольку установка дорогая и не возможно это проверить в другой установке, то хотя бы повторно получить на этой же.
В процессе опытов было открыто около 300 частиц. Чем полученная частица объективно отличается от других, для меня непонятно. А то что подходит под какую то теорию, это субъективная сторона вопроса.

Смею вас заверить, что г-н Леонов - ненастоящий учёный. Может быть он искренне верит в то, что говорит и пишет, но достаточно человеку с физическим образованием почитать его веб-сайт, указанный в конце статьи, как сразу становится ясно, что к серьёзной науке это отношения не имеет. Настоящая публикация - ещё одно свидетельство слабости российской научно-технической экспертизы (вспомним Петрика, Короткова и др.) и желания СМИ сделать сенсацию из чего угодно.

К сожалению я недостаточно разбираюсь в физике, чтобы прокоментировать работу Леонова по существу, но я могу сказать точно, что то что он говорит про ложный путь "правильной" науки вполне возможно. Я это вижу каждый день, т.к. сам работаю в западной науке. Дело в том, что образ учёного в белом халате и с горящими глазами имеет довольно слабое отношение к реальности. Основная масса учёных просто ходит на работу. Нет, они не занимаются фигнёй (хотя и этого больше чем достаточно), они занимаются тем, что позволяет им получать гранты/зарплаты, ездить по конфам и не ссориться друг с другом. Поэтому если ты вдруг говоришь что-то, что теоретически способно нарушить привычный ход вещей, то получаешь вот то самое глухое молчание. А если продолжаешь настаивать, получаешь массый отпор с переходом на личности. И то, что заведомо тупиковые проекты продолжают финансировать потому, что "уже столько денег и труда вбухали и столько народа на это завязано", это реальность.
Конечно этого недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что бозон Хиггса миф. Но будьте чуть-чуть скептичными, когда читаете вести из "большой" науки.

БАК нужен только для обоснования существования Международной Финансовой Системы.

Почему нет портрета г.Леонова, если уж про него статья? И нельзя ли поподробней о двигателе. Где работает и т.д.

Думаю, что ни один из форумчан не обладает запасом знаний , которые дадут право выступить с автогритетным экспертным заключеением по существу вопроса, а не с патриотических или наоборот скептических позиций.Я не исключение. Но сама манера изложения вопроса г-ном Леоновым оставляет у меня малоприятное впечатление отрицания чужих успехов априори и пропаганды своих действительных или мнимвых заслуг("Они это не смогут сделать НИКОГДА", "Гравитация покорена", "Они сами не знают, что открыли" и т.д.)Никакого Хиггса он не опроверг , хотя очень вероятно, что его теория внесла определенный вклад в науку , возможно значительный. Настораживает другое: в отличие от г-на Леонова я не считаю молчание коллег по науке признаком того, что они согласны с Леоновым, но чего-то (???) боятся.Чего боятся ученым, ранее выразившим сомнения в теории Хиггса? Возможно это позиция скепсиса или иронии по отношению к самому Леонову, пытающемуся охаять научное открытие коллег, признанное даже учеными, не имеющими никакого отношение к эксперименту (тот же Хокинг).Впрочем, это все скорее из области эмоций, а не физики.

Наконец-то нашёлся учёный, который мыслит по научному. Сколько средств зря потрачено и не понятно ради чего.

Полностью согласен с учёным.Это авантюра чистой воды.