• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Монголия и Алтайские горы: истоки генетического смешения европейцев и азиатов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.02.2013, 01:17
Гость: Носовский и Фоменко

После ознакомления с новой хронологией этих двух ученых, начал по другому смотреть на исторические факты. Все таки скифы,сарматы,гунны кочевые племена жившие на территории России (Тартаррии) были доминирующими народами, которые несли цивилизацию. А затем образовав самое мощное,самое большое государство , передали его нам наследникам. И никакого монголо-татарского ига не было. И точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 21:21
Гость: петр

ига не было, а что было?...и почему не иго?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2013, 21:03
Гость: Максим

Причем здесь скифы монголы с племенем тата их разделяет 1000 лет! Скифов сменили сарматы и потом поменялась уйма этносов (этникосов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 16:17
Гость: wex

Начнем с того, что здесь используются неправильные термины. Европейцы - это жители Европы. Азиаты - жители Азии. Это не термины физической антропологии - поэтому ими некорректно пользоваться в генетике в качестве определения генетической принадлежности. Монголоиды и Европеоиды - вот это правильные термины. Употребление термина "Индоевропейцы" в данном случае тоже не правильно, поскольку данный термин обозначает группу народов говорящих на схожих языках. Туда входят такие народы как русские, немцы, армяне, иранцы, но при этом русские и немцы генетически далеки от армян и иранцев. Вообще было смешение Европеоидов и Монголоидов, а не Европейцев и Азиатов. То есть если Монголоиды могли смешаться с Европеоидами, то только с такими народами (или генетически близкими) как кавказцы, иранцы, индийцы, армяне и т. п. А в данной статье намерено использовали неправильные термины, в угоду русской политики, мол русские ( или их предки) которые являются европейцами и принадлежат к Индоевропейским народам (туда же входят армяне, иранцы) давно уже находятся на азиатской части россии (та что дальше уральских гор) и русский народ является законным хозяином данной территории. Русские хотя и входят с армянами, индийцами и иранцами в одну Индоевропейскую языковую группу, не имеют такого генетического родства, какого эти народы имеют между собой. Напротив они генетически схожи с народами Европы, откуда они и родом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 23:07
Гость: петр

Вообще-то русские(великоруссы) появились в 15 веке и представляют собой восновном по происхождению часть местного мезолитического , славянизированного потом населения с различными наслоениями. Другая родственная часть расового массива жила аж до Алтая и не догадывались, что кто-то поделил их землю на Европу и Азию и именно таким образом и что это будет иметь какое-то значение. Расы-эти группы кровных родственников,древнее языков и народов и очень редкий народ живет на своей земле. Всегда найдется иноязычный предшественник,хотя часто он именно и является предком. Предки персов говорили главным образом на дравидских языках,а армян на кавказких. Потом сменили языки на индоевропейские и свое этническое самосознание и до этого так же меняли не один раз и делились на разные народы,а как были южными европеоидами так и остались, как и южные славяне например. В силу сказанного любой народ является законным хозяином своей этнической територии если сменилось несколько поколений ,иначе вон американцев из Америки,индийцев из Индии,турок из Турции и так любой народ если покопаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 16:13
Гость: wex

Начнем с того, что здесь используются неправильные термины. Европейцы - это жители Европы. Азиаты - жители Азии. Это не термины физической антропологии - поэтому ими некорректно пользоваться в генетике в качестве определения генетической принадлежности. Монголоиды и Европеоиды - вот это правильные термины. Употребление термина "Индоевропейцы" в данном случае тоже не правильно, поскольку данный термин обозначает группу народов говорящих на схожих языках. Туда входят такие народы как русские, немцы, армяне, иранцы, но при этом русские и немцы генетически далеки от армян и иранцев. Вообще было смешение Европеоидов и Монголоидов, а не Европейцев и Азиатов. То есть если Монголоиды могли смешаться с Европеоидами, то только с такими народами (или генетически близкими) как кавказцы, иранцы, индийцы, армяне и т. п. А в данной статье намерено использовали неправильные термины, в угоду русской политики, мол русские ( или их предки) которые являются европейцами и принадлежат к Индоевропейским народам (туда же входят армяне, иранцы) давно уже находятся на азиатской части россии (та что дальше уральских гор) и русский народ является законным хозяином данной территории. Русские хотя и входят с армянами, индийцами и иранцами в одну Индоевропейскую языковую группу, не имеют такого генетического родства, какого эти народы имеют между собой. Напротив они генетически схожи с народами Европы, откуда они и родом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 22:10
Гость: sirius

А ещё, салага, эти "законные хозяева данной территории", полторы тысячи лет назад, поставили, под заказ, на строительство Венеции, четыреста тысяч стволов сибирской лиственницы. И как думаешь, каких кровей были древние хозяева Сибири....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:35
Гость: кот

что-то вы тут понаписали ...
русская - славянская (условно) гаплогруппа - R1a1. На азиатской части России (и не только) очень много археологических памятников, где встречаются захоронения с R1a1. То, что дальние предки русских там жили - это научный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 20:03
Гость: Игорь Васильевич

Это подтверждает мою гипотизу, о расселении человека по планете с тибетских гор, где он и был создан! А на планете Земля живут четыре вида людей, которые сильно между собой перемешались, правда ещё остались арии, но их всё меньше и меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:56
Гость: кот

ну, напишу еще раз
цит "проанализировали митохондриальную ДНК (наследуемую от матери, которая позволяет нам отслеживать наших предков)"

а исследовать надо гаплогруппы Y хромосомы, где прослеживается мужская линия.
в патриархальном обществе важно именно это - по ряду факторов, так как жены "добывались" зачастую путем пленения.

возможно эти данные не раскрываются, потому что "не выгодны" исследователям,
а про гаплогруппу R1a написана великолепная статья на км.ru :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2012, 22:45
Гость: chvv

Интересные результаты и они стыкуются с данными генетических исследований прославян или ариев (как приняли генетики)-r1a по мужской линии. Узбеки, киргизы, таджики родственники русских по мужской линии (в 50-60% случаев). Матери из разных родов.
Аналогично якуты и финны - родственники по мужской линии, но разные по материнской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2012, 21:26
Гость: Игорь Васильевич

Генетические результаты всех этих исследований - сплошная мистификация в сообщениях: официальной прессы и интернет. Это Вы читатели знаете! Истинные результаты и их интепритация Вас, уважаемые, повергнет в ШОК! Поэтому лучше спать спокойно, ибо правду ВАМ не скажут - она доступна специалистам сравнительной генетики, которых единицы и они появились недавно, в 70 годы прошлого века, и их методы ещё несовершенны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2012, 14:12
Гость: chvv

Генетика почти единственный объективный метод анализа позволяющий исторические выдумки в угоду политики разложить по полочкам и отсеять ложные представления. Конечно это неприятно для тех кто принимает ложь за правду.
Если знакомы с методологиями генетиков то почему бы не пообщаться непосредственно с ними на их ресурсе. Лично я не доверяю генетическим возрастам, но набранные ими статистические данные вызывают уважение. Можно подтасовать одиночный эксперимент, но вот большую статистику подтасовывать сложно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2012, 20:42
Гость: Юрий

Я полностью согласен с высказыванием Игорь Васильевича!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.