• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Монголия и Алтайские горы: истоки генетического смешения европейцев и азиатов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.02.2013, 01:17
Гость: Носовский и Фоменко

После ознакомления с новой хронологией этих двух ученых, начал по другому смотреть на исторические факты. Все таки скифы,сарматы,гунны кочевые племена жившие на территории России (Тартаррии) были доминирующими народами, которые несли цивилизацию. А затем образовав самое мощное,самое большое государство , передали его нам наследникам. И никакого монголо-татарского ига не было. И точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 21:21
Гость: петр

ига не было, а что было?...и почему не иго?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2013, 21:03
Гость: Максим

Причем здесь скифы монголы с племенем тата их разделяет 1000 лет! Скифов сменили сарматы и потом поменялась уйма этносов (этникосов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 16:17
Гость: wex

Начнем с того, что здесь используются неправильные термины. Европейцы - это жители Европы. Азиаты - жители Азии. Это не термины физической антропологии - поэтому ими некорректно пользоваться в генетике в качестве определения генетической принадлежности. Монголоиды и Европеоиды - вот это правильные термины. Употребление термина "Индоевропейцы" в данном случае тоже не правильно, поскольку данный термин обозначает группу народов говорящих на схожих языках. Туда входят такие народы как русские, немцы, армяне, иранцы, но при этом русские и немцы генетически далеки от армян и иранцев. Вообще было смешение Европеоидов и Монголоидов, а не Европейцев и Азиатов. То есть если Монголоиды могли смешаться с Европеоидами, то только с такими народами (или генетически близкими) как кавказцы, иранцы, индийцы, армяне и т. п. А в данной статье намерено использовали неправильные термины, в угоду русской политики, мол русские ( или их предки) которые являются европейцами и принадлежат к Индоевропейским народам (туда же входят армяне, иранцы) давно уже находятся на азиатской части россии (та что дальше уральских гор) и русский народ является законным хозяином данной территории. Русские хотя и входят с армянами, индийцами и иранцами в одну Индоевропейскую языковую группу, не имеют такого генетического родства, какого эти народы имеют между собой. Напротив они генетически схожи с народами Европы, откуда они и родом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 23:07
Гость: петр

Вообще-то русские(великоруссы) появились в 15 веке и представляют собой восновном по происхождению часть местного мезолитического , славянизированного потом населения с различными наслоениями. Другая родственная часть расового массива жила аж до Алтая и не догадывались, что кто-то поделил их землю на Европу и Азию и именно таким образом и что это будет иметь какое-то значение. Расы-эти группы кровных родственников,древнее языков и народов и очень редкий народ живет на своей земле. Всегда найдется иноязычный предшественник,хотя часто он именно и является предком. Предки персов говорили главным образом на дравидских языках,а армян на кавказких. Потом сменили языки на индоевропейские и свое этническое самосознание и до этого так же меняли не один раз и делились на разные народы,а как были южными европеоидами так и остались, как и южные славяне например. В силу сказанного любой народ является законным хозяином своей этнической територии если сменилось несколько поколений ,иначе вон американцев из Америки,индийцев из Индии,турок из Турции и так любой народ если покопаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 16:13
Гость: wex

Начнем с того, что здесь используются неправильные термины. Европейцы - это жители Европы. Азиаты - жители Азии. Это не термины физической антропологии - поэтому ими некорректно пользоваться в генетике в качестве определения генетической принадлежности. Монголоиды и Европеоиды - вот это правильные термины. Употребление термина "Индоевропейцы" в данном случае тоже не правильно, поскольку данный термин обозначает группу народов говорящих на схожих языках. Туда входят такие народы как русские, немцы, армяне, иранцы, но при этом русские и немцы генетически далеки от армян и иранцев. Вообще было смешение Европеоидов и Монголоидов, а не Европейцев и Азиатов. То есть если Монголоиды могли смешаться с Европеоидами, то только с такими народами (или генетически близкими) как кавказцы, иранцы, индийцы, армяне и т. п. А в данной статье намерено использовали неправильные термины, в угоду русской политики, мол русские ( или их предки) которые являются европейцами и принадлежат к Индоевропейским народам (туда же входят армяне, иранцы) давно уже находятся на азиатской части россии (та что дальше уральских гор) и русский народ является законным хозяином данной территории. Русские хотя и входят с армянами, индийцами и иранцами в одну Индоевропейскую языковую группу, не имеют такого генетического родства, какого эти народы имеют между собой. Напротив они генетически схожи с народами Европы, откуда они и родом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 22:10
Гость: sirius

А ещё, салага, эти "законные хозяева данной территории", полторы тысячи лет назад, поставили, под заказ, на строительство Венеции, четыреста тысяч стволов сибирской лиственницы. И как думаешь, каких кровей были древние хозяева Сибири....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:35
Гость: кот

что-то вы тут понаписали ...
русская - славянская (условно) гаплогруппа - R1a1. На азиатской части России (и не только) очень много археологических памятников, где встречаются захоронения с R1a1. То, что дальние предки русских там жили - это научный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 20:03
Гость: Игорь Васильевич

Это подтверждает мою гипотизу, о расселении человека по планете с тибетских гор, где он и был создан! А на планете Земля живут четыре вида людей, которые сильно между собой перемешались, правда ещё остались арии, но их всё меньше и меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:56
Гость: кот

ну, напишу еще раз
цит "проанализировали митохондриальную ДНК (наследуемую от матери, которая позволяет нам отслеживать наших предков)"

а исследовать надо гаплогруппы Y хромосомы, где прослеживается мужская линия.
в патриархальном обществе важно именно это - по ряду факторов, так как жены "добывались" зачастую путем пленения.

возможно эти данные не раскрываются, потому что "не выгодны" исследователям,
а про гаплогруппу R1a написана великолепная статья на км.ru :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2012, 22:45
Гость: chvv

Интересные результаты и они стыкуются с данными генетических исследований прославян или ариев (как приняли генетики)-r1a по мужской линии. Узбеки, киргизы, таджики родственники русских по мужской линии (в 50-60% случаев). Матери из разных родов.
Аналогично якуты и финны - родственники по мужской линии, но разные по материнской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2012, 21:26
Гость: Игорь Васильевич

Генетические результаты всех этих исследований - сплошная мистификация в сообщениях: официальной прессы и интернет. Это Вы читатели знаете! Истинные результаты и их интепритация Вас, уважаемые, повергнет в ШОК! Поэтому лучше спать спокойно, ибо правду ВАМ не скажут - она доступна специалистам сравнительной генетики, которых единицы и они появились недавно, в 70 годы прошлого века, и их методы ещё несовершенны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2012, 14:12
Гость: chvv

Генетика почти единственный объективный метод анализа позволяющий исторические выдумки в угоду политики разложить по полочкам и отсеять ложные представления. Конечно это неприятно для тех кто принимает ложь за правду.
Если знакомы с методологиями генетиков то почему бы не пообщаться непосредственно с ними на их ресурсе. Лично я не доверяю генетическим возрастам, но набранные ими статистические данные вызывают уважение. Можно подтасовать одиночный эксперимент, но вот большую статистику подтасовывать сложно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2012, 20:42
Гость: Юрий

Я полностью согласен с высказыванием Игорь Васильевича!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.