После ознакомления с новой хронологией этих двух ученых, начал по другому смотреть на исторические факты. Все таки скифы,сарматы,гунны кочевые племена жившие на территории России (Тартаррии) были доминирующими народами, которые несли цивилизацию. А затем образовав самое мощное,самое большое государство , передали его нам наследникам. И никакого монголо-татарского ига не было. И точка.
ига не было, а что было?...и почему не иго?
Причем здесь скифы монголы с племенем тата их разделяет 1000 лет! Скифов сменили сарматы и потом поменялась уйма этносов (этникосов).
Начнем с того, что здесь используются неправильные термины. Европейцы - это жители Европы. Азиаты - жители Азии. Это не термины физической антропологии - поэтому ими некорректно пользоваться в генетике в качестве определения генетической принадлежности. Монголоиды и Европеоиды - вот это правильные термины. Употребление термина "Индоевропейцы" в данном случае тоже не правильно, поскольку данный термин обозначает группу народов говорящих на схожих языках. Туда входят такие народы как русские, немцы, армяне, иранцы, но при этом русские и немцы генетически далеки от армян и иранцев. Вообще было смешение Европеоидов и Монголоидов, а не Европейцев и Азиатов. То есть если Монголоиды могли смешаться с Европеоидами, то только с такими народами (или генетически близкими) как кавказцы, иранцы, индийцы, армяне и т. п. А в данной статье намерено использовали неправильные термины, в угоду русской политики, мол русские ( или их предки) которые являются европейцами и принадлежат к Индоевропейским народам (туда же входят армяне, иранцы) давно уже находятся на азиатской части россии (та что дальше уральских гор) и русский народ является законным хозяином данной территории. Русские хотя и входят с армянами, индийцами и иранцами в одну Индоевропейскую языковую группу, не имеют такого генетического родства, какого эти народы имеют между собой. Напротив они генетически схожи с народами Европы, откуда они и родом.
Вообще-то русские(великоруссы) появились в 15 веке и представляют собой восновном по происхождению часть местного мезолитического , славянизированного потом населения с различными наслоениями. Другая родственная часть расового массива жила аж до Алтая и не догадывались, что кто-то поделил их землю на Европу и Азию и именно таким образом и что это будет иметь какое-то значение. Расы-эти группы кровных родственников,древнее языков и народов и очень редкий народ живет на своей земле. Всегда найдется иноязычный предшественник,хотя часто он именно и является предком. Предки персов говорили главным образом на дравидских языках,а армян на кавказких. Потом сменили языки на индоевропейские и свое этническое самосознание и до этого так же меняли не один раз и делились на разные народы,а как были южными европеоидами так и остались, как и южные славяне например. В силу сказанного любой народ является законным хозяином своей этнической територии если сменилось несколько поколений ,иначе вон американцев из Америки,индийцев из Индии,турок из Турции и так любой народ если покопаться.
Начнем с того, что здесь используются неправильные термины. Европейцы - это жители Европы. Азиаты - жители Азии. Это не термины физической антропологии - поэтому ими некорректно пользоваться в генетике в качестве определения генетической принадлежности. Монголоиды и Европеоиды - вот это правильные термины. Употребление термина "Индоевропейцы" в данном случае тоже не правильно, поскольку данный термин обозначает группу народов говорящих на схожих языках. Туда входят такие народы как русские, немцы, армяне, иранцы, но при этом русские и немцы генетически далеки от армян и иранцев. Вообще было смешение Европеоидов и Монголоидов, а не Европейцев и Азиатов. То есть если Монголоиды могли смешаться с Европеоидами, то только с такими народами (или генетически близкими) как кавказцы, иранцы, индийцы, армяне и т. п. А в данной статье намерено использовали неправильные термины, в угоду русской политики, мол русские ( или их предки) которые являются европейцами и принадлежат к Индоевропейским народам (туда же входят армяне, иранцы) давно уже находятся на азиатской части россии (та что дальше уральских гор) и русский народ является законным хозяином данной территории. Русские хотя и входят с армянами, индийцами и иранцами в одну Индоевропейскую языковую группу, не имеют такого генетического родства, какого эти народы имеют между собой. Напротив они генетически схожи с народами Европы, откуда они и родом.
А ещё, салага, эти "законные хозяева данной территории", полторы тысячи лет назад, поставили, под заказ, на строительство Венеции, четыреста тысяч стволов сибирской лиственницы. И как думаешь, каких кровей были древние хозяева Сибири....
что-то вы тут понаписали ...
русская - славянская (условно) гаплогруппа - R1a1. На азиатской части России (и не только) очень много археологических памятников, где встречаются захоронения с R1a1. То, что дальние предки русских там жили - это научный факт.
Это подтверждает мою гипотизу, о расселении человека по планете с тибетских гор, где он и был создан! А на планете Земля живут четыре вида людей, которые сильно между собой перемешались, правда ещё остались арии, но их всё меньше и меньше.
ну, напишу еще раз
цит "проанализировали митохондриальную ДНК (наследуемую от матери, которая позволяет нам отслеживать наших предков)"
а исследовать надо гаплогруппы Y хромосомы, где прослеживается мужская линия.
в патриархальном обществе важно именно это - по ряду факторов, так как жены "добывались" зачастую путем пленения.
возможно эти данные не раскрываются, потому что "не выгодны" исследователям,
а про гаплогруппу R1a написана великолепная статья на км.ru :)))
Интересные результаты и они стыкуются с данными генетических исследований прославян или ариев (как приняли генетики)-r1a по мужской линии. Узбеки, киргизы, таджики родственники русских по мужской линии (в 50-60% случаев). Матери из разных родов.
Аналогично якуты и финны - родственники по мужской линии, но разные по материнской.
Генетические результаты всех этих исследований - сплошная мистификация в сообщениях: официальной прессы и интернет. Это Вы читатели знаете! Истинные результаты и их интепритация Вас, уважаемые, повергнет в ШОК! Поэтому лучше спать спокойно, ибо правду ВАМ не скажут - она доступна специалистам сравнительной генетики, которых единицы и они появились недавно, в 70 годы прошлого века, и их методы ещё несовершенны.
Генетика почти единственный объективный метод анализа позволяющий исторические выдумки в угоду политики разложить по полочкам и отсеять ложные представления. Конечно это неприятно для тех кто принимает ложь за правду.
Если знакомы с методологиями генетиков то почему бы не пообщаться непосредственно с ними на их ресурсе. Лично я не доверяю генетическим возрастам, но набранные ими статистические данные вызывают уважение. Можно подтасовать одиночный эксперимент, но вот большую статистику подтасовывать сложно.
Я полностью согласен с высказыванием Игорь Васильевича!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.