• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Солдат или робот-убийца: что нужно человечеству?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.02.2015, 16:07
Гость: Сергей

на сайте 22kino.RU хотят даже фильм снять на эту тему, называется Солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:40
Гость: Igor

А попробуйте посмотреть на это с нечеловеческой точки зрения.
Борьба за выживания была, есть и будет. Так устроено все живое.
Просто биологические виды всегда противостоят каким либо внешним факторам (хищники, неблагоприятные условия, стихии, болезни...).
Человек - вид уничтоживший и преодолевший все естественные опасности. Теперь человек противостоит людям.
Как и в каменном веке человек ходит на охоту, но уже не в джунгли а в город, и охотится он на людей.
А охотиться удобней стаей. Люди обьединяются в команды, дворовые банды, народы, государства, фирмы и коорпорации...

Можно долго развивать и доказывать эту тему но попробую дать сразу выводы:
Человесеству уже тесно на Земле,
человечество вегда будет так или иначе воевать,
человечество рано или поздно уничтожит себя.

Выход есть: Только освоение космоса может стать предохранительным клапаном и не дать человечеству уничтожить себя.
Бесконечные пространства дадут возможность бесконечного развития и конкуренции, не дадут возможности развиваться кризисам.
Космические города уже сегодня необходимы нашей экономике.
Родится новая формация людей, для которых космос нормальная среда обитания.
Только враждебная среда космоса сможет вернуть психологию людей к доисторической норме, когда люди будут воспринимать любого другого человека как партнера, а не как врага.

Даже если земляне себя уничтожат, города в пустоте сохранят и продолжат жизнь.

Все это только кажется фантастикой, но на самом деле другого пути нет.

А Марс нам не нужен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2013, 17:59
Гость: Илья

Другой путь есть-учиться не воевать, не разрушать, не уничтожать. Человек-единственное существо на Земле, которое разрушает мир, в котором сам же живет. И это существо выпускать в космос? Зачем? И его уничтожить? Нет, это правильный выбор -либо человек учится жить и не уничтожать все вокруг себя, либо... либо зачем он тогда нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2012, 17:41
Гость: Юрий

Чудные Вы :). Вы все представляете боевого робота как отдельную железную машину наделенную высоким интеллектом и способную принять решение и совершить отдельное действие для убийства человека и обсуждаете опасно это или нет человечества. Проблема не в отдельном роботе убийце, а проблема в возможности создания военной интегральной пространственно распределенной робототехнической среды которая заполнит все земное пространство жизни человечества, при этом не будет отдельного решения по убийству отдельного человека. Будет приниматься решение и выдаваться задание на "изоляцию"-"ликвидацию" целых государств и наций. Такой военная киборг-среда через глобальные информационные системы и автоматику будет последовательно и незаметно для обычных людей разрушать эти государства и уничтожать эти народы в прямом и переносном смысле - проект "Горгона" :). Речь идет не об отдельных исполнительных механизмах - роботах убийцах, а о целой военной киборгенной среде - убийце :(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 17:00
Гость: streamer

А может, это новый виток развития? Раньше перед сражением стороны выставляли лучших бойцов на поединок, и часто по его результату определяли победителя, не доводя дело до большого кровоолития. Так и теперь, выставлять своих новейших боевых роботов и на полигоне устраивать бои между ними. Чей победит, тот и сильней, причем это достаточно объективный критерий силы и уровня развития: если не хотите, чтобы полигонный победитель, произведенный массово, взялся за ваших солдат, принимайте наши условия.
А если без шуток, то уже сегодня решение на применение оружия принимается человеком-оператором дистанционно управляемого оружия на достаточно формализованных основаниях, не дающих возможности включения этического фактора. Мы все свидетели, как беспилотники из экзотики превратились в одну из главных ударных сил развитых государств в региональных конфликтах (Афганистан, Палестина). Что видит оператор на мониторе, показывающем изображение с инфракрасной камеры беспилотника ночью? Движущиеся светлые точки, неимеющие даже контура человека при виде сверху. Ни пол, ни возраст, ни цивилизационную принадлежность по одежде он определить не может. Знает только, что в этом районе своих нет, а только враг. Какая разница - он даст приказ на нанесение ракетного удара по этим белым точкам или решение будет принято автоматически? Проблема ответсвенности в данном случае высосана из пальца: робот-убийца - это оружие, и ответственность несет человек, его применяющий. Вы можете жахнуть по район

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:12
Гость: Igor

А вот идея решать малой кровью выставив всего двух бойцов, это хорошая идея.
Вот только как заставить политиков не нарушать данное слово и уступить победителю без "подковерной" борьбы?
На то и существуют спецслужбы в каждом государстве чтобы действовать вопреки законам и обещаниям, скрытно, под чужими личинами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2012, 13:29
Гость: streamer

Продолжу: вы можете жахнуть по району боевых действий ядерной бомбой, залить его напалмом, а можете запустиь в него боевого робота, который будет уничтожать в нем врагов, которых будет идентифицировать по заложенному вами алгоритму. Ну, и в чем этическая разница этих вариантов? Ответственность за последствия в любом случае лежит на командире, отдающем приказ на применении того или иного вида оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:41
Гость: Igor

А кто будет судить победителя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2012, 14:10
Гость: ЛАб.

Вместо того, чтобы самих себя совершенствовать, развивать свои творческие и другие способности, люди стали совершенствовать мертвую технику по собственному уничтожению, следовательно, люди не достойны называться разумными существами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2012, 19:50
Гость: Igor

Уточнить бы, а что вы понимаете говоря слово "разумность".
Может снять розовые очки и увидеть, что потребность в борьбе заложенна во все живое, и человек победив всех внешних врагов и любые обстоятельства не может остановиться, теперь он борется с другими людьми. Человечество подобно ребенку переросло свою колыбель. Если человечество не родится для жизни во внешнем мире (вне планеты) то погибнет само и убьет мать планету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 14:19
Гость: Саша

Всё самое лучше на уничтожение друг друга. Как не прискорбно но человечество само двигается к гибели!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 13:23
Гость: Остап

Эти работы не остановить никакими законами, ибо от них зависит, какое государство будет господствовать в мире. Когда то наличие у всадника стремян являлось решающим доводом, существовать стране или целому народу, или нет. Так что хуманисты могут говорить все, что угодно- орудия убийства будут только совершенствоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:53
Гость: Val

человечество не успокоится пока не уничтожит самоё себя. да и по заслугам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:49
Гость: леший

Скажу словами профессора Преображенского,зачем создавать то что обычная баба и так родит сколько угодно.Чем сложнее система,тем она уязвимой,третья мировая будет выиграна с автоматом Калашникова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 14:22
Гость: макар

по твоей лоике автомат Калашникова должен проиграть луку со стрелами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2012, 03:46
Гость: леший Макару который телят пасет

Эйнштейн сказал что в последней мировой будут воевать дубинами.А по моей логике Калашников самое простое и надежное оружие!А смотря какой лук,ведь это бесшумное оружие и в грамотных очень опасное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:46
Гость: Единоросс

"в передовых мировых государствах, таких как Россия"
- ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2012, 12:45
Гость: оптимист

в конце статьи насмешило в передовых мировых государствах, таких как Россия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.