на сайте 22kino.RU хотят даже фильм снять на эту тему, называется Солдат.
А попробуйте посмотреть на это с нечеловеческой точки зрения.
Борьба за выживания была, есть и будет. Так устроено все живое.
Просто биологические виды всегда противостоят каким либо внешним факторам (хищники, неблагоприятные условия, стихии, болезни...).
Человек - вид уничтоживший и преодолевший все естественные опасности. Теперь человек противостоит людям.
Как и в каменном веке человек ходит на охоту, но уже не в джунгли а в город, и охотится он на людей.
А охотиться удобней стаей. Люди обьединяются в команды, дворовые банды, народы, государства, фирмы и коорпорации...
Можно долго развивать и доказывать эту тему но попробую дать сразу выводы:
Человесеству уже тесно на Земле,
человечество вегда будет так или иначе воевать,
человечество рано или поздно уничтожит себя.
Выход есть: Только освоение космоса может стать предохранительным клапаном и не дать человечеству уничтожить себя.
Бесконечные пространства дадут возможность бесконечного развития и конкуренции, не дадут возможности развиваться кризисам.
Космические города уже сегодня необходимы нашей экономике.
Родится новая формация людей, для которых космос нормальная среда обитания.
Только враждебная среда космоса сможет вернуть психологию людей к доисторической норме, когда люди будут воспринимать любого другого человека как партнера, а не как врага.
Даже если земляне себя уничтожат, города в пустоте сохранят и продолжат жизнь.
Все это только кажется фантастикой, но на самом деле другого пути нет.
А Марс нам не нужен
Другой путь есть-учиться не воевать, не разрушать, не уничтожать. Человек-единственное существо на Земле, которое разрушает мир, в котором сам же живет. И это существо выпускать в космос? Зачем? И его уничтожить? Нет, это правильный выбор -либо человек учится жить и не уничтожать все вокруг себя, либо... либо зачем он тогда нужен?
Чудные Вы :). Вы все представляете боевого робота как отдельную железную машину наделенную высоким интеллектом и способную принять решение и совершить отдельное действие для убийства человека и обсуждаете опасно это или нет человечества. Проблема не в отдельном роботе убийце, а проблема в возможности создания военной интегральной пространственно распределенной робототехнической среды которая заполнит все земное пространство жизни человечества, при этом не будет отдельного решения по убийству отдельного человека. Будет приниматься решение и выдаваться задание на "изоляцию"-"ликвидацию" целых государств и наций. Такой военная киборг-среда через глобальные информационные системы и автоматику будет последовательно и незаметно для обычных людей разрушать эти государства и уничтожать эти народы в прямом и переносном смысле - проект "Горгона" :). Речь идет не об отдельных исполнительных механизмах - роботах убийцах, а о целой военной киборгенной среде - убийце :(
А может, это новый виток развития? Раньше перед сражением стороны выставляли лучших бойцов на поединок, и часто по его результату определяли победителя, не доводя дело до большого кровоолития. Так и теперь, выставлять своих новейших боевых роботов и на полигоне устраивать бои между ними. Чей победит, тот и сильней, причем это достаточно объективный критерий силы и уровня развития: если не хотите, чтобы полигонный победитель, произведенный массово, взялся за ваших солдат, принимайте наши условия.
А если без шуток, то уже сегодня решение на применение оружия принимается человеком-оператором дистанционно управляемого оружия на достаточно формализованных основаниях, не дающих возможности включения этического фактора. Мы все свидетели, как беспилотники из экзотики превратились в одну из главных ударных сил развитых государств в региональных конфликтах (Афганистан, Палестина). Что видит оператор на мониторе, показывающем изображение с инфракрасной камеры беспилотника ночью? Движущиеся светлые точки, неимеющие даже контура человека при виде сверху. Ни пол, ни возраст, ни цивилизационную принадлежность по одежде он определить не может. Знает только, что в этом районе своих нет, а только враг. Какая разница - он даст приказ на нанесение ракетного удара по этим белым точкам или решение будет принято автоматически? Проблема ответсвенности в данном случае высосана из пальца: робот-убийца - это оружие, и ответственность несет человек, его применяющий. Вы можете жахнуть по район
А вот идея решать малой кровью выставив всего двух бойцов, это хорошая идея.
Вот только как заставить политиков не нарушать данное слово и уступить победителю без "подковерной" борьбы?
На то и существуют спецслужбы в каждом государстве чтобы действовать вопреки законам и обещаниям, скрытно, под чужими личинами.
Продолжу: вы можете жахнуть по району боевых действий ядерной бомбой, залить его напалмом, а можете запустиь в него боевого робота, который будет уничтожать в нем врагов, которых будет идентифицировать по заложенному вами алгоритму. Ну, и в чем этическая разница этих вариантов? Ответственность за последствия в любом случае лежит на командире, отдающем приказ на применении того или иного вида оружия.
Вместо того, чтобы самих себя совершенствовать, развивать свои творческие и другие способности, люди стали совершенствовать мертвую технику по собственному уничтожению, следовательно, люди не достойны называться разумными существами.
Уточнить бы, а что вы понимаете говоря слово "разумность".
Может снять розовые очки и увидеть, что потребность в борьбе заложенна во все живое, и человек победив всех внешних врагов и любые обстоятельства не может остановиться, теперь он борется с другими людьми. Человечество подобно ребенку переросло свою колыбель. Если человечество не родится для жизни во внешнем мире (вне планеты) то погибнет само и убьет мать планету.
Всё самое лучше на уничтожение друг друга. Как не прискорбно но человечество само двигается к гибели!
Эти работы не остановить никакими законами, ибо от них зависит, какое государство будет господствовать в мире. Когда то наличие у всадника стремян являлось решающим доводом, существовать стране или целому народу, или нет. Так что хуманисты могут говорить все, что угодно- орудия убийства будут только совершенствоваться.
человечество не успокоится пока не уничтожит самоё себя. да и по заслугам.
Скажу словами профессора Преображенского,зачем создавать то что обычная баба и так родит сколько угодно.Чем сложнее система,тем она уязвимой,третья мировая будет выиграна с автоматом Калашникова!
"в передовых мировых государствах, таких как Россия"
- ???
в конце статьи насмешило в передовых мировых государствах, таких как Россия
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.