Российская наука на пороге перемен, или Чего ждать от нового президента РАН?

Очевидно же, что грант, как форма финансирования научного проекта, не универсален. Он годится лишь для небольших по объему, ограниченных по средствам, времени и трудозатратах исследованиях малыми коллективами или отдельными лицами. Для исследованиях в рамках программ по темам, где работают институтами многие годы все это не годится. Нет смысла дробить финансирование по отдельным проектам, когда их можно вписать в одну из больших тем и разводить бумажный 9-й вал отчетности по каждой детали. Академия не сумма частных лавочек индивидуальных предпринимателей. Если она станет таковой, какой ее хотят видеть господа бюрократы, то о науке, как о государственном институте можно будет забыть.

Очевидно же, что грант, как форма финансирования научного проекта, не универсален. Он годится лишь для небольших по объему, ограниченных по средствам, времени и трудозатратах исследованиях малыми коллективами или отдельными лицами. Для исследованиях в рамках программ по темам, где работают институтами многие годы все это не годится. Нет смысла дробить финансирование по отдельным проектам, когда их можно вписать в одну из больших тем и разводить бумажный 9-й вал отчетности по каждой детали. Академия не сумма частных лавочек индивидуальных предпринимателей. Если она станет таковой, какой ее хотят видеть господа бюрократы, то о науке, как о государственном институте можно будет забыть.

Очевидно же, что грант, как форма финансирования научного проекта, не универсален. Он годится лишь для небольших по объему, ограниченных по средствам, времени и трудозатратах исследованиях малыми коллективами или отдельными лицами. Для исследованиях в рамках программ по темам, где работают институтами многие годы все это не годится. Нет смысла дробить финансирование по отдельным проектам, когда их можно вписать в одну из больших тем и разводить бумажный 9-й вал отчетности по каждой детали. Академия не сумма частных лавочек индивидуальных предпринимателей. Если она станет таковой, какой ее хотят видеть господа бюрократы, то о науке, как о государственном институте можно будет забыть.

я-бы проголосовал за Алферова.
- он правильно понимает проблемы образования, имхо...
и заостряет на нем внимание.

Заказы на научные исследования и разработки должны передаваться на конкурсной основе, в частности через гранты. Гранты не должны передаваться путём "откатов", как часто сейчас происходит. Для выбора победителя необходима объективная оценочная система, а отсюда критерии, новизна, показатели. Участниками грантов должны быть не только коллективы но и индивидуалы. Идеи генерируют не группы, а личности и не только молодёжь.

"...конкуренцию за финансирование" - это у нас умеют.

Типичная ситуация " Лавошники" из Московской экономической школы развалившие СССР и успешно добивающие его осколок Россию в своем духе. Предлагают как дятлы долбить то же дупло которое уже привело к развалу. Экономическое образование следовало бы вывести из разряда высшего за его заслуги перед отечеством последних тридцати лет. Ж.Алфероов представляющий чисто академическую науку для которой характерно мечтательное состояние, несколько отрешенное от реальной действительности предложил помечтать вместе, о сети центров по всей стране, на фоне политики президента (реализуемой Ливановым,к которому год присматриваются ,все ни как не присмотрятся) по сокращению, урезанию, выводу за пределы и тд.и тп. Победила золотая середина, стоящая на более прогматичной платформе, чем мечтатели. Поживем увидим.