• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Российская наука на пороге перемен, или Чего ждать от нового президента РАН?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.06.2013, 20:25
Гость: Олег

Очевидно же, что грант, как форма финансирования научного проекта, не универсален. Он годится лишь для небольших по объему, ограниченных по средствам, времени и трудозатратах исследованиях малыми коллективами или отдельными лицами. Для исследованиях в рамках программ по темам, где работают институтами многие годы все это не годится. Нет смысла дробить финансирование по отдельным проектам, когда их можно вписать в одну из больших тем и разводить бумажный 9-й вал отчетности по каждой детали. Академия не сумма частных лавочек индивидуальных предпринимателей. Если она станет таковой, какой ее хотят видеть господа бюрократы, то о науке, как о государственном институте можно будет забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2013, 20:23
Гость: Олег

Очевидно же, что грант, как форма финансирования научного проекта, не универсален. Он годится лишь для небольших по объему, ограниченных по средствам, времени и трудозатратах исследованиях малыми коллективами или отдельными лицами. Для исследованиях в рамках программ по темам, где работают институтами многие годы все это не годится. Нет смысла дробить финансирование по отдельным проектам, когда их можно вписать в одну из больших тем и разводить бумажный 9-й вал отчетности по каждой детали. Академия не сумма частных лавочек индивидуальных предпринимателей. Если она станет таковой, какой ее хотят видеть господа бюрократы, то о науке, как о государственном институте можно будет забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2013, 20:20
Гость: Олег

Очевидно же, что грант, как форма финансирования научного проекта, не универсален. Он годится лишь для небольших по объему, ограниченных по средствам, времени и трудозатратах исследованиях малыми коллективами или отдельными лицами. Для исследованиях в рамках программ по темам, где работают институтами многие годы все это не годится. Нет смысла дробить финансирование по отдельным проектам, когда их можно вписать в одну из больших тем и разводить бумажный 9-й вал отчетности по каждой детали. Академия не сумма частных лавочек индивидуальных предпринимателей. Если она станет таковой, какой ее хотят видеть господа бюрократы, то о науке, как о государственном институте можно будет забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2013, 13:53
Гость: enginer

я-бы проголосовал за Алферова.
- он правильно понимает проблемы образования, имхо...
и заостряет на нем внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2013, 16:13
Гость: Ефименко Игорь

Заказы на научные исследования и разработки должны передаваться на конкурсной основе, в частности через гранты. Гранты не должны передаваться путём "откатов", как часто сейчас происходит. Для выбора победителя необходима объективная оценочная система, а отсюда критерии, новизна, показатели. Участниками грантов должны быть не только коллективы но и индивидуалы. Идеи генерируют не группы, а личности и не только молодёжь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2013, 22:46
Гость: Дмитрий

Проблема в грантах так таковых.
Это изначально порочная система. Финансирование фундаментальных исследований должно проводить государство, широким фронтом.
Прикладные и текущие работы должны лежать на заинтересованных компаниях (то что раньше было отраслевой наукой).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2013, 12:35
Гость: Чавес 10

"...конкуренцию за финансирование" - это у нас умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2013, 12:19
Гость: серый шар

Типичная ситуация " Лавошники" из Московской экономической школы развалившие СССР и успешно добивающие его осколок Россию в своем духе. Предлагают как дятлы долбить то же дупло которое уже привело к развалу. Экономическое образование следовало бы вывести из разряда высшего за его заслуги перед отечеством последних тридцати лет. Ж.Алфероов представляющий чисто академическую науку для которой характерно мечтательное состояние, несколько отрешенное от реальной действительности предложил помечтать вместе, о сети центров по всей стране, на фоне политики президента (реализуемой Ливановым,к которому год присматриваются ,все ни как не присмотрятся) по сокращению, урезанию, выводу за пределы и тд.и тп. Победила золотая середина, стоящая на более прогматичной платформе, чем мечтатели. Поживем увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.