Комментарии по теме: Геометрия пространства-времени в действии

Магнитное поле Солнца поменяет полярность на противоположную
На пике активности происходит переполюсовка солнечного магнитного поля - северный и южный магнитные полюса меняются местами. Сейчас полушария Солнца движутся к этому "переключению" не синхронно - северный полюс уже проявляет признаки готовности, южный полюс догоняет его. Специалисты NASA считают, что в ближайшее время Солнце поменяет свою полярность, передает РИА-Новости.

... Пусть амплитуда пульсаций Земли будет хотя бы пара метров. Приливы и отливы, приписываемые притяжению Луны, могут быть следствием сложного рисунка пульсаций Земли, а Луна всего лишь следует этому рисунку, подчиняясь законам механики... Даже малая упругая пульсация планеты даёт отталкивающий импульс, передаваемый частицам тёмной материи. Посредством этого импульс немного отталкивает Луну. И постоянно отталкивал бы её всё дальше и дальше, если бы не вращение Земли вокруг своей оси. Вращение увлекает тёмную материю в спиральный круговорот, а "хвосты" круговорота тёмной материи "захватывают" Луну в сферу своего вращения, удерживая её вблизи Земли.... Наверное, всю Солнечную систему можно сравнить с атомом какого либо химического элемента. И все вращения, пульсации, вибрации планетарных тел, включая Солнце, складываются в довольно сложную механику, которая уравновешивает сама себя, начиная с под-атомного уровня элементарных частиц до механизма Вселенной. Так что, немного перетряхнуть химию, взглянуть на неё с механо-физической точки зрения было бы неплохо... Конечно, я понимаю, что сейчас меня снова пошлют поужинать. Что я и сделаю.

Какое тихое уютное место на этой ветке. Пожалуй, я ещё немного поболтаю на данную тему... Вот пример того, каким образом механика действует в химии. Возьмём атом водорода, состоящий из ядра и вращающегося вокруг него электрона. Условные "заряды" этих частиц, положительный и отрицательный, мало что объясняют. Почему электрон не сливается с ядром? Почему Электрон привязан к ядру, словно на поводке? Какие силы его удерживают на круговой орбите?.. Поскольку масштабный уровень электронов и ядер уводит нас в микро-мир, то рассматривать механику будет довольно затруднительно. Зато у нас есть очень схожий по условиям наглядный пример, но на другом масштабном уровне. Земля и Луна. Их взаимо-размеры вполне подходят для пары ядро-электрон. Что же происходит в этой паре?.. Поскольку мы вышли на масштабный уровень Солнечной системы (которая является частью открытого космоса, разумеется, в составе галактики), то вспомним теперь о наличии тёмной материи. Тёмная материя - некое особое газообразное состояние вещества, частицы которого ничтожно малы по сравнению с атомами и электронами известных нам химических элементов (как-то так...). И тем не менее, тёмная материя присутствует. Она может быть плотной или тонкой, она мало изучена, способов управления этой материей пока нет... Но... Земля и Луна. Между ними и вокруг них присутствует тёмная материя. Как может действовать механизм?.. Допустим, Земля пульсирует. Амплитуда пульсаций невелика, но достаточно упруга...

... Капля тоже приняла шаровидную форму и стала спутником нашей планеты. У неё своя история, но что же стало с нашей планетой? Так как взрыв изнутри был мощнейшим, то кора разорвалась, расползлась, надвигаясь краями друг на друга... Сила столкновения краёв коры была очень большой, способной накидывать многокилометровые толстенные обломки друг на друга. Быстрота процесса усугубила горообразование - это вам не медленные подвижки материковых плит... места разрывов толстой коры быстро заполнялись остывающей лавой из глубин планеты. Лава превращалась в корочку, в корку, в новую, молодую кору, достаточно горячую, чтобы подогревать слои атмосферы, но достаточно холодную, чтобы на её поверхности скапливался конденсат "аш-два-о".... Это было моё первое предположение об образовании воды на поверхности Земли. Второе предположение: а не пересмотреть ли нам основы химии? В данный момент у нас вроде всё работает, но я почти уверена, что современная химия не может достаточно внятно объяснить принципы работы (это примерно так, как с энергией, силой тока и тд.). Химия не может отличаться от физики в значительной степени, потому что в основе атомов и молекул будут лежать всё те же законы физики элементарных частиц. Это моё личное дилетантское мнение. Теория Всего должна объяснять и физику, и химию, и оптику, и арома-терапию (шутка), то бишь мир ароматов, и законы астрофизики, и магнетизм, магнитные или электрические поля.... Вот как-то так у нас всё получается взаимосвязанным.

... Водород и кислород, а точней, элементарные частицы этих атомов, по неким механическим законам соединялись в молекулы, более крупные частицы материи. Быстро охлаждаясь при соприкосновении с холодным космическим пространством, эти молекулы конденсировались, опускаясь на поверхность планеты в виде осадка. При утолщении тектонической корки конденсирование происходило и в её полостях, где стала накапливаться пресная вода. На поверхность её выдавливает внутреннее давление планеты. Но каким образом вода поднимается в горы? Тогда вопрос - откуда появились горы? Не такие аккуратненькие, как Урал, а такие, как Гималаи, Памир... Сейчас бытует теория дрейфа материков. Якобы некий Африкано-индийский материк некогда раскололся, и часть его осталась у берегов Африки в виде острова Мадагаскар, а другая часть медленно сдвинулась к берегам Азии, и при столкновении этих двух литосферных образований получились горы Гималаи. Якобы, осадочные породы вздыбились при столкновении. На мой взгляд, теория не выдерживает критики. Мне проще представить, что в давние времена, в момент образования нашей Солнечной системы, планета Земля была достаточно горяча, чтобы из протоплазмы в условиях космической невесомости образовался шарик. Шарик остывал, покрывался корочкой.. корочка крепла и толстела, стала полноценной корой, относительно ровной и гладкой... Но что-то нарушило небесную механику, и планетка ... скажем так... взорвалась, выбросив в пространство гигантскую огненную каплю...

Есть ещё один нюанс в попытках разработать внятную теорию Всего. Химия. С химией у меня сложные отношения, не повезло с учителями. Но хотя бы на одном примере я могу остановиться. Откуда на нашей планете взялось такое огромное количество жидкой воды? Причём воды и пресной, и минеральной, и солёной морской-океанической. Пресная вода содержится в под-поверхностных слоях, водяных пластах. Удивительно, но многие большие реки берут свои истоки с гор или возвышенностей, хотя где здесь логика? Что сначала поднимает воду к вершинам, а затем помогает воде выходить на поверхность, снова устремляя её вниз?.. Солёная вода морей-океанов - тоже загадка. В океанах текут реки, и вполне можно допустить, что океанические реки-течения подобны сухопутным. Берут свои истоки где-то на океаническом дне, пополняются по мере продвижения среди пластов стоячей воды, пропитываются солями, которые вбрасываются в водный объём через расщелины и трещины океанического тектонического дна.... Если брать всем нам известную формулу воды "аш-два-о", то получается, что для образования воды на наше планете потребовалось гигантское количество водорода и кислорода. А атмосфера у нас, если верить химии, в основном азотная... Дальше подобных размышлений на химическую тему я не смогу продвинуться. Но у меня есть пара мыслей. Первое: когда-то, когда планета ещё не была покрыта столь толстой тектонической коркой, из её недр выделялось действительно много и водорода, и кислорода, и азота, и пр...

... Мы снова вернулись к силе. Тогда, до кучи, возьмём формулировку силы в её обобщённом значении. "Сила - мера МЕХАНИЧЕСКОГО действия на данное материальное тело со стороны других тел. Это действие вызывает ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТЕЙ ТОЧЕК ТЕЛА или его деформацию и может иметь место как при непосредственном контакте, так и через посредство создаваемых телами полей.... Сила - величина векторная...". Вот так. Мы снова вернулись к изменению параметров элементарных частиц... И вся современная Стандартная модель физики ходит кругами вокруг одних и тех же МЕХАНИЧЕСКИХ законов поведения элементарных частиц в различных условиях.. Так что, по все вероятности, если разрабатывать новую "Теорию Всего", или "М-теорию", или "Теорию Струн", то начинать надо бы с пересмотра всех базовых формулировок, иначе ничего не получится. В теории Всего азы должны быть простыми и понятными. Возможно, в действии обнаружатся чисто механические законы. Сложно-закрученные, но механические. Магнетизм, при внимательном рассмотрении этого явления на элементарном уровне, тоже может быть своеобразным механическим вывертом..... А яблоко, падающее на землю - так ведь никто ещё не отменял давления атмосферного столба на каждый квадратный сантиметр поверхности тела.

Сорри, игорь, но мне хотелось бы дополнить свои комменты... Вчера меня на энергию потянуло. Но кроме энергии есть ещё сила тока, мощность, напряжение... Ну и что такое "сила тока"? В большом энциклопедическом словаре потрясающее объяснение: "сила тока - равна электрическому заряду, проходящему через поперечное сечение проводника в одну секунду". Разумеется, чтобы понять сысл этого определения, нам понадобится выяснить, что подразумевается под электрическим зарядом, который, как оказывается, может проходить через поперечное сечение... Смотрим в БЭС: "электрический заряд - величина, определяющая интенсивность эл.-магнитного взаимодействия заряженных частиц, источник эл.-магнитного поля". Получается, что суть силы тока сводится всё к той же интенсивности параметров элементарных частиц. Можно даже сказать, что сила тока - это дубликат энергии... Посмотрим, что такое "мощность", согласно БЭС: мощность (возьмём мощность эл. тока) - работа электрического тока в единицу времени". "Мощность излучения" - отсылает нас к заметке "Поток излучения". "Поток излучения(лучистый поток) - полная энергия, переносимая светом в единицу времени через данную поверхность...". И снова мы вернулись к понятию "Энергия". Теперь мы имеем трипликат одного и того же понятия интенсивности параметров элементарных частиц... Напряжение - у него несколько трактовок, но возьмём "Напряжённость эл. поля - основная СИЛОВАЯ характеристика эл. поля, равная отношению силы, действующей на точечный эл.заряд...

В статье, озаглавленной «2084 год: Большой робот следит за тобой», профессор робототехники из Университета Шеффилда Ноэль Шарки предсказывает становление нового мира, в котором задачи наблюдения, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в большей степени переданы искусственному интеллекту.

В ближайшие 30 лет, уверен Шарки, «Гуманоидные ходячие роботы будут использоваться для обеспечения порядка на спортивных играх, во время забастовок и бунтов. Они будут патрулировать городские центры и неблагоприятные районы, где весьма вероятны вспышки насилия».

«Роботы будут иметь весьма высокий уровень распознавания речи и будут способны задавать вопросы и реагировать на ответы. «Каков ваш идентификационный номер? Что вы здесь делаете? Проходите». Они смогут работать в команде и вооружаться нелетальным оружием (например, тазерами или сетями) и выезжать на вызовы для разрешения сложных ситуаций и ареста подозреваемых», добавляет профессор.

Помимо выполнения обыденных задач, вроде проверки билетов или удаления хулиганов с общественных мероприятий, они также смогут «распылять над толпой RFID датчики или какой-нибудь их футуристический эквивалент, так что участников этого события можно будет отследить даже после того, как толпа будет рассеяна», пишет Шарки. Осталось подключит в глобальную сеть Интернет, получится система "скайнет" из фильма Терминатор.

После более чем 600 полевых стрельб,он доведён до состояния революционного в своей точности снаряда.
Используя технологию прецизионного GPS-наведения Эскалибур обеспечивает поражение цели первым снарядом, уменьшающим сопутствующий ущерб в условиях города. Круговое вероятное отклонение составляет 6 метров. Исходя из анализа рассеяния, один Эскалибур заменяет 10 обычных снарядов, необходимых для поражения цели, что уменьшает время до уничтожения цели, а так же стоимость поражения и логистические издержки.
Эскалибур является совместной разработкой компаний Raytheon и BAE Bofors.

...Из предыдущих парадоксальных формулировок сформировалось нечто - мы говорим о "направлении" движения скорости... "направление скорости".... Направленная скорость. Может ли скорость быть направленной? Если следовать этой формулировке, то энергия, зависящая от скорости, тоже может быть направленной. К примеру: 1. прямолинейная энергия; 2. энергия вращения или круговая энергия, спиральная энергия... 3. отрицательная энергия анабиоза (ооччь мне понравилась эта спящая красавица )); 4. пульсирующая энергия; 5. текучая энергия...6. стоячая энергия... Думаю, список можно грамотно подкорректировать.... И ещё несколько слов о расширении нашей Вселенной. Если предположить, что в центре Вселенной нечто закручивает пространство и разбрасывает его в стороны посредством центробежной силы, то бесконечного разбегания не будет. Ну разбросает немного, а затем закрутит всё в другую сторону, включится центростремительный момент, нас начнёт засасывать внутрь сжимающейся Вселенной... подумаешь, пустяки какие..

Удивительное дело... стоило начать говорить об энергии, и на канале 24Техно час назад посмотрела передачу, посвящённую квантовой теории, теории струн, общей теории относительности и тп. Так как мысли продолжали вертеться вокруг нашей пресловутой энергии, о том, что бы это значило, то взгляд зацепился за формулу Е=mc(квадрат). Насколько я понимаю, эта формула энергии была выведена ещё Эйнштейном, а может Ньютоном (никогда не вдавалась в такие подробности )). И вот у меня появилось впечатление, что формула не учитывает некоторых деталей. Если говорить об энергии элементарной частицы, которая движется по прямой, то, пожалуй, формула справедлива. Но если мы будем видеть перед собой ничтожно малую, супер-тяжёлую частицу, которая с некоторой скоростью вращается вокруг собственной оси, то справедливой ли окажется эта формула в данном случае? А если частица при этом ещё и пульсирует?....
Может быть, имеет смысл добавить в формулу некие коэффициенты? Коэффициент вращения, вибрации, пульсации, частотной скорости.... Кроме того, квадрат скорости света тоже вызывает сомнение в актуальности его применения. Для каких-то сценариев он может оказаться справедливым, но для сценариев с отрицательной энергией (к примеру) ... под вопросом... Ещё пара парадоксальных мыслей на эту тему. Вращение подразумевает движение скорости света по кругу или по спирали... Пульсация подразумевает импульсное распространение скорости света во все стороны либо направленно... и тп

Добрый день... Вот что мне подумалось... Отрицательная энергия - это состояние материи, частицы которой в данном случае проявляют абсолютное безразличие к любому воздействию из-вне..... Надо понимать, что речь прежде всего идёт о тонких и плотных тёмных и светлых материях. К примеру, о чёрных дырах, в апатичную материю которых энергичные частицы других материй проваливаются без всякого влияния на создаваемую чёрной дырой среду.. То бишь, элементарные частицы впадают в полный анабиоз, и вероятно, есть какая-то возможность вывести их из этой спячки, вернуть им положительную энергию... Это были мысли вслух...

Общие планы...общие мысли...и все - С ЗАПАДА!...А про открытие академиком Николаем Козыревым - НОБЕЛЕВСКИМ ЛАУРЕАТОМ(!) - "ПРИЧИННОЙ ФИЗИКИ"...в лагерях СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА...где он был с писателем Сергеем Снеговым, автором трилогии "ЛЮДИ КАК БОГИ"...- об этом...НИ СЛОВА!

У Снегова (Сергей Штейн)...- корабли - пожиратели пространства(!)...Все сюжеты КОСМИЧЕСКИХ ВОЙН - из его книг...начала 70-х....

У Козырева - ЗЕРКАЛА ВРЕМЕНИ(!)...он реально овладел гравитацией...( и АНТИ...тоже!)...ВРЕМЯ - ПЕРЕТАПЛИВАЕТСЯ В ЭНЕРГИЮ...материей...образуя само ПРОСТРАНСТВО...Которое можно и ПОЖИРАТЬ и ГЕНЕРИРОВАТЬ!...(Представляете - ПРО ...на таком принципе?!

Именно исходя из ЭТИХ ПРИНЦИПОВ...он говорил о ЖИДКОМ ЯДРЕ у ЛУНЫ...и предсказывал вулканизм на ней - ЧТО И ОТКРЫЛ...ЛИЧНО...в Пулковской обсерватории!(Получил Нобеля!)...

удалите этот бред. не засоряйте интернет. еще опубликуте мой предыдущий комментарий, позорники...

Ну и где адронный коллайдер?

Отрицательное давление... это когда на поверхность космического тела не оказывается давления, с его поверхности стекают элементарные частицы с отрицательной массой... возможно, что-то около того... Спасибо за статью, было очень интересно. Удачи экспериментальной науке. Побольше статей на эту тему... плииииз )

Отрицательная плотность энергии.. ну вы загнули... хотя... если взять последнюю формулировку понятия "энергия" - "деятельная сила, настойчивость и тд..", то пространственная зона с отрицательной плотностью энергии должна будет ввести нас в состояние полной апатии, анабиоза... а если вспомнить, что наш организм можно разложить на элементарные частицы, то ...

...на мой взгляд, эксперимент удастся, но будет зафиксировано только искривление пространства, а время ... если мы пока не научились растягивать, сжимать или перекручивать время, то есть смысл создать примерно следующую модель... лист из ткани-стрейч в мелкую клеточку, наша шляпная резинка с рисками, плюс нить, не способная растягиваться, сжиматься или перекручиваться... пусть эта нить-время умеет ложиться кольцами, или изгибаться вместе с пространством, главное, что она жёстко-продолжительная.... не "жёстко", какой бы термин подобрать... просто такая крепкая сапожная дратва... вот как-то так... такая модель интересней... Пузырь Алькуберре при данной модели может оазаться весьма интересным, неравномерно растянутым, неравномерно перекрученным, неравномерно сжатым, но при этом пронизанным довольно надёжными участками нити-времени..... впрочем, я всё равно за то, чтобы убрать величину "время" из расчётов модели...

...время и скорость: 1. время - единица исключительно условная, от рассвета до рассвета, от солнцестояния до солнцестояния... и тп... 2. скорость - от времени не зависит, склонна быстро изменяться по внешним причинам, можно сказать, что скорость может меняться стремительно вне всякой зависимости от времени... временем мы просто измеряем промежутки изменения скорости... ну и подсчитываем условно пройденное расстояние, без учёта искривления пространственных траекторий...

... интересно, изменятся ли значения метрики, или матрицы, если модель будет "прорезиненной"...

...нуу, наверное, надо взять не лист в клеточку, а хорошую ткань-стрейч, которая будет и растягиваться, и сжиматься, и перекручиваться с растяжением или сжиманием.... будет растягивать, сжимать или перекручивать нашу линейную резинку-нить...

Добрый день присутствующим... Ещё не дочитала статью, но хочу немного добавить. Здесь предложено рассмотреть модель пространственно-временной геометрии на примере нити с нанесёнными на неё штрихами... А если вместо нити представить шляпную резинку? Такую тонкую длинную резинку, круглой формы в сечении, похожую на нить. В нерастянутом состоянии на неё наносят риски. Пусть ширина риски соответствует расстоянию между двумя соседними штрихами. Главное, что риска .... скажем так... пробьёт резинку. Не полностью, пусть на половину диаметра сечения, но пробьёт. А расстояние между рисками примечательно тем, что сечение резинки сохраняется полностью... И вот теперь попробуем растянуть резинку. Ясно, что пробитые рисками участки растянутся по одним условиям, а интервалы между рисками - по другим..... Но здесь мы не проследим поведение участков при сжатии... Тогда можно немного изменить момент нанесения рисок на резинку. Слегка растянуть её... или даже слегка перекрутить (для повышения уровня сложности такой геометрии)..... А вообще, неплохо бы исключить составляющую "время" из пространственной геометрии. Время - очень условная единица измерения "расстояния" между различными событиями. По видимому, единица времени должна быть гибкой, но к её гибкости надо очень аккуратно подобраться. На данном этапе наших знаний об этой условной единице слишком мало, и они слишком прямолинейны.

...а в ответ тишина...