Подмена Петра I – вымысел или исторический факт?

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

19.01.2019, 15:02
Гость: Виктор Логинов

Сравнить почерк до и после, м.б. и ДНК - закрыть вопрос?

01.05.2018, 23:58
Гость: Аноним

Знаки зодиака...???? У царей 16-17 века? По святцам имена??? Н-да...

09.02.2018, 11:09
Гость: Дмитрий

Самое интересное что произошла подмена истории. И что писали её левые люди.

01.02.2018, 16:20
Гость: Ирина

Русскую историю последовательно уничтожают. Чтобы россиянам нечем было гордиться. Вот теперь и до Петра добрались. Это ж как надо ненавидеть своих предков, чтобы верить в чушь по подмене царя! Вы что, серьезно считаете, что часть русских в 17-начале 18 веке была продажна, а часть - глупа? И общество в России было настолько прогнившим, что вот так просто на трон можно было посадить самозванца?

21.02.2018, 13:14
Гость: Виталий

Да с фактами не поспоришь они и сейчпм не семи пядей во лбу.олигархи депутаты разворовывают и все нормалек.а царь то подменный...

18.02.2018, 12:10
Гость: Мария

Ну))
Вспомнить хоть Лжедмитриев, которых было около 5
И они все успешно добирались до трона, хоть правили недолго. Но они не искореняли всех, кто подозревал, что они не сыновья Ивана 4

26.01.2018, 00:33
Гость: Правдоруб

Если этот кошмар -правда, то не стоит жалеть лапотную Россию, которая не сумела защитить даже своего царя и поставила на его страже лихого слободского парня Меньшикова, он кстати и показал царю путь на немецкую Кукуй-слободу на Яузе. Вполне мог быть засланным "казачком" от немцев.

10.01.2018, 12:07
Гость: Сергей

Хотелось бы посмотреть на 151-о сvмвольную русскую азбуку)))

29.12.2017, 20:32
Гость: Справедливый

И про стрельцов-стрельцы были преданы Софье и взбунтовались чтобы вернуть ее из монастыря на престол.

29.12.2017, 20:29
Гость: Справедливый

Что за чушь? Петр Великий создал мощнейшее государство своего времени. Шведская армия считалась самой могущественной в Европе, однако Петр разгромил ее, вся его деятельность была направлена на укрепление государства российского, восстания из пепла, поднятие с колен русского государства. Никто в Европе до прихода Петра даже считаться с мнением россиян не хотел, казна была пуста, торговали с иностранцами даже в ущерб себе, а что потом? В данной статье приведены факты , но не все и сделаны не объективные выводы. Кому было выгодно создавать мощейшее государство, если его проще уничтожить и поработить население, а земли присвоить?

07.01.2018, 16:46
Гость: Денис

Ошибочное мнение что Россия нужна слобой. В слабую Россию пришлось бы вкладывать свои ресурсы для того что бы из неё что то забрать. А вот когда свой человек на троне и упровляет так как выгодно, то получаеться мы своими руками обогощяли да и обогощяем по сей день думаю все понимают кого именно.

17.11.2017, 15:16
Гость: Pawel

Крамольные мысли.Читая многочисленные материалы о том периоде я пришел к выводу,что вначале 18 века входе так называемой северной войны наше Московское царство было заваевано немецким государством Россия(созвучно-Пруссия).Немцы оказались прагматичнее поляков.Если бы Станислаа в своё время принял бы православие,то мы сейчас возможно жили бы в государстве под названием РечьПосполитая.Завоевав нас они стали переписывать нашу историю и уничтожать культуру.По этому с тех пор на троне были только немцы.И многие ключевые посты в государстве и науку возглавляли немцы.Это я думаю дополняет выше сказанное.

24.12.2017, 23:42
Гость: Готфрид

Найн! Это все ложь! У вас нет весомых доказательств!

02.10.2017, 19:38
Гость: Артур

Еще один сильнейший аргумент. До Великого посольства Петра I русские цари брали в жены только русских девушек. А после посольства только немецких. Даже сам Петр I раздвоился в этом отношении - до посольства у него была русская жена, а после посольства немка.
Еще один аргумент - во время посольства в Бастилии появился странный высокопоставленный узник, известный как Железная маска. Из историков никто еще не разгадал кто же это был. Иными словами у НИХ никого высокопоставленного в это время не пропадало.

30.09.2017, 22:21
Гость: Ольга

Довольно убедительно!

04.02.2018, 19:19
Гость: Оксана

Да, тоже давно склоняюсь к этому мнению. Больно лживая официальная" история. Версия о подмененном Петре более логична.
Как и вся история не из либеральных источников.

30.10.2017, 12:00
Гость: тима

россии все время кто то мешает.

08.09.2017, 09:46
Гость: Роман

Одна маленькая актуальная деталь.
Иностранец может выучить русский язык, прекрасно научиться разговаривать, даже лучше многих других русских. Но русский язык имеет такую особенность, что всегда этот не носитель русского языка, как правило, писать будет на этом языке с орфографическими ошибками. Пётр 1 всегда писал с ошибками, этот факт существует. Именно это навело меня на мысль, что есть какая-то тайна, возможно, подмена.

09.10.2017, 11:23
Гость: Лев

Петр 1 в своё время не получил царского образования, потому и писал с ошибками

01.09.2017, 11:07
Гость: Федя

Пусть обьяснят скептики гипотезы подмены Петра 1 простой факт: огромный народ не знает своей истории, вообще не знает. Как так события, происшедшие буквально 500-600 лет назад, трактуются и так и сяк. Куда делись летописи , или они не велись? А если копнуть ещё дальше вообще полная белиберда. То было татаро-монгольское иго ,то его не было . У какого ещё народа столько тёмных пятен в истории? И как так получилось?
Именно уничтожением рукописей и перепиской всей историей этот факт можно объяснить. Ну убийство сына-законного наследника и праздник на другой день это уже должно заставить задуматься, а уж торговать своим народом этого в истории не было ни у кого. Чем ещё можно объяснить крепостное право? Человек одной веры и тойже национальности продаёт такого же другому. Может есть другие версии потери народом своей истории? Хотелось бы услышать.

28.05.2017, 22:35
Гость: Алесандр

Абсолютное мифотворчество!!Некоторые "доказательства" вызывают просто смех.Складывается впечатление,что у авторов этих опусов не только плохо с историей,но и со здравым смыслом и логикой тоже.Люди,решившиеся на такой шаг(сам по себе неосуществимый)не могли не понимать,что их ждёт в случае разоблачения.И,следовательно,должны были с максимальной точностью и скрупулёзностью осуществить подмену,учитывая всё,вплоть до бытовых мелочей.Но "доказательства".приводимые доморощенными мифологами убеждают нас как раз в обратном!Во-первых не существует ни одного источника,из которого следует,что "великое посольство" планировалось на 2 недели.Судя по программе путешествия,она никак не могла быть осуществлена за 2 недели.Планировалось посетить почти все страны Европы,провести важные переговоры,изучить военное кораблестроение и т.д.Как такое возможно за 2 недели при тогдашних скоростях передвижения?Но даже если поездка действительно планировалась на 2 недели,тогда почему заговорщики не уложились в срок,а путешествие продлилось почти 1,5 года!Уже только этот факт мог вызвать подозрения и кривотолки.Почему привезли в качестве Петра гиганта редчайшего роста по тем временам?Даже сейчас люди такого роста обращают на себя внимание,а тогда это и вовсе был случай из ряда вон выходящий.Как заговорщики могли так опростоволоситься,привезя двойника сильно отличающегося по росту,комлекции возрасту?А факт с одеждой?По приезде Пётр не носил русского платья до конца жизни,потому что оно ему было маленьким!!!

29.01.2018, 21:03
Гость: Артем

Где-то читал, толи на Русской Семерке, что посольство во время 2летнего путешествия сотрудничало с каким-то голландцем, очень похожим на Петра 1, за исключением роста. И что Петр 1 во время постройки какого-то корабля или его испытаний мог погибнуть, а его заменили этим голландцем толи из-за боязни кары, то ли и из других каких-то соображений. Т.е. подмена не была изначально запланирована, и окружение Петра - Меньшиков и компания - действовали экспромтом.

17.01.2018, 18:46
Гость: Владислав

Что, по логике, первым делом должен был сделать самозванец? Избавиться от тех, кто его очень хорошо знал лично. Естественно, первая в этом списке его жена, Евдокия Лопухина, - Была заочно до возвращения отправлена в монастырь, причём под жестокий контроль без права общения с кем-либо. Но ведь во время путешествия Пётр часто писал ей нежные письма - это факт, и вдруг разворот на 180 градусов. Следующая его сестра Софья - подняла стрелецкий бунт, причём почти 100-процентное участие стрельцов - основы царской власти. Если бы это был заговор, то участие стрельцов было бы менее массовое, но Софья знала Петра лучше Евдокии, а посему стрельцы верили ей безоговорочно. И она решилась на это после удаления Евдокии из столицы, т.е. ещё Москвы - Петербурга ещё не было(хотя это тоже вызывает сомнения - есть сведения, что Петербург уже был, но был занесён ураганом. Пётр просто раскопал его под видом стройки). А далее подавление бунта и избавления от остальных, знавших его лиц. Далее вызывает большое сомнение знание Петром(самозванцем) места библиотеки Ивана Грозного, а Софья знала. Остальные его "реформы" сильно смахивают на разрушение вековых устоев русских традиций и культуры, включая засилье немцев в Академии наук, и как факт последовавшей конфискации всех(!) старинных рукописей и их пропажа. А далее команда Миллера постаралась привести рукописи к виду, удовлетворяющему Запад. Цель достигнута, и Русь под управлением немцев.

31.01.2018, 15:19
Гость: Светлана

Что теперь гадать на кофейной гуще, подменили или нет, были и ошибки, победы и поражения, у всех царей бывает.
Интересно где похоронена матушка Петра 1, что бы сделать генетический анализ, притом именно с матерью, потому что с отцом всяко разно могут возникнуть вопросы, ведь уже тогда ходили слухи, что по сравнению с хилым братцем Петр шел крепышом, от царя ли он?

23.03.2018, 09:30
Гость: Игорь

В одном случае из 4-х ребенок мог полностью пойти в мать. Так что здоровье отца не обязательно

01.09.2017, 10:50
Гость: Федя

Про Важные переговоры особенно слышать смешно. Петр ехал инкогнито, это уж точно факт, с кем же интересно можно было вести переговоры? Кто был уполномочен? Почитайте чуть чуть и потом рассуждайте и надсмехайтесь.

11.04.2017, 03:26
Гость: Алан

По-моему, натяжки, стремление подогнать факты под гипотезу

27.09.2016, 19:37
Гость: Виктория

Какой бред. От начала и до конца.

08.09.2016, 20:04
Гость: Евгений

Полная чушь , основанная на каком-то псевдопатриотизме .

03.09.2016, 18:41
Гость: Натаниэль

Как любая версия, вариант с подменой имеет право на существование, ибо, как сказал Марк Твен, на свете нет ничего, что не могло бы случиться. Но! Если непредвзято рассмотреть факты "за" и "против", то тех, что "против" - их больше. Родная сестра Петра Наталья искренне любила его до и после поездки, уж она-то распознала подмену, а в случае оной не поддерживала бы с ненастоящим братом близких отношений. Разлад Петра с Евдокией произошел до поездки в Голландию. Склонность к реформам и любовь к кораблям Петр испытывал с раннего детства, вспомните-ка потешные войска и его ботик на Яузе, где он плавал 11-летним мальчишкой. Какая там водобоязнь? Образование и воспитание он получил никакое - вот вам и безграмотность. Наталья Алексеевна его поддерживала, что, и ее подменили? Единственное, что может меня убедить в обратном - это казнь царевича. Вот уж это довод, так довод! Единственный выход - анализ ДНК. Но возможно ли оно после потрошения царских усыпальниц в постреволюционные годы - это вопрос. Кроме того, нужны веские основания, для того, чтобы доказать необходимость этого перед РАН и прочими серьезными организациями, которым хрен, что докажешь.

15.08.2016, 21:43
Гость: Скувщ

"Полное ограничение прав крепостных"(рабство), еще и Питер "на костях построен". Только этого достаточно, чтобы народ его ненавидел. Впрочем как и Сталина. Идея того, что "цель оправдывает средства" - хороша только на словах, пока средством не станет тот кто эти слова говорит. По идее государство должно служить народу, а не использовать кости в качестве фундамента "новой жизни". И вообще не важно подменный царь был или настоящий, важно на сколько улучшилась жизнь народа при его правлении, а судя по всему улучшилась она только у чиновников и дворян - вывод очевиден ...

02.09.2016, 13:11
Гость: Игорь

Не неси бреда,меня заинтересовал момент с Меншиков. Значит так!Он уехал с Петром в экспедицию,и после 2 лет не вернулся.Потом мы узнаём,что Меншиков становится управляющим по налоговым сборам.Какого хрена?

23.03.2018, 09:33
Гость: Игорь

Меньшиков был его другом и самым близким доверенным лицом. Такое он мог дать если не ему , то никому.. Меньшиков был первым лицом которое он бы возвысил..

10.05.2016, 14:57
Гость: алексий

интересно а почему два псевдоиследователя затрагивают только отрицательные достижения Петра? любой правитель любой страны и государства имеет великие деяния так и отрицательные. да Петр1 не был пай мальчиком но извините в то время правитель не умеющий в зачатке подавить любые поползновения на бунт и словоблудие платил за эту слабость свой трон а то и голову, что в принципе одно и то же. только одна цитата"вялотекущая Северная война"это уже по моему мнению расстрельная статья. А скажите пожалуйста два купленных недоучки для чего "подменному иноземцу" надо было строить флот который заставил признать себя все мореходные державы того времени? Зачем развивать металлургию и добиться на этом поприще таких успехов какие и сейчас некоторые страны не могут?Зачем осваивать Камчатку , Чукотку,Аляску,Азовское море и многие другие земли?И самое главное для чего иноземцу вводить в действие один из самых главных документов того времени - Табель о рангах? эта теория полностью выдумана и оплачена теми же силами что и пресловутый план Маршала, занижение заслуг России во 2 мировой войне и тд. и тд. Стыдно господа , стыдно за вас.

27.03.2016, 22:51
Гость: ГЕТМАН

ПРАВДУ ОБ ЭТОМ САТАНИСТЕ...ФАЛЬШИВЕМ ЦАРЕ..ЗНАЮТ ЕДЕНИЦЫ ПОКА..К СТЫДУ И СОЖАЛЕНИЮ...А ВЕДЬ МЕРЕЖКОВСКИЙ СВОЙ РОМАН *АНТИХРИСТ* НАПИСАЛ ЕЩЁ В 19 ВЕКЕ..

23.03.2018, 09:34
Гость: Игорь

Мережковский был идиотом.. Любой кто имеет мозг увидел бред в любом его аргументе. Все опровергается..

10.03.2016, 10:35
Гость: Андрей

Меня поразил негатив по поводу реформаторской деятельности Петра.

А автор может привести пример современной страны, где не используется единый мировой календарь, где не пьют кофе и не курят табак? Или, может быть, в соседних странах, например, восточной Европы, используются алфавиты по 100-200 букв? Или где-то локти с саженями остались? Или может, религия где-то сохранилась языческая? Потом этот чудо-амарант... Не то что современная пшеница, кукуруза, картофель и еще пару десятков культур (которые автор, я думаю, с удовольствием кушает). Вот и кушайте, уважаемый, амарант, пейте березовый сок и ходите в лаптях, и будьте счастливы в своей идее самобытности России.

Из статьи складывается впечатление, что не повезло только России, а весь остальной мир живет по своим тысячелетним традициям. Россия является неотъемлемой частью общемировой культуры и технического прогресса. И избежать глобализации нельзя. Не случись этого при Петре, это бы произошло позже, но произошло бы в любом случае. Нет такой страны, которую обошел стороной общий интеграционный процесс

А по поводу подмены царя я вообще молчу. Плохой, значит, был царь? Иноземный супостат, значит? Ну тогда, уважаемый, возьмите кирку, лопату и езжайте под Питер,поживите в болотах лет 10, подолбите грунт, как это делал Петр. И тогда поймете, кто из вас двоих действительно радеет за Россию, живота не жалея

01.09.2017, 11:27
Гость: Федор

Это Петр долбил киркой мерзлую землю? Не смешно самому? Превратив русский народ в скот который на этой великой стройке умирал тысячами, вот кто долбил киркой мерзлую землю. Если народу хорошо то он приумножается . Для чего нужен был государь русской земле? Чтобы уничтожить в народе все человеческое и превратить его в раба? Выдавливайте это рабство , которое похоже в вас заложено на генетическом уровне, выдавливайте! Только антихрист и пришелец мог превратить народ в раба. Рожденный на своей исконной земле человек был вещью! Неужели какими то заслугами можно перекрыть это чудовищное преступление? Да хорош парни, вы что так и не вылезти из этого ярма?

12.03.2016, 03:12
Гость: света

этот ваш иноземный супостат, в первую очередь, ввел полное ограничение прав крепостных, в то время как в европе его уже повсеместно устраняли, как непригодную и разорительную систему управления
а ведь в дальнейшем та же европа скажет,что мол русские отсталые в развитии, что у в россии процветает рабство(хотя, как мы знаем, позднее всех с "рабским трудом" распращалась америка) и начинают тогда приезжать всякие из этой европы с революционно-прогрессивными идеями
а по поводу кирки, я вам отвечу - посмотрите сколько народу погибло только для того, чтобы перетащить и установить гром камень, на который великий царь решил себе памятник поставить

10.05.2016, 15:13
Гость: алексий

света не светите на весь инет свою безграмотность,Петр себе памятников никогда не ставил, медного всадника на знаменитом Гром- камне поставила Екатерина"

04.01.2017, 13:28
Гость: Лада

Как раз из этого гром-камня!

09.03.2016, 17:41
Гость: Роман

Наркотические кофе, табак, алкоголь.... По-моему, автор тянет за уши свою идею. Петр налаживал торговлю, и помимо перечисленных "наркотиков" в страну "завезли" современную тяжелую промышленность, флот, ремесленничество, науку.

Про 151 знак тоже понравилось, и про календарь.... Прям лютый зверь, а не правитель. У нас часы правительство чуть не каждый год переводит, то вперед, то назад. И ничего, никто не жалуется.

Окститесь, автор

26.01.2016, 13:41
Гость: Геннадий

все элементарно проверить,анализ днк Петра взять и сравнить с его матерью

21.02.2018, 13:29
Гость: Виталий

Сынку да хтож тебе правду скажет-а?)))))

27.01.2016, 10:53
Гость: Таисия

Сделать анализ ДНК и все станет ясно

29.01.2016, 20:16
Гость: Сергй

Анализ днк практически невозможно, уже поздно, прошло более 200 лет. А так статья соответствует на 90%. А вам доказать уже неважно, время прошло.

22.02.2016, 15:12
Гость: natali

У египетских мумий ДНК берут,а у Петра "невозможно"?

04.01.2016, 13:41
Гость: Кристи

статья бредовая, совершенно не соответсвует действительности и противоречит здравому смыслу, Петр был великим правителем и многое сделал для России и не надо слушать этих псевдоисториков которые хотят пропиарится.

13.01.2016, 22:18
Гость: retlen @mail.ru

А вы что знаете как было на самом деле? Ха-ха-ха!

17.12.2015, 16:35
Гость: Валентина Полякова

Петра I подменили - это ФАКТ. И Левашов не единственный, кто об этом поведал народу. Писал Мережковский в "Антихристе" о подмене и последствиях: убийстве всех родственников Петра настоящего, о восстании стрельцов под руководством сестры Петра - Софьи, которую новоявленный Пётр повесил на Спасских воротах Кремля. Жену Евдокию - сослал в монастырь. А свою жену вызвал из Голландии.
Восстанавливать надо хронологию исторических событий нашей Империи и со школьной скамьи изучать детям вместе с родителями!

03.09.2016, 18:46
Гость: Натаниэль

Нельзя, нельзя искажать историю в угоду своим фантазиям. Петр никуда не вешал Софью, она умерла, насколько помню, в Новодевичьем монастыре, приняв постриг. "Единожды солгавши, кто тебе поверит?!

12.08.2015, 07:39
Гость: Оксана

Единственное могу сказать,можно далеко не рыть,типа была подмена.А просто Петр 1 вернулся масоном,вот и весь сказ.Обработали его там за бугром,как многих нащих политиков,типа Горбачева.Есть же такая тема,что перым масоном на Руси был Петр1.

26.06.2017, 14:26
Гость: НАДЕЖДА

и это истинная причина "ПОДМЕНЫ Петра "

24.09.2015, 18:26
Гость: Наташа

сдается мне , первым был все таки Владимир ясно солнышко, иначе никак не могу объяснить крещение Руси , да еще такой кровью

14.02.2015, 18:22
Гость: Олег

Мысль интересная! Особенно сейчас, понимая отношение Запада к России и русскому народу, все кажется вполне правдоподобно. Петр I, Ленин, Горбачев - времена идут, методы остаются прежними.

19.07.2016, 21:51
Гость: Арт67

Насчет Ленина вообще теперь затрудняюсь что-то сказать. Он был против попов, но древний светлый символ Арийско-Славянский(сватика) присутствовал и на красноармейских эмблема и на денежных купюрах. Потом её гитлер испоганил в глазах всего мира. То ли недобитый романтик (но злой), то ли умелый авантюрист.

15.08.2016, 20:48
Гость: анатоль

совершенно понятно, что для Гитлера одной из главных задач было - опорочить свастику!

29.12.2014, 23:54
Гость: Михаил

На чем основаны ваши знания истории, псевдознатоки? Умный человек никогда не будет кичиться "вот я где-то почитал, и я все знаю".

01.04.2015, 18:20
Гость: Сергей!

"На чем основаны ваши знания истории, псевдознатоки? " - Надо просто понимать, что все знания в наших головах от рождения до сего момента появились из трёх основных источников - печатные издания, видео издания и слуховая информация! По просту - 1. Газеты, журналы, книги, 2.телевидение, коип., кино, 3. радио! Вр=опрос кто владеет этими источниками инфы????? - Вот тот кто владеет, тот и управляет нашим сознанием и пониманием! Есть ещё 3 источника инфы - менее объёмные, и никому по сути не подконтрольные - озарения, сновидения и РЕАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ! Озарения нам дают не много инфы - мы просто не умеем толком её понимать и принимать, то же самое и сновидения разброс объяснений большой! А РЕАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ есть как правило у людей пожилых, но , положа руку на сердце - прислушиваемся ли мы к поучениям наших отцов и дедов??? Мы их считаем, по скудости ума своего, не современными, отсталыми, ничего не понимающими, а зря! ОЧЕНЬ ЗРЯ!!! На Востоке к мнению старцев ой как прислушиваются! Конфетка жизни та же, своими плюсами и минусами! Те же чувства - благородство, подлость, жестокость, справедливость, доброта, зло, предательство самоотверженность и т.д. и т.п. Всё то же, только обернули эту конфетку жизни в новую яркую бумажку - Компьютеры, мобилки, спутники машины и проч., что и позволяет молодёжи относится к отцам и дедам и к их знаниям так высокомерно! До чего дошло человечество мы видим воочию! В этом все наши "достижения", Весь наш "ум".

21.10.2015, 14:37
Гость: Сталин

Товарищь Сергей, вы попросту потратили моё время не ответив тем самый на поставленный вопрос.

04.11.2014, 18:28
Гость: Егор

Н-да чего только не прочитаешь. Ленин засланный а теперь и Петр) не оригинально как то уже

21.10.2015, 14:38
Гость: Сталин

Полностью согласен.

13.08.2014, 06:49
Гость: Мария

Какие ещё скифы в Сибири?

29.02.2016, 22:26
Гость: Искра

Они проходили по Зап. Сибири, ибо были кочевниками. Есть даже такая археологическая культура - скифо-сибирская.

24.07.2014, 02:40
Гость: RS-232

всё бы хорошо... но врядле бы тот же самый Меньшиков признал бы в нём царя, ещё немало народа так или иначе могли заявить что "царь не настоящий...". Тем более боярское окружение, которое со времён Ивана Грозного ненавидело всю царскую власть.
Мне кажется что всё проще. Пётр насмотрелся на Европу, и попросту пустил под "нож" всю русскую историю и самобытность, ради простого "решения" -как сделать из России "цивилизованную страну".
Проверить это просто, достаточно взять ДНК в склепе Петра Первого и его матери-Нарышкиной, которая похоронена там же.
Если бы Петра первого подменили на западного ставленника, то разве он стал бы заботится о русской государственности? Он бы просто тихо слил бы Россию западу по частям, как собственно сделал в своё время Горбачёв.
Пётр первый был правителем России, и делал что хотел. Характер человка меняется со временем, так и у Петра.

01.09.2017, 11:33
Гость: Василий Алибабаевич

Так он и слил! Превратил в скот весь народ и вся Россия наводнилась иноземцами, которым этот скот раздали на пользование! Что не так?

13.09.2016, 21:40
Гость: Феодор

Крестьянин Меньшиков вышедший из нищеты служить был готов даже дьяволу. Лишь бы быть около кормушки. Или он тоже радел за Русь матушка? Врядли.
За свой карман да! История знает такие примеры. Вспомните Лжедмитрия которого "признала" "родная" мать. Если бы она этого не сделала то от власти была бы очень далеко. Да и жить хочется. История престолонаследия
Знает много шокирующих примеров. Там другие законы и понятия.

21.11.2016, 07:19
Гость: Игорь

Не исключено что и Дмитрий царём был! Там очень много темных пятен и не состыковок!

11.11.2016, 23:52
Гость: Елена

Откуда же такая информация, что Меньшиков из крестьян? Историю не нужно учить по романам.

29.02.2016, 22:27
Гость: Искра

Логично и мудро!

13.09.2016, 21:32
Гость: Феодор

Очень мудро. Один вопрос куда исчезла история Русского народа, куда пропали книги и древние манускрипты, на один пожар все списать невозможно. Хранились они по разным монастырям и храмам. То что их заставили свести в одно место и уничтожили, тоже миф? Хорошо, тогда где эти книги? Исчезла история целого народа в правлении одного царя.
Рабская сущность привитая самозванцем не отпускает до сих пор нас. Раньше когда говорили что Ленин засланник немцев я тоже смеялся. История оказалась не выдуманная. Думайте.

07.02.2016, 21:06
Гость: Сергей

Неубедительно...

17.01.2016, 15:54
Гость: Ольга

Совершенно с Вами согласна, если бы не было никаких реформ, мы бы до сих пор писали бы на бересте клинышками. К тому же почему в этой статье не указано, что кроме Меньшикова в Великое посольство входили Головин, Лефорт, Возницын. Все вернулись обратно. Лефорт умер от горячки в 1699 году, Головин, которому Алексей Михайлович, отец Петра1 поручил приглядывать и беречь сына, возвратился в Россию и до своей смерти в 1706 был в дипломатическом корпусе и даже после сражения в Нишевце лично награждал регалиями Петра1 и Меньшикова. Маленькая неточность рождает большие сомнения.

31.05.2016, 20:41
Гость: Олег

А что, вам не нравится всеобщая грамотность наших предков ? Да-да, я о тех берестяных грамотах с простейшими бытовыми текстами, с перепиской даже между детьми ! Вы - конечный продукт немецких перемарывателей нашей истории.

27.07.2016, 16:15
Гость: Антось

В 1 Мировую грамотность германских воёск была за 60%. А русских- до 10%. Надо любить свой народ- но до бреда себя доводить не следует.
До вашсх берестяных уже несколько ТЫСЯЧИЛЕТИЙ на планете Земля существовала ПИСЬМЕННОСТЬ.

27.08.2016, 03:21
Гость: Скорпион

Даже по советским данным 75% призывников царской России в 1913 году были грамотны. Так что байки о неграмотности оставьте себе.

31.08.2016, 12:57
Гость: Александра

Где вы этот бред нашли? Читайте источники, а не пропаганду. Безграмотные были до революции, особенно крестьяне, которые большинство населения составляли.

10.11.2015, 08:32
Гость: вера

прежде чем браться судить историю надо знать ее дорогие соотечественники

14.09.2014, 16:06
Гость: Михаил

Ну он и слил Россию Европе. Представь: ты какой-то там рабочий, ну может повыше немного шишка, и тут тебе предоставляется возможность поиграться в Императора. Ты бы вел себя именно так, как вел себя Петр1. Он даже титул адмирала себе взял, поскольку идиот не понимал, что он ЦАРЬ (

22.08.2014, 02:08
Гость: Гетман

Меньшиков ставши членом МАСОНСКОЙ ЛОЖИ..делал то что ему ПРИКАЗАЛИ..И ПОПРОБЫВАЛ БЫ ОН ,,НЕ УЗНАТЬ ЦАРЯ,, - ЕГО БЫ ТОЖЕ ПОДМЕНИЛИ..ВСЁ ПРОСТО. МОЙ ПРА - ПРА ПРАДЕД Напольный Гетман Иван Матвеевич Краснощёков ХОРОШО ЗНАЛ КТО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ Пётр Первый..после возвращения..

20.05.2014, 22:57
Гость: Савелий

Бред. Не люблю Петра 1, но тут явный бред с языческим душком, запретил амарант, тронул глаголицу - отсюда далеко идущие выводы. Я так понимаю автор обучался умению мыслить и строить логические последовательности у бабок на скамейке. Все только под своим углом. Статья яркий пример отцеживания комара.

23.07.2014, 21:14
Гость: Николай

Читай внимательней и анализируй. Здесь не только амарант и глаголица. Новоявленный Петр уничтожил прежнюю государственность, религию и культуру русского народа, закрепостил его и привел к обнишанию. В этой статье не все написано, что из себя представлял новоявленный Петр и что он натворил. Понятно, что ты находишья под влиянием школьной истории, где данный царь представлен как благодетель России. Школьная история была написана немцами и Екатериной II.
Романовы были ставленники Запада. Смена династии произошла по указке Римской церкви и западных политиков (купцов,финансистов). Но настоящий Петр был уже третьим царем и он обрусел и стал все менее и менее подчинятся указке Запада. Поэтому его и заменили на другого послушного исполнителя.
Сейчас мы это видим, как Европа и США относится к Путину, на его действия во благо страны. Очень похожая ситуация.

08.03.2016, 20:40
Гость: наталия

Бред абсолютный, особенно про действия во благо страны.

07.02.2016, 21:11
Гость: Сергей

Совершенно верно!

02.06.2014, 20:44
Гость: Максим Внук

И ешё, следует отметить вонь по поводу душка языческого. Про таких писана басня Крылова "Свинья под дубом".

02.06.2014, 20:42
Гость: Мксим Внук

Я чем тебя смутил амарант и письменность. Видимо тем, что ты уже всё знаешь.

23.07.2014, 21:08
Гость: Ребята, почитайте оригинальные книги

а не пересказ журналиста.
Многое поймете. Книга называется
Носовский, Фоменко. Иван Грозный и Петр первый. Царь вымышленный и царь подложный.
Легко найти в Сети.

09.05.2014, 08:45
Гость: Natalia

Мораль сей басни такова: не отправляйте детей учиться за границу, там им внушают совсем не русские ценности морали.

17.02.2014, 07:42
Гость: кержак

Что характерно- до Петра народ России был по своему духу един, а при Петре власть и простой народ стали постепенно отделяться друг от друга.

17.02.2014, 15:25
Гость: sterg

Ага, особенно при семибоярщине, когда брат шел на брата!!!
И при царе Алексее Михайловиче, отце Петра, когда он разделил страну по церковным канонам!

17.02.2014, 00:22
Гость: Sterg

Чушь несусветная!
Одно дело подменить младенца, другое - взрослого человека, которого знают и бояре, и церковные иерархи, и народ в лице тех же стрельцов и преображенцев, офицером у которых был Петр, и с которыми он с детства вместе рос и мужал. Не заметить подмену просто невозможно. Да и русские посольства постоянно наведывались к Петру и уезжали обратно в Россию.
Преследовать старообрядцев стал не Петр, а его отец - Алексей (Тишайший).
Чтобы приобрести хотя бы одну профессию учащиеся ГПТУ учились 3 года, не удивительно, что Петр отсутствовал два года, обучившись нескольким ремеслам, а также навигации и судовождению(а вот это удивительно!).
На стрельцов у Петра еще с детства зуб, когда при нем его дядю стрельцы на копья кинули и позже когда он от них удирал в исподнем из Преображенского. А армия из них никудышная, это типа национальной гвардии, которая в подметки не годится армии регулярной, которая была впервые сформирована в Швеции.
Вопрос, что в СССР носили счастливчики, однажды посетившие "заграницу"? Естественно приобретенные там шмотки. Чем же Петр отличается от них, тем более прожив там два года? Фурцева также способствовала введению западной моды в СССР.
Если бы не стрелецкий бунт, Петр остался бы на западе еще на некоторое время, как сделали другие члены его посольства, чтобы закончить обучение. Но ему пришлось вернуться, при этом неудивительно, что он прихватил в Россию нескольких западных спецов.

26.11.2015, 12:32
Гость: Tpoll

Глупые и необоснованные доводы у вас Sterg!

07.02.2016, 21:10
Гость: Сергей

Троll, совершенно верно!

11.05.2014, 00:06
Гость: Kreiven

Уехал 170см, а вернулся 204см. Его бы сразу на кол посадили за такое достижение.

17.01.2016, 16:06
Гость: злой

ты его измерял?

17.02.2014, 09:02
Гость: Троицкий

Голубчик, вместо того чтобы слепо отвергать факты, вы бы лучше опровергли по умному хоть один!!

03.03.2014, 14:22
Гость: 88

не возможно за столь короткий срок изучить в совершенстве язык

08.06.2016, 20:42
Гость: Alekc Romanov

А что, кто то принимал у его экзамен по ЕГ по голандскому языку в не построеном городе?

03.03.2014, 22:15
Гость: нв

Вся дип переписка при Петре велась на польском и латинском.

17.02.2014, 15:22
Гость: sterg

Где Вы, Душенька, углядели факты? Случайно не в том, что вернувшись из-за рубежа Петр не стал одевать свою прежнюю одежду только из-за того, что она ему оказалась мала? А в Вашу "мудрую" головку не могло войти осознание, что он просто не захотел одеваться не по-моде? Сплошные домыслы.Кстати, также еще до Петра уже одевался Голицын, фаворит царевны Софьи!

17.02.2014, 02:46
Гость: нв

Не пару спецов,а папских кураторов.

25.02.2014, 14:39
Гость: Думаю, они были спецами.

По их руководством дядечка всю Россию на уши поставил.

17.02.2014, 15:13
Гость: sterg

Если бы это были бы папские кураторы, то мы (верующие)сегодня в соборах удобно сидели бы в креслах, а не маялись стоя или на коленях, справляя церковную службу!

29.12.2017, 19:39
Гость: Православная

Такому как ты можно ВООБЩЕ все, не стесняйся, поставь портрет чёрта напротив кровати, ляг поудобней, и молись, молись. Можешь даже "спрыснуть" на ТВОЮ икону. Не стесняйся, девиантное поведение и высказывания для умственноотсталого -это норма.

17.02.2014, 21:06
Гость: нв

Мы со шведскими протестантами 21 год воевали нам православным это надо было?

16.02.2014, 21:52
Гость: капитан

Жили-были в СССР два пионера- один Носовский, другой Фоменко. Но в пионерском возрасте злые недруги России подменили пацанов. выросли подменщики и стали писать новую историю. Благодаря им потомки наши будут считать. что в космос первым полетел американец Джон, в Сталинграде войска Чингиз-хана разбили армию Ричарда львиное сердце, а потом бог послал на землю пророков Носа и Фому и всем стало счастье.

19.03.2014, 12:01
Гость: Изя

Сразу видно эксперта по трудам Фоменко. Да вы крутой, батенька.

25.02.2014, 14:40
Гость: А вас, поручик, даже подменять никто не захотел.

Гусары! МОЛЧАТЬ!

16.02.2014, 11:30
Гость: Сравните два эти текста

'1. Вот постановления и законы, которые вы должны стараться исполнять в земле, которую Господь, Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. 2. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; 3. и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того.' - Тора. Второзаконие. гл.12
-- А это именной указ Петр I сибирскому митрополиту от 6 декабря 1714 года: 'По сему указу, ехать тебе, богомольцу нашему, во всю землю Огульскую и Остяцкую и во все уезды, и в татары, и в тунгузы, и в якуты, и в волостях их, где найдешь кумиры и кумирницы и нечестивые их чтилища, и то по сему… указу пожечь, а их вогуличей, остяков, татар и всех иноземцев Божиею помощью и своими трудами в христианскую веру приводить' - Вывод делайте сами.

25.02.2014, 14:41
Гость: Дык такой же указ дали украинскому Ярошу его кураторы.

Выводы делайте сами.

14.02.2014, 15:58
Гость: алекс

Скорее всего он подложный английский агент.Итог его правления-потеря 1/3 населения московского царства и ослабление Швеции как Английского конкурента в Европе.

16.02.2014, 13:56
Гость: алексу

а нам говорили в школе,что петерI американский шпиён.

14.02.2014, 15:36
Гость: Прохожий

Подменили, не подменили,какой смысл это выяснять на деньги налогоплательщиков.Император Петр I был,это факт. И Россия,не смотря, ни на что, стала Сверхдержавой. Слава России!!!

14.02.2014, 14:47
Гость: OpusD

Ну не даёт покоя Великая История Великой Страны. И до Петра уже добрались костлявые либероидные руки.

14.02.2014, 14:38
Гость: A.M.G.

А вот жестокость Петра вполне можно объяснить. Кроме природного зверя, сидящего в каждом человеке, и легко вылезающего из любого монарха, обладающего НЕОГРАНИЧЕННОЙ властью, Петр за два годна смотрелся на "цивилизованную" европейскую жестокость, где главным и почти единственным публичным развлечением жителей ВСЕХ ЕВРОПЕЙСКИХ городов были жестокие, с выдумкой, часто с публичными пытками (вспомните Дрюона), публичные казни на центральных (например, Св. Марка в Венеции, Гревской и др. в Париже) и других самых крупных площадях европейских городов. Это считалось Цивилизованным, торжеством Закона и пр., поощрялось и приветствовалось властителями, подписывающими жестокие приговоры. Городской Палач был в каждом городе, штатный палач был в КАЖДОМ крупном воинском подразделении Запада, начиная с полка! Кстати, это первое, что кроме закабаления крестьян в крепостные на Руси ввел Петр после своего возвращения из "Просвещенной Европы". До него таких вещей у нас НЕ БЫЛО и в 19 веке было отменено! В большинстве европейских монархий при коронации очередного короля-герцога в церемониальной процессии первым, держа какие то из королевских регалий выступал ПАЛАЧ! У нас же это всегда была одна из самых презираемых профессий, нередко, особенно в 19-20 веке царским властям для казни преступников приходилось приглашать каторжников и других уголовников за какие то послабления. В Сов. России - СССР "комендантов" - исполнителей смертных приговоров тоже засекречивали, сберегая от "любви" народа.

14.02.2014, 12:31
Гость: NNNT

Чего воду в ступе толочь? - провести анализ ДНК и закрыть вопрос. Ежели царь ненастоящий, то Питер переименовать, а в историю написать правду, чтобы отроки знали.

25.02.2014, 14:44
Гость: А как, как переименовать?

Как его, самозванца, взаправду звали?
Город-то он построил! Или это так, только видимость?

13.03.2016, 19:33
Гость: Виталий

Яан его звали. Яан Муш.

25.02.2014, 21:53
Гость: нв

Город Меньшиков построил.

14.02.2014, 13:51
Гость: A.M.G.

Чего воду в ступе толочь? - провести анализ ДНК и закрыть вопрос. Ежели царь ненастоящий, то Питер переименовать, а в историю написать правду, чтобы отроки знали.///
///Кстати, ведь относительно недавно уже в 21 веке при алкаше Е.Б.Н.е перебирали царские косточки для признания подлинности останков Царской семьи из Екатеринбурга. Думаю, образцов наковыряли множество и сравнивали всех со всеми. Итог: РПЦ официально НЕ ПРИЗНАЛА подлинность останков. Хотя заочно и причислила Семью царя к лику Святых. Это последнее весьма сомнительное решение, политическое, а Церковь не должна лезть в политику. Но нас должно интересовать решение о НЕПРИЗНАНИИ. КАК далеко он простирается? Касается ли оно и Петра 1 с потомками, или только последних Романовых, церковники такие путаники...
В физическую подмену я не очень верю, но хотелось бы побольше фактов, включая экспертизу ДНК, если в царских саркофагах не подменили предков Петра, что вряд ли, не мог же Петр, знать о ДНК анализе ТОГДА. Огромное подозрение вызывает тотальное уничтожение библиотек монастырей и церквей, книг старообрядцев. КАКИЕ сведения из русской истории хотел скрыть "поклонник западной цивилизации" Петр?!
А вот убийство сына Алексея кроме политики можно списать и на интриги молодой жены Екатерины 1 - Марты Скавронской, родившей Елизавету и желавшей, как и всякая мать, подраставшей дочке царствования.

13.02.2014, 15:17
Гость: Вячеслав

История Питера и России поделана.
Человек, которого мы знаем как Петра 1го , в немецкой истории проходит как принц Леопольд, сын Фридриха.
Романовы- иностранцы.

13.02.2014, 17:25
Гость: Есть мнение

Да и вообще само понятие русский(народ, язык и пр.)недавно высосано из пальца соратника лжеПетра С. Яворского и Ф.Прокоповича. До сих пор не могут определиться где же земли русских, отсюда и претензии на всякие новороссии и Алясочки.

19.03.2014, 12:04
Гость: Изя

А вот укры, протоукры и зомбоукры были всегда. Жаль, что без своей страны, да лежали вечно под каждым, кому не лень было...

13.02.2014, 17:48
Гость: Вячеслав

Конечно, Россия и Пруссия - одного поля ягоды.
Руссилион, Руссельхайм , Руссенборг- это лишь часть общеевропейского наследия.

08.06.2016, 20:33
Гость: Alekc Romanov

Среди Полабов, Чехов Пруссов, сильнейшим было племя Руссов.......

13.02.2014, 04:10
Гость: Адвокат

Петр первый планировал отменить крепостное право и предоставить возможность обучения для всего населения.
В то время в Европе уже давно отменили крепостное право и предоставили возможность обучения для всего населения.
Но Петр был малограмотный человек он почти ничего не читал и не писал и все решения принимал под влиянием СВЯЩЕНОГО СИНОДА.
Петр закончил свое обучение когда ему было 14 лет.
СВЯЩЕНЫЙ СИНОД состоял из высоко-образованных священиков.
Фактически Петр был полностю под контролем СВЯЩЕНОГО СИНОДА.
Решение усилить крепостное право отвечало интересам СВЯЩЕНОГО СИНОДА.
Рабство не касалось семей и родственников священиков.
Рабство сельского населения полностью ограничивающего права крестьян.
Петр под руководством СВЯЩЕНОГО СИНОДА провел жесткую реформу в отношении крестьян, полностью лишив их прав.
Крестьян продавали, покупали, жестоко наказывали.
Сын Петра Алексей пытался освободить своего отца от сильного влияния СВЯЩЕНОГО СИНОДА и стремился ограничить влияние СВЯЩЕНОГО СИНОДА но у него ничего не получилось.
СВЯЩЕНЫЙ СИНОД вынужден был принять решение по устранению конкурента.
Под воздейсвием СВЯЩЕНОГО СИНОДА, на Алексея завели сложное фиктивное судебное обвинение и сумели психологически выстроить негативные враждебные отношения между Отцом и Сыном.
После казни сына царь Петр через некоторое время понял что он совершил преступление и что он является игрушкой в руках СВЯЩЕНОГО СИНОДА и решил направить свой гнев против СВЯЩЕНОГО СИНОДА, но внезапно умер.

13.02.2014, 15:23
Гость: Вячеслав

Петр как раз ввел рабство и подчинил церковь государству. Отменил Патриаршество.
Кстати, восстановил Патриаршество Сталин.

13.02.2014, 11:12
Гость: Гость

Т.е. по Вашей логике, Петр-1 отменяет иерархию в церкви которая была до того момента, запрещает выборы Патриарха, реформирует церковь, закрывает монастыри, уничтожает церкви, переписывает библию, и создает Священный Синод, который его "полностью контролирует"? И с которым он потом всю жизнь "безуспешно борется"? А как объяснить присутствие иностранцев в своем окружении - на ключевых постах от армии до экономики, в основном выходцев из иезуитских и других орденов католической церкви (являющихся по нынешним меркам спецназом католичества), не пытается найти поддержку среди местной аристократии, и это все вина Священного Синода? Не его - создателя, и реформатора, подписывающего документы, не его окружения, получающего инструкции из Рима от Папы, а только священного синода, руководителем которого он является? Тогда давайте оправдаем Наполеона и Гитлера, что мол они полностью контролировались масонами и ананербе, или СС, оправдаем Ленина и Троцкого, что они полностью контролировались ВКПб, амереканских ястребов, что это не они отдавали приказы бомбить и разрушать, а это внешние обстоятельства..... Логика у Вас - "железная".

13.02.2014, 12:25
Гость: нв

Все я думаю просто Петр был католик и участвовал в религиозных войнах на стороне католической церкви.Стал императором победив протестантов шведов.

12.02.2014, 19:42
Гость: Константин2

Все в стиле Фоменко - главное первому прокукарекать. Допускаю, царя подменили. Но в тексте ни одной серьезной улики нет. Да, стрельцы утверждали, что царя подменили - это, пожалуй, единственный серьезный аргумент. Но если пытаетесь подтвердить это - надо привести результаты своих серьезных исследований, а тут во всей статье ничего нет. Зато первые прокукарекали.

19.03.2014, 12:06
Гость: Изя

О, великий Константин II, вы то какими путями здесь? Византия давно сгинула, уважаемый.

25.02.2014, 14:46
Гость: В газетной статейке - нет.

А в книге полно доказательств.
Но прочесть - слабо?
Чукча писатель в комментах?

13.02.2014, 11:35
Гость: Фоменко математически кукарекает -

выдвигает ГИПОТЕЗУ и предлагает давать контраргументы.
А вы, голубчик, вместе с штатными историками и Зализняком кукарекаете ртом. Который ex defintio менее разумен, чем мозг.
Читайте Фоменко в оригинале, там все железно обосновывается.
И пока что кроме хи-хи и клеветы, ни одного конструктивного возражения гипотезам Фоменко не представлено...

13.02.2014, 18:51
Гость: Константин2

Гипотеза более чем сомнительна, и коль он ее выдвигает он должен привести аргументы. Аргументов - нет. В статье ни одного серьезного аргумента, который можно было бы обсуждать, нет никаких аргументов и в ссылке. Насчет чтения Фоменко в оригинале, советую Вам прочитать его самые-самые первые книги, которые он издавал в 1990 году, в 1993 году и сравнить его точные математические выкладки тогда, с тем к чему он в итоге пришел. Тогда он тоже поспешил, застолбить за собой славу первооткрывателя и получил. Почитайте, не поленитесь, критику его методов в книге "Антифоменко", после которой он от многих своих точнейших методов отказался. Традиционная версия истории - ошибочна. Но не надо спешить со своими версиями. Многое в его работах очень интересно, прекрасна критика современных методов датировки, но ляпов у него слишком много. Его версия существования громадной "Империи" - ничего кроме усмешки вызвать не может. Откуда у него эта идея - снова поспешил, не разобрался, прокукарекал. За это его и долбят. И правильно делают.

19.03.2014, 12:08
Гость: Изя

Мы не утверждаем, что Фоменко со товарищи - это нечто истинное и правильное. Мы утверждаем лишь то, что версия истории от Шлёцера и Миллера - это вообще НЕ история. Неужели это так трудно понять?

13.02.2014, 00:18
Гость: Константину 2

Как только европейская сволочь смогла пролезть с помощью романовых в Россию и захватить власть, всё пошло не так.Повторяться не надо.Уже сказано. Слишком огромное количество совпадений вмешательства в дела России.

12.02.2014, 16:26
Гость: Гость

Если бы в нашей истории "белым пятном" была только личность Петра. Там белых пятен - процентов 80-90 от всей официальной истории. Конечно сложно отказываться от "сложившихся традиций", но ничего "Партия - ум честь и совесть", ведь пережили? И это переживем. А для тех кто сомневается информации - море. И кроме Носовского с Фоменко. Питер был построен не на пустом месте, а на месте более старых городов и поселений. Например город Нотебург стоял на этом месте и был крупнейшим городом Швеции аккурат за 20-30 лет, до строительства Питера в 1703 году. Вокруг были сотни населенных пунктов. И это все есть в официальных документах. Но легенда о пустынном месте и болоте нравится больше. Почему ряд старинных зданий Питера построенных в самом начале его основания (есть картины 1716 года), первые этажи которых находятся в земле, и стали подвалами - проседание?, а потом триста лет проседаний не было, наберите "Откуда город часть 7", и познакомтесь. Почему царь после возвращения из Европы убивает ТРОИХ своих детей, а жену отправляет в монастирь? Это тоже историческая правда объяснений которой нет. Почему на картах, официальных, иностранных, коих великое множество, вплоть до 1795 года, а это уже времена Екатерины и Павла, есть Великая Тартария - как отдельное от Московского государство, с границами и всеми признаками государства, а в официальной истории об этом ни слова. В учебниках только монголо-татария, исчезнувшая 300 лет до этого? Задайте себе эти вопросы и постарайтесь найти ответы.

13.02.2014, 11:42
Гость: Уже хорошо, что ваша логика позволяет видеть вам

не белые пятна - их нет, как показал Фоменко, а белые нитки, которыми сшита так называемая история. Их Фоменко тоже показал. И история ПI - явно сшита из двух людей белыми нитками.
Но все-таки фактографию надо знать, как учит тот же Фоменко.
Таки Нотебург стоит никак не там, где позже был построен СПб, к тому же стоит на острове. И шведским он был временно, а основан новгородцами. И сотен населенных пунктов там и сейчас нет- болота...

13.02.2014, 13:29
Гость: Гость

А вот еще "Территории нынешних Кировского, Московского и Фрунзенского районов также были заселены достаточно плотно. Из множества деревень и сел, стоявших здесь, назовем лишь те, названия которых в том или ином виде существуют и сегодня. Это большое село Аухтуа (современное Автово), деревни Телтеница (современная Тентелевка), Вол-ково (по-фински — Сутела), Купсила (Купчино).Несколько поселений, в том числе и довольно крупных, находилось в шведские времена на Васильевском острове (в русских писцовых книгах: Васильев остров, по-фински: Хирвисаари, Лосиный остров) и на Петроградском острове (Фомин остров или Койвусаари, Березовый остров). Вблизи стрелки Васильевского острова на нескольких картах обозначен охотничий домик Я. Делагарди. Примерно в том месте, где нынешняя улица Куйбышева выходит к Сампсониевскому мосту, стояла усадьба Б. С. фон Стенхусена Бьёркенхольм. на Аптекарском острове (Корписаари, от фин. korpi — хвойный лес; отсюда название реки Карпов-ки), на Крестовском (по-фински: Ристисаари), Каменном (Кивисаари) и Елагине (Мистуласаари, от названия деревни Мистула).Разумеется, все поселения, располагавшиеся в дельте Невы и вокруг нее, были соединены многочисленными дорогами и тропами. Большие дороги вели в Нарву, Нотебург, Кексгольм, Выборг. Некоторые из этих дорог стали впоследствии первыми улицами петровского Петербурга и сохранили свое направление до сих пор. "На берегу пустынных вод...", вот уж действительно гипноз! И все это есть в официальной истории...

25.02.2014, 14:52
Гость: Ну, если вы такой точный, то

на берегу пустынных волн!
Учите матчасть!
И поменьше доверяйте историкам.
Они излагают названия деревень и даже отдельных изб (приюта убогого чухонца) с такой уверенностью, как будто там сами ходили и пересчитывали.
А ведь приведенные списки основаны лишь на мыслеизлеянии очередного историка.
В отличие от выводов Фоменко, которые основаны на вечных звездах!

13.02.2014, 13:25
Гость: Гость

И еще:"Вернувшись по левому берегу Невы к Ниеншанцу, прямо напротив него, на том месте, где сейчас стоит комплекс зданий Смольного монастыря и Института благородных девиц, мы обнаружили бы большое село Спасское (более позднее финское название Вуоронпуоли) с русской Спасо-Преображенской церковью. Село соединялось с Ниеном паромной переправой!, сюда же подходила дорога из Нарвы, активно использовавшаяся для перевозки грузов посуху. В 1701 — 1702 годах из-за начала Северной войны на этом месте было построено укрепление в форме короны, прикрывавшее подступы к Ниеншанцу с противоположного берега Невы. По некоторым сведениям, при его сооружении православный храм был уничтожен. Далее к западу по берегу Невы до истока Фонтанки находились деревни Ненила, Сабрино, Враловщина и Кондуя, усадьбы Сабрина хоф и Вралофси-на хоф. За Фонтанкой на месте Летнего сада располагалась большая усадьба с садом, принадлежавшая с 1640-х годов — Иохиму фон Коноу и его наследникам. К усадьбе примыкала деревня под названием Усадица; этим же словом (Усадисса) на шведских картах обозначен и весь остров, отделенный Мойкой от Большой Невы. Южнее усадьба У. Акерфельта и деревня Первушино, искаженным названием которой — Перузина — в шведские времена называли всю территорию между Фонтанкой и Мойкой. Несколько деревень по берегам Фонтанки: Обуховщина, Новинка, Медина, Кагрино, Гринкино, Али-пяя или Нижняя, Романова, и наконец, Калганица...", неплохо для "болота", неправда?

13.02.2014, 13:20
Гость: Гость

И далее:"Ниен был самым крупным, но далеко не единственным населенным пунктом, находившимся в шведские времена в дельте Невы. В большинстве сел и деревень, основанных здесь еще в новгородскую эпоху, продолжалась жизнь. К ним прибавились усадьбы шведских и немецких помещиков, новые поселения и отдельные постройки"..., Самым западным из крупных поселений, располагавшихся в черте современного Петербурга, была Лахта, Двигаясь дальше на восток и юго-восток по нынешней Выборгской стороне, миновав несколько мелких деревень, мы нашли бы на том месте, где сейчас перекинут Гренадерский мост, еще одно очень старое поселение, называвшееся Корабленица, возможно, в новгородское время здесь строили или ремонтировали корабли, Дальше к югу, примерно на месте Военномедицинской академии, располагалась также основанная еще в XV веке деревня Кулза. По соседству с ней ниже по течению Невы находилась деревня Одинцово или Усадище Одинцово, сохранявшая имя помещика Одинца, Впрочем, другое бытовавшее название этой деревни — Офанасово — возможно, восходило к роду новгородских вотчинников Офонасовых, владевших этой землей еще раньше. На восточном конце этой деревни шведами был построен кирпичный завод!, Далее, ближе к Охте, стояла старинная деревня, фигурирующая на картах и в документах под разными названиями: Хорошова, Богданова, Горбова, Рямс, Выше Ниеншанца по обоим берегам Невы деревни шли почти сплошной чередой, вплоть до Нотебурга (Орешка)

13.02.2014, 12:59
Гость: Гость

Простите, ошибочка вышла, Орешек был восточнее, на этом месте был город НИЕН - цытата из офиц. истории: "Хотя Ниен и не сравнялся по размеру и населению с такими городами, как Выборг или Нарва, тем не менее его вполне можно назвать одним из самых процветающих торговых городов Северной Европы XVII века. Сюда устремлялись корабли из Голландии, Дании, немецких городов и, конечно, из России. С востока на запад везли древесину и пеньку, меха и кожи, льняные ткани, ремесленные изделия, мыло, продукты пчеловодства и сельского хозяйства (в особенности рожь); в обратном направлении — медь и другие металлы, шерсть, стекло, вина, оливковое масло, предметы роскоши. По имеющимся данным в 1638—1645 годах порт Ниен ежегодно принимал от 92 до 112 кораблей, и примерно половина из них были русскими. Сохранившиеся в Государственном архиве Финляндии копии таможенных книг Ниена сообщают, что здесь в 1687—1696 годах пошлину ежегодно платили от 83 до 141 корабля (в это число не входят суда, по каким-либо причинам пошлиной не облагавшиеся, а таких было немало). Самим горожанам, по сведениям П. Н. Петрова, к концу XVII века принадлежало около сотни торговых кораблей. С. Кепсу насчитал в шведских документах 1680—1690-х годов упоминания о профессиях и занятиях приблизительно двухсот жителей Ниена; безусловное большинство из них составляли торговцы...", и хотите сказать что за более чем 60 летнюю историю ПОРТОВОГО города вокруг него не возникло никаких поселений, тогда это уникальный порт в истории..

12.02.2014, 16:17
Гость: Дарий

насчёт реформы алфавита - это полная чушь .

старославянский алфавит (греческий алфавит + болгарский креатив) - и есть алфавит Кирилла и Мефодия.
а Пётр убрал из него надстрочные и подстрочные знаки , убрал греческие буквы "пси" "кси" "сита" , буквы , соответствующие одному звуку (четыре!!! буквы О , две буквы Я) , многочисленные комбинации из 2-х букв , соответствующих одному звуку.

12.02.2014, 15:47
Гость: Тухлая треска

Господи, какой ад.
Не, ну с Фоменко все давно понятно, но вы-то господа журналисты,куда смотрите?
Или вас бартер с дурдомом?

13.02.2014, 11:43
Гость: Тухните спокойно, не воняйте в Интернете

Таки у вас есть доказательства того, что Фоменко не прав?
Или только вонь?

12.02.2014, 15:56
Гость: А

я согласен с треской и Земля как была плоской так и осталась плоской, только китов там было, как щас помню, чуточку больше.

25.02.2014, 14:53
Гость: Согласны,

нюхайте на здоровье.
Наука тут при чем?

12.02.2014, 15:11
Гость: Трезвый

Автор прав и доказать его правоту можно элементарно.Нужен анализ ДНК его родителей (анализ ДНК Николая Второго говорит о спорности его происхождения от бояр Романовых) и самого голландского шкипера.Хотя всем кто знал подлинного Петра было ясно о подмене царя.Все его поведение было похоже на повадки матроса,а неумение говорить по русски и страшный акцент говорили всем современникам о подмене.Но жажда власти и денег оказались сильнее правды.

13.02.2014, 11:44
Гость: Маленькая проблема

только в том, что как ПI, так и его родители ДАВНО умерли...

19.03.2014, 12:12
Гость: Изя

Именно это и спасает уважаемую мелкобританию от искупительного утопления в водах атлантики.

12.02.2014, 15:08
Гость: И еще.

Маленькая неточность, вольная или невольная: Староверы, коих сжигал Петруша, в статье, почему-то, называются "старообрядцами"? Староверы, это последователи СТАРОЙ веры, до-христианской! То, что сейчас называется языческой!

10.05.2016, 15:25
Гость: алексий

уважаемый не до христианской а до никоновского переворота в религии россии

25.02.2014, 14:55
Гость: Маленькая неточность.

Староверы, вроде как сами сжигались?
А Петруша, наоборот, о сем сожалел, так как хотел обложить их податями...

01.05.2018, 15:48
Гость: Hades

ага, на Украине тоже сами сожглись. а недавно и дети запертые в кинотеатре, вдруг сами себя подожгли. столько совпадений...

13.02.2014, 18:23
Гость: Маленькое уточнение

Вопрос не в старой вере, а только в обрядах.Православие в Московщину пришло в виде переселившихся татар(Касимов) после принятия временно православия в Сарае. После принятия ханом Узбеком ислама местные христиане были изгнаны, но само православие было в канонах Константинополя 14 века, а не 10 при князе Владимире. После ПР, Алексей Михайлович, с п. Никоном решили вернуться к канонам Владимира и получил бунт старообрядцев. Петр продолжил начатое и усилил рубку голов их, как и стрельцов. Надеюсь, что правда над Россией воссторжествует наконец и претензии россиян на русскость и его атрибуты уйдут сами собой, без обычной для россии и Московии большой крови.

13.02.2014, 10:57
Гость: Тёмный ты ещё

...по другому бы и не попутал волхва Всеслав Святозара с "родновером" и по совместительству евреем Якутовским Гришей...

12.02.2014, 15:01
Гость: Люди!!! Кого вы слушаете?!!!

Это же Фоменко, Носовский. Они давно такую тупость распространяют! А Вы на неё ведётесь!!!

19.03.2014, 12:14
Гость: Изя

Не-не-не! Как можно! Мы тупо чтим великих фантастов - Миллера, Шлёцера и Байера! Аминь.

12.02.2014, 22:23
Гость: Старый

Ответ "люди!!! кого вы слушаете?!!!" Ну и дурак ты вася! Давно пора вывести на чистую воду еуреев еуроппы. Крепко они зацепились за коборошку России и дело идёт к тому , что они задушат Руссию самобытную.А Фоменко и Насовский молодцы, да их усилий мало. Тут надо что то другое. И всё равно Им респект.

12.02.2014, 15:32
Гость: люди

Еще как ведёмся. Нам бы как поглупей, да позвонче.

12.02.2014, 14:45
Гость: Старик Ромуалдыч

Ну дык известно- масоны,англосаксы.Они ж всемогущи! Они завсегда могут царя подменить или Генсека отравить, им это раз плюнуть. Фоменко- вот наше всё. На царство яго!

12.02.2014, 14:42
Гость: A957

Романовы - это триста лет предательства и слава богу, что от них избавились - помучили они Русь от души.

08.06.2016, 20:29
Гость: Alekc Romanov

Думаешь что избавились ?

19.03.2014, 12:15
Гость: Изя

Вы обижаете ромуалдычей...

12.02.2014, 14:19
Гость: У Петра с плеча

соскочил кулак, и навек задрал лапти к верху дьяк.
И с тех самых пор и с тех самых лет от дураков царей просто спасу нет.
(Есенин)

12.02.2014, 14:15
Гость: O.

Для меня всегда главной характеристикой Петра было его безудержное пьянство и страсть к курению.
Кроме того, постройка Петербурга на болоте в районе наводнений.
А сколько народу загубил царственный алкаш - Иосифу Виссарионовичу и не снилось...

19.03.2014, 12:16
Гость: Изя

Вот именно поэтому он и "великий". Не заметили, что все "великие" - это извращенцы, маньяки и безумцы?

12.02.2014, 13:58
Гость: деревня

Что-то мало комментариев?Видно не один я Уху Ел!?Если господин Красильников не будет распят западом,как выдавший великую тайну,значит брехня!?

25.02.2014, 14:58
Гость: Для Запада это не новость.

Там давно есть научное направление "гиперкритицизма", в котором утверждается примерно то же, что и у Фоменко с Носовским.
Только эти гиперы - тоже историки и поэтому от математических методов Фоменко шарахаются (боятся головка бо-бо).

12.02.2014, 13:56
Гость: бп-320

Царя вряд ли подменили ,но а восторгов по Петру не испытывал. Для проверки ДНК я думаю сейчас даже раскапывать не надо.

13.02.2014, 11:46
Гость: Почему врядли?

Ездили вместе с ним?
Имеете какие-то ФАКТЫ?
Тогда - в студию!

12.02.2014, 13:26
Гость: старый солдат

Эти выводы несложно проверить, только нужна соответствующая политическая воля. Могилы русских царей, включая и их родственников - Романовых - известны. Что, кроме религиозного фактора (в котором, кстати, можно найти компромиссное решение) мешает взять из могил образцы ДНК и сравнить на предмет родства! НИЧЕГО (финансовые расходы минимальны)!!! Только ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ!!!

12.02.2014, 14:00
Гость: Александр

Могилы русских царей в Архангельском соборе - подложны. На виду стоят кирпичные саркофаги, которые покрывают ПЛИТЫ. А вот на плитах - что не надпись, то ошибки орфографические ЖУТКИЕ.
Вот могилы в Петропавловской крепости - реальны. Но и НАЧИНАЮТСЯ они именно С ПЕТРА I.

12.02.2014, 13:25
Гость: waldhenk

Что за бред воспалённого безумия ?!

12.02.2014, 13:23
Гость: Александр

Наконец то об этом начали говорить открыто. Пора уже русофоба-Петрушу сдвигать с постамента, на который его вознесли исключительно "историки".

13.02.2014, 11:49
Гость: По заказу и вознесли

Давно пора привыкнуть, что историю переписывают заново с каждым царьком.
Вона уже и историю WWII переписали, причем, с точностью до наоборот. А ведь всего 60 лет прошло...
Вот Фоменко со товарищи и раскапывают математические (т.е. объективные) методы того, как вычислить истину в искаженной истории.
Оказалось - можно! Все-таки, слава богу, историки - не самые умные люди в обществе.

13.02.2014, 20:30
Гость: нв

Кто писал историю очень умные просто они не имели современных математических и вычислительных возможностей,а объем работы был огромен.

25.02.2014, 15:00
Гость: Не умные они. Исполнительные.

Вона на могиле Карамзина благодарный царь изваял вместо парсуны классика - книжку, которую тот написал.
Красноречивая оценка.
P.S. А если действительно умные возьмутся историю писать - сливай воду. Тогда концов не найдешь...

19.03.2014, 12:18
Гость: Изя

Карамзин - это Новодворская той поры. Знатный русофоб и дегенерат.

13.02.2014, 22:51
Гость: наталья

Да, действительно, те, кто писал историю - очень умные люди. Но это не значит, что честные. Профессор Чудинов об этом сказал так примерно: можно случайно ошибиться в 10-15% исторических фактов, но если "ошибка" составляет около 90% - значит, это подлог.

12.02.2014, 13:15
Гость: Юрий

Так и есть...

19.02.2015, 08:05
Гость: горносталин

уехал мальченка на 2 года. покуролесил попил до умопомрачения. точно так же сейчас сыночки новых русских возвращаются оттуда другими, не только чужими а чуждыми россии и что творят .... все реформаторы учились и жили там и кем вернулись? врагами всего русского и державного что ему там пели и кто пел? а сейчас царь о русских печется? сколько лет (если не втянет россию в войну) будем ишачить на крым и отстраивать новороссию? это вам не олимпиаду отстроить, а потом пересажать тех кто ее строил. где новороссы сейчас берут на покушать и на пострелять? а не хапнул бы крым, тем самым не дав повод надеятся на что-то донбасу, и что, хуже бы было?

10.09.2015, 09:48
Гость: Ильдар

не хапнул бы крым хапнули бы америкосы и не было бы у нас морского державия и плавали бы американские корабли в черном море...они до сих пор там плавают и пытаются подплыть поближе к нам и не первый раз согласно историческим фактам...посмотрите фильмы о "Великой тартарии" и что такое "Монголо-татарское иго" что это чем занимались и куда все резко пропали. по моему с греческого или какого там не помню.... монгол-означает великий, татарское-это не татары, а тартария, иго- это войскополучается "Войско великой тартарии" чингизхан- это не человек, а типа генерала или главнокомандующего, батый-это батя....Лжепетр собрал все исторические книги и сжег, кто мешал этому тех на висилицу, и появились новые книги и новые учителя-историки поэтому иностранцы до сих пор хотят согнуть Россию, а мы должны отстаивать наше отечество. кстати люди раньше были правоверные,а не православные, и пьянства в россии не было и проституток все пошло с лже петра

08.09.2017, 09:27
Гость: Роман

Не плавают корабли, а ходят!

13.03.2016, 19:37
Гость: Виталий

Менгэ - по-тюркски "вечный". Менгэ улс - это не "Монгольская империя", а приблизительно то же, что "Тысячелетний Рейх". Нынешние монголы (халха) никакого отношения к "монголам" того времени не имеют. Те "монголы" были тюрками со значительной арийской примесью - от скифов и саков.

22.03.2016, 15:51
Гость: Анатолий

Слово монгол в средние века означало великий.

01.05.2018, 15:55
Гость: Hades

всего лишь русское "могучий, могута".
отсюда все "древние великие" моголы, маги, максимы.

07.11.2018, 00:55
Гость: Да, это- я.

"всего лишь русское "могучий, могута".
отсюда все "древние великие" моголы, маги, максимы". Берите выше и больше, зачем стесняться: могатырь (воины Чингизхана), могутанк (предок современного танка, придумали- русские), могила (первые окопы, которые тоже придумали русские, назывались так), могужбан (пиры после победы- русское слово), могутар (татар не было, были могутары- моголы-русские).

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.