Попробовал методом Фоменко датировать рождение его самого и пришёл к выводу , что он не существует вовсе... Нет его! Отсюда следует, что и его идей нет. Примерил на себя и обомлел, меня нет и не было никогда.
Какой метод на себе испробовали?Дозу спирта нужно уменьшить тогда сходится будет,а лучше после каждого стакана в свой паспорт заглядывать.Паспорт жены лучше не трогать,а то опять не сойдется.
"...церковь была построена в IV-V веке, так как строение схоже с церковью Святой Софии Изника" - понятно, что таким же образом датируют и все остальное. Есть традиционная версия истории и все, что находят датируют на основе этой традиционной версии. Если в самом начале, в этой версии была допущена ошибка, то и все остальные даты оказываются ошибочными. Зато, внешне все выглядит очень солидно и кажется, что комар носа не подточит. Увы! это все внешне. Достаточно, чуть шевельнуть эту махину, что и сделал Фоменко, и все посыпется. Меня поражает, непробиваемость историков, которые при таком количестве аргументов против ТИ, продолжают с упорством, достойным лучшего применения, продолжать настаивать в ее правильности...
Профессионалы из разных отраслей знания постоянно находят у Фоменко ошибки и откровенные передергивания. Фоменко практически никогда не отвечает на конструктивную критику, что косвенно выглядит признанием слабости его теории. Часто аргументация НХ ограничиваются одиночным утверждением без перекрестных доказательств из разных областей науки или смешной "народной" лингвистикой. Постоянные мотивы о подделке то древних монет, то египетских пирамид выглядят просто несерьезно.
Конечно, Фоменко часто ошибается, и тем не менее, его видение истории ближе к истине, чем традиционная версия истории. Традиционная версия ошибается и в датировках, и в географии, и в названиях народов. У Фоменко, с точки зрения хронологии, все намного лучше, чем в ТИ. Хотя и он древние географические названия объектов относит к нынешним названиям. Это его главная ошибка. Поэтому у него и получается нелепая картина, за которую его критикуют все, кому не лень. Нельзя недооценивать работы Фоменко по датировке древних (старых) гороскопов, его критику современных методов датировки. Тут у него все замечательно. Это главное в его работах. Ведь историки-традиционалисты пытаются с помощью современных методов датировки подтвердить свою историю, придать ей видимость научной. Его работы ставят жирный крест на этих попытках. Вот в чем заслуга Фоменко. И то, что он понял, ошибочность традиционной версии истории, поднял работы других авторов,критиковавших ТИ, которые были забыты - тоже его заслуга. И кроме того, у него очень много просто интересного материала. А то, что он ошибается...- не ошибается тот, кто ничего не делает...
Традики не ошибаются - они злонамеренно вводят наш народ в заблуждение. Как недавно выдал нашему американский историк: "Мы конечно понимаем, что роль славян в мировой истории сознательно занижена, но не думайте, что мы вам позволим переписывать историю!" Академические историки всё поняли и скромненько молчат в углу.
Когда человек на полном серьезе пишет о том, что Куликовская битва была в районе метро Китай-город, то это без комментариев. Вернее, комментарии должны давать врачи.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.