Комментарии по теме: Первая в мире метеосводка способна изменить хронологию бронзового века

13.04.2014, 14:12

Гость: Evgen

Прекрасно читает и расшифровывает древние письмена профессор В.Чудинов,причём научно обоснованно,но деятели от исторической науки упорно игнорируют его работы.Потому,что тогда придётся всем этим деятелям отказываться от своих диссертаций написанных на основе сомнительных копий и расшифровок.И уже все знают,что радиоуглеродный анализ несовершенен и имеет большую погрешность.И вообще история наука вертлявая и истину выдаёт очень неохотно.Почему историей занимаются математики,физики и химики.

21.05.2014, 23:42

Гость: Роман

1. Дешифровки Чудинова не отвергают традиционных датировок.
2. Радиоуглеродный анализ весьма совершенен, просто он выдает даты, когда атмосферный "углерод" оказался заперт в органике ковалентными связями, а не года предмет сделан или положен в могилу... И не применим для неорганических соединений или для органики, где есть опасность "захвата" не атмосферного, а иного (например, растворенного в воде) углерода..
3. Только математики, физики и химики могут отличить поддельную вещь от подлинной... Именно поэтому их так не любят коллекционеры и историки.... Именно на этой нелюбви историков к объективным методам датировки и паразитирует Фоменко, в чьих исследованиях нет ни математики, ни физики, ни химии....

11.04.2014, 08:38

Гость: Александр

Господи! Как убоги на голову т.н. "археологи" и "востоковеды"! Вот еще в "довесок" самые древние на земле китайские предсказания погоды:
"...Костяные надписи, говорящие об астрономии, приведены в переводе на английский язык в книге [1487:1], с. 18–24. Мы внимательно ознакомились с этими переводами. Оказалось, что для целей датировки данные надписи совершенно бесполезны. Приведем в качестве примера несколько таких надписей. Остальные мало чем от них отличаются.

«Предсказано в день гуйю [10]. Солнце или Луна (так, все-таки, Луна или Солнце? — Авт. ) затмилось вечером, это к добру», [1487:1], с. 18.

«Предсказано в день гуйю [10]. Солнце или Луна затмилось вечером, это не к добру», [1487:1], с. 18.

«Предсказано: Солнце затмилось», [1487:1], с. 19.

«Осколок (черепахового панциря — Авт.) сделан в день гуйвей [20], Чжен предсказал: завтра, в день яшен [21], будет ясно в течение дня. В тот вечер затмилась Луна. На следующий день, юя, был туман, дождя не было. На следующий день, яшен [21], вероятно, не будет ясно в течение дня. На следующий день, ихай [36], вероятно, не будет ясно в течение дня В тот вечер затмилась Луна» [1487:1], с. 19.

И так далее, и тому подобное. Никаких содержательных астрономических сведений, способных внести хоть какую-нибудь ясность в хронологию древнекитайской истории, в этих надписях нет.... (С) А.Т.Фоменко "Пегая орда"

11.04.2014, 11:57

Гость: нв

Затмилось это облачность?

11.04.2014, 14:28

Гость: Александр

А вот и истолкуйте как нравится.

10.04.2014, 19:33

Гость: Иван Шпитонкин

Метео сводки могли дать и Этна и Везувий. О времени их извержений данных нет. Что же до взрыва вулкана на Тире, то по разным оценкам высота волны была от 30 до 200 метров.В этом случае историю Египта, елси она существовала ранее, надо писать заново. Все было смыто.

10.04.2014, 11:24

Гость: нв

Сдвиг истории на 50 лет в одну сторону или в другую должен создать видимость научности.

10.04.2014, 13:00

Гость: ГЧ для нв

В науке только так и работают, никакая это не видимость.

11.04.2014, 09:51

Гость: В любой науке

ровно столько истины, сколько в ней математики(С)Галилей.
Теперь рассмотрим историческую "науку" и сделаем вывод о наличии в ней истины.
Один Фоменко и спасает положение, за уши втягивая в историю ОБЪЕКТИВНУЮ математическую истину. За это его и поносят и историки и лингвисты (те еще ученые вроде Зализняка). Впрочем, ему наплевать. На костре не сожгут, и хорошо. Продолжает делать свое дело.
А насчет этих текстов - так надо помнить, что чтение египетских иероглифов по существующему СЛОВАРЮ не поощряется (мягко говоря) историками. Они предпочитают использовать десятки различных, придуманных ими прочтений (см. работы того же Фоменко).
Так что пусть и дальше гадают на папирусной гуще.
А общий вывод статьи вполне совпадает с м атематическими выводами Фоменко - события, называемые древними, происходили в средние века.
И только потом Скалигер и его последователи довольно произвольно расставили эти события по шкале времени.

12.04.2014, 01:41

Гость: Роман

В физических методах датирования математики больше, чем в любом опусе Фоменко....

12.04.2014, 01:39

Гость: Степ

Помимо математики есть много других наук, которые в сумме в целом объективно рассказывают о событиях прошлого. Фоменко по какой-то причине избегает "неудобных" данных лингвистики, палеографии, ботаники, химии, геологии и т.д., если они противоречат его теории. Не замечали этого? Например, тонны поддельных монет с неправильной датой, специально зарываемых под многометровый слой земли. Видимо во избежание лишних обвинений в подтасовке он каждый раз в интервью повторяет, что его работа - это всего лишь версия. Что математик достигнет в области, в которой он не специалист? Насколько я помню, на ПРОСТЫЕ вопросы специалистов-НЕматематиков, уличивших его в безграмотности, Фоменко так и не ответил. Его отношение к другим ученым - неуважительное. Тогда кто он сам?

14.04.2014, 05:47

Гость: наталья

Неправильная дата - это что? Современная система счисления времени введена не так давно, а то, что изображено на монетах, датируется совершенно другими календарями. Вот эти календари и притянуты за уши скалигеровской хронологией. Вы неправильно помните, на простые вопросы специалистов-НЕматематиков Фоменко ответил, но насколько НЕматематикам понятны ответы математика?